社區林是指「居民對森林資源有相同需要而產生合作關係，共同進行林業經營工作的區域」。本研究目的在於瞭解台灣目前所可能存在的社區林形式、社區林形成的原因與過程，以及影響社區林形成的關鍵因素。
由於社區林相關研究目前尚在起步階段，因此研究設計採質性取向的個案研究設計原則，以一概念化架構作為資料收集分析的策略，以瞭解社區林形成過程中各種資源的動員情形。本研究以「曾在森林相關議題上有集體行動經驗的團體及其行動區域」為社區林，共選取二個個案，皆位於南投縣中寮鄉，分別為和興村的「檳榔變綠林」行動，北中寮的「生態資源調查」行動。資料來源以深度訪談為主，直接觀察、次級資料為輔。
經由二個個案研究分析結果發現，目前社區林存在於希望發展觀光事業的鄉村地區，其空間必須視行動參與者的認定來定義，因此規模會隨參與範圍變動。本研究所選取具有社區林特徵的二個社區，皆屬於「間接利用森林資源的社區林」，亦即社區居民並不直接從森林中獲取基本日常生活必需品，而是透過生態保護、觀光遊憩事業的發展來達到社區的穩定。而社區林形成的關鍵包括「促成社區行動的特殊事件」，「由地方菁英所組成的非正式組織」─其中又以其「核心領袖」最重要─以及「外來資源的投入」。
後續研究建議包括(1)社區行動過程中，非正式組織、核心領袖、外部資源提供者之間的權力分配與互動關係，(2)核心領袖個人特質對社區林形成的影響，和(3)中央與地方政府單位林務人員對地方社區林行動的態度與看法。

Community forest is a concept of the area where the residents team up to engage in forest management process for the common needs (italics emphasis mine). The purpose of this research is to find out the probable types of community forest in Taiwan, the process and causes of community forest formation.
Due to the initiating phase of community forest study, the qualitative-oriented case study design is used in this research. We use the strategy of conceptualization frame work for data collection and analysis, in order to understand the mobilization of resource during the formative process of community forest. We sampled the residents of two locations in Chung-Liao who had the experience of forest-related collective action. The first one is “Turn Beetle-nuts into Green Forest” in Ho-Shin village; the second is “Ecological Resource Survey” in north Chung-Liao. The source of data comes primarily form Depth interview and is supplemented by direct observation and secondary data.
Based on this two case-studies, we found that for the present the community forest exists in the countryside where the locals desire to develop tourism. The space of community forest should be defined by participants of action, and therefore the scale of community forest will change with the participating scale. These two communities are categorized as the “indirect-use community forest” type, which means the residents don’t take their daily necessities from local forestland directly. Instead, they manage to maintain the stability of the community by the developments of ecological protection and tourism. The most important keys for the formation of community forest are significant, which cause community action, the informal organization consisted of local elites, in which the “core leader” counts most, and the inputs from external units. Three suggestions for extended study are as follow: (1) the power distribution and the interaction between informal organizations, core leaders, and external units; (2) the influence of core leaders’ characteristics on the formative process of community forest; (3) the attitudes of the forester in central and local governments toward community forest action.

論文目次
中文摘要………………………………………………………………i
英文摘要………………………………………………………………ii
目錄……………………………………………………………………iii
表目錄…………………………………………………………………vi
圖目錄…………………………………………………………………vii
第一章 緒論…………………………………………………………1
第二章 研究內容……………………………………………………5
第一節　社區的意涵………………………………………5
第二節　社區林的概念及發展……………………………7
一、社區林概念之釋義…………………………7
二、社區林發展經驗的探討……………………10
三、影響社區林發展的關鍵……………………16
第三章 研究設計……………………………………………………18
第一節　質性取向的個案研究設計………………………18
一、質性研究……………………………………18
二、個案研究設計………………………………20
第二節　研究場域…………………………………………21
一、個案選取……………………………………21
二、個案之行動空間……………………………22
第三節　研究流程…………………………………………28
第四節　資料收集與分析…………………………………29
一、研究資料收集………………………………29
二、資料分析……………………………………34
第五節　本研究的概念化分析架構………………………36
一、特殊事件……………………………………37
二、社區之行動資源系統………………………38
三、外來資源……………………………………40
四、符合社區林特徵的具體行動………………40
第四章　個案歷程與分析……………………………………………41
　　　　第一節　個案一，和興村的「檳榔變綠林」……………41
　　　　　　　　一、行動歷程……………………………………41
　　　　　　　　二、「檳榔變綠林」的個案分析………………48
　　　　　　　　三、小結…………………………………………59
　　　　第二節　個案二，北中寮的「生態資源調查」…………60
　　　　　　　　一、行動歷程……………………………………60
　　　　　　　　二、「生態資源調查」的個案分析……………65
　　　　　　　　三、小結…………………………………………72
第五章　綜合討論……………………………………………………73
　　　　第一節　二個案的比較分析………………………………73
　　　　第二節　關於社區林定義：空間上的觀察………………74
　　　　第三節　社區行動資源系統………………………………75
　　　　　　　　一、使社區林行動產生的事件…………………75
　　　　　　　　二、核心領袖與非正式組織的影響力…………76
　　　　　　　　三、主導行動的正式組織………………………76
　　　　　　　　四、其他社區資源………………………………76
　　　　第四節　外來資源…………………………………………77
　　　　第五節　概念化架構的修正………………………………79
第六章　結論與建議…………………………………………………81
　　　　第一節　結論………………………………………………81
　　　　第二節　後續研究建議……………………………………82
　　　　第三節　研究限制…………………………………………82
參考文獻………………………………………………………………83
表目錄
表2-1. 不同觀點下的社區定義……………………………………….6
表2-2. 地方性與非地方性社區的類別與特徵……………………….7
表2-3. 社區林的定義………………………………………………….8
表2-4. 社區林業的定義……………………………………………….9
表2-5. 依國家開發程度比較社區林業發展…………………………11
表3-1. 質性研究與量化研究的比較…………………………………19
表3-2. 本研究之個案基本資料………………………………………22
表3-3. 個案研究六種資料來源之比較………………………………29
表3-4. 訪談大綱………………………………………………………32
表3-5. 本研究訪談對象之基本資料…………………………………32
表4-1. 「檳榔變綠林」行動歷程中不同時期的關鍵與影響………48
表4-2. 「生態資源調查」行動歷程中不同時期的關鍵與影響……64
表5-1. 二個案的比較：行動歷程…………………………………..73
表5-2. 二個案的比較：分析架構中的核心概念…………………..74
圖目錄
圖2-1. 依開發程度不同比較社區林形式…………………………..12
圖3-1. 中寮鄉位置及鄉民生活空間區劃………………………..…23
圖3-2. 個案一「檳榔變綠林」的行動區域：和興村…………..…26
圖3-3. 個案二「生態資源調查」的行動區域：北中寮…………..27
圖3-4. 本研究之流程與論文架構…………………….……….……28
圖3-5. 本研究之概念化分析架構………………………………..…37
圖4-1. 「檳榔變綠林」之行動歷程………………………………..47
圖5-2. 「生態資源調查」之行動歷程 ……………………………64
圖6-1. 研究結果：社區林形成之過程……………………………..80

中國時報，2000/5/14，中寮和興村 要把檳榔變綠林，20版
公共電視台，2000，我們的島─山村一日
方明、王穎，1991，觀察社會的視角─社區新論，頁148-188，知識出版社，北京
王金永等譯，Padgett, D. K.原著，2000，質化研究與社會工作，頁94-114，洪葉文化，台北
王培蓉、鄭欽龍、鄭祈全，2000，六龜試驗林森林經營決策中發展民眾參與之研究，臺灣林業科學15(2):245-255
台灣電視台，2001，新聞風報
民視電視台，2000，台灣生命力
吳正德，2001，邊陲的聲音─南投縣中寮鄉和興村921災後自發性社區重建之探討，中原大學建築學系碩士論文，頁2-73
吳芝儀、李奉儒譯，Patton, M. Q.原著，1995，質的評鑑與研究，頁149-157，桂冠圖書公司
呂嘉泓，1999，我國鄉村社區發展之研究─以山美及蓮潭社區為例，國立中正大學政治學研究所碩士論文
李美華等譯，Earl. B 原著，1999，社會科學研究方法，頁281-285，時英出版社，台北
尚榮安譯，2001，個案研究法，Yin, R. K.原著，應用社會科學調查研究方法系列叢書，弘智文化，台北
林務局，1998，森林生態系經營先驅計畫─當地社區社會經濟狀況及居民意向調查，林務局：www.forest.gov.tw.
林務局，2000，林務局經營方向轉型─國家森林將邁入生態系經營，林務局: www.forest.gov.tw.
林瑞穗，1996，社區發展與村里組織功能問題之探討，頁124-130，行政院研究發展考核委員會
南投縣統計要覽第48期，2000，南投縣政府
胡幼慧，1996，質性研究的分析與寫成，質性研究─理論、方法及本土女性研究實例，頁159-165，巨流圖書公司，台北
胡幼慧、姚美華，1996，一些質性方法上的思考，質性研究─理論、方法及本土女性研究實例，頁141-150，巨流圖書公司，台北
夏鑄九，1999，市民參與和地方自主性：台灣的社區營造，城市與設計學報9/10：175-182
徐震，1982， Sanders, I. 原著，社區論，頁128-134，黎明文化事業公司，台北
徐震，1986，社區一詞的用法及其演進，中華民國社區發展研究訓練中心社會工作員訓練叢書之二十五：社區發展的回顧與展望，頁30-31
徐震編譯，1983，社區發展在歐美，頁4-7，國立編譯館，台北
高正勝，2001，山美達娜依谷保育與社區發展協會，林務局九十年度「社區林業實務訓練研習營」學員手冊，頁89-91，行政院農業委員會
張承漢，1994，社會組織與社會關係，頁160-186，幼獅文化事業，台北
張燕甲等，2001，永遠的故鄉─中寮十八村的故事，頁6-80，中寮鄉親重建工作站、龍眼林重建工作站、果然文化工作室
陳溪洲、余春榮、陳啟源、潘富俊、鄭國良、許朝富、趙火明，1993，赴歐洲「研習平地造林及混農林業經營規劃與技術」報告，台灣林業19(2):14-19.
黃煌雄、郭石吉、林時機，2001，社區總體營造總體檢調查報告書，p.4-8　遠流出版社，台北
楊宏志，1998，森林在價值上的對立與整合，林務局:www.forest.gov.tw
劉弘煌，2000，社區資源的開拓、整合與分配，社區發展季刊89：35-52
劉仲冬，1996，量與質社會研究的爭議及社會研究未來的走向及出路，質性研究─理論、方法及本土女性研究實例，頁121-137，巨流圖書公司，台北
蔡宏進，1996，社區發展中對社區組織的運用，社區發展季刊75:135-142
蔡宏進，2000，社區原理，頁69-308，三民書局，台北
鄭祈全、謝漢欽、楊宏志、陳一尚、林鴻忠、歐陽弘，1993，訪美研習「森林生態系經營」報告(一)，臺灣林業19(11):41-50.
鄭欽龍，洪廣冀，2001，地方觀光的發展與困境─新竹司馬庫斯原住民部落的個案研究，中華林學季刊34(2):229-239
鄭欽龍、古曉燕，1999，社區林經營與公共參與，中華林學季刊32(1):79-89.
盧禹璁，1999，一個模範都市社區之社區意識形成過程研究─以台南市金華社區為例，國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文
戴永禔，1999，原住民生態智慧與自然保育，原住民教育季刊16：37-38
聯合晚報，2000/2/28，南投 36個地區有土石流危險，4版
聯合報，2000/7/3，地震後高危險 12村落須疏遷，8版
聯合報，2000/7/8，土石流災民 把檳榔變綠林 中寮鄉和興村民自發砍樹搭涼亭 將朝向有機農藝創造新商機，8版
聯合報，2000/7/9，檳榔變綠林 教授團今開講 中寮鄉和興村民砍檳榔造林救家園 獲中興大學肯定，8版
聯合報，2000/8/3，唐飛今來中寮 檳榔亭迎賓 和興村民冒雨自力布置河濱公園 盼社區重建經費獲補助，18版
聯合報，2000/9/16，結合災民與災區復建計畫 十月起在災區推動 二萬重建大軍 陳水扁授旗，8版
謝玉新，1993，透過社區發展，運用自然與人文資源─當前台灣地區推動社區發展的特色，社會福利108：29-33
羅紹麟，1999，參加國際林業機構聯盟1999年亞伯丁研討會經驗與心得，台灣林業25(6):53-61
蘇景輝，社區組織的工作模式：分析比較與整合運用，輔仁學誌XXVI：420-430
Annie L.Booth, Putting “forestry” and “community” into First Nations’resource management. The Forestry Chronicle 74(3): 347.
Beckiey, T. M. 1996 Pluralism by Default: Community Power in a Paper Mill Town, Forest Science 42(1):35-45
Brendler, T. & Carey, H., 1998, Community Forestry, Defined. Journal of forestry 26(3): 21-23.
Buchy, M. 2000 Understanding public participation in forest planning : a review. Forest Policy and Economics Vol. 1 : 35-44
Duinker,P.N. & Pulkki,R.E., 1998, Community forestry, Italian style: The Magnifica Comunita di Fiemme. The Forestry Chronicle 74(3):390.
Duinker,P.N. et al., 1994, Community forests in Canada： An overview. The Forestry Chronicle 70(6):711-720.
Erlandson, D.A. et al., 1993, Doing naturalistic inquiry: a guide to methods, pp.85-94, Newbury Park, CA: Sage.
FAO, 1978, Forestry for local community development. FAO Forestry Paper 7. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome, Italy, p.114 (引自Duinker,P.N. et al., 1994)
Force, J. E. 2000 The Engines of Change in Resource-Dependent Communities , Forest Science 46(3):410-421
Hellstrom, E. 1998 Qualitative Comparative Analysis: A Useful Tool for Research into Forest Policy and Forestry Conflicts , Forest Science 44(1):254-265
Human, J. and Pattanaik, M., 2000, Community forest management- A case book from India, Oxfam GB, London
Jakes,P. et al., 1998, Functional communities-A tool for national forest planning. Journal of forestry 26(3): 33-36.
Johnson,T.R., 1999, Community-based forest management in the Philippines. Journal of Forestry 27(11):26-30.
Khan,A.N., 1998, Interviews with the Saibs: Bureaucratic constraints on community forestry programmes in Bangladesh. Journal of World Forest Resource Management 9:73-93.
Li-The Lu, 2001, The strategy of watershed management and public participation, proceedings of the international conference on watershed management, Taipei, p231-241
Mallik,A.U. & Rahman, H., 1994, Community forestry in developed and developing countries: A comparative study, The Forestry Chronicle 70(6):731-735.
Martinson, K, 1998, Working with the human element in sustainability programs, Journal of forestry 26(3): 31-32.
Miles, M. B. & Huberman, A. M., 1994, Qualitative data analysis:an expanded sourcebook, Thousand Oaks, CA: Sage.
Neuman, W. L. 2000 Social research methods p.124-125
Pardo,R., 1995, Community forestry comes of age. Journal of Forestry 23(11):20-24.
Roe, M. 2000 Landscape Planning for Sustainability : Community Participation in Estuary Management Plans. Landscape Research 25(2): 157-181
Stake, R. E., 2000, Case study, Denzin, N. K. et al.(Eds.), Handbook of qualitative research, pp.435-454, Thousand Oaks, CA: Sage.
Tellis, W.,1997, Introduction to Case Study. The Qualitative Report 3(2)
Webster’s dictionary,1996, LEXICON publications, INC. ISBN 0-7172-4687-6. p.198.
Yin, R. K. , 1994 , Case study research : design and methods, Thousand Oaks, CA: Sage.