跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.81.172.77) 您好!臺灣時間:2022/01/21 19:02
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:洪佳君
研究生(外文):Hung Chia Chun
論文名稱:高山、水體、森林、公園、都市景觀之生心理效益
論文名稱(外文):Psychophysiological Benefits of Landscapes─Studies of Mountain, Water, Forest, Park and City
指導教授:張俊彥
指導教授(外文):Chun-Yen Chang
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:園藝學系
學門:農業科學學門
學類:園藝學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:60
中文關鍵詞:景觀型態腦波肌電值注意力恢復力文化
相關次數:
  • 被引用被引用:28
  • 點閱點閱:5030
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
本研究以景觀生心理學(Landscape Psychophysiology)為基礎-- 探討不同景觀型態對生理反應及心理感受的影響;生理反應指標包括腦波(Electroencephalo- graphic, EEG)、肌電值(Electromyographic, EMG)與心跳速率 (Heart Rate, HR);心理感受指標包括注意力恢復力(Attention Restorative Theory, ART)、偏好(Preference)與放鬆(Relax)感受。研究亦針對不同文化背景─台灣人與美國人,對景觀生理反應、心理感受之影響進行探討。
分析結果顯示,受測者在不同景觀型態刺激下右腦α波的生理反應影響達顯著差異,以高山、公園具有最高的右腦α波強度;在心理感受上對於不同景觀型態之刺激結果顯示注意力恢復力(ART)、偏好(Preference)與放鬆(Relax)感受皆達顯著差異,並以自然景觀型態─高山、水體、森林具較高的心理效益。在生理及心理關係上,不同景觀型態刺激的生理反應與心理反應的關係上觀看自然景觀時生理效益與心理效益間達顯著相關。在不同文化背景對不同景觀型態的生理反應影響及心理感受影響中可知,不同文化背景的人對不同景觀型態的注意力恢復力(ART)、放鬆(Relax)感受達顯著差異,其中美國人對高山及森林的右腦α波(EEG)強度較台灣高;台灣人則對水體與公園有較高的右腦α波(EEG)。台灣人觀看自然景觀型態時對公園景觀有較高的注意力恢復力,而美國人對高山、水體與森林皆有較高的注意力恢復力。觀看自然景觀型態的放鬆感受中美國人的放鬆感受均較台灣人低。
Psychophysiological Benefits of Landscapes─Studies of
Mountain, Water, Forest, Park and City
ABSTRACT
Based on Landscape Psychophysiology, the present paper aims at exploring the influences of different types of landscapes on psychophysiological reactions. Indexes for physiological reactions include electroencephalography (EEG), electromyography (EMG), and heart rate (HR), while psychological reactions are tested concerning attention restorative theory (ART), landscape preference, and relaxation. Cultural background─Taiwanese vs. Americans─is also included in the discussion of influences of landscapes on psychophysiological reactions.
The result of the present study shows that participants’ EEG-b reached a level of significance, when mountain and park views resulted in the highest EEG-b. ART, preference and relaxation also reached levels of significance, when views of nature such as mountain, water and forest resulted in higher psychological benefits. In addition, correlation of psychological and physiological reactions reached a level of significance. Regarding the effect of cultural background on psychophysiological reactions when viewing different landscapes, participants from different cultures all show significant changes of ART and relaxed feelings upon chances of landscapes. American participants have higher EEG-b than Taiwanese when viewing pictures of mountain and forest. Taiwanese participants, on the other hand, have high EEG-b when viewing pictures of water and park. Park induces higher ART for Taiwanese, while mountain, water and forest do so for Americans. Compared to Taiwanese, American participants feel less relaxed when viewing different landscapes. It is inferred that different cultural background causes different familiarity with certain environment, which affects psychological reactions when viewing different landscapes.
Keywords: landscape patterns; brainwaves; EEG; ART; cultural difference
目錄
第一章 緒論
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究重要性 3
第二章 文獻回顧
第一節 景觀生心理效益 4
第二節 景觀型態與生心理效益 12
第三節 文化差異與景觀的關係 13
第四節 相關研究………………………………………………………… ….14
第三章 研究設計
第一節 研究變項與架構 19
第二節 研究假說 20
第三節 實證研究……………………………………………………………..23
第四章 分析結果與討論
第一節 統計假設檢定分析─不同景觀型態對生理、心理反應之影響 34
第二節 統計假設檢定分析─不同景觀型態的生理反應與心理感受之關係 42
第三節 統計假設檢定分析─受測者之文化背景對生理、心理反應之差異檢定…44
第四節 小結 51
第五章 結論與建議
第一節 研究結論 53
第二節 研究檢討與建議 58
參考文獻
圖目錄
圖1 LeDoux指出視覺環境刺激對生理反應的影響關係 4
圖2 前額肌肌肉位置 7
圖3 情緒與肌肉壓力關係,黑方點表不愉悅的刺激 7
圖4 研究架構一 20
圖5 加入文化因子之研究架構二 21
圖6 生理回饋記錄儀器與分析軟體 23
圖7 國際腦波黏貼位置與模擬腦波測試黏貼位置說明 28
圖8 前額肌位置示意與模擬腦波測試黏貼位置說明 29
圖9 末稍血流量紅外線偵測器裝置情形 29
圖10 景觀型態與生心理反應的測試程序 31
圖11 不同景觀型態對右腦α波的影響之平均分數分佈圖 35
圖12 不同景觀型態對注意力恢復力的影響之平均分數分佈圖 38
圖13 不同景觀型態對偏好感受的影響之平均分數分佈圖 39
圖14 不同景觀型態對放鬆感受的影響之平均分數分佈圖 40
圖15不同文化背景對不同景觀型態的注意力恢復力感受影響之平均分數分佈圖 48
圖16 不同文化背景對不同景觀型態的放鬆感受影響之平均分數分佈 .…48
表目錄
表1 環境與生理、心理相關研究…………………….…………………..14
表2 研究變項………………………………...…………………….. …….19
表3 台灣與美國景觀型態代表圖片………… ………25
表4 研究採用之心理問卷問項與中英文翻譯對照………………… ...27
表5 研究假設檢定方法一覽表……… ………………………………33
表6 調查結果資料分析表……… …………….34
表7 平均數與Repeat measure分析不同景觀型態對於右腦α波的影響…………....…35
表8 事後檢定分析LSD不同景觀型態之差異比較分析右腦α波...…….35
表9 平均數比較與Repeat measure分析不同景觀型態對於左腦α波的影響………….36
表10 平均數比較與Repeat measure分析不同景觀型態對於肌電值 (EMG)的影響…..…36
表11 不同景觀型態對於心跳(HR)的影響以Repeat measure 與平均數比較…… ……37
表12 平均數比較與Repeat measure分析不同景觀型態對於心理感受注意力恢復力的影響… ……….38
表13 事後檢定分析LSD不同景觀型態之差異比較分析注意力恢復感受……… ….38
表14 平均數比較與Repeat measure分析不同景觀型態對於心理感受注意力恢復力的影響………… 39
表15 事後檢定分析不同景觀型態之差異比較分析偏好程度………… 39
表16 Repeat measure 與平均數比較不同景觀型態對於心理感受放鬆的影響….... 40
表17 事後檢定分析LSD不同景觀型態之差異比較分析放鬆程度……...41
表18 景觀注意力恢復性與生理反應指標相關性……………….……. ….42
表19 景觀偏好與生理反應指標相關性………………………………… 43
表20 景觀放鬆感受與生理反應指標相關性………………….…………...43
表21 文化背景、不同景觀型態對右腦α波(EEG)之重複測量變異數分析…………….44
表22 文化背景、不同景觀型態對左腦α波(EEG)之重複測量變異數分析…………...45
表23 文化背景、不同景觀型態對肌電值(EMG)之重複測量變異數分析.45
表24 文化背景、不同景觀型態對心跳(HR)之重複測量變異數分析…..46
表25 文化背景、不同景觀型態對『注意力恢復力影響(ART)』之重複測量變異數分析47
表26 分別對不同文化背景受測者的景觀型態『注意力恢復力(ART)』感受進行重複測量變異數分析 47
表27 文化背景、不同景觀型態對『偏好(preference)』感受之重複測量變異數分析 48
表28 文化背景、不同景觀型態對『放鬆(relax)』感受之重複測量變異數分析 49
表29 分別對不同文化背景受測者的景觀型態『放鬆(relax)』感受進行重複測量變異數分析 49
表30  各景觀型態之生理反映與心理感受特色………...………………….56
參考文獻
王銘琪。1993。從醫療觀點談美化。科學農業 4(17): 192~196。
危芷芬。1995。環境心理學。五南圖書出版公司。
李文森。1996。解剖生理學。華杏出版股份有限公司。
張俊彥。2000。造園設計中植栽色彩對觀賞者效益之研究。造園學報 7(1): 45-65。
張俊彥、彭家麟。2000。不同景觀型態刺激生心理反應差異之研究─一個案例研究。中國園藝 46(1): 93-102。
張俊彥、曾慈慧。2000。醫院景觀環境差異對病人生心理反應之研究。中國園藝46(2): 231-246。
張俊彥、萬麗玲。2000。景觀型態對肌電值及注意力恢復能力之研究。造園學報7(1): 1-22。
陳傳興、林晏州。1995。建築物造型與色彩對視覺改變明顯程度之影響。國立台灣大學農學院研究報告 35(1): 45-61。
游菀瑋、林晏州。1998。植栽對焦慮情緒減緩效果之研究。植栽、生態與保育。台北:田園城市文化事業。
Basmajian, J. V. 1989. Biofeedback: Principles & Practice for clinicians. Baltimore: Williams &Wilkins.
Berlyne, D. E. 1971. Aesthetics & Psychobiology. New York: Appleton- Century- Crofts.
Birk, L.1979. Biofeedback: Principles and practice for clinicians. Baltimore: Williams &Wilkins.
Cacioppo, J. T. 1999. Handbook of Psychophysiology. PA: Cambridge University Press.
Carol, J. S. 1985. Foundations of Biofeedback Practice. Biofeedback Society of American.
Dawson, M. E. et al. 1990. The electrodermal system. In J.T. Cacioppo and Tassinary L. G. (Eds.) Principles of psychophysiology (pp. 295-324). Cambridge: Cambridge University Press.
Ekman, P. & Freisen, W. V. 1986. A new pan-cultural facial expression of emotion. Motivation and Emotion. 10: 159-168.
Hartig, T. et al. 1991. Restorative effects of natural environment experiences. Environment and Behavior. 28: 44-72.
Hass, K. 1996. Introduction. Journal of Therapeutic Horticulture. 8: 5.
Herzog, T. R. et al. 2000. Cultural and Developmental: Comparisons of Landscape Perceptions and Preferences. Environment and Behavior. 32(3): 323-346.
Honeyman, M. K. 1992. Vegetation and Stress: A comparison study of varying amounts of vegetation in countryside and urban scenes. In Relf, D. (ed), The Role of Horticulture in Human Well-Being and Social Development, (pp. 143-145). Portland: Timber Press.
Ittelson, W. H. 1978. Environmental perception and urban experience. Environment and Behavior. 20: 320-344.
James, W. 1892. Psychology: the briefer course. New York, NY: Holt, Rinehart and Winston.
Kaplan, R. & Kaplan, S. 1989. The Experience of Nature: A Psychological Perspective, pp.177-201, Cambridge University Press.
Kaplan, R. 1973. Some psychological benefits of gardening. Environment and Behavior. 5(2): 145-162.
Kaplan, S. 1978. Attention and fascination:The search for cognitive clarity. In S. Kaplan & R. Kaplan (Eds.), Humanscape, pp. 84-90. Ann Arbor, MI:Ulrich’s Books.
Kaplan, S. 1983. A model of person-environment compatibility, Environment and Behavior. 15: 311-332.
Kaplan, S. 1995. The Restorative Benefits of Nature: Toward An Integrative Framework. Journal of Environmental Psychology. 15: 169-182.
Korpela, K. & Terry, H. 1996. Restorative qualities of favorite places. Journal of Environmental Psychology. 16: 221-233.
Lang, P. J. et al. 1993. Looking at pictures: Affective, Facial, Visceral, and Behavioral Reactions. Psychophysiology. 30: 261-273.
Laumann, K. et al. 2001. Rating scale measures of restorative components of environment. Journal of Environmental Psychology. 21: 31-44.
LeDoux, J. E. 1986. Sensory Systems and Emotions: A model of affective processing. Integr. Psychiatry. 4: 237-248.
Marsh, W. M. 1997. Library of Congress Cataloging in Publication Data.
McAndrew, F. T. 1993. Environmental Psychology. Pacific Grove, CA: Brooks/ Cole.
Moore, E. O. 1981. A Prison Environment’s Effect on Health Care Service Demands. Journal of Environmental System.11: 17-34
Newell, P. B. 1997. A Cross-Cultural Examination of Favorite Places. Environment and Behavior. 29(4): 495-514.
Olson, R. P. 1995. Definitions of Biofeedback and Applied Psychophysiology. In Schwartz, M.S. and Associates. (Eds.) Biofeedback a Practitioner’s Guide, Second Edition. The Guilford Press New York London. 3: 27-31.
Parsons, R., Tassinary, L.G.., Ulrich, R.S., Hebl, M.R. and Alexander, M.G. 1998. The view from the road: Implication for stress recovery and immunization. Journal of Environmental Psychology. 18: 113-139.
Russell, J. A. & Lanius, V. F. 1984. Adaptation level and the affective appraisal of environments. Journal of Environmental Psychology. 4. 119-135
Sanoff, H. 1991. Visual Research Methods in Design. New York: Van Nostrand Reinhold.
Shafer, E.L. & Tooby, M. 1973. Landscape Preferences: An international replication. J. Leisure Sci. 5: 221-230.
Shagass, C. 1972. Electrical activity of the brain. In N. S. Greenfield & R.A. Sternbach (Eds.), Handbook of psychophysiology.
Sonnenfeld, J. 1967. Environmental perception and adaptation level in the Arctic. In: D. Lowenthal(Editor), Environmental perception and Behavior. Department of Geography, University of Chicago.
Tarrant, M. A., Manfredo, M. J. and Driver, B. L. 1994. Recollections of Outdoor Recreation Experiences: A Psychophysiological Perspective. Journal of Leisure Research. 26(4): 357-371.
Ulrich, R. S. & Herbert, E. J. (1987). Cultural and Sub-cultural Comparisons in Preferences for Natural Settings. Landscape and Urban Planning. 14: 281-293.
Ulrich, R. S. 1979. Visual Landscape and Psychological Well-being. Landscape Research, 4:17-23.
Ulrich, R. S. 1981. Natural versus urban scenes some psychophysiological effects. Environment and Behavior. 13: 523-556.
Ulrich, R.S. 1983. Aesthetic and affective response to natural environment. In I. Altman & J.F. Wohlwill (Eds.), Behavior and Natural Environments. New York, NY: Plenum Press. pp. 85-125.
Ulrich, R.S. 1984. View through a window may influence recovery from surgery. Science. 224, 420-421.
Vision. 1998. Global Images─the United States of America, Fullerton Technology Co., LTD.
Winton, W. M., Putnam, L. E. & Krauss, R. M. 1984. Facial and autonomic manifestations of the eimensional structure of the dimensional structure of emotion. Journal of Experimental Social Psychology. 20: 195-216.
Yen, Mu. 2001. Mt. Shihmen, From: Photographer’s Journal. http://www.photosharp.com.tw/
Zube, E. H. & Pitt, D. G. 1984. Cross-cultural perceptions of scenic and heritage landscapes. Landscape Plann. 8: 69-87.
Zube, E.H. 1984. Themes in Landscape Assessment Theory. Landscape J., 3,104- 110.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top