跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(52.203.18.65) 您好!臺灣時間:2022/01/19 15:32
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:黃少君
研究生(外文):Huang, Shao-Chun
論文名稱:布爾斯丁史學思想--"賦予性"研究
論文名稱(外文):Daniel J. Boorstin''s Historical Thought --"givenness" Research
指導教授:張四德先生
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:歷史學系
學門:人文學門
學類:歷史學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:95
中文關鍵詞:史家布爾斯丁美國史學新保守主義史學賦予性
外文關鍵詞:American historiographyDaniel J. BoorstinGivennessHistorianNeo-conservative historiography
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:702
  • 評分評分:
  • 下載下載:113
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
布爾斯丁以《美國政治精神》一書奠定其在美國史學界的地位,事實上正說明他的歷史解釋方式深為當時所接受。而布爾斯丁堅決地否認抽象理論在美國的地位,與「賦予性」理念的建立,企圖將美國歷史做一番系統化的整理,再再都表現出他極為特殊的個人寫作風格,這於五○年代的保守的學術界中可說是相當具代表性。
新保守史學的立論基礎是重新重視美國的傳統價值,將傳統視為是理念與經驗的核心。而布爾斯丁「賦予性」的三大內涵:一是相信美國的價值傳統承自過去,主要為早期的殖民者與開國元勛(the Founding Fathers)已為美國奠定一完美而圓滿的政治理論,足以適應未來的須要;二是相信美國的價值傳統來自當代經驗,已確定於美國的制度之中;三是相信美國歷史的持續不變性(continuity)與同質性(homogeneity)。這「賦予性」其實呈現出的也就是新保守史學的基本史觀。
因此在研究上希望能從較為多方的角度切入,對布爾斯丁的史學作品作進一步的分析與解讀,以期能找出布爾斯丁史學思想精神之所在,及其在理念上的優缺點。另外也希望藉由對布爾斯丁的研究,了解冷戰時期的美國思潮,進而歸結出布爾斯丁在美國史學界的定位與貢獻。
研究內容的架構主軸─「賦予性」,則是以布爾斯丁“美國政治精神”為主要參考書籍,因為「賦予性」一詞創見的提出即源於自此書,並輔以布爾斯丁在六○和七○年代的的相關著作,以了解其整個思想脈絡。
至於美國史學界對布爾斯丁的評論,在臺灣由於搜求不易,故參考資料難以週全,以史家斯登歇爾(Bernard Sternsher)、柏爾(J.R.Pole)、狄金斯(John P.Diggins)和海姆(John Higham)的評論為本文之主要參考論點。
不過由於布爾斯丁的史學著作非常之多,因此在他的眾多作品之中很難逐一詳盡地分析其思想細節。所以研究方法主要是著重於布爾斯丁的「賦予性」理念及其在美國歷史解釋上的應用,依此為中心來探究布爾斯丁史學思想,並從邏輯上來看其思想結構上的主要問題。
就其研究所得之成果,布爾斯丁的史學思想縱然因他對抽象理論的漠視而形成一種歷史解釋上的偏見,可是這並不阻礙他對於歷史事實真相的追求,尤其是他重視人民生活經驗的歷史寫作方式。
Daniel J.Boorstin’s historical thought focus on “givenness”ideas. He emphasized the American mind as a product of the New World environment, is different from European history.
Boorstin believed America’s success not thought but action, not ideas but things. His historical interpretation glorified America’s past was different from earlier progressive scholars. Boorstin’s writings was consensus.
“Givenness”is the belief that value in America are in some way or other automatically defined : given by certain facts of geography or history peculiar to us. “Givenness” includes three parts. First is the notion that we have received our values as a gift from the past; that the earliest settlers or Founding Fathers equipped our nation at its birth with a perfect and complete political theory, adequate to all our future needs. The second is the notion that in America we receive values as a gift from the present, that our theory is always implicit in our institution. The third part of “givenness”is a belief which links these two axioms. It is a belief in the continuity or homogeneity of our history.
The three parts is the focus of the paper. Further I discuss givenness’s applications and questions about the logic, organization of givenness.
前言: 2
第一章 時代思潮下的布爾斯丁 7
第一節 新保守史學的崛起 9
第二節 布爾斯丁生平及其思想淵源 20
第二章 布爾斯丁史學思想 ─ 「賦予性」理念之三大內涵 30
第一節 美國價值承自過去傳統 33
第二節 美國價值來自當代經驗 36
第三節 美國歷史特質─持續性與同質性 39
第三章 布爾斯丁對美國歷史之解析 ―「賦予性」的應用 43
第一節 總體歷史 43
一、 美國民主經驗 43
二、 社群概念的發展 47
第二節 歷史史事的解釋 52
一、 早期清教徒社會 52
二、 美國獨立革命 56
三、 內戰 60
第四章 布爾斯丁「歷史解釋」的評論 65
第一節 「賦予性」內容的相關問題 67
第二節 「賦予性」組織架構之分析 73
結論: 80
參考文獻: 86
一、中文參考書目: 86
二、西文參考書目: 86
三、中文期刊: 88
四、西文期刊: 88
附錄一:布爾斯丁生平 90
附錄二:布爾斯丁相關著作 94
參考文獻:
一、中文參考書目:
1. Montesquieu. The Spirit of Law.(論法的精神), 張雁深譯, 台北: 商務, 1961。
2. Carr, E.H. What Is History.(歷史論集), 王任光譯, 台北: 幼獅, 1968。
3. Nevins, Allan and Commager, Henry. American History.(美國通史), 林牧野譯, 台北: 今日世界社, 1968。
4. Tocqueville, Alexis de. Democracy in America.(美國的民主),秦修明譯, 香港: 今日世界社, 1968.
5. Beard, Charles A. The Republic(共和國), 楊日旭譯, 台北: 正中書局, 1981。
6. Robinson, James H. The New History.(新史學), 齊思和譯, 北京: 商務印書館, 1989。
7. Macpherson, C. B. Burke.(柏克), 楊肅獻譯, 台北: 聯經, 1983。
8. Commager, Henry Steele ed. Living Documents of American History.(美國歷史文獻選集), 裴孝賢編輯, 台北: 今日世界出版社, 1987。
9. Nisbet, Robert. Conservatism.(保守主義), 邱辛曄譯, 台北: 桂冠, 1992。
10. Fichou, Jean Pierre. American Culture.(美國文化), 宋亞克譯, 台北: 遠流出版社, 1993。
11. 孟樹人、林立樹編著, 美國兩百週年─美國歷史論文選集, 輔仁大學, 1976。
12. 張四德著, 美國史, 台北: 大安出版社, 1990。
13. 張承漢著, 二十世紀的美國社會思潮, 台北: 巨流圖書公司, 1990。
14. 張廣智、張廣勇著, 史學: 文化中的文化, 台北: 淑馨出版社, 1992。
15. 李連江著, 新保守主義, 台北: 揚智文化, 1993。
16. 莊錫昌著, 二十世紀的美國文化, 台北: 淑馨出版社, 1996。
二、西文參考書目:
1. Annunziata, Frank. “Daniel J. Boorstin.” In Twentieth─Century American Historians. edited by Clyde N. Wilson. Michigan: University of Ann Arbor Press, 1983.
2. Becker, Carl. The History of Political Parties in the Province of New York, 1760-1776. Wisconsin: University of Madison Press, 1909.
3. Boorstin, Daniel J. “The civil war and the spirit of compromise.” In Conflict or Consensus in American History, edited by Allen F. Davis and Harold D. Woodman. Boston: D. C. HEATH AND COMPANY,1966.
4. Boorstin, Daniel J. The Mysterious Science of the Law, Mass:Harvard UP Press, 1941.
5. Boorstin, Daniel J. The Lost World of Thomas Jefferson, Chicago: University of Chicago Press, 1981.
6. Boorstin, Daniel J. The Genius of American Politics, Chicago: University of Chicago Press, 1953.
7. Boorstin, Daniel J. The Americans:The Colonial Experience, New York:Random House Press, 1958.
8. Boorstin, Daniel J. The Image:A Guide to Pseudo-Events in America, New York:Atheneum Press, 1962.
9. Boorstin, Daniel J. The Americans:The National Experience, New York:Random House Press , 1965.
10. Boorstin, Daniel J. The Decline of Radicalism, New York:Random House Press, 1969.
11. Boorstin, Daniel J. Democracy and Its Discontents:reflections on everyday America, New York:Random House Press, 1971.
12. Boorstin, Daniel J. The Americans:The Democratic Experience, New York:Random House Press, 1973.
13. Boorstin, Daniel J. The Republic of Technology, New York:Harper & Row Press, 1978.
14. Boorstin, Daniel J. The Discoverers, New York:Random House Press, 1983.
15. Boorstin, Daniel J. Hidden History, New York:Random House Press, 1989.
16. Breisach, Ernst. Historiography: Ancient, Medieval, Modern. Chicago: University of Chicago Press, 1983.
17. Burke, Edmund. Speeches and Letters on American Affairs. London: J.M. DENT & SONS LTD Press, reprint 1956.
18. Evens, M. Stanton. The Future of Conservatism. New York: Doubleday Company Press, 1969.
19. Freidel, Frank. America in the Twentieth Century. New York: Alfred A. knopf, Inc. Press, 1976.
20. Hartz, Louis. The Liberal Tradition in America: An Interpretation of American Thought Since the Revolution. New York: Harcourt, Brace & World, Inc. Press, 1955.
21. Higham, John. “The Cult of the “American Consensus”: Homogenizing Our History. ” In The Craft of American History: Selected Essays. edited by A.S. Eisenstadt, vol. 1. New York: Harper& Row Press, 1966
22. Higham, John. History. London: The John Hopkins University Press, 1989.
23. Hofstadter, Richard. The Progressive Historians: Turner, Beard, Parrington. New York: Alfred A. knopf,Inc. Press, 1968.
24. Moritz, Charles ed. Current Biography Yearbook 1984. New York: The H.W. Wilson Company Press, 1984.
25. Nisbet, Robert. Social Chang and History. New York: Oxford University Press, 1969.
26. Novick, Peter. That Noble Dream: The “Objectivity Question” and the American Historical Profession. British: University of Cambridge Press, 1995.
27. Pole, J. R. “Daniel J. Boorstin.” In Pastmasters, edited by Marcus Cunliffe and Robin W. Winks. New York: Harper&Row Press, 1969.
28. Skotheim, Robert A. American Intellectual Histories and Historians. New Jersey: University of Princeton Press, 1968.
29. Sternsher, Bernard. Consensus, Conflict , and American Historians. Indiana: University of Indiana Press, 1975.
30. Tindall, George Brown. America. New York: W. W. Norton & Company, Inc. Press, 1984.
31. Tocqueville, Alexis de. Democracy in America. New York: Random House Press, 1945.
32. Turner, Frederick Jackson. The Frontier In American History. New York: Holt, Rinehart and Winston Press, 1920.
三、中文期刊:
1. 孫同勛著, 二十世紀的美國史學(美國研究: 第一卷第一期, 民國六十年三月), 頁1-24。
2. 孫同勛著, 美國進步史學初探(美國研究: 第十二卷第一期, 民國七十一年三月), 頁1-27。
3. 孫同勛著, 美國的新保守史學(美國研究: 第十二卷第三期, 民國七十一年九月), 頁1-24。
四、西文期刊:
1. Diggins, John P. “Consciousness and Ideology in American History: The Burden of Daniel J. Boorstin, ” in The American Historical Review, 76(Feb., 1971), 99-118.
2. Hoover, Dwright W. “Some Comments on Recent United States Historiography.” In American Quarterly ⅩⅦ(Summer, 1965), 300-321.
4. Morison, Samuel Eliot. “Faith of a Historian.” in The American Historical Review LⅥ(Jan., 1950), 261-275.
5. Higham, John. “Beyond Consensus :The Historian as Moral Critic.” in The American Historical Review, 67(April, 1962), 609-625.
6. Boorstin, Daniel J. “A Case of Hypochondria.” in Newsweek(July 6, 1970), 19-21.
7. Kristol, Irving. “American Historians and the Democratic Idea.” in American Scholar (Winter, 1969-70), 89-104.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top