跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(54.225.48.56) 您好!臺灣時間:2022/01/19 22:17
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:周敬凡
研究生(外文):Jing-Fan Chou
論文名稱:宗教自由的法建構-兼論「宗教團體法草案」
指導教授:許育典許育典引用關係
指導教授(外文):Yue-Dian Hsu
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:192
中文關鍵詞:宗教自由人性尊嚴自我決定宗教平等宗教團體法草案宗教自治宗教基本權宗教中立性原則信仰
相關次數:
  • 被引用被引用:39
  • 點閱點閱:2895
  • 評分評分:
  • 下載下載:621
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
本文的論述重點在於:如何建構憲法上宗教自由的基本權保障;而在進入對於該重點的討論前,必須先確定一個前提:宗教自由確實有必要作為一個憲法上的基本權而被保障。關於這個前提,也有兩個要素必須要先被了解:一、一般來說,基本權之所以被規定為基本權,是基於怎麼樣的理由;二、宗教自由是不是也具備了這個理由。本文將對此提出意見。
我國保障宗教自由的實證法基礎,在於憲法第13條「人民有信仰宗教之自由」的規定。因此,本文試圖建構宗教自由基本權的工作,其實就是對於本條所做的解釋。而憲法條文的簡略規定,導致解釋並不僅僅是針對條文可見的文義,還包括條文背後相關的憲法理論。
既然宗教自由作為基本權之一,那麼,在解釋時,就必須對應基本權理論所建構的基本權內涵,包括:基本權的保護領域、保護利益、作用方式、權利主體、界限等。本文在分別介紹每一個基本權主題後,將緊接著對照地適用於宗教自由。
在前述的討論基礎上,本文也將介紹與評析「宗教團體法草案」。在此之前,將先確定:國家是否可以透過法律,直接規範人民的宗教生活領域;如果可以,該法律的界限應設在哪裡,才不至於違反憲法上保護宗教自由的要求。其次,探討宗教團體與宗教自由保障間的關聯;更確切地說,探討宗教自由基本權對宗教團體的保障,是以什麼方式展現的。依此,檢討宗教團體法草案中,哪些規定逾越了應有的界限,進而侵犯了人民或宗教團體的宗教自由;並且,對這些本文認為不妥之處,嘗試提出可能的改進意見。不過,這裡將不會鉅細靡遺地介紹通篇草案。最後,本文會對整部草案提出歸納式的意見,包括草案的缺失,及修正的方向。

(由於上傳格式因素,紙本與電子檔的頁數不同。自緒論以下,紙本第1頁為電子檔第11頁,依此類推)
摘要..........3
感言..........4
I 緒論..........11
§1 研究動機與背景..........11
1.研究動機..........11
2.研究背景與問題意識..........12
(1)背景..........12
(2)問題意識..........14
§2 研究方法..........15
1.憲法解釋方法的確定..........15
(1)概說..........15
(2)解釋方法..........15
2.一般研究方法..........17
§3 本文架構..........17
1.本文立場..........17
(1)價值多元..........17
(2)個人自主..........18
2.本文架構..........18
(1)II:宗教自由作為基本權的必要性..........18
(2)III:宗教自由的憲法建構..........18
(3)IV:「宗教團體法草案」的介紹與評析..........19
II 宗教自由作為基本權的必要性..........20
§1 基本權規定的目的..........20
1.個人與國家的關係-國家的目的..........20
2.人性尊嚴的維護..........23
(1)憲法地位..........23
(2)內涵..........24
(3)我國大法官會議解釋及學說..........26
(4)對「人性尊嚴」的反省..........29
3.本文見解-自我決定..........32
(1)出發點..........32
(2)「自我決定」在德國實務及學說上的相關概念..........34
(3)參考德國基本法第2 條第1 項的規定..........39
(4)「自我決定」的意義..........40
(5)「自我決定」的地位與作用..........41
(6)我國大法官會議解釋及學說上的相關概念..........43
§2 宗教自由在西洋法制的歷史沿革..........46
1. 早期在德國地區的發展..........47
(1)古希臘羅馬時期..........47
(2)中世紀..........47
(3)威斯特法和約(Westfälische Friede) ..........49
(4)普魯士的宗教自由..........50
2.在歐洲或北美地區的發展..........52
3.十九世紀和二十世紀早期的宗教自由..........53
4.威瑪帝國憲法中的宗教自由..........55
5.國家社會主義時代的宗教自由..........57
§3 宗教自由的初步概念..........57
§4 保護宗教自由的必要性..........58
1.出發點..........58
2.保護的必要性..........59
(1)概說..........59
(2)保護必要性的根據..........59
(3)小結..........62
III 宗教自由的法建構..........63
§1 宗教自由的保護領域..........63
1.保護領域的意義..........63
2.我國憲法第13 條的構成要件..........64
(1)「宗教」的定義..........64
(2)「信仰宗教」的意義..........77
3.其它相關自由權..........77
(1)德國和美國的憲法規定..........77
(2)德國學說與實務..........78
(3)美國實務..........82
(4)我國憲法的解釋可能..........83
§2 宗教自由的保護利益..........87
1.「保護利益」的意義..........87
2.「保護利益」的分類..........88
3.「保護利益」概念的作用..........90
4.宗教自由的保護利益..........90
(1)內在的╱外在的宗教信仰..........90
(2)積極的╱消極的宗教信仰..........96
(3)個人的╱集體的宗教信仰..........97
§3 宗教自由的作用方式..........102
1.基本權的作用方式概說..........102
(1)基本權的主觀作用方式..........102
(2)基本權的客觀作用方式..........108
2.宗教自由的主觀作用方式...........112
(1)防禦權..........112
(2)給付權..........114
3.宗教自由的客觀作用方式...........114
(1)作為價值秩序..........114
(2)國家的保護義務..........122
(3)制度性保障..........123
(4)組織與程序性保障..........123
§4 宗教自由的權利主體..........123
1.自然人..........123
(1)自然人..........123
(2)胎兒及未成年人..........124
(3)死者..........125
2.私法人或非法人團體..........125
3.公法人..........126
§5 宗教自由的界限..........126
1.基本權界限概說..........126
(1)國家干涉的概念..........126
(2)國家干涉的形式依據..........128
(3)國家干涉的實質依據..........129
2.宗教自由的界限..........132
(1)國家干涉的形式依據..........132
(2)國家干涉的實質依據..........132
(3)「國家寬容原則」的意義..........134
IV 「宗教團體法草案」的介紹與評析..........137
§1 法律規範宗教事務的憲法基礎..........137
1.法律規範的方式..........137
(1)「宗教性法律」..........137
(2)「一般性法律」..........137
(3)區分實益..........138
2.法律規範的目的及其界限..........140
(1)目的在於限制人民宗教自由的法律規範..........140
(2)目的在於促進或維護人民宗教自由的法律規範..........141
3.小結..........142
§2 宗教自由對宗教團體的保障..........142
1.概說..........142
2.宗教團體的意義..........143
3.對宗教團體的保障..........145
(1)宗教自治的概念..........145
(2)宗教自治的內涵..........145
§3 宗教團體法草案..........151
1.草案內容介紹與評析..........151
(1)內容概說..........151
(2)第1 章:總則(第1 至第6 條) ..........151
(3)第2 章至第4 章:三類宗教團體..........154
(4)第5 章:財產(第18 至第26 條) ..........157
(5)第6 章:宗教建築物(第27、第28 條) ..........164
(6)第7 章:附則(第29 至第36 條) ..........165
2.本文整體觀點..........168
(1)整體評析..........168
(2)本文建議..........169
V 結論..........171
§1 宗教自由作為基本權的必要性(本論文II) ..........171
§2 宗教自由的憲法建構(本論文III) ..........172
§3 「宗教團體法草案」的介紹與評析(本論文IV) ..........174
§4 反思..........175
參考文獻..........177
(一)中文文獻..........177
(二)德文文獻..........184
附錄-宗教團體法草案..........186
(一)中文文獻
大同法師,《廣義宗教學》,台北:天華,1980年8月,初版。
內政部編印,《宗教論述專輯(二)-社會教化篇》,1995年5月。
尤伯祥,《宗教自由之權利內涵研究》,國立政治大學法律學研究所碩士論文,1998年6月。
尤敬儒,《宗教法律制度初探》,北京:中國法制,1995年10月,初版。
王海南等著,《法學入門》,台北:元照,2000年3月,元照初版二刷。
古健琳,《宗教自由之研究:以德、日憲法例探討我國憲法第十三條之意涵》,國立中正大學法律研究所碩士論文,2002年1月。
史慶璞,〈宗教與法律相關問題之研究〉,《輔仁法學》,第18期,1999年6月,頁159以下。
朱永昌,〈寺廟神壇糾紛案例之分析〉,本文收於:瞿海源著,《台灣宗教變遷的社會政治分析》,附錄四,頁723-746。
李亦園,〈台灣民間的現代趨勢〉,本文收於:黃紹倫編,《中國宗教倫理與現代化》,台北:台灣商務,1992年7月,台灣初版,頁113-129。
李惠宗,《憲法要義》台北:敦煌,1998年1月,二版。
-〈憲法工作權保障之系譜〉,收於:劉孔中╱李建良主編,《憲法解釋之理論與實務》,中央研究院中山人文社會科學研究所專書(44),台北:中研院,1998年6月,頁347-392。
-〈吳鳳殺身成仁的「故事」〉,《月旦法學》,70期,2001年3月,頁8-9。
李震山,〈人性尊嚴之憲法意義〉,收於氏著:《人性尊嚴與人權保障》,台北:元照,2000年2月,初版,頁1-26。
-〈從憲法觀點論生命權之保障〉,《人性尊嚴與人權保障》,頁27-82。
-〈從生命權與自決權之關係論生前預囑與安寧照顧之法律問題〉,《人性尊嚴與人權保障》,頁121-158。
-〈論資訊自決權〉,《人性尊嚴與人權保障》,頁277-318。
-〈論憲法未列舉自由權之保障—司法院大法官相關解釋之評析〉,第三屆憲法解釋之理論與實務學術研討會論文,中央研究院中山人文社會科學研究所主辦,2001年3月23、24日。
李建忠,《政教關係之研究》,私立輔仁大學法律研究所碩士論文,1991年6月。
李建良,〈拒絕輸血與信仰自由〉,《台灣本土法學》,第17期,2000年12月,頁120-134。
-〈基本權利理論體系之構成及其思考層次〉,收於氏著:《憲法理論與實踐(一)》,台北:學林,1999年7月,初版,頁55-102。
-〈論學術自由與大學自治之憲法保障-司法院大法官釋字第三八0號解釋及相關問題之研究〉,《憲法理論與實踐(一)》,頁151-188。
-〈憲法解釋〉,《憲法理論與實踐(一)》,頁189-225。
-〈論基本權利的位階次序與司法審查標準〉,第三屆憲法解釋之理論與實務學術研討會論文。
法治斌,〈政教分離、出版自由與公共論壇〉,收於:焦興鎧主編,《美國最高法院重要判決之研究:一九九三∼一九九五》,台北:中研院歐美研究所,1998年,頁1以下。
周志宏,〈內在精神自由〉,《月旦法學》,第47期,1999年4月,頁125-132。
林子儀,〈言論自由之理論基礎〉,收於氏著:《言論自由與新聞自由》,台北:月旦,1993年4月,初版,頁1-59。
林本炫,《台灣的政教衝突》,台北:稻鄉,1994年3月,再版。
-〈七號公園觀音像事件的解讀〉,本文原刊於:民眾日報,1994年3月10日。http://netcity1.web.hinet.net/UserData/lin66/newpage15.htm。
-〈對宗教團體經濟活動的規範〉,本文原刊於:《國家政策雙週刊》,第152期。http://netcity1.web.hinet.net/UserData/lin66/newpage213.htm。
-〈我國當前宗教立法的分析〉,本文原刊於:《思與言》,第39卷第3期,頁59-102。http://netcity1.web.hinet.net/UserData/lin66/paper11.htm#_ ftnref33。
林輝雄,《人性尊嚴與自由民主憲法秩序關係之研究》,國立中正大學法律研究所碩士論文,2002年1月。
馬緯中,《法與宗教之研究》,國立中興大學法律研究所碩士論文,1997年6月。
荊知仁,《中國立憲史》,台北:聯經,1989年,第四次印行。
-〈美國憲法宗教自由條款之分析〉,《思與言》,第8卷第4期,1970年11月,頁11-19。
-〈美國憲法宗教自由條款之分析(續)〉,《思與言》,第8卷第5期,1971年1月,頁24-36。
許志雄,〈宗教自由與政教分離原則〉,《月旦法學》,別冊,2001年1月,頁26-27。
許宗力,〈基本權的功能與司法審查〉,收於氏著:《憲法與法治國行政》,台北:元照,1999年3月,初版,頁153-178。
許育典,〈從「人的自我實現」作為基本權的本質 – 建構多元文化國的教育基本權核心以及教育行政中立與寬容原則(上)〉,《月旦法學》,第49期,1999年6月,頁116以下。
-〈從「人的自我實現」作為基本權的本質 – 建構多元文化國的教育基本權核心以及教育行政中立與寬容原則(中)〉,《月旦法學》,第50期,1999年7月,頁152以下。
-〈從「人的自我實現」作為基本權的本質 – 建構多元文化國的教育基本權核心以及教育行政中立與寬容原則(下)〉,《月旦法學》,第51期,1999年8月,頁165以下。
-〈學校的宗教規範問題與學生的自我實現權〉,《月旦法學》,第57期, 2000年2月,頁66以下。
-〈論宗教自由的保障與實質法治國的實踐—評司法院大法官釋字第490號解釋〉,第三屆憲法解釋之理論與實務學術研討會論文。本文另收於:劉孔中╱陳新民主編,《憲法解釋之理論與實務》,第三輯,中央研究院中山人文社會科學研究所專書(52),台北:中研院,2002年6月。
-《法治國與教育行政》,台北:高等教育,2002年5月,初版。
許漢,〈自由民主社會中的容忍問題〉,《人文及社會科學集刊》,第13卷第3期,2001年9月,中央研究院中山人文社會科學研究所,頁345以下。
莊慶信,〈法律與宗教倫理〉,《輔仁法學》,第18期,1999年6月,頁1以下。
陸潤康,〈美國憲法與宗教自由〉,《憲政時代》,第11卷第4期,1986年4月,頁1以下。
郭博文,《經驗與理性-美國哲學析論》,台北:聯經,1990年4月,初版。
陳文團,〈論「寬容」〉,《哲學與文化》,第27 卷第1期,2000年1月,頁5-21。
陳友鋒,《期待可能性-刑法上地位之回顧及展望》,私立輔仁大學法律研究所碩士論文,1993年5月。
陳怡凱,《基本權之衝突:以德國法為中心》,國立台灣大學法律研究所碩士論文,1994年。
陳英鈐,〈生物醫學的研究自由與控制〉,第三屆憲法解釋之理論與實務學術研討會論文。
陳清秀,〈憲法的人性尊嚴〉,收於:《李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集》,台北:月旦,1997年3月,初版,頁93-122。
陳新民,〈立法者的「審慎義務」與釋憲者的填補義務—由德國聯邦憲法法院「教室十字架案」談起〉,收於:劉孔中╱李建良主編,《憲法解釋之理論與實務》頁93-119。
-〈宗教良心自由與服役正義-釋字第490號解釋與社會役〉,《人文及社會集刊》,第13卷第1期增刊,中央研究院中山人文社會科學研究所,2001年3月,頁3-29。
-〈宗教立法的基本原則〉,《法令月刊》,第53卷2期,2002年2月,頁13以下。
陳銘祥,〈宗教立法與宗教自由〉,《月旦法學》,第24期,1997年5月,頁29以下。
陳愛娥,〈基本權作為客觀法規範-以「組織與程序保障」為例,檢討其衍生的問題〉,收於:李建良╱簡資修主編,《憲法解釋之理論與實務》,第二輯,中央研究院中山人文社會科學研究所專書(48),台北:中研院,2000年8月,頁235-272。
陳慈陽,《基本權核心理論之實證化及其難題》,台北:翰蘆,1997年6月,初版。
黃明陽,《中日兩國宗教團體法律地位之比較研究》,私立中國文化大學法律研究所碩士論文,1986年6月。
黃昭元,〈信上帝者下地獄?-從司法院第四九0號解釋論宗教自由與兵役義務的衝突〉,《台灣本土法學》,第8期,2000年3月,頁30-45。
-〈釋迦牟尼,生日快樂 - 訂佛誕日為國定紀念日是否違憲?〉,《月旦法學》,第58期,2000年3月,頁16-17。
-〈攏愛講上帝-學術自由與大學自治〉,《月旦法學》,第71期,2001年4月,頁8-9。
-〈上帝要我上祂的學校-宗教自由與義務教育的衝突〉,《月旦法學》,第74期,2001年7月,頁8-9。
黃茂榮,《法學方法與現代民法》,台北:國立台灣大學法律學系法學叢書編輯委員會,1993年7月,三版。
黃俊杰,〈抗命罪與兵役制度〉,《全國律師》,1997年8月號,頁51以下。
彭菲,〈神示與先知-一個宗教團體研究〉,本文收於:瞿海源著,《台灣宗教變遷的社會政治分析》,附錄二,頁631-701。
曾慶豹,《上帝、關係與言說-邁向後自由的批判神學》,台北:五南,2000年9月,初版。
楊日旭,〈論美國憲法上的宗教自由權〉,《憲政思潮》,第93期,1991年3月,頁1以下。
詹文凱,《對法律的服從和不服從》,國立中興大學法律研究所碩士論文,1989年6月。
鄭志明,《台灣民間宗教論集》,台北:台灣學生,1988年3月,初版重印。
劉定基,〈宗教自由良心自由與代替役〉,《律師雜誌》,第242期,1999年11月,頁86以下。
劉清波,〈論宗教與法律之關係〉,《軍法專刊》,第48卷3期,2002年3月,頁1以下。
蕭高彥,蘇文流主編,《多元主義》,台北:中央研究院中山人文社會科學研究所,1998年3月。
鍾秉正,〈年金財產權之憲法保保障〉,第三屆憲法解釋之理論與實務學術研討會論文
龍敬儒,《宗教法律制度初探》,北京:中國法制,1995年10月,初版。
顏厥安,〈凱撒管得了上帝嗎?-由法管制理論檢討宗教立法〉,《月旦法學》,第24期,1997年5月,頁34-43。
-〈論證、客觀性與融貫性-由幾篇文獻檢討法律論證的基本問題〉,《月旦法學》,第64期,2000年9月,頁33-47。
瞿海源,《台灣宗教變遷的社會政治分析》,台北:桂冠,1997年5月,初版。
羅竹風等編,《人、社會、宗教》,上海:上海社會科學院,1995年2月,初版。
羅志淵,《中國憲法史》,台北:台灣商務,1967年4月,初版。
蘇俊雄,〈違憲審查制度及憲法解釋效力之界限〉,《月旦法學》,第42期,1998年11月,頁28-30。
蘇銘翔,《「宗教取財」與詐欺罪之研究-以社會利益說(Theory of Social Interests)及政教分離原則為理論基礎》,國立台灣大學法律研究所碩士論文,2002年1月。
蘇瑤崇,〈論宗教衝突與和平:以二十世紀為例〉,《台灣人文生態研究》,第3卷第2期,2001年7 月,頁25以下。
顧忠華,《社會學理論與社會實踐》,台北:允晨文化,1999年2月,初版。
柏殿宏(Budenholzer, Frank E.)著,徐子超譯,〈宗教與科學:衝突或聚合〉,《哲學與文化》,第27 卷第3期,2000年3月,頁202-211。
愛德華 J. 賈吉編,劉鵬輝譯,《世界十大宗教》,長春:吉林文史, 1991年4月,初版。
Anthony, Dick / Richardson, James / Robbins, Thomas著,林本炫譯,〈關於當今「新興宗教」的理論與研究〉,收於:林本炫編譯,《宗教與社會變遷》,台北:巨流,1993年11月,1版,頁9-61。
Barbour, Ian G.著,章明儀譯,《當科學遇上宗教(When Science Meets Religion: Enemies, Strangers, or Partners?)》台北:商周,2001年10月,初版。
Baumgartner, Hans M.著,李明輝譯,《康德〈純粹理性批判〉導讀》,台北:聯經,1988年9月,初版。
Berman, Harold著,梁治平譯,《法律與宗教(The Interaction of Law And Religion)》,北京:三聯書店,1991年8月,初版。
Bocock, Robert / Thompson, Kenneth編,龔方震等譯,《宗教與意識型態(Religion And ideology)》,四川:四川人民,1992年11月,初版。
Corwin’s, Edward S.著,王震南譯,《美國憲法(The Constitution and What It Means Today)》,台北:陽明管理發展中心,1992年5月,初版。
Durkheim, Emile著,芮傳明╱趙學元譯,《宗教生活的基本形式(The Elementary Forms of the Religious Life)》,台北:桂冠,1992年9月,初版。
Finley, Moses I.著,李淑珍譯,《古典民主原論(Democracy Ancient and Modern)》,台北:巨流,1991年7月,初版。
Grahem, Gordon著,黃藿譯,《當代社會哲學(Contemporary Social Philosophy)》,台北:桂冠,1995年5月,初版。
James, William著,蔡佳怡╱劉宏信譯,《宗教經驗之種種(The Varieties of Religious Experience)》,台北:立緒,2001年11月,初版。
Johnstone, Ronald L.著,尹今黎╱張蕾譯,《社會中的宗教(Religion in Society)》,四川:四川人民,1991年1月,初版。
Kaufmann, Arthur著,劉幸義等譯,《法律哲學(Rechtsphilosophie)》,台北:五南,2000年7月,初版。
Keown, Damien著,鄭柏銘譯,《佛學(Buddhism : A Very Short Introduction)》,香港:牛津大學,1998年,初版。
Kolakowski, Leszek著,楊德友譯,《宗教-如果沒有上帝(Religion-if there is no God)》,香港:牛津大學,1995,初版。
Larson, Edward J.著,語橋等譯,《眾神之夏(Summer for The Gods)》,江西:江西教育,2001年2月,初版。本書另有繁體字譯本:李桐豪譯,《眾神的審判》,台北:知書房,2002年3月,初版。
Luckmann, Thomas著,覃方明譯,《無形的宗教(The Invisible Religion)》,香港:漢語基督教文化研究所,1995年。
Moore, George Edward著,蔡坤鴻譯,《倫理學原理》,台北:聯經,1992年6月,初版四印。
Nietzsche, Friedrich Wilhelm著,劉崎譯,《上帝之死(Der Antichrist)》,台北:志文,1991年12月,再版。
Pieper, Josef著,黃藿譯,《相信與信仰(Belief and Faith/ Über den Glauben)》,台北:聯經,1985,初版。
Starck, Christian著,李建良譯,〈基本權利之保護義務〉,收於:李建良,《憲法理論與實踐(一)》,頁103-150。
Skinner, Burrhus Fredric著:白秀雄譯,《自由與尊嚴之外(Beyond Freedom and Dignity)》,台北:巨流,1984年5月,初版五印。
Taylor, Charles著,陳思賢譯,〈「消極」自由理論的錯誤〉,《憲政思潮》,第89期,1990年3月,頁19-27。
Thrower, James著,張繼安譯,《西方無神論簡史(A Short Story of Western Atheism)》,台北:谷風,1987年,初版。
Walzer, Michale著,袁建華譯,《論寬容(On Toleration)》,上海:上海人民,2000年12月,初版。
Weber, Max著,于曉等譯,《新教倫理與資本主義精神》,台北:谷風,1988年9月。
〈宗教與詐欺座談會紀錄〉,《全國律師》,86年4月號,頁2-18。

(二)德文文獻
Alexy, Robert: Theorie der Grundrecht, 2. Aufl. Frankfurt am Main, 1994.
Bleckmann, Albert: Staatsrecht II – Die Grundrechte, 4. Aufl, Köln, 1997.
Britz, Gabriele: Kulturelle Rechte und Verfassung – Über den rechtlichen Umgang mit kultureller Differenz, Tübingen, 2000.
Campenhausen, Aexl Freiherr von: Staatskirchenrecht, 3. Aufl. München 1996.
─ Religionsferiheit, in: Josef Isensee / Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band VI, §136, 2. Aufl. Heidelberg 2001.
Dreier, Horst (Hrsg.): Grundgesetz (Kommentar), Bd. I, Tübingen, 1996.
Enders, Christoph: Die Menschenwürde in der Verfassungsordnung – zur Dogmatik des Art. 1 GG, Tübingen, 1997.
Filmer, Fridtjot: Das Gewissen als Argument im Recht, Berlin, 2000.
Glaeser, Walter Schmitt: Schutz der Pivatsphäre, in: J. Isensee / P. Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band VI, §129, 2. Aufl. Heidelberg 2001.
Grabitz, Eberhard: Freiheit der Person, in: J. Isensee / P. Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band VI, §130, 2. Aufl. Heidelberg 2001.
Hsu, Yue-dian: Selbstverwirklichungsrecht im pluralistischen Kulturstaat-Zum Grundrecht auf Bildung im Grundgesetz, Berlin 2000.
Isensee, Josef: Das Grundrecht als Abwehrrecht u. staatliche Schutzpflicht, in: J. Isensee / Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band VI, §111 , 2. Aufl. Heidelberg 2000.
Ispen, Jörn: Staatsrecht II (Grundrechte), Neuwied 1997.
Jarass, Hans D. / Pieroth, Bodo: Grundgesetz (Kommentar), 3. Aufl, München 1995.
Pieroth, Bodo / Schlink, Bernhard: Grundrechte, Staatsrecht II, 14. Aufl, Heidelberg 1998.
Rüfner, Wolfgang: Grundrechtsadressaten, in: J. Isensee / P. Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band V, §117, 2. Aufl. Heidelberg 2000.
Stein, Ekkehart: Gewissensfreiheit in der Demokratie, Tübingen 1971.
Stern, Klaus: Idee der Menschenrecht und Positivität der Grundrechte, in: J. Isensee / P. Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band V, §108, 2. Aufl. Heidelberg 2000.
-Idee und Elemente eines Systems der Grundrechte, in: J. Isensee / P. Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band V, §109, 2. Aufl. Heidelberg 2000.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 許育典,〈從「人的自我實現」作為基本權的本質 – 建構多元文化國的教育基本權核心以及教育行政中立與寬容原則(上)〉,《月旦法學》,第49期,1999年6月,頁116以下。
2. 楊日旭,〈論美國憲法上的宗教自由權〉,《憲政思潮》,第93期,1991年3月,頁1以下。
3. 劉清波,〈論宗教與法律之關係〉,《軍法專刊》,第48卷3期,2002年3月,頁1以下。
4. 許漢,〈自由民主社會中的容忍問題〉,《人文及社會科學集刊》,第13卷第3期,2001年9月,中央研究院中山人文社會科學研究所,頁345以下。
5. 蘇俊雄,〈違憲審查制度及憲法解釋效力之界限〉,《月旦法學》,第42期,1998年11月,頁28-30。
6. 史慶璞,〈宗教與法律相關問題之研究〉,《輔仁法學》,第18期,1999年6月,頁159以下。
7. 顏厥安,〈凱撒管得了上帝嗎?-由法管制理論檢討宗教立法〉,《月旦法學》,第24期,1997年5月,頁34-43。
8. 周志宏,〈內在精神自由〉,《月旦法學》,第47期,1999年4月,頁125-132。
9. 陳銘祥,〈宗教立法與宗教自由〉,《月旦法學》,第24期,1997年5月,頁29以下。
10. 陳文團,〈論「寬容」〉,《哲學與文化》,第27 卷第1期,2000年1月,頁5-21。
11. 陸潤康,〈美國憲法與宗教自由〉,《憲政時代》,第11卷第4期,1986年4月,頁1以下。