跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.87.250.158) 您好!臺灣時間:2022/01/25 19:29
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:曾育貞
研究生(外文):Yu-Chen Tzeng
論文名稱:刺激尋求動機、青少年自我中心與偏差行為之相關研究-以台南地區為例
論文名稱(外文):A Study on Sensation Seeking, Adolescent Egocentrism and Delinquency : A Case of Tianan Area
指導教授:董旭英董旭英引用關係
指導教授(外文):Yuk-Ying Tung
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:教育研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:107
中文關鍵詞:刺激尋求動機青少年自我中心社會控制機會因素
外文關鍵詞:opportunity factorsensation seekingadolescent egocentrismsocial control
相關次數:
  • 被引用被引用:81
  • 點閱點閱:5822
  • 評分評分:
  • 下載下載:1824
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:14
摘要
本研究旨在探究青少年之刺激尋求動機、青少年自我中心傾向與其偏差行為間的關連性,以及進一步探討不同程度之刺激尋求動機與青少年自我中心傾向的青少年,在受到社會所供給個體達成目標之正當機會與社會控制連結鍵的影響下,其與偏差行為之間的關連性和差異,並藉此提供一抑制青少年偏差行為出現的可能途徑。本研究採自陳問卷調查法,選取台南縣市共1,347位國、高中職學生為研究對象,將所得資料以描述統計、皮爾遜積差相關、多元迴歸分析之巢式迴歸模型技術等統計方法處理與分析。
本研究結果顯示:青少年之「刺激尋求動機」與青少年自我中心之「個人神話」傾向,與其從事偏差行為的頻率呈正相關,此意即青少年之刺激尋求動機越高,青少年越是過度強調自我情感的獨特性,越是相信自己是不朽的存在個體時,其從事偏差行為的頻率越高。再者,單純就青少年自我中心之「假想觀眾」傾向而言,此傾向未必會導致青少年從事偏差行為,但是當青少年本身之自我中心傾向與內在之刺激尋求動機相結合時,則刺激尋求動機、個人神話及假想觀眾傾向越高之青少年,其從事偏差行為的次數越多。然而,當納入機會因素及社會控制變項的效應後,假想觀眾傾向對青少年偏差行為的正向效應,便不再具有相關性。此外,機會因素變項雖可以抑制青少年自我中心之假想觀眾傾向與偏差行為間的關連性,但當社會控制變項納入後,機會因素變項對偏差行為的負向效應則不存在了。最後,當納入控制變項後,各變項與青少年偏差行為間的關連性並未因此有所改變。
基於上述研究結果,本研究針對教育與輔導實務工作提出建議,以作為未來學校教育、輔導與研究之參考。
Abstract
The purpose of the study was to investigate the relationship among adolescent sensation seeking, egocentrism and delinquency, and further to discuss the relationship of different degree of sensation seeking and egocentrism, and delinquency under the influence of legal opportunity to achieve goals and social bonds. Besides, the study tried to provide a possible path to suppress juvenile delinquency.
The study used the method of self-report questionnaire survey. The samples of the study were 1,347 junior high school, senior high school, and vocational high school students randomly selected from Tainan city and Tainan county. Data were analyzed by statistics methods, including descriptive statistics, correlation analysis, nested regression model analysis, and path analysis.
The major findings were as follows: First, adolescent sensation seeking and personal fable level of egocentrism had positive relationship with juvenile delinquency;that meant adolescents who had higher degree of sensation seeking, more emphasized the uniqueness of self emotions, and more believed themselves were immortal, were more likely to commit deviant behaviors. Second, when adolescents only possessed the quality of imaginary audience, they not necessarily committed deviant behaviors. But when adolescent egocentrism combined with sensation seeking, adolescents who had higher degree of sensation seeking, personal fable and imagery audience, were more likely to commit deviant behaviors. Moreover, when including the effect of opportunity factor and social control variables, the positive effect of imagery audience on delinquency disappeared. Additionally, although opportunity factor could suppress the relationship of imagery audience with delinquency, the negative effect of opportunity factor on delinquency vanished after social control variables were included. Finally, the correlation between all variables and delinquency didn’t change after containing the effect of control variables.
Possible explanations for these findings and their implications were discussed. Based on the survey and findings, this study also proposes some relevant suggestions that can be a reference for school counseling and the future researches.
目次
中文摘要…………………………………………………………………………Ⅰ
英文摘要…………………………………………………………………………II
圖表目次…………………………………………………………………………Ⅲ

第一章緒論……………………………………………………………………...01
第一節研究動機………………………………………………………..….01
第二節研究目的…………………………………………………………...04

第二章文獻探討………………………………………………………………...05
第一節青少年偏差行為…………………………………………………...05
第二節刺激尋求理論…………………………………………………...…07
第三節青少年自我中心主義……………………………………………...16
第四節機會理論…………………………………………………………...24
第五節社會控制理論……………………………………………………...28
第六節其他相關因素……………………………………………………...38

第三章研究方法………………………………………………………….……..40
第一節分析架構、研究問題與假設……………………………….………40
第二節樣本來源與特性………………………………………...…………44
第三節變項測量與研究工具………………………………...……………46
第四節資料處理與統計分析方法………………………...………………56

第四章研究結果與討論…………………………...………………………..…..59
第一節青少年偏差行為之相關因素統計結果描述…………...…………59
第二節青少年偏差行為相關因素之初探……………………………...…62
第三節青少年偏差行為之相關因素探討………………………………...64
第四節綜合討論…………………………………………………………...74

第五章結果與建議…………………………………………………………..….85
第一節研究結論…………………………………………………………...85
第二節研究限制及建議…………………………………………………...88

參考書目
中文部分………………………………………………………………..…….93
外文部分………………………………………………………………...……97


附錄
青少年日常生活問卷…………………………………………...…………..101

圖表目次
圖3-1-1:研究分析架構圖………………………….…………………………...…41
表3-2-1:研究對象的來源及數量………………………………………………....45
表3-3-1:各量表變項之測量…………………………………………….………...54
表3-3-2:家庭社經地位等級換算表……………………………………………...56
表3-4 -1:巢式迴歸各模型變項表………………………………………………..58
表4-1-1:變項之描述統計………………………………………………………...61
表4-1-2:研究對象個人資料之次數分配表…………………………………..…..62
表4-2-1:各變項與青少年偏差行為之相關係數矩陣……………….….………..64
表4-3-1:刺激尋求動機與青少年偏差行為之巢式迴歸模型(一)………………65
表4-3-2:青少年自我中心與青少年偏差行為之巢式迴歸模型(二)………...….66
表4-3-3:刺激尋求動機、青少年自我中心對青少年偏差行為之
巢式迴歸模型(三)……………………………………………….……67
表4-3-4:納入機會因素變項後之青少年偏差行為巢式迴歸模型(四)………....69
表4-3-5:納入社會控制後之青少年偏差行為巢式迴歸模型(五)……………....71
表4-3-6:納入機會因素、社會控制後之青少年偏差行為巢式迴歸
模型(六)……………………………………………………………….72
表4-3-7:加入控制變項後之青少年偏差行為巢式迴歸模型(七)……………....74
表4-4-1:偏差行為巢式迴歸模型中變項之未標準化係數與顯著情形……...….75
《參考書目》中文部分江南發(民84)。青少年自我中心主義與偏差行為。教育資料與研究,7期,2-9頁。江南發(民79)。青少年自我中心的理論、研究與應用。教育學刊,9期,201-238頁。呂宏曉(民89)。反社會人格障礙與非反社會人格障礙之男性受刑人在腦額葉執行功能與無法克制性格上的比較。國立成功大學行為醫學研究所碩士論文。宋根瑜(民71)。親子關係適應與少年犯罪,警學叢刊,11卷,2期,2-11頁。李介至(民88)。青少年親子衝突、因應策略及其相關因素之研究。國立彰化師院大學教育研究所。吳靜吉(民79)。女性青少年的刺激尋求動機、社會支持與偏差行為、創造力之關係。教育心理與研究,13期,35-60頁。吳靜吉,楊蕢芬(民77)。刺激尋求量表之修訂。國立政治大學教育與心理研究,11期,59-88頁。吳英長(民77)。少年期自我中心的探討。台灣教育,449,20-26頁。吳明燁(民88)。近朱者赤?近墨者黑?:青少年初期同儕團體的形成與影響。東吳社會學報,8期,1-33頁。吳武典(民76)。青少年問題與對策。台北:張老師。周文報(民76)。國中少年內外在抑制與犯罪傾向之關聯性研究─抑制理論(Containment Theory)之實證探討。私立東吳大學社會學研究所碩士論文。未出版。周愫嫻(民84)。正式與非正式社會控制對青少年偏差行為的嚇阻效果。犯罪學期刊,1,31-50。邱皓政(民81)。認知需求、刺激尋求動機、社會焦慮與個人創造性之關係研究。應用心理學報,1,155-176頁。林生傳(民86)。教育社會學。高雄:復文。林東茂(民71)。犯罪社會學理論之探討。警學叢刊,13卷,1期,106頁。侯夙芳(民85)。客家籍少年偏差行為研究-Hirschi控制理論之部分驗證。台北:中央警察大學警政研究所碩士論文。侯崇文,周愫嫻(民87)。青少年出入不當場所與偏差行為。中央警察大學學報,33,153-174頁。馬莉莉(民89)。比較反社會與非反社會人格障礙男性受刑人在神經質、內外向性及親子關係上之差異。國立成功大學行為醫學研究所碩士論文。馬傳鎮(民72)。心理因素與環境因素對少年犯罪行為互動性影響之研究-理論架構與研究架設之建立。警學叢刊,18,3,52-69頁。馬傳鎮(民77)。心理與環境因素對少年潛在非行性及自陳犯罪行為預測效力之研究。警學叢刊,19,1,131-156頁。陳玉書(民77)。社會連結與女性少年偏差行為-Hirschi社會控制理論之實證研究。中央警官學校警政研究所碩士論文。陳明輝(民90)。青少年自我中心與偏差行為之關係。國立政治大學心理學研究所碩士論文。陳羿足(民89)。影響青少年偏差行為之家庭因素研究-以台中地區為例。南華大學教育社會學研究所碩士論文。陳珮琦(民89)。1989-1999年台灣地區兒童圖畫書中兩性角色之分析研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。張秀慧(民90)。國中生刺激尋求動機、休閒意願、休閒無聊感與偏差行為之相關研究。國立高雄師院大學教育學系。張春興(民83)。教育心理學--三化取向的理論與實踐,台北:東華書局。張景然(民81)。青少年犯罪學。台北:巨流。張楓明(民88)。社會控制與青少年偏差行為-以雲嘉地區為例。南華管理學院教育社會學研究所碩士論文。許春金(民75)。青少年犯罪原因論:社會控制理論之中國研究。台北:中央警官學校犯罪防治學系。許春金(民82)。青少年犯罪原因論:社會控制理論之中國研究。台北:五南。許春金,侯崇文(民84)。兒童、少年犯罪成因及處遇方式之比較研究。台北:行政院青年輔導委員會。許春金,孟維德(民86)。家庭、學校、自我控制與偏差行為。中央警察大學學報,30期,225-256頁。馮莉雅(民86)。國中學生偏差行為與社會控制因素之相關研究-以高雄市為例。教育資料文摘,39(2),171-192頁。黃德祥(民79)。青少年刺激尋求、社會技巧、社會行為及相關因素研究。國立彰化師範大學學報,2期,87-116頁。黃德祥(民80)。犯罪青少年刺激尋求與社會技巧之分析研究。國立彰化師範大學輔導學報,14期,51-92頁。黃德祥(民81)。青少年刺激尋求、社會能力及相關因素之研究。復文圖書出版社。黃德祥(民82)。大學生刺激尋求、憤怒與性格之相關研究。國立彰化師院大學輔導學報,16期,93-119頁。黃德祥(民84)。青少年T型性格與休閒輔導。學生輔導通訊,39,32-37頁。黃德祥(民85)。青少年刺激尋求、社會能力與犯罪之研究。國立彰化師院大學輔導學報,19期,1-27頁。黃堅厚(民88)。人格心理學。台北:心理出版社。楊蕢芬(民76)。刺激尋求動機與創造力、偏差行為之關係研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。楊蕢芬,吳靜吉(民77)。刺激尋求動機與創造力、偏差行為之關係研究。政大學報,58期,189-216頁。楊國樞(民75)。家庭因素與子女行為:台灣研究的評析。中華心理學刊,28(1),7-58頁。楊瑞珠(民87)。高危險群青少年危險因子之實證研究。高雄師大學報,9期,93-117頁。曾幼涵(民89)。解析青少年犯罪率高峰之現象:「低自我控制」與「成熟代溝」之再議。國立政治大學教育研究所碩士論文。赫洛克著 胡海國編譯(1990)。青少年心理學。台北:桂冠。劉秀娟編著(民88)。兩性教育=Gender education。台北:揚智文化。劉蓮儀(民81)。男性犯罪青少年之刺激尋求、社會支持與偏差行為關係之研究。私利東海大學社會工作研究所碩士論文。蔡佳容(民80)。國中生刺激尋求動機與休閒取向之相關研究。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文。蔡德輝,楊士隆(民83)。少年犯罪-理論與實務。台北:五南。鄭燿男(民84)。國小兒童刺激尋求動機、學校氣氛知覺與偏差行為相關之研究。國立屏東師範學院初等教育研究所碩士論文。謝文彥(民85)。家庭因素與偏差行為關係之研究。中央警察大學警政學報,28期,139-156頁。簡曉菁(民86)。家庭與青少年偏差行為-文獻探討分析。教育資料文摘,39(6),145-164。羅豐良(民90)。社會控制對兒童偏差行為影響之研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。蘇尹翎(民89)。社會連結與雲嘉地區少年偏差行為─Hirschi社會控制理論之驗證研究。南華大學教育社會學研究所碩士論文。蘇建文(民67)。親子關係態度一致性與青少年生活適應。國立台灣師範大學教育心理學報,11期,25-36頁。蘇素美(民80)刺激尋求動機、家庭社經地位與偏差行為關係之研究-Farley理論適用性之探討。教育資料文摘,27(4),118-129頁。蘇素美(民82)。刺激尋求動機、親子關係、學校環境知覺與國中生偏差行為關係之研究。中華輔導學報,1期,90-130頁。蘇素美編譯(民89)。T型人格-為何他可以使人成為最好的成就者,但也可以創造出最壞的囚犯? 教育資料文摘,155,109-115頁。Schultz, D., & Schultz, S. E.(民86)。人格理論(陳正文等譯)。台北市:楊智文化。(1994)西文部分Adams, G. R. & Jones, R. M. (1981). Imaginary audience behavior: A validation study. Journal of Early Adolescence, 1, 1-10.Adams, G. R. & Jones, R. M. (1982). Adolescent egocentrism:Exploration into possible contributions of parent-child relations. Journal of Youth and Adolescence, 11(1), 25-31.Akers, R. L. (1997). Criminological theories: Introduction and evaluation(2nd ed). CA: Roxbury Press. Barnes, G. M. and Farrell, M. P.Anolik, S. A. (1981). Imaginary audience behavior and perceptions of parents among delinquent and nondelinquent adolescents . Journal of Youth and Adolescence, 10(6), 443-454.Anthony M. A. S. & Doreen A. R. (1995). Adolescents’ perceptions of their risk enviroment. Journal of Adolescence, 18, 229-245.Arnett, J. (1990). Contraceptive use, sensation seeking, and adolescent egocentrism. Journal of Youth and Adolescence, 19(2), 171-180.Baldwin, J.D. (1985). Trill and adventure seeking and the age diseribution of crime : Comment on Hirschi and Gotterdson. American Joural of Sociology, 90, 1326-1329.Birenbaum M. & Montag I. (1986). On the location of the sensation seeking construct in the personality domain. Multivariate Behavioral Resarch, 21,357-373.Chandler,M. J. (1973). Egocentrism and antisocial behavior:The assessment and training of social perspective-taking skills. Development Psychology, 9, 326-332.Elikind, D. (1967). Egocentrism in adolescence. Child Development, 38, 1025-1034.Elikind, D. (1978). The child’s reality:Three developmental themes. Hillsdale, New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates.Elkind, D. (1985). Egocentrism redux. Development Review, 5, 218 -226.Enright, Shukla & Lapsley (1980). Adolescent egocentrism-sociocentrism and self-consciousness. Journal of Youth and Adolescence, 9(2), 101-116.Farley, F. H. & Farley, S. V. (1967). Extroversion and stimulus-seeking motivation. Journal of Consulting Psychology, 31(2), 215-216.Farley, F. H. & Farley, S. V. (1972). Stimulus-seeking motivation and delinquent behavior among institutionalized delinquent girls. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 39, 94-94.Gonzales, T. Field, R. Yando, K. Gonzales. D.Lasko, D. Bendell. (1994). Adolescents’ perceptions of their risk-taking behavior. Adolescence, 29(115), 701-709.Gray, W. M. & Hudson, L. M. (1984). Formal operation and imaginary audience. Developmental Psychology, 20(4), 619-627.Hudson, L. M. & Gray,W. M. (1986). Formal operations, the imaginary audience and the personal fable. Adolescence, 21(84), 751-765.Hirschi H. (1969). Causes of delinquency. Berkeley: University of California Press.Jessor, R. and Jessor, S. L. (1977). Problem behavior and psychology development. New York:Academic Press.Kohn, D. & Coulas, J. T. (1985). Sensation seeking, augmenting-reducing, and the perceived and preferred effects of drugs. Journal of Personality and Social Psychology, 48, 99-106.Lapsley, D. K. (1993). Toward an integrated theory of adolescent ego development:The “new look” at adolescent egocentrism. American of Orthopsychiat, 63(4), 562-571.Looft, W. R. (1971). Egocentrism and social interaction in adolescence. Adolescence, 6, 485-494.Greene K., Krcmar M., Walters L. H., Rubin D. L., Jerold & Hale L. (2000). Targeting adolescent risk-taking behaviors:The contributions of egocentrism and sensation-seeking. Journal of Adolescence, 23, 439-461.Gray W. M. & Hodson L. M. (1984). Formal operations and the imaginary audience. Developmental Psychology, 20(4), 619-627.Gonzalez J., Field T., Yando R., Gonzalez K., Lasko D. & Bendell D. (1994). Adolescents’ perceptions of their risk-taking behavior. Adolesence, 29(115), 701-709.Montserrat Goma-I-Freixanet (1995). Prosocial and antisocial aspects of personality. Personality and Individual Differences, 19(2), 125-134.Muuss, R. E. (1982). Social cognition:David Elkind’s theory of adolescent egocentrism. Adolescence, 17(66), 249-265.O’Connor, B. P. & Nikolic, J. (1990). Identity delopment and formal operations as sources of adolescent egocentrism . Journal of Youth and Adolescence, 19(2), 149-158.O’Connor,B. P. (1995). Identity development and perceived parental behavior as sources of adolescent egocentrism. Journal of Youth and Adolescence, 24(2), 205-227.Schroth,M. L. (1990). Effects of extrinsic conditions on measurement of sensation seeking. Perceptual and Motor Skills, 70, 315-320.Wallbank, J. (1985). Antisocial and prosocial behavior among contemporary. Personality and Individual Differences, 6(1), 11-19.Williams S., Ryckman R. M., Gold J. A. & Lenney E. (1982).The effects of sensation seeking and misattribution of arousal on attraction toward dimilar or dissimilar strangers. Journal of Search in Personallity, 16, 217-226.Zuckerman, M. (1971). Dimensions of sensations seeking. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 36, 45-52.Zuckerman, M. (1980). Sensations seeking and its biological correlates. Psychological Bulletin, 88(1), 45-52.Zuckerman, M. (1979). Sensation seeking: Beyond the optimal level arousal. Hillsdale, NJ.: Lawrence Erlbaum Associates.Zuckerman, M. (1990). The psychophysiology of sensations seeking. Journal of Personality, 58(1), 313-345.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top