跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(54.173.214.227) 您好!臺灣時間:2022/01/29 16:17
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:劉勝傑
研究生(外文):Jason Liu
論文名稱:運用階層分析法之產品生態效益評估-以桌上型顯示器為例
指導教授:施勵行施勵行引用關係
指導教授(外文):Li-Hsing Shih
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:資源工程學系碩博士班
學門:工程學門
學類:材料工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:94
中文關鍵詞:階層分析法生態效益產品評估
外文關鍵詞:AHPeco-efficiencyproduction evaluation
相關次數:
  • 被引用被引用:61
  • 點閱點閱:2455
  • 評分評分:
  • 下載下載:868
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
永續發展在企業經營面的影響愈見顯著,WBCSD及OECD等組織均倡導以生態效益作為企業永續發展的評估指標。目前除了整廠或製程中的生態效益研究文獻外,以之為主軸的產品評估研究較為少見。本研究依生態效益評估的多評準決策特性,以階層分析法(AHP)對產品的生態效益進行探討。
產品的生態效益評估分為兩個面向,一是產品的正面效益或功能(function),另一則是產品所帶來的環境負荷,由於產品生態效益評估具多功能與多種環境負荷之特性,故研究中引入AHP的方法,使之成為生態效益評估的基礎架構。產品功能包括基本功能、操作性及進階功能等;而環境負荷可能包括資源耗損、能源消耗及有害廢棄物等。
研究發現在功能評估方面,CRT優於LCD,而在產品環境負荷評估值方面,結果以CRT顯示器產品表現較差。因此,目前LCD顯示器產品生態效益的表現優於CRT顯示器。
本研究有助於將消費者與設計師之觀點融入生態效益之中,同時對於未來綠色產品的評估,乃至於綠色產品研究發展方向及研發資源之配置,均能提供決策者一對於經濟與環境之權衡(trade off)依據。
摘要………………………………………………………………....Ⅰ

謝誌…………………………………………………………………Ⅱ

目錄…………………………………………………………………Ⅲ

表目錄……………………………………………………….……….Ⅴ

圖目錄……………………………………………………………….Ⅵ

第一章 緒論………………………………………………….……1
1-1研究背景與動機……………………………………….…1
1-2研究目的……………………………………………….…4
1-3研究方法與流程……………………………………….…5
1-4研究範圍與限制…………………………………….……7

第二章 前人研究與文獻探討……………………………….……..8
2-1生態效益………………………………….……………...8
2-1-1生態效益之回顧…………………………………..8
2-1-2生態效益之量制…………………………….…….10
2-2生命週期評估……………………………………………15
2-3產品功能屬性評估………………………………………20
2-3-1消費者意見導入產品評估……………………….20
2-3-2產品功能評估方法…………………………….….22
2-4階層分析法……………………………………………....25
2-4-1階層分析法的基本假設…………………………..26
2-4-2階層結構之建構與評估尺度……………………..27
2-5陰極射線管顯示器及液晶顯示器之發展背景…..……..30
2-5-1陰極射線管顯示器………………………………..33
2-5-2薄膜電晶體液晶顯示器…………………………..34
2-5-3陰極射線管顯示器與薄膜電晶體液晶顯示器之環境負荷…………………………………………..36



第三章 產品生態效益評估架構…………………………………...39
3-1產品功能評估與AHP……………………………………41
3-1-1功能屬性分類與階層架構…….………………….41
3-1-2功能屬性值……………….……………………….43
3-1-3問卷與權重值計算…….………………………….44
3-2產品環境負荷評估與AHP………………………………46
3-2-1環境負荷屬性分類與階層架構…….…………….47
3-2-2環境負荷屬性值…………….…………………….50
3-2-3問卷與權重值計算………………………………..51

第四章實證研究:桌上型顯示器產品……………………………..52
4-1顯示器產品功能評估流程………………………………52
4-1-1功能評估準則及階層架構….…………………….53
4-1-2顯示器功能屬性…………………………………..57
4-1-3功能屬性值評分方式……………………………..63
4-1-4功能評估之階層權重值…………………….…….66
4-2顯示器產品環境負荷評估流程…………………………67
4-2-1環境負荷評估準則及階層架構……………..……68
4-2-2顯示器環境負荷屬性…………………..…………73
4-2-3各種情境之盤查資料…………………..…………76
4-2-4環境負荷屬性值評分方式………………..………80
4-2-5環境負荷評估之階層權重值…………..…………81
4-3產品生態效益評估值之比較……………..…..…………82

第五章 結論與建議…………………………………………….….87

參考文獻……………………………………..……………….…….91

附錄A 網路問卷系統展示
附錄B AHP之計算
附錄C NGM法
1.DeSimone, L. D. and Popoff, F., Eco-efficiency: The Business Link to Sustainable Development, World Business Council for Sustainable Development(WBCSD)(1997).2.Brady, K.; Henson, P. and Fava, J.A.,“Sustainability, eco-efficiency, life-cycle management, and business strategy,”Environmental Quality Management, Vol. 8, No. 3, pp. 33-41(1999).3.WBCSD, Eco-efficiency: creating more value with less impact, Geneva, Switzerland(2000).4.Sony Corporation, Environmental Report, Japan(2001).5.WBCSD, Eco-efficient Leadership, Geneva, Switzerland(1996).6.WBCSD, Changing course:a global business perspective on development and the environment, Geneva, Switzerland(1992).7.Schaltegger, S., Corporate Environmental Auditing, John Wiley, New York(1997).8.黃正忠,「生態效益及其指標」,清潔生產/生態效益與環境績效指標研討會(2000)。9.WBCSD, Strategy 2000, Geneva, Switzerland(1997).10.Swiss Bank Corporation, Eco-efficiency Portfolios:The Global Feature Ⅲ, Geneva, Switzerland(1997).11.Keffer, C. and Shimp, R.,“Eco-efficiency Indicators & Reporting: Report on the Status of the Project Work in Progress and Guideline for Pilot Application,”Draft 8, London(1999).12.呂穎彬,「生命週期評估簡介」,環境工程會刊,第7卷,第1期,第37-42頁(1996)。13.呂穎彬,「資料庫應用與比較」,生命週期評估研討會,經濟部、工業技術研究院(1999)。14.楊致行,「生命週期評估之整體趨勢及概念」,生命週期評估研討會,經濟部與工業技術研究院(1998)。15.Newman, D.,“Evaluation Risks of New Substances in Electronic Products: Using an Abridged Lifecycle Assessment and AHP,” Proceedings of the IEEE International Symposium on Electronics and the Environment, pp. 298-303(1998).16.Lee, Y. M. and Shan, C. M.,“A Preliminary Comparison and Integration of Lifecycle Impact Assessment Models,”Journal of the Chinese Institute of Environmental Engineering, Vol. 10, No. 4, pp. 323- 335 (2000).17.Ong, S.K.,“Assessing the Environmental Impact of Materials Processing Techniques Using an Analytical Hierarchy Process Method,”Journal of Materials Processing Technology, Vol. 113, No. 1-3, pp. 424-431(2001).18.Craighill, A. L.; Powell, J. C.; Parfitt, J. P. and Turner, R. K.,“A Lifecycle Assessment and Economic Valuation of Recycling,”Journal of Environmental Planning and Management, Vol. 39, No. 1, pp. 97-112(1996).19.SETAC, A Technical Framework for Life-cycle act Assessment, Florida (1991).20.廖昭昌,「產品設計企畫運用消費者意向調查之作法探討」,機械工業雜誌,第110期,第161-172頁(1992)。21.Jerry, W. and Mahajan, V.“Issues and Opportunities in New Product Development:An Introduction to Special Issue,”Journal of Marking Research, Vol. 34, pp. 1-13(1997).22.Weizsäcker, V.; Amory, B. L. and Lovins, L. H., Factor Four, Earthscan Publications(1998).23.賴志暉,腋下柺杖評估模式之建立與應用,碩士論文,國立成功大學工業設計研究所(1997)。24.周榮章,層級分析法與模糊評估法之比較,碩士論文,國立成功大學機械工程研究所(1993)。25.鄭文英,「分析階層程序法中的問卷資料統計分析」,管理與系統,第7卷,第3期,第433-441頁(2000)。26.陳連福,「層屬分析模式在排列參數優先順序之理論與應用」,成功大學學報,第16卷,科技篇,第95-109頁(1981)。27.Belton, V.“A Comparison of the Analytic Hierarchy Process and a Simple Multi-Attribute Value Function,”European Journal of Operational Research, Vol. 26, pp. 7-21(1986).28.Otto,“Measurement Methods for Product Evaluation,”Research in Engineering Design, Vol. 7, pp. 86-101(1995).29.Romam, Z. and Joze, D.“The Analytic Hierarchy Process and Functional Appropriateness of Components of Technical Systems,”Journal of Engineering Design, Vol. 7, No. 3, pp. 313-327(1996).30.吳寶雅,階層分析法在衛生掩埋場安全評估之應用,碩士論文,國立成功大學土木工程研究所(2000)。31.鄧振源、曾國雄,「階層分析法(AHP) 的內涵特性與應用」,中國統計學報,第27卷,第7期,第13707-13724頁(1989)。32.Hwang, C.L. and Lin, M.L.,“Group Decision Making Under Multiple Criteria,”Springer Verlag,”1987.33.Saaty, T.L., The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill International Book Company, New York(1980).34.Robert, F.D. and Ernest, H.F.,“Group Decision Support With the Analytic Hierarchy Process,”Decision Support System, Vol. 8, pp. 99- 124(1992).35.Aczel, J. And Saaty, T.L.,“Procedures for Synthesizing Ratio Judgments,”Journal of Mathematical Psychology, Vol. 27, pp. 93- 102(1983).36.Brayson, N.,“Group Decision-Making and the Analytic Hierarchy Process:Exploring the Consensus-Relevant Information Content,”Computer Operation Research, Vol. 23, pp. 27-35(1996).37.吳季庭,「2000年台灣LCD顯示器產業發展」,新電子,第184期,第201-209頁(2001)。38.成璟編譯群,平面顯示器技術及未來趨勢Flat-Panel Display2001中文版,成璟文化(2001)。39.林成峰,「映像管技術與產業」,電子月刊,第1卷,第2期,第35-41頁(1995)。40.陳興耀,「彩色顯像管CRT之發展近況及其在未來顯示器產業上之競爭(上)」,光訊,第57期、第3-4頁(1995)。41.陳興耀,「彩色顯像管CRT之發展近況及其在未來顯示器產業上之競爭(下)」,光訊,第58期、第21-24頁(1996)。42.成璟編譯群,平面顯示器技術及未來趨勢Flat-Panel Display1999中文版,成璟文化(1999)。43.Socolof, M. L.; Overly, J.G.; Kincaid, L.E. and Geibig, J. R., Desktop Computer Displays:A Life-Cycle Assessment. Volumes I andⅡ, Design for the Environment Computer Display Project U.S.E.P.A., Office of Pollution Prevention and Toxics(2001).44.梁又照,「產品設計開發功能及管理模式之探討」,臺北技術學院學報,第29卷,第2期,第239-279頁(1996)。45.葉啟華,探討概念設計階段之問題分解方式,碩士論文,國立成功大學工業設計研究所(1998)。46.杜建興,「全球資訊網上互動式多向度評量法問卷製作系統之發展」,設計學報,第2卷,第1期,第1-15頁(1997)。47.Gaddis, S. E.; 徐曉慧譯,「如何設計網路問卷」,世界經理文摘,第145期,第44-56頁(1998)。48.Fava; Denison; Jones; Vigon; Curran; Selke and Barnum, A Technical Framework for Life-Cycle Assessment, Society of Environmental Toxicology and Chemistry, Florida(1991).49.陳文欽、陳兆宏,97 DIY 電腦選購與組裝,旗標出版社(1997)。50.鍾希武,電腦硬體選購經驗談 531 問,旗標出版社(1997)。51.江鈞、林建銘,電腦 DIY:週邊原理/升級/最佳化,文魁出版社(2000)。52.楊俊英,影像管顯示器及其關鍵材料專題調查,工研院材料所(1998)。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top