跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(54.80.249.22) 您好!臺灣時間:2022/01/20 06:10
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:鄭培滄
研究生(外文):Cheng Pei Tsang
論文名稱:我國發展高科技政策之研究--貝克風險社會理論的觀點
論文名稱(外文):Research on the Policy on Development of High-Technology in R.O.C. in Perspective of Beck''''s Theory of Risk-Society
指導教授:姚朝森姚朝森引用關係黃鉦堤黃鉦堤引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立暨南國際大學
系所名稱:公共行政與政策學系
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:105
中文關鍵詞:高科技政策風險社會目的理性風險理性
相關次數:
  • 被引用被引用:16
  • 點閱點閱:2589
  • 評分評分:
  • 下載下載:781
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
科技的進步固然大幅提升了人類的生活品質,但因某些科技領域先天即存有無法避免的風險,甚至具有高度的浩劫潛在性,若萬一不幸真的出事,其後果將會相當嚴重。特別是在新的風險情境中,過去人類克服貧窮、疾病等風險的策略已不再適用,有關涉及風險的科技政策勢必得跟著改變

我國發展高科技政策的特色,向以提昇科技水準、改善產業結構、強化國際競爭力的產業經濟邏輯為首要考量。就西方先進國家經驗而論,近二十年來,當代社會已開始進行反省,認為高科技會帶來高風險,並已改變以往的思考與行動模式,其公民社會也孕育出分化互動的政策體系及合理化參與等解決高科技風險的民主機制。然當其面對此一超國界、全球性的問題時,各國往往基於本身的利益考量,解決方式並不是考慮放棄相關產業,而是投入更大筆資金運用科技來研究如何避免風險發生,致一直無法有效規避風險。而我國發展科技的整體環境條件又較歐美為差,可預期的是,我國在將風險社會當作價值時,其調適過程中所遭遇到的困難將會更大。
事實上,台灣也已面臨跟其他高度工業化國家同樣的科技風險問題。因此,除非我國能在發展高科技政策上,賦予永續發展的倫理考量,否則勢必還會遭受到更多風險社會的嚴厲挑戰。
本研究係以貝克(U.Beck)的「風險社會」(Risk Society)理論為基礎,來研究我國發展高科技政策,除企盼能提供當局以一個全新的角度來了解「風險社會 」此一意涵外,更希望我國在發展高科技政策的同時,無論是意識層面與法制面都應該有更大且更急迫的反省,俾使在當下滿足與未來世代幸福之間找到一平衡點。
Technological advances indeed improve human being’s quality of life. However, some of them do come with inevitable risks, sometimes even potential catastrophes. When the inevitable comes, a disastrous consequence happens. Especially in the new context of risk, the methods people used to cope with poverty and diseases are no longer applicable. New coping strategies must be devised, implemented and followed up for their effectiveness.
The development of technology in Taiwan takes priority in the industrial economic logics of the upgrading of technical standard, the improvement of industrial structure, and the strengthening of the ability to compete in the international market. As far as the experience of Western countries is concerned, in the past 20 years, the contemporary society is beginning to reflect the notion that technology brings risks. Thus, the implications changed the way of thinking and actions to take. People also develop a system of differentiation, interaction and democracy to get involved in the resolution of technological risks. However, facing the risk issue that is global without a spatial-bounding, countries all over the world tend to prioritize their consideration in dealing with their own interests by investing more capital and technology in research and development to cope with the risk rather than giving up the industry. This is why the risk cannot be effectively avoided. The condition for development of technology in Taiwan is inferior than those in Europe and America. When we take society’s risk as a value system, it is expected to encounter more difficulties during the process of adaptation.
In fact, Taiwan is facing some of the same risks as other industrialized countries. To avoid the encounter of severe challenges from a risk society, we should take moral sustainable development into consideration in the strategies of technological development.
The research is based on Ulrich Beck''''s theory of the ''''Risk Society'''' to study the strategies of the development of technology in Taiwan. In addition to calling the government’s attention to the importance of the concept of risk, the research also encourages the authority to take a broader and more imperative reflection with respect to political decisions regarding the risk management either in the ideological or legal aspect, in order to find a balancing point between the contemporary fulfillment and happiness of future generations.
目 錄…...…………………………………………………………….……1
第一章 緒論.……………………………………..………………..….…2
第一節 問題提出與研究目的….………..………………..…..2
第二節 國內相關文獻探討……….………..………………....4
第三節 研究架構與限制……………………..………………….8
第二章 風險社會的意涵. ….……………….………………………….10
第一節 風險的概念與性質..….……………………..…..….10
第二節 貝克風險社會理論及其基本架構..…………………. 13
第三節 風險認知與風險評估…….……………………..…...18
第四節 政府對風險的任務 ………………………….………. 25
第五節 風險社會的政策屬性…………………………….…...28
第三章 歐美國家高科技政策發展脈絡 ………………………….…...32
第一節 歐美國家高科技政策及其產業發展現況. …..……..33
第二節歐美國家對科技風險事實的因應措施.…………….….41
第三節 小結………………………………………………………60
第四章 我國高科技政策發展脈絡…………………….…………….….62
第一節 我國高科技政策背景分析………………….……….…64
第二節 我國科技風險事實………………….………………….72
第三節 我國科技白皮書─科技化國家宏圖分析.……..….…76
第四節 我國科技白皮書之評論.…………………….….…….80
第五章 我國高科技政策的省思………………………………………….83
第一節 我國高科技發展政策意識層面的省思 ……………...85
第二節 我國高科技發展政策法制面的省思……………………90
第六章 結論……………………………………………………………..94
中文參考書目
毛治國
1985 「高科技企業及其戰略面與管理面之特性」,現代管理月刊(1 月)。
王榮德
1996 「台灣不應興建核四電廠」,經濟前瞻,第47期,頁32-37。
王振寰/高士欽
2000 「全球化與在地化:新竹與台中的學習型區域比較」,台灣社會
學社舉辦「全球化下的社會學想像:國家、經濟與社會」研討
會。
日本科技廳
1992 日本科學技術白皮書─科學技術和全球化之推展及日本今後之課題,國科會科學技術資訊中心出版。
1993 日本科學技術白皮書概要─地方科學技術活動之開展,國科會科
學技術資訊中心出版。
日本經濟企劃廳綜合計劃局編
1992 2010年技術預測─未來技術對日本產業經濟影響評估,國科會
技術資訊中心出版。
台北縣政府
1991 核四再評估,台北縣政府編訂。
朱兆文
1996 「1996歐盟農業生物技術概況」,生物醫藥產業透析,1996年10月。
江晃榮
1998 「被誇大、扭曲、誤導的生物技術─從Viagra說起」,科技報導, 第198期。
行政院科技顧問組
1997「行政院第一次生物技術產業策略會議議題結論報告」,生物產業
Vol.8 No.2(1997).
沈清松
1992 「科技發展的倫理問題」,人事月刊,第十五卷第四期,頁8-18
宋協邦
1973 保險學,正中書局。
沈曾圻
1973 「科學發展經緯談」,科學發展月刊,第一卷第三期,頁3-9。
邱昌泰
1995 公共政策─當代政策科學理論之研究,巨流圖書公司。
1999 「風險社會應建立災變管理體系」,中國時報論壇,1999.10.06
吳文成
1997 風險社會學初探─以核四建廠一案為例,東海大學社會學研究所
碩士論文。
吳青松、宋鎧
1991 「政策制定之策略管理分析架構」,行政院國家科學委員會研究
計畫成果報告,臺北。
呂鴻德
1993 「高科技產業經營策略」,生產力情報雜誌(6月)。
李明亮
2001 「基因改造食品概述」,立法院院聞,第29卷第1期,頁27-37。
周桂田
1998a 「風險社會中結構與行動的轉轍」,臺大社會學刊,第二十六期,頁99-150。
1998b 「現代性與風險社會」,臺灣社會學刊,第二十一期。
2000a 「風險社會之政治實踐」,當代月刊,第一五四期,頁36-49。
2000b 「基因革命的衝擊與風險」,中國時報,2000/06/28,論壇。
2000c 「網際網路上的公共領域─在風險社會下的建構意義」,
http:/www.ios.sinca.rdu.tw/seminar/infotec2/周桂
田.htm.
2001 「科學風險:多元共識之風險建構」,收錄於第二現代-風險社
會的出路,頁47-75,巨流圖書公司。
林俊義
1998 科技文明的反省,帕米爾書店。
林忠山
1982 開發中國家科學政策之研究─中華民國個案分析,台灣大學政治研究所碩士論文。
周昌弘
2000 「經營永續台灣─建立生物多樣性目標」,聯合報2000.01.04。
紀駿傑
1997 「我國沒有共同的未來:西方主流環保關懷的政治經濟學」,台
灣社會研究季刊,第三十一期。
胡湘玲
2000 「終止核能使用的德國經驗─面對未來的一個決定」,當代月刊,第一五四期,頁90-105。
馬紹雁
「二十一世紀的新生存科學:人為災害成為新威脅」,中央日報, 1999.06.28。
馬士元
1999「台灣永續發展的困境與出路」,中央研究院社會學研究所主辦「臺灣社會問題」研討會(1999.12.28)。
徐育珠
1978 經濟學,東華書局。
高如月
1993 社會風險與風險溝通之研究,國立政治大學財政研究所碩士論
文。
涂淳惠
1992 核能四廠建廠之決策過程分析,國立台灣大學政治學研究所碩
士論文。
Beck,Ulrich著,孫治本譯
1999 全球化危機─全球化的形成、風險與機會,臺灣商務印書館。
孫治本
2000a 「生殖科技與人類關係─轉變人類本性之力量及其風險」,中國學術,第一輯,頁130-157。
2000b 「風險抉擇與形而上倫理學」,當代月刊,第一五四期,頁20-35。
黃懿慧
1994 科技風險與環保抗爭─台灣民眾風險認知個案研究,五南圖書出 版公司。
黃錦堂
1994 台灣地區環境法之研究,月旦出版社。
國科會
1992 中華民國國家科學技術發展六年中程計畫。
1993a 中華民國科學技術統計要覽,82年6月。
1993b 中華民國科學技術年鑑(八十一年),82年9月。
1997 中華民國科技白皮書。
郭淑珍
1998 科技領域的風險決策之研究─以德國法為中心,台大法律研究所
碩士論文。
梁國樹
1986 「主要國家產業政策的比較探討」,自由中國之工業,第六十五卷第六期,頁1-7。
陳美如
1991 科學園區高科技廠商管理之優勢原則,國立交通大學管理科學研
究所碩士論文。
陳貞如
1997 「戰後臺灣產業政策之發展(1945-1987)―從歷史結構性的觀
點探究」,國立暨南國際大學公共行政與政策學系主辦「新生代
論文發表會」(民國八十六年十一月)。
張福榮
1994「產業政策影響因素之探討」,台北銀行月刊,第二十五卷第二期, 頁83-93。
單美雲
1996 「核四議題生命歷程及台電議題管理之研究」,民意研究季刊,第
198期,頁223-262。
彭清次
1993「美國柯林頓政府的科技政策」,科學發展月刊,第二十一卷第
十一期,82年11月。
1997 「荷蘭科技發展趨勢」,
http://belgium.nsc.gov.tw/5thplan.htm.
2000 「歐聯第五期科學研究暨技術發展架構計畫簡介」,
http://belgium.nsc.gov.tw/5thplan.htm
楊政獻
1995 社會基本權之研究─以德國法為借鏡,台大法律研究所碩士論
文。
葉俊榮、黃錦堂
1999a 「邁向永續發展的國家目標設定」,行政院國家科學委員會研究
計畫成果報告,臺北。
葉俊榮
1994 「透析台灣環境政策與環保法令」,附錄於台灣2000年,頁
208-232,天下文化出版社。
1999b 全球環境議題─臺灣觀點,巨流圖書公司。
劉進慶
1992 台北戰後經濟分析,人間出版社。
蔡英文
1995 「我國加入GATT與產業政策法律之修改」,月旦法學雜誌,試刊號(84年3月15日)。
蔡宏明
2000 「我國高科技產業發展面對的挑戰與因應對策」,
http://isc01.moea.gov.tw/ecobook/season/sag/sag15.htm.
蔡明誠
2000 「基因科技衍生的民事責任─以德國法為探討中心」,台大法律
學院主辦「基因科技之法律管制體系與社會衝擊研究」研討會,
2000.03.12,http:/biolaw law.ntu,edu.tw/ bioinstitute/
otherdata/2000%20conference.doc
Charles, Perrow著,蔡承志譯
2001 當科技變成災難─與高風險系統共存,商周出版。
鄭欽龍
1994「環境問題的專家決策與公眾選擇」,思與言,第32卷第4期,頁51-62。
劉維公
2000「不是後現代是第二現代」,當代月刊,第一五四期,頁10-19。
劉述先
2001 全球倫理與宗教對話,立緒文化事業有限公司。
鄭泰承
1999 科技、理性育自由:現代及後現代狀況,桂冠圖書公司。
蕭全政
1995 臺灣新思維:國民主義,時英出版社。
蕭峰雄
1994 「我國產業政策的回顧與展望」,自由中國之工業,第八十三卷第六期 ,頁19-48。
蕭新煌
1987 我們只有一個台灣─反污染、生態保育和環境運動,圓神出版社。
蕭新煌、蔣本基、劉小如、朱雲鵬合著
1994 台灣2000年,天下文化出版社。
Patrick D.& Brendan O.著,羅慎平譯
1994 國家論─自由民主政治學,五南圖書出版公司。
諶家蘭
1998 高科技標竿政策因素之初探,國立政治大學資訊管理研究所碩士論文。
顏旭良
1998 台灣高科技產業經營績效評估與其資源配置特性之關係研究─
以新竹科學工業園區為例,國立成功大學企業管理研究所碩士
論文。
魏國彥、許晃雄編著
1997 全球環境變遷導論,教育部。
譚瑞琨主持
1994「科技評選程序與方法之探討(I)第一階段研究報告」,行政院國家科學委員會研究計畫成果報告,臺北。
藍麗娟
1999 「希望產業:生物科技」,天下雜誌,1999年10月號。
藍正朋
2001 「核四疑慮」的問與答,90年2月7日,國政研究報告,財團法
人國家政策研究基金會。
Schluchters W,著,顧忠華譯
1986 理性化與官僚化,聯經出版社。
顧忠華
1993a 「風險社會的概念及其理論意涵」,收錄於今日社會理論學術研
討會發表論文。
2001 第二現代-風險社會的出路,巨流圖書公司。
顧忠華,鄭文輝
1993b 「風險社會之研究及其對公共政策之意涵」,行政院國家科學委員會研計畫成果報告,臺北。
英文參考書目
Allison,G. T.
1971Essence of Decision:Explaining the Cuban Missile Crissis.Boston:Little Brown ,and Company.
Beck,Ulrich
1992a Risk Society:Towards a New Modernity. Translated by Ritter, M. Saqe Publishing, London.
1992b From Industrial Society to the Risk Society:Question of
Survival, Social Structure & Ecological Enlightement.from “Theory, Culture & Society,” vol.9. Sage Publishing, London.
1999 World Risk Society,Cambridge,Polity Press.
Beck,U/Gidden,A/Lash,S.
1994 Reflexive Modernization,Cambridge:Polity Press.
Branscomb,L.M.;Florida,R.
1998 “Challenges to Technology Policy in a Changing
World”,Chentech,28(6),pp13-22.
Clarke,Lee
1980 Mission Improbable:Using Fantasy Document to Tame .Chicago:Univeersity of Chicago Press.
Cohen,M.D.,J.G.March and J.P. Olson
1972“A Garbage Can Model of Organization Choice,” Administrative Science Quarterly,17:1-25.
Downing,P.B.
1984 Environmental Economics and Policy. Boston:Little Brown.
Drucker,Peter
1993 Post-Capitalist Society. London Harper Collins Academic.
Giddens,A.
1991 Modernity and Self-Identity:Self and Society in the Late Modern Age. Oxford:Polity Press.
Hadden,S.G.
1989 A Citizen’s Right to know.Westview Press.San Francisco/Boulder/London.
Lindblom,C.E.
1959“The Science of Muddling Through,” Public Administrative
Review,19:79-88.
Luhmann,N.
1998 Risk:A Sociological Theory trans by P.Barrett New York:Aldine De Gruyter.
March,J.G.
1958“Bounded Rationality,Ambiguity, and the Engineering
Of Choice,”The Bell Journal of Economics,9:587-608.
Merkhofer,M.W.
1987 Decision Science & Social Risk Management.D.Reidel
Publishing Co.Netherland.
Mumford.L.
1986 “Technology and Culture,”in:Donald.L. Miller(HG). 1986 The Lewis Mumford Reader New.York:Pantheon,S.299-347.
National Research Council
1989 Improving risk communication. Washington,D.C. National Academy Press.
OECD
1996 National Innovation Systems. Pairs.
Perrow,G.
1985 Normal Accidents.Basic Books,New York.
1997 “Organizing for Environmental Destruction.”Organizations & Environment 10:66-72.
Rowe,W.D.
1977 An Anatomy of Risk.New York:Wiley.
Simon,H.A.
1957 Administrative Behavior:A Study of Decision-Making
Processes in Administrative Organization.New York:Macmillian.
Tenner,Edward.
1996 Why Things Bite Back:Technology and the Revenge of
Unintended Consequences.New York:Knopf.
Toffler,Alvin.
1980 The Third Wave.N.Y. Little Brown and Company.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊