跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(23.20.20.52) 您好!臺灣時間:2022/01/24 18:41
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:賴綉妮
研究生(外文):Lai, Hsiu-Ni
論文名稱:政策制定過程中公民參與之研究
論文名稱(外文):Citizen Participation in the process of policy making
指導教授:廖俊松廖俊松引用關係
指導教授(外文):Liou, Jun-Song, Ph. D.
學位類別:碩士
校院名稱:國立暨南國際大學
系所名稱:公共行政與政策學系
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:186
中文關鍵詞:公民參與公民社會
外文關鍵詞:Citizen Participationcivil society
相關次數:
  • 被引用被引用:19
  • 點閱點閱:2509
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:13
有關公民參與的研究大部分為經驗性的研究,而本文則是針對台灣公民參與的機制作一總體面的現況分析與理解。本研究之目的則在發現一個新的思考方 是且創造一個適合台灣的參與機制。而要了解我國政策制定過程中的公民參與,首先必須考慮公民參與所必須的條件與環境,即台灣公民參與的環境需建構一個成熟的公民社會。其次,政府系統中的參與機制是否符合公民參與的要求亦為本文研究的重點。歸結而言,要使政策制定過程中公民參與的精神能完全落實,最基本的辦法就是讓人民真正當家做主而非由官僚。一方面要有健全的公民參與環境以建立具有主體性與公共意識的公民;另一方面在政府系統中要有妥善的參與制度,如將以公民為中心參與公共事務程序的公民投票法、建立社區民眾之參與制度與管道、非營利組織的法制化等均為政府系統中所應妥善建立的參與制度。
Most of the studies for citizen participation were focused on ‘empirical’ research.
And the research is a thorough study on the condition of Taiwan’s citizen participation.
The purpose of the dissertation is try to find out a new way of thinking or to make an suitable mechanism for Taiwan. First , it can through understanding the condition and environment that citizen participation should need. Second, observing if the mechanism of participation in the government can reach the spirits of citizen participation. In conclusion, in order to practice the spirits of citizen participation, the best policy is that the government will be led by citizens rather than by bureaucracy. On the one hand, civil society need a robust participation environment to build an active and full of public conscious citizen. On the other hand, there should be a proper institution of citizen participation.
第一章 緒論 ----------------------------------------- 1
第一節 研究動機與目的 ------------------------------ 2
第二節 研究設計 ------------------------------------ 5
第三節 章節安排------------------------------------- 8
第二章 文獻與理論回顧 -------------------------------10
第一節 文獻回顧 ------------------------------------10
第二節 理論探討 ----------------------------------- 23
第三節 研究架構 ----------------------------------- 40
第三章 台灣的參與環境 ------------------------------ 45
第一節 解嚴前之公民參與環境(1949-1987)------------46
第二節 解嚴後公民參與環境之發展(1987-2002)--------60
第三節 理想公民參與環境之省思 ----------------------73
第四章 政府系統中公民參與機制之分析 -----------------85
第一節 非營利組織參與政策制定過程之分析 ------------88
第二節 政府系統中的開放管道 -----------------------109
第三節 公民參與社區政策制定過程之分析 -------------130
第四節 政府系統中公民參與機制之省思 ---------------145
第五章 結論與建議 ----------------------------------156
第一節 研究發現與建議 ----------------------------157
第二節 未來研究之展望 ----------------------------167
中文部分
丁仁方(1993),「民主化與公共政策制定-探索台灣民主化的落實與限制」,成功大學社會科學學報,第6期,頁205-224。
丁連財、李晴暉譯(1992),田弘茂原著,大轉型,台北:時報文化出版公司。
文建會(1999),台灣社區總體營造運動的軌跡,台北:文化環境基金會。
內政部(1997),內政部統計年報,台北:行政院內政部。
王明傑(1999),台北市社區參與實質環境營造機制之研究,淡江大學建築學系研究所碩士論文。
王崇名(1995),歐洲福利國家的社會基礎:法律個體的誕生,私立東海大學社會學系研究所碩士論文。
王振寰(1989),「台灣的政治轉型與反對運動」,台灣社會研究,第2卷,第1期,頁71-116。
王振寰(1990),「社會運動的政治化及其問題」,中國論壇,第374期,頁40-44。
王振寰(1996),誰統治台灣?-轉型中的國家機器與權力結構,台北:巨流。
王德川(1993),社區居民參與鄰里公園規劃之研究,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
石元康(1996),「個殊性原則與現代性:黑格爾論市民社會」,當代,第47期,頁20-28。
丘昌泰(1997),「建立市民導向的新市府:政府再造運動的省思」,政府再造,高雄市:高雄市政府公教人力資源發展中心。
丘昌泰(1999),工業區與社區民眾互動模式之研究:社區主義在環保政策過程中的困境與實踐,國科會研究計劃。
丘昌泰(2000),公共管理─理論與實務手冊,台北:元照出版社。
丘昌泰(2000),「後現代社會公共管理理論的變遷--從新公共管理到新公民統理」,中國行政評論,第10卷,第1期,頁1-32。
史美強,從政府再造觀點評析中央政府機關組織基準法(草案),台北:跨世紀政府再造研討會。
田弘茂(1994),「選舉和台灣的民主發展」,國家政策(動態分析)雙週刊,頁2-3。
江存仁(1995),政策過程中之公民參與─以山豬窟垃圾掩埋廠為例,國立中興大學公共行政與政策學系研究所。
江明修(1995),「公共行政社區主義的理論與策略:整合國家與社會」,國立政治大學學報,70期,頁159-191。
江明修、劉梅君譯(1995),John Forester原著,面對權力的規劃(Planning in the Face of Power),台北:五南圖書公司。
江明修(1996),「社區意識與公民參與」,教育研究雙月刊,第51期,頁41-52。
江明修(1997),公共行政學-理論與社會實踐,台北:五南。
江明修(1998a),「再造社群政府」,理論與政策,第12卷,第2期,頁36-62。
江明修(1998b),「非營利組織與公共服務:公民社會協助政府再造之道」,人事行政,第123期,頁18-23。
江明修(1999),「論公民投票之入憲、立法與階段性漸次實行之道」,政策月刊,第43期。
江鳴益(2001),公司合夥在社區主義形成過程中的角色研究─以台北永康與宜蘭白米社區為例,台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
江曉君(2000),從行政中立論我國中央選務機關之功能與定位,國立台灣師範大學三民主義研究所碩士論文。
朱志宏、謝復生(1989),利益團體參與政治過程之研究,台北:行政院研考會。
朱志宏(1990),「如何提升立法院議事效率以利國家建設」,理論與政策,第5卷,第1期。
行政院主計處編(1997),中華民國統計年報,1972(61年)-1997(86年)。
行政院研究發展考核委員會編(1998),各國行政革新策略及措施比較分析,台北:行政院研究發展考核委員會,頁2-10。
呂亞力(1990),「政治自由化及民主化發展」,發表於二十一世紀基金會、時報文化基金會合辦「『台灣經驗』新階段:持續與創新研討會」,頁1。
呂亞力(1991),政治學,台北:三民書局。
呂亞力(1994),公民(上),台北:三民書局。
李丁讚(1999),「權力與共善:從暨大復學案談對社區主義的反思」,發表於時報文化基金會主辦:邁向公與義的社會-對二十一世紀台灣永續經營的主張研討會。
李永展(1996),「社區環境之永續發展」,社區發展季刊,第73期,頁106-113。
李念祖(1991),從動員戡亂到民主憲政,台北:財團法人民主文教基金會。
李政安(1985),台北市垃圾掩埋場計畫之民眾參與--福德坑垃圾掩埋場計畫個案之研究,國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
李坤城(1999),舊民族國家,或新公民社會?--對於台灣民族主義的批判,國立政治大學社會所碩士論文。
李俊輝(1996),哈伯瑪斯公共領域在社區成人教育上的意義,國立中正大學成人及繼續教育碩士論文。
李俊輝(2000),「從社區成人教育觀點探討公民參與政策執行的可行性作法」,社教雙月刊,頁21-28。
李悅肇(1994),台灣政治反對運動之研究,私立中國文化大學政治學研究所碩士論文。
李建華(2001),環境政策民主化之研究--以嘉義縣鹿草焚化廠設置為例,國立中正大學政治學研究所碩士論文。
李瑞麟、謝潮儀、錢學陶(1995),三峽鎮發展策略規劃(報告書),台北:國立中興大學。
李遠哲(1998),「過度追求競爭力,人類將滅亡」,中國時報,4月24日,第9版。
李震山(1997),「論行政程序之民主法治化」,中央警察大學學報,中央警察大學警政研究所,第31期,頁1-24。
辛築(1987),「迎接社會力主導時代的來臨」,收於徐正光編,自力救濟─1986台灣社會批判,敦理,頁4-5。
宋興洲(1994),「民主化及其困境」,理論與政策,秋季號,頁15-30。
何方(1990),「從『民間社會』論人民民主」,當代,第47期,頁39-52。
何政光(1994),我國公民投票法制化之研究,國立政治大學公共行政學系碩士論文。
周思萍(1996),台灣社區發展政策演變之研究,國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
周陽山(1988),「民主化、自由化與威權轉型─國際經驗的比較」,國立台灣大學中山學術論叢,第8期,頁80-81。
周碧娥、姜蘭虹(1989),「現階段台灣婦女運動的經驗」,由徐正光、宋文里合編,台灣新興社會運動,台北:巨流。
杭之(1989),「社會運動之本質─一個概念性的反省」,中國論壇,第29卷,第5期,頁39。
林水波(1992),「由總統選舉方式的爭論談示警論證」,自立晚報,自立論衡。
林水波、王崇斌(1999),「公民參與與有效的政策執行」,公共行政學報,第3期,頁175-202。
林正壹(1989),環境影響評估之民眾參與方式之研究,國立中興大學公共行政與政策學系碩士論文。
林美呈(1999),台灣民主化與美國人權外交政策(1980年代),國立台灣大學政治學系研究所碩士論文。
林春助(1992),台灣地區民間福利機構參與社會福利服務之研究,國立中興大學公共行政與政策研究所碩士論文。
林淑文(1998),由「社區主義」的觀點檢視社區發展與鄰里工作模式─以台北式的一個社區為例,陽明衛生福利研究所碩士論文。
林閔政(1995),論「民眾參與」在教育政策制定過程中的理論與實踐,東海大學公共行政學系碩士論文。
林勝偉(2000),公民社會的自主性原則與組織條件,國立政治大學社會學系碩士論文
林嘉誠、劉淑惠等著(1992),民主制度的設計,台北:葉強出版社。
林嘉誠(1999),「公民投票的意義與可行之道」,政策月刊,第43期。
林毓生,「中國傳統的創造性轉化」,發表於國立歷史博物館建館四十週年文化藝術學術演講論文集─台北光復後中華文化發展之回顧與省思,台北:國立歷史博物館,頁171-199。
吳介民(1989),「反對運動與社會抗議的互動」,中國論壇,第28卷,第11期,頁29-40。
吳定(1991),公共行政論叢,台北:順達發行:天一總經銷。
吳英明(1992),「威權政治體制民主化過程中公共行政的發展」,中國行政評論,第1卷,第2期,頁1-26。
吳英明(1994),「公私部門協力關係和『公民參與』之探討」,中國行政評論,第2卷,第3期,頁1-4。
吳英明(1999a),「政府再造與民主行政」,發表於世新大學行政管理學系主辦「民主行政與政府再造學術研討會」。
吳英明(1999b),市民社會與地球村,高雄市:宏文館圖書公司。
吳宜文(1987),台北市社區發展政策執行之研究,國立中興大學公共政策研究所。
吳瑞蘭(1988),政策制定與民眾參與之研究--蘭嶼核能廢料貯存場個案分析,東海大學公共行政研究所碩士論文。
吳敬雯(2001),環境影響評估制度中公眾參與之研究-以和平工業區與專用港為例,國立東華大學環境政策研究所。
柯三吉(1991),「民意與公共政策」,公共政策與政治經濟論叢,台北:時英出版社,頁41-47。
柯義龍(1995),「提昇行政效能的策略─以公民精神(citizenship)為例」,東海學報,第36卷,頁75-102。
南方朔(1986),「台灣新社會運動」,中國論壇,第269期,頁36-40
南方朔(1989),「『混亂』與『秩序』的辯証-台灣民主反抗運動的將來」,中國論壇,第335期。
施正鋒(1999),台灣政治建構,台北:前衛出版社。
胡佛(1989),「威權與民主之間:台灣經驗的探索」,中國論壇,第28卷,第 3期。
徐小茹(1993),建立立法院聽證制度之研究,國立中興大學公共行政及政策研究所碩士論文。
徐千偉(2000),網際網路與公民參與-台北市政府網路個案分析,國立政治大學公共行政學系碩士論文。
徐正光、宋文里合編(1990),台灣新興社會運動,台北:巨流。
徐進鈺(1989),台灣石化工業區位衝突之分析─以宜蘭反六輕運動為例,國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
翁芳怡(2000),民主行政與電子化民主─我國地方政府網路民意論壇版面的探討,私立東海大學公共行政學系碩士論文。
孫本初編(1997),公共管理,台北:時英出版社,頁2。
孫本初審訂,許道然、劉坤億、熊忠勇、黃建銘等譯(B.Guy Peters原著)(2000),政府未來的治理模式『The Future of Governing:Four Emerging Models』,台北:智勝文化。
孫隆基(1990),中國文化的深層結構,台北:唐山出版社,頁303-307。
許木柱(1989),「台灣原住民的族群認同運動:心理文化研究途徑的初步探討」,由徐正光、宋文里合編,台灣新興社會運動,台北:巨流。
許文傑(2000),「公民參與的理論性論述與公民性政府的形成」,公共行政學報,第四期,頁65-97。
許智閺(2000),參與型政府與政策執行之研究,國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
梅高文(1995),公共行政「公正問題」與「能力問題」之研究:Habermas公共領域理論的觀點,國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
寇維勇等著(1980),民主政治的沉思,台北:嵩山出版社。
曹俊漢編著(1991),憲政革新與政黨政治,台北:財團法人民主文教基金會。
國民大會憲政研討會編印(1986),當代民主政治-參與、穩定與暴力,台北:國民大會憲政研討會。
陳文海(1998),公民參與之研究:在公共政策制定與執行上的限制及其突破策略,國立中山大學政治學研究所碩士論文。
陳永芳(1998),公民投票與民主政治之發展:我國實施公民投票之研究,私立東海大學政治學系碩士論文。
陳其南(1992),公民國家意識與台灣政治發展,台北市:允晨文化公司。
陳其南(1998),「社區總體營造的永續發展策略」,社教資料雜誌,第241期, 頁5-7。
陳金貴(1993a),「公民參與的研究(上)」,人事月刊,第16卷,第1期,頁11-25。
陳金貴(1993b),「公民參與的研究(下)」,人事月刊,第16卷,第2期,頁16-26。
陳忠信(1999),「台灣社會傳統與現代因素的競賽:公民社會出現了嗎?」,發表於時報文化基金會主辦:邁向公與義的社會-對二十一世紀台灣永續經 營的主張研討會。
陳昭明、楊宏志(1998),「公民參與環境議題上之爭議」,台灣林業,第24卷,第5期,頁53-60。
陳昭凱(1996),立法委員競選連任之個案研究,國立政治大學政治學系碩士論文。
陳桂香(1996),公共政策與民眾參與環境影響評估過程中民眾參與制度之研究,國立中興大學公共政策研究所碩士論文。
陳振義(1999),我國政黨體系演變因素之研究,國立台灣師範大學三民主義研究所碩士論文。
陳雪雲(1996),「國家、媒體和民主參與」,社會教育學刊,第25期,頁109-137。
陳靜芬(1990),台北市民間組織參與社會福利服務之研究,中國文化大學政治研究所碩士論文。
陳建寧(1999),公民文化與地方發展之初探,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
陳聰憲(1992),政府遷台後中央行政機關組織結構變遷之生態分析,國立台灣大學政治學研究所博士論文。
郭怡秀(1992),居民參與社區環境營造之研究--三個台北案例,淡江大學建築(工程)研究所碩士論文。
郭秋永(1999),「強勢民主:新時代的政治參與」,問題與研究,第38卷,第6期,頁63-94。
湯德宗(1999),「論行政程序的立法目的」,月旦法學雜誌,第56期,頁146-160。
張丹(1981),社區計畫之民眾參與─柳鄉社區更新計畫實証研究,國立台灣大學土木工程研究所碩士論文。
張明貴譯(1980)(Roland J.Pennock原著),民主政治理論,台北:國民大會憲政研討委員會。
張明貴譯(1989)(Robert A. Dahl原著),多元政治─參與和反對,台北:唐山出版社,頁6-8。
張明貴譯(1993),(Crawford B.Macpherson原著),自由民主的經驗與時代,台北:桂冠。
張茂桂,「新台灣人」之非論,當代,第137期,頁66-77。
張茂桂(1989),社會運動與政治轉化,台北:國策中心。
張茂桂等(1992),民國七十年代台灣地區「自力救濟」事件之研究,台北:行政院研考會。
張劍寒(1973),「民主國家之法規聽證制度」,憲政思潮,第23期。
張慶雄譯(1992),(Husserl,E.原著),歐洲科學危機和超越現象學,台北:桂冠。
黃文陽(1995),民眾參與公共政策制定:高雄地區衛武營都會公園推動過程為例,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
黃金鳳(1992),民間團體參與社會教育政策執行之研究 --以全國性財團法人文教基金會為例,國立中興大學公共行政與政策研究所。
黃煌雄、郭石吉、林時機調查(2001),社區總體營造總體檢調查報告書,台北:遠流。
黃銘傑(1998),「利益團體與立法過程-以美國公共選擇理論之論點為中心」,國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學,第八卷,第四期,頁677-698。
黃錦堂(1995),「本屆立委選舉對國內政治可能影響」,政策月刊,第10期。
黃錦堂(1996),「公民投票在我國適用之檢討」,發表於政治大學政治學系主辦:民主化與政府體制學術研討會。
黃麗玲(1995),新國家建構過程中社區角色的轉變-「生命共同體」之論述分析,國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
黃偉峰(1998),「從公民投票經驗之比較研究論其可欲性」,許世楷主編,台灣憲政根本問題,台北市:前衛出版社,頁191-226。
黃建勝(1998),立法院在台灣民主化過程中的角色之研究,國立中正大學政治學系碩士論文。
黃藿(1996),「民主的弔詭-對臺灣邁向民主化的省思」,哲學雜誌,第18期,頁104-121。
曾素芳(1996),社區民眾參與環境營造作法之探討-以輔導美化地方傳統文化建築,中華工學院建築與都市計劃學系碩士論文。
曾鋒禎(1995),解嚴後我國憲政改革與政體轉型之分析,國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。
曾慶豹(1998),「哈伯瑪斯」,台北:生智。
程中平(1996),「社群共同體思想之基本內涵」,行政學報,第27期,頁93-128。
彭如婉(1997),從當代社群主義的公民觀探究公民教育,臺灣師範大學公民訓育研究所碩士論文。
彭明輝(1998),「從社區營造到社區學院」,竹塹文獻,第7期,頁11-20。
彭懷恩(1990),臺灣發展的政治經濟分析,台北:風雲論壇出版社。
項靖(1999),「地方政府網路公共論壇與民主行政之實踐」,東海社會科學學報,第18期,頁149-178。
連戰(1993),發表於「面向二十一世紀的台灣政經發展:典範與檢討與在確認」國際研討會。
葉俊榮(1996),「政府資訊公開之研究」,行政院研究發展考核委員會編印。
葉俊榮(1997),邁向『電子化政府』:資訊公開與行政程序的挑戰與因應,發表於網路與法律研討會。
葉俊榮(1998),「『公民投票』在台灣的實踐」,新世紀智庫論壇,第2期,頁52-64。
葛永光(1989),政治變遷與發展─台灣經驗的探索,台北:幼獅文化事業公司。
楊桂杰(1994),「立法院建立聽證制度之研究」,立法院院聞,第22卷,第8期。
楊泰順編著(1991),政黨政治與台灣民主化,台北:財團法人民主文教基金會。
傅麗英(1995),公民參與之理論與實踐-民間教育改革團體的個案研究,國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
齊光裕(1997),「威權體制的轉型與解嚴」,近代中國,第117期,頁30-58。
趙永茂(1996),「台灣地方派系的發展與政治民主化的關係」,政治科學論叢,第7期,頁39-56。
趙永茂(1997a),中央與地方權限劃分的理論與實際,台北市:翰蘆出版公司。
趙永茂(1997b),「台灣地方政府的組織調整的理論與政策方向」,發表於台灣政治學會主辦:台灣政治學會第四屆年會學術研討會,頁13-14。
蔡宗哲(1997),以社群論為思考主軸的地方自治經營─兼以高雄市市政經營為理論應用初探,中山大學政治學研究所碩士論文。
蔡茂寅(1999),「行政程序法之制定意義與內容─以程序規定之說明為中心」,全國律師,2月號,頁39-47。
鄧志松譯,「複決權的理論」,Butler David, and Austin Ranney編,憲政思潮,第90期(民國七十九年九月),121-129。
鄭先祐(2001),「新世紀首次大選後的省思─公民社會的建立」,環境資訊電子報,2001/12/4。
鄭敦仁(1999),「台灣政治民主化的經濟意涵」,發表於中華經濟研究院主辦「1980年代以來台灣經濟發展經驗學術研討會」。
鄭武國譯(1999)(Anthony Giddens原著),第三條路:社會民主的更新,台北:聯經。
歐陽任(1994),中華民國憲政改革之研究,國立政治大學政治學研究所碩士論文。
劉昭博(1999),資訊不對稱性與政府投機行為之研究,國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
劉淑惠(1996),「立法院怪現象與媒體的角色」,國家政策雙周刊,第143期。
魏廷朝(1997),台灣人權報告書,台北:文英堂出版社。
蕭全政(1995),臺灣新思維:國民主義,台北:時英。
蕭全政(1999),「台灣民主化對政府經濟和社會職能的挑戰與因應」,理論與政策,第13卷,第3期,頁1-18。
蕭新煌(1989a),「社會力-台灣向前看」,台北市:自立晚報,一版。
蕭新煌(1989b),「民間社會的『反支配』性格:社會運動本質的界定」,中國論壇,第331期,頁60-64。
蕭新煌(1989c),「政治自由與經濟公平」,中國論壇,28卷,8期,頁66。
蕭新煌、林國民主編(2001),台灣的社會福利運動,台北:巨流。
鄺芷人(1999),「公民社會與民主政治」,東海哲學研究集刊,第6卷,頁189-225。
龍應台(1999),「台灣還有一段路要走」,發表於時報文教基金會主辦「邁向公與義的社會-對二十一世紀台灣永續經營的主張研討會」。
錢永祥(1999),「自由主義與國族主義:兩種政治價值的反思」,發表於時報文教基金會主辦:邁向公與義的社會-對二十一世紀台灣永續經營的主張研討會。
鍾起岱(1998),「從政府再造來談政府管制的改革」,台灣經濟,第264期,頁14-19。
鍾起岱(2000),「從政府再造來看政策執行管理的變革」,人力發展月刊,第75期,頁97-128。
韓榮姿(1997),社區發展政策中民眾參與情形之研究----以台北市社區發展協會為例,國立中興大學公共行政與政策研究所碩士論文。
韓婷婷(1998),民眾參與環境影響評估的行為意向模式之研究,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
謝平芳(1987),台灣地區民眾參與都市公園規劃之研究-以花蓮市美崙山公園規劃,國立台灣大學土木工程研究所碩士論文。
謝復生(1996),「公民投票:主權在民的體現或民粹主義的濫用」,問題與研究,第35卷,第7期。
謝復生(1997),公民投票(創制複決)制度比較研究,台北市:行政院研究發展考核委員會。
顏良恭(1994),「典範概念與公共行政理論─科學哲學的應用與反省」,台北:時英出版社。
魏志旭(1997),非營利組織財務之政治社會學分析-以台灣私立大學為例,逢甲大學保險研究所碩士論文。
瞿海源(1998),台灣民主政治可能陷入膠著停滯─1998年選舉的展望,新世紀智庫論壇,第4期,頁88-89。
薩孟武(1993),公民,台北:三民書局。
羅傳賢(1988),行政程序與民權保障-從美國行政法制經驗展望我國行政民主化,國立政治大學三民主義研究所博士論文。
羅傳賢(1993),行政程序法基礎理論,台北:五南,頁229-239。
蘇俊斌(1997),「論司法機關與公共政策」,中國行政評論,第6卷,第4期, 頁105-120。
蘇彩足(1997),各國行政革新策略及措施比較分析,台北:行政院研考會委託
研究。
顧忠華(1997),「公民社會與教育改革」,教育資料文摘 ,第40卷,第1期,頁86-92。
顧忠華(1998),「公民社會與非營利組織--一個理論性研究的構想」,亞洲研究,第26期,頁8-23。
顧忠華(1999),「公民社會出現了嗎?對陳忠信先生專文之回應」,發表於時報文化基金會主辦:邁向公與義的社會-對二十一世紀台灣永續經營的主張研討會。
顧敏(1997),「我國立法院聽證制度初探」,立法院院聞,第25卷,第4期,頁46-49。
西文部分
Advisory Commission on Intergovernmental Relation.(1980). "Citizen participation in the American Federal System," Washington, D. C., ACIR.
Adam Przeworski(1986)."Some Problems in the Study of the Transition to Democracy ," Guillermo O’Donnell, Philippe C. Schmitter, and Laurence Whitehead,(eds.),Transitions from Authoritarian Rule: Comparative Perspective ,Baltimore: John Hopkins University .
Arstein,S.R.(1969). "A ladder of citizen participation,"Journal of the American Institute of Planners(pp.216-224),Vol.35.
Arnstein, S.R. (1977).A Ladder of Citizen Participation, In the Politics of Technology(pp.240-243), July.
Baggott,R.(1995).From Confrontation to Consultation Under John Major? Parliamentary Affairs 48:485-502.
Baker,A.P.and B.G. Peters(1993).The Politics of Expert Advice, Pittsburgh :University of Pittsburgh Press.
Barber,Benjamin R.(1986).Strong Democracy :Participatory Politics for a New Age. Berkeley: University of California .
Berry,J.M.,Portney,K.E.and Thomson,K.(1989). "Empowering and involving citizens ,"in J.L.Perry(ed.),Handbook of public administration(pp.208-221),San Francisco Jossey-Bass.
Bellah,Robert N. (1985).Habit of the Heart:Individualism and Commitment in American Life. New York: Harper and Row.
Box,Richard C.(1998). Citizen Governance:Leading American Communities into the 21th Century . Thousand Oaks,CA:Sage.
Chandler,R.C.and Plano,J.C.(1988).The public administration dictionary.(2 nd ed.)Santa Barbara ,CA:ABC-Clio.
Checkoway,B.and Van J.Til(1978)."What do we know about citizen participation?A selective review of research," in Stuart Langton(ed.),Citizen Participation in America(pp.25-42),MassachusettsToro:Lexington.
Chu,Yan-han.(1992).Crafting Democracy in Taiwan. Taipei:The Institute for National Policy Research.
Cohen,Carl.(1971).Democracy. New York: The Free .
Cohen, Jean L.and Andrew Arato(1992).Civil Society and Political Theory . New Baskerville:MIT .
Copper,Terry L.(1983)."Citizen participation," in T.D.Lynch(ed.),Organization theory and management(pp.13-45), New York:Marcel Dekker.
Copper,Terry L(1984)." Citizenship and Professionalism in Public Administration ," Public Administration Review(pp.143-149), Vol.44.
Cooper,Terry L(1986). The Responsible Administrator: An Approach to Ethics for the Administrative Role. Millwood, NY: Associated Faculty.
Copper,Terry L(1991). An Ethics of Citizenship for Public Administration.Englewood Cliffs, NJ: Pretice-Hall.
Creighton,J.L.(1981).The Public Involvement Manual.Cambridge:Massachusetts:Abt Books.
Cunningham, James V.(1972)."Citizen Participation in Public Affairs, "Public Administration Review(pp.589-602),Vol.12.
Fagence,Michael(1977).Citizen Participation in Planning. Oxford:Pergamon.
Frederickson,H.George(1982)."The Recovery of Civism in Public Administration," Public Administration Review(pp.501-509), Vol.42, No.6.
Garson,G.D and William,J.O(1982).Public Administration:Concepts, readings, skills. Boston, MA:Allyn and Bacon.
Gittell,Marilyn(1980).Limits to Citizen Participation. Beverly Hills , CA:Sage.
Gormley,William T.,Jr.(1989).Taming the Bureaucracy: Muscles ,Prayers, and Other Strategies. NJ: Princeton University Press.
Guillermo O’Donnell and Philippe C. Schmitter, (1986)."Defining Some Concepts ,"in Guillermo O’Donnell and Philippe C. Schmitter,
(eds.),Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies(pp.7-8),Baltimore: John Hopkins University.
Helen Ingram and Ann Schneider(1990)." Policy Design: Elements, Premises and Strategies," in Stuart Nagel(ed.), Policy theory and Policy evaluation, New York: Greeneood Press.
Hungtington,S.P.(1968). Political Order in Changing Society. New Heaven:Yale University Press.
Hsiao,Hsin-hung Michael.(1992).〝The Rise of Social Movements and Civil Protest,〞in Tun-jen Cheng and Stephan Haggard (ed.),Political Change in Taiwan(pp.57-74),London:Lynne Rienner Publishers.
Hung-mao Tien(1989)." The Transformation of an Authoritarian Party-State: Taiwan’s Development Experience," Issues & Studies(p.119),July.
Janoski,T.(1998). Citizenship and Civil Society .Cambridge University Press.
Kathlene,Lyn and Martin J. A.(1991). "Enhancing citizen participation
:Panel design, perspectives, and policy formation," Journal of Policy Analysis and Management(pp.46-63),Vol.10,No.1.
Kathlene, L. & Martin, I.A.(1991).“Citizen Participation :Pannel Designs,Perspectives, and Policy Formation.”Journal of Policy Analysis and Management,Vol.10,No.1,Pp.46-63
King, C. S.(1998).Government Is Us-Public Administration in an Anti-Government Era. Thousand Oaks: Sage.
King,Cheryl Simrell,Kathryn M.Feltey, and Bridget O’Neil Susel (1998)."The Question of Participation :Toward Authentic Public Participation in Public Administration," Public Administration Review(pp.317-326),Vol.58,No.4.
Kooiman, J.(1993). Governance and Governality:Using Complexity,Dynamics and Diversity.In Modern Governance,ed.J. Kooiman, London: Sage.
Kweit,M.G. and Kweit,R.W.(1981).Implementing Citizen Participation in a Bureaucratic Society:A Contingency Approach. New York:Praeger.
Langton, Stuart(1987)."Strengthening Citizen Participation and the Renewal of Community," National Civic Review(pp.224-230),Vol.76,No.3.
Luhmann,N.(1990).Political Theory in the Welfare State. New York:De Gruyter.Marcuse,Herbert.(1954). Reason and Revolution:Hegel and the Rise of Social Theory. New York:The Humanities Press.
Majone, G.(1989).Evidence,Argument and Persuasion in the Policy Process, New Haven: Yale University Press.
Meier,H.(1969). “Bureaucracy and Policy Formation in Sweden.”Scandinavian Political Studies(pp.103-16),Vol. 4.
Oldfield, Adrian (1990). Citizenship and Community. London: Routledge.
Osborne,D. and Gaebler,T.(1993).Reinventing Government: How the Entrepreneuial Spirit is Transforming the Public Sector from Schoolhouse to State House.
Putnam, Robert D.(1993).Making Democracy Work: Civic Transition Modern Italy. Princeton, NJ: Princeton University.
Rimmerman, C. A.(1997)." The New Citizenship: Unconventional Politics,"
Activism and Service, CA: Westview.
Rose,R.(1974).The Problem of Party Government .London:Macmillan.
Roberts,J.(1995). “Food and Drug Administration Under Assault,”British Medical Journal (p.82),Vol.310.
Rosenbaum,Walter A.(1978)."Public involvement as reform and ritual:The development of federal participation program," in Stuart Langton ,Citizen participation in America(pp.81-96),Massachusetts Toronto:Lexington.
Schachyer,H.Lauer(1997).Reinventing Government or Reinventing Ourselves? . Albany: State University of New York.
Stepan,Afred(1986). "Path Toward Redemocratization:Theoretical and Comparative Consideration," Transitions from Authoritarian Rule.Baltimore and London:The John Hopkins University Press.
Stivers,Camilla(1990). "Active Citizenship and Public Administration," in Wamsley et al.(eds), Refounding Public Administration(pp.246-273). Newbury Park, CA: SAGE.
Stivers, Camilla(1994). " The Listening Bureaucrat: Responsiveness in Public Administration," Public Administration Review(pp.364-369), Vol.54, No.4.
Stivers, Camilla(1996)."Refusing to Get It Right: Citizenship, Difference, and the Refounding Project," in Gary L. Wamsley and James F. Wolf (eds.), Refounding Democratic Public Administration(pp.260-278), Thousand Oaks: SAGE.
Thomas,J.C.(1995).Public Participation in Public Decisions--New Skills and Strategies for Public Managers.CA:Jossey-Bass.
Waldo,Dwight.(1971).Public Administration in a Time of Turbulence.
New York: Chandler.
Wamsley, Gary L. and James F. Wolf.(1996). Refounding Democratic Public Administration. Thousand Oaks: SAGE.
Winckler,Edwin A.(1984). "Institutionalization and Participation on Taiwan:Fron Hard to Soft Authoritarianism? ,"China Quarterly, No.99.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 丁仁方(1993),「民主化與公共政策制定-探索台灣民主化的落實與限制」,成功大學社會科學學報,第6期,頁205-224。
2. 王振寰(1989),「台灣的政治轉型與反對運動」,台灣社會研究,第2卷,第1期,頁71-116。
3. 王振寰(1990),「社會運動的政治化及其問題」,中國論壇,第374期,頁40-44。
4. 石元康(1996),「個殊性原則與現代性:黑格爾論市民社會」,當代,第47期,頁20-28。
5. 丘昌泰(2000),「後現代社會公共管理理論的變遷--從新公共管理到新公民統理」,中國行政評論,第10卷,第1期,頁1-32。
6. 田弘茂(1994),「選舉和台灣的民主發展」,國家政策(動態分析)雙週刊,頁2-3。
7. 江明修(1995),「公共行政社區主義的理論與策略:整合國家與社會」,國立政治大學學報,70期,頁159-191。
8. 江明修(1996),「社區意識與公民參與」,教育研究雙月刊,第51期,頁41-52。
9. 江明修(1998a),「再造社群政府」,理論與政策,第12卷,第2期,頁36-62。
10. 江明修(1998b),「非營利組織與公共服務:公民社會協助政府再造之道」,人事行政,第123期,頁18-23。
11. 朱志宏(1990),「如何提升立法院議事效率以利國家建設」,理論與政策,第5卷,第1期。
12. 李永展(1996),「社區環境之永續發展」,社區發展季刊,第73期,頁106-113。
13. 李俊輝(1996),哈伯瑪斯公共領域在社區成人教育上的意義,國立中正大學成人及繼續教育碩士論文。
14. 李俊輝(2000),「從社區成人教育觀點探討公民參與政策執行的可行性作法」,社教雙月刊,頁21-28。
15. 李震山(1997),「論行政程序之民主法治化」,中央警察大學學報,中央警察大學警政研究所,第31期,頁1-24。