跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(52.203.18.65) 您好!臺灣時間:2022/01/19 16:24
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:杜姿緯
研究生(外文):Zei-Wei Tu
論文名稱:永續發展觀點下我國環境影響評估政策之檢視
論文名稱(外文):Sustainable Development: A Study on Environmental Impact Assessment Policy of Taiwan
指導教授:廖俊松廖俊松引用關係
指導教授(外文):Chun-Sung Liao
學位類別:碩士
校院名稱:國立暨南國際大學
系所名稱:公共行政與政策學系
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:190
中文關鍵詞:永續發展環境影響評估政策
外文關鍵詞:Sustainable DevelopmentEnvironmental Impact Assessment Policy
相關次數:
  • 被引用被引用:9
  • 點閱點閱:1766
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:8
本研究係藉由「永續發展」此一觀點,來檢視我國環境影響評估政策存有何種缺失,並重新思考我國環境影響評估政策應有何種改進之道。環境影響評估政策係創始於六○年代末期;而「永續發展」此一概念,則至八○年代始被提及,並興盛於九○年代迄今。故在這時空脈絡的落差之下,如何運用早期所發展出具體的環境影響評估政策,來作為追求晚近所提出抽象的永續發展理念,是本研究意欲探究的。因此,本研究共分為六章,第一章談的是本研究的動機、目的、方法與限制;第二章談的是本研究的理論基礎與研究架構;第三章、第四章談的是透過「永續發展」的觀點,環境影響評估政策就其目標、法制及執行等層面應有何的建構與作為;第五章則是藉由濱南工業區開發案來檢視我國環境影響評估政策的推行現況。並藉由濱南工業區開發案所作的環境影響評估政策來省思我國達致「永續發展」此一目標的可能性。
According to the concept─sustainable development, the main purposes of this research are revealing disadvantages of environmental impact assessment in Republic of China, rethinking and constructing solutions. The policy of environmental impact assessment established in late 1960’s. The concept of Sustainable Development was not mentioned until early 1980’s. Even now, this concept is frequently discussed and widely known after 1990. This research mainly discusses and explores the evolution of sustainable development─how to abstract and form an idea from environmental impact assessment policies which were made earlier during chronological gaps. Six chapters are presented in this thesis. Chapter one described motives, goals, methods, and restrictions on the research. Fundamental theories and schema were shown in chapter two. In chapter three and chapter four, we further discussed the essentialities and actions of environmental impact assessment policies among objective, legislative, and implement dimensions under sustainable development perspectives. In chapter five, Southern-Shore Industrial Sector developing project was provided to review and criticize the implementation of environmental impact assessment policies in Taiwan. Finally, according to the case study, we discussed the possibilities of sustainable development in implementing environmental impact assessment policies.
目錄
第一章 緒論…………………………………………………………………………1
第一節 研究動機………………………………………………………………1
第二節 研究目的………………………………………………………………3
第三節 研究方法與限制………………………………………………………5
第四節 章節安排………………………………………………………………7
第二章 理論基礎與研究架構……………………………………………………..12
第一節 文獻回顧……………………………………………………………..12
第二節 理論基礎……………………………………………………………..18
第三節 研究架構……………………………………………………………..41
第三章 環境影響評估政策目標之建構…………………………………………..44
第一節 永續發展的內涵……………………………………………………..44
第二節 我國環境影響評估政策之演進……………………………………..61
第三節 永續發展觀點下我國環境影響評估政策目標之建構……………..70
第四章 環境影響評估政策內容之作為…………………………………………..81
第一節 環境影響評估法的法制分析………………………………………..82
第二節 環境影響評估政策的內容分析……………………………………..92
第三節 永續發展觀點下我國環境影響評估政策內容之改革……………109
第五章 濱南環工業區開發之個案分析………………………………………127
第一節 濱南工業區開發案的事件始末……………………………………127
第二節 濱南工業區開發案的檢視與批判…………………………………130
第三節 從濱南環境影響評估案省思我國永續發展的可能………………149
第六章 結論………………………………………………………………………152
第一節 研究發現……………………………………………………………152
第二節 結語…………………………………………………………………159
注 釋……………………………………………………………………………161
參考書目……………………………………………………………………………168
附 錄
附錄一 聯合國永續發展委員會永續發展指標建議系統…………………177
附錄二 我國的環境影響評估制度發展過程簡表…………………………180
附錄三 環境影響評估法……………………………………………………183
附錄四 政府政策環境影響評估作業辦法…………………………………189
圖目錄
圖一 永續目標之建構……………………………………………………………..24
圖二 政策設計的結構邏輯………………………………………………………..30
圖三 永續發展目標的達成途徑…………………………………………………..74
圖四 永續發展觀點下我國環境影響評估政策人文社會目標之建構…………..78
圖五 環境影響評估法之架構……………………………………………………..85
圖六 開發行為與環評之關係……………………………………………………87
圖七 環境影響評估方法流程…………………………………………………….88
圖八 環境影響評估審查作業流程…………..…………………………………..90
圖九 環境影響評估審查作業流程示意圖………………………………………91
圖十 濱南工業區區位圖…………………………………………………………129
圖十一 七股潟湖位址圖…………………………………………………………141
圖十二 研究發現…………………………………………………………………158
表目錄
表一 「由上而下」與「由下而上」研究途徑之比較………………………………..35
表二 環境影響評估示範計畫……………………………………………………..66
表三 三個方案的比較……………………………………………………………68
表四 第一代環評與第二代環評制度的比較……………………………………..72
表五 永續發展原則下的第一、二代環境影響評制度…………………………..73
表六 環境影響評估相關計畫審議機制綜理表……………………………….96
表七 最近三年環境影響評估業者評鑑合格名……………………………105
表八 濱南開發案歷次會議供水方案……………………………………………137
表九 濱南開發案污染物排放量與民國86年南高屏縣市(200大工廠)排放總量比較………………………………………………………………………138
參考文獻
R.T. Hester, Jr.、張聖琳(1999),〈SAVE黑皮一族-開始一個跨文化的民主設計之旅〉,《新故鄉雜誌季刊》,第2期。
中央大學、中國廣播公司(2000),《科技與社會之永續發展》,中國廣播公司。
中國時報,2001.08.17,第1版。
中國時報,2001.08.17,第3版。
中國時報,2001.08.18,第15版。
中國時報,2001.08.18,第5版。
中華讀者報,1999年12月22日,〈卡遜經歷的“風暴”〉,《 中華讀者報》,網址:http://www.gmw.com.cn/0_ds/1999/19991222/big5/ds%5E280%5E0%5EDS1509.htm。
今日經濟(1999),〈在競爭中尋求新定位,在變遷中奠定永續根基-台灣產業政策的過去、現在與未來〉,《今日經濟季刊》,第375期,頁20-30。
尤清(1995),《跨世紀台灣 人口、社會、產經與環境》,前衛。
王俊秀(1995),〈全球變遷與變遷全球-典範轉型的論述〉,《通識教育季刊》,第2卷,第3期,頁89-106。
王健瑞(1999),《論環境影響評估與公民投票制度之整合-從拜耳案談起》,東吳大學法律研究所碩士論文。
王塗發(2000),〈永續發展規劃模式之建構〉,《政策月刊》,第65期,頁2-7。
王鑫(2000),〈限制發展區與土地資源保育〉,《政策月刊》,第65期,頁26-31。
丘昌泰(1995),《台灣環境管制政策》,淑馨。
丘昌泰(1999),〈建構三E導向的環境影響評估制度:政府再造運動的省思〉,《環境工程會刊》,第10卷,第1期,頁31-44。
台灣環境保護聯盟,〈濱南案的七大疑點與大事記〉,網址:http://home1.8d8d.com/Knowledge/News/humeco.readme.com.tw/2socact/southshore.htm。
台灣環境保護聯盟、主婦聯盟、生態保育聯盟提供(1999),〈濱南案風雲再起 縮小規模先闖關 擴大計畫來達陣?〉,網址:http://www.teputc.org.tw/env_talk/ANTI/88072302.htm。
光明日報,2000年6月1日,〈影響和改變環保思想的著作〉,《光明日報》,網址:http://www.gmw.com.cn/0_gm/2000/06/20000601/big5/06^18438^0^GMC3-005.htm。
地球島國際黑面琵鷺救援聯盟聲明新聞稿。
朱志宏(2000),《公共政策》,三民。
朱岑樓、胡薇麗(1973),《成長的極限》,巨流。
自由時報,2001.01.13。
何玉麗(1996),〈我國環境影響評估法制之分析〉,《台灣經濟研究月刊》,第19卷,第12期,頁106-112。
冷則剛(1990),〈永續發展政治:加拿大經驗及其對台灣的啟示〉,《問題與研究》,第39卷,第7期,頁17-36。
吳定(1995),《公共政策》,空大。
吳定(1997),《公共政策辭典》,五南。
吳明洋(2000),《環境保護與永續發展:以美加兩國之趨勢探討我國應行之道》。
吳明陵(1989),《環境影響評估比較法制之趼究》,輔仁大學法律研究所碩士論文。
吳森田(1997),《台灣永續發展研討會論文集》,國立中興大學法商學院。
呂雅雯(1999),《政府政策環境影響評估制度之研究-兼論台灣政府政策環境影響評估之實踐》,台灣大學三民主義研究所碩士論文。
呂雅雯、黃錦堂、於幼華(1999),〈永續發展理念下的環境影響評估制度〉,《環境工程》,第10卷,第2期,頁104-117。
李允傑、丘昌泰(1999),《政策執行與評估》,空大。
李公哲(1998),〈永續指標〉,《環境工程會刊》,第9卷,第4期,頁24-35。
李公哲(1998),《永續發展導論》,教育部環境保護小組策劃,中華民國環境工程學會編輯。
李永展(1999),《永續發展:大地反撲的省思》,巨流。
李永展、林元興、蔡添璧、中國地政研究所、永續發展工作室(1998),《生態鄉街規劃:以台北縣深坑鄉為例》,台灣省政府住宅及都市發展處市鄉規劃局。
李克堂、吳浩銘、李慶丞(1999),〈大潭燃氣火力發電計畫對環境影響之預測〉,《環境工程會刊》,第10卷,第2期,頁34-53。
李明傑(1996),《地理資訊系統技術輔助環境影響評估可行性之研究》,台灣大學農業工程研究所碩士論文。
李秉修(1995),《長隧道公路環境影響評估之研究-以北宜高速公路為例》,台灣大學環境工程所碩士論文。
李建良(1995),〈環境保護與經濟開發兼籌並顧-釋論「環境影響評估法」〉,《環保人》,第5期,頁84-87。
杜悅元、蔡顯修、林武煌、江宗元、林鏞鶯(1999),〈台中發電廠第九、十號機對環境之影響預測〉,《環境工程會刊》,第10卷,第2期,頁14-33。
周昌弘(2000),〈自然保育與永續發展〉,《政策月刊》,第65期,頁8-13。
於幼華(1990),《環保小百科》,台英。
於幼華(1998),《環境與人-環境保護編》,遠流。
於幼華、張益誠(1999),〈永續發展指標〉,《環境教育》,第37期,頁53-74。
林千鶴(1991),《美國環境影響評估制度之研究-兼評析中美兩國制度之發展》,台灣大學政治學研究所碩士論文。
林水波(1984),《政策分析評論》,五南。
林水波(1997),《強化政策執行能力之建理論建構》,行政院研究發展考核委員會編印。
林水波,張世賢(1991),《公共政策》,五南。
林正壹(1989),《環境影響評估制度之民眾參與方式之研究-台灣地區個案分析》,中興大學公共政策研究所碩士論文。
林素貞(2002),〈濱南爭議再起〉,《新浪雜誌-新台灣周刊》,第306期,網址:http://magazines.sina.com.tw/newtaiwan/contents/306/306-012_1.html。
林鍾沂(1987),《公共政策評估理論之研究》,政治大學政治研究所博士論文。
邱文彥(1997),〈海岸開發政策對環境之影響〉,《台灣經濟預測與政策》,第28卷,第1期,頁171-199。
侯崇文(2000),〈信心危機與永續經營〉《政策月刊》,第65期,頁14-16。
南方朔,〈山坡地大反撲林肯大郡不是例外〉,《新新聞》,第546期,網址:http://www.new7.com.tw/weekly/old/546/article012B.html。
姚關穆(1996),〈展望二十一世紀環境影響評估〉《環境工程會刊》,第7卷,第1期,頁85-92。
姚關穆(1997),〈環境與環境政策〉,《台灣環境保護》第14期,頁6-19。
姚關穆(1998),〈永續發展的沈思〉,《環境工程會刊》,第9卷,第4期,頁1-6。
姚關穆(1999),〈隨著環評走過三十年〉,《環境工程會刊》,第10卷,第2期,頁1-6。
施鴻志、周士雄、鄭伊峻(1998),〈環境影響評估與開發許可相關審議機制建構之研究〉,《經社法制論叢》,第21期,頁223-241。
柯三吉(1990),《我國環境保護組織體系及權責統規劃之研究》,行政院研究發展考核委員會編印。
柳中明、劉銘龍(1996),〈永續發展思維之困境〉,《全球變遷通訊雜誌》,第11期,頁1-10。
紀駿傑(1998),〈我們沒有共同的未來:西方主流「環保」關懷的政治經濟學〉,《台灣社會研究季刊》,第31期,頁141-168。
紀駿傑(1999),〈永續發展:一個皆大歡善的發展?〉,《應用倫理研究通訊》,第10期,頁16-20。
胡思聰,〈我國環境影響評估制度實施成效檢討〉,網址:http://www.noise.com.tw/tec/TA01.htm。
范國睿(1998),〈可持續發展戰略與教育改革〉,網址:http://www.fed.cuhk.edu.hk/~hkier/jecc/journallist.htm。
孫志鴻(1999),〈永續發展研究〉,《環境教育》,第37期,頁75-81。
孫岩章(2001),《環境污染與公害鑑定》,科技圖書。
翁興利、施能傑、官有垣、鄭麗嬌(1998),《公共政策》,空大。
康文尚(1996),《論第三人就環境影響評估法提起爭訟之可能性》,東吳大學法律研究所碩士論文。
康文尚(1997),〈二階段平衡環保與開發〉,《法律與你系列》,第50期,頁158-167。
康文尚(2000),〈環境影響評估制〉,網址:http://www.epa.com.tw/phorum/read.php3?num=l&id=14&loc=0&thread=14。
張力揚(1994),〈什麼是我們共同的未來?談永續發展〉,《永續發展》,第4期,頁22-25。
張世賢(1986),《公共政策析論》,五南。
張英華(1993),《以五、六輕設廠經過回顧分析國內環境影響評估制度推行之成效》,台灣大學環境工程研究所碩士論文。
張勝雄(2001),《永續運輸之量化指標研究-期中報告初稿》,交通部運輸研究所、淡江大學運輸科學研究所合作研究計劃。
張穗蘋(1992),〈我國與加拿大在環境影響評估制度之比較〉,《台灣環境衛生》,第24卷,第1期,頁51-57。
習良孝(1999),〈環境影響評估〉,《水利土木科技資訊》,第4期,頁29-30。
莊文淵、紀立民(1996),〈淺論核能設施之環境影響評估〉,《核研季刊》,第21期,頁99-108。
陳永仁(1991),〈環境影響評估制度之建立〉,《台灣環境衛生》,第23卷,第1期,頁1-7。
陳良榕(1998),《我們為何不能說不?從濱南案的環境影響評估談環保抗爭》,台灣大學新聞研究所碩士論文。
陳美岑、沈麗卿(1997),《世界徵象-全球生態環境調查報告》,商業周刊出版,城邦文化發行。
陳桂香(1996),《公共政策與民眾參與:環境影響評估過程中民眾參與制度之研究》,中興大學公共政策研究所碩士論文。
陳章鵬(1996),〈漫談環境影響評估工作者之責任〉,《永續發展》,第10期,頁10-19。
陳雅惠(1999),〈我國環境影響評估制度中司法所應扮演之角色〉《全國律師》,第3卷,第6期,頁2-4。
陳穎峰(2000),《台灣環境政治的結構與策略分析:拜耳案與核四案的比較》,政治大學法律研究所碩士論文。
陳穎峰(2001),《環境與政治》,韋伯文化事業。
陳鎮東(2000),〈國家永續發展〉,《政策月刊》,第65期,頁22-25。
陳鎮東(2001.01.04),〈怎可用違法的電廠取代核四〉,中時電子報,網址:http://andywant.chinatimes.com.tw/scripts/chinatimes/iscstext.exe。
陶在樸(1998),《地球文明的永續發展》,中華徵信所
陶在樸(1999),〈永續發展的基本定理及定律〉,《應用倫理研究通訊》,第10期,頁35-36。
傅冠瑜(1999),《電子化政府理念之檢視與前瞻》,政治大學公共行政研究所碩士論文。
曾厚元(1999),〈空氣品質環境影響評估實務技術〉,《環境工程會刊》,第10卷,第2期,頁54-79。
曾華璧(2001),《人與環境:台灣現代環境史論》,正中。
游家桓(1999),《永續發展下廢水管理系統最佳化模式之建立》,中央大學環境工程研究所碩士論文。
湯京平(1990),〈民主行政與永續發展:比較台灣與香港環境影響評估制度與運作〉,《問題與研究》,第39卷,第8期,頁17-35。
華諍,2000年11月30日,〈台灣前途與永續發展的急迫性〉,澄社,網址:http://news.yam.com/forum/cheng/200011/30/25724500.html。
須洪熙(1997),《台灣地區水資源永續發展策略及實務之研究》,中興工程顧問社。
黃中銘(1996),《政府決策過程中的環境影響評估》,東華大學自然資源管理研究所碩士論文。
黃丙喜(2001.01.01),〈提振投資意願 坐而言不如起而行〉,中時電子報,網址:http://andywant.chinatimes.com.tw/scripts/chinatimes/iscstext.exe。
黃光輝(1994),《環境影響評估》,美商麥格羅‧希爾國際股份有限公司出版,滄海總代理。
黃荔元(1991),《專家系統應用於環境影響評估方法之研選》,成功大學環境工程研究所碩士論文。
黃啟峰、盧誌銘(1995a),〈全球永續發展的源起與發展〉,《工業污染防治》,第14卷,第4期,頁1-23。
黃啟峰、盧誌銘(1995b),〈對我國「永續發展國家報告」之建議〉,《能源、資源與環境》,第8卷,第4期,頁59-67。
黃錦堂(1994),《台灣地區環境法之研究》,月旦。
楊之遠(1998),《國家永續發展年報》,行政院國家永續發展委員會。
楊之遠(1999),〈行政院國家永續發展委員會之角色與任務〉《環境教育季刊》,第37期,頁18-24。
楊日昌(2000),〈永續發展的內涵對台灣的意義〉,《政策月刊》,第65期,頁17-21。
楊啟仁(1995),《水資源永續發展策略研究:以台北地區為例》,台灣大學環境工程研究所碩士論文。
葉俊榮(1994),《環境政策與法律》,元照。
葉俊榮(1999a),〈政府再造與制度興革:以環境影響評估為例〉《經社法制論叢》,第23期,頁1-29。
葉俊榮(1999b),《全球環境議題-台灣觀點》,巨流。
廖本能(1995),《環境影響評估追蹤考核制度作業方法之研究》,台灣大學環境工程學研究所碩士論文。
監察院糾正環保署濱南工業區案糾正案文。
劉力仁(1995),《台灣地區環境影響評估制度之研究(1975-1995)-歷史結構視野的分析》,台灣大學三民主義研究所碩士論文。
劉宗勇(1996),〈環境影響評估與產業發展〉,《永續發展》,第10期,頁4-9。
劉宗勇(2000),〈環境影響評估與產業發展〉,《環保資訊》,第33期,頁9-15。
劉阿榮(1999),〈台灣之永續發展-國家與社會的觀點〉,第8期,頁47-75。
劉阿榮、石慧瑩(1999),〈永續發展的五個正義向度〉,《應用倫理研究通訊》,第10期,頁37-42。
劉恆昌(1999),〈水質、水量之環境影響評估技術〉,《環境工程會刊》,第10卷,第2期,頁80-103。
劉恆昌(2000),〈環境影響評估技術與方法〉,《環保資訊》,第33期,頁26-36。
歐信宏、陳尚懋(1999),《國際政治新論》,韋伯文化事業。
歐陽嶠暉、黃勉善(1998),《新世紀的環境護政策》,厚生基金會。
蔡幸娥(1997),〈濱南工業區開發迷思之三 吞噬掉台灣綠色資產的石化黑色恐龍〉,網址:http://bbs.ee.edu.tw/boards/SocialWelfar/24/1/1.html。
蔡明良(2001),《環境保護系統永續發展管理模式之研究》,淡江大學管理科學研究所博士論文。
蔡玲儀(1990),〈環境影響評估制度及法規〉,《環保資訊季刊》,第33期,頁16-25。
鄭一青(1998),〈臺灣產業大地震--綠色風暴烏雲壓境〉,《天下雜誌》,第203期,頁154-160,163-164。
鄭伊峻、周士雄、施鴻志(1998),〈環境影響評估與相關計畫審議體制衝突之研究〉,《台灣環境保護》,第16期,頁18-22。
盧誌銘(1999),〈國際永續發展的評估與展望〉,《環境教育》,第37期,頁12-17。
盧誌銘,〈永續發展概念的興起與其演變〉,網址:http://eeweb.gcc.ntu.edu.tw/e2-teach/edu/forevernew/page2.htm。
蕭全政(1989),《台灣地區的新重商主義》,國家政策研究中心。
蕭全政(1995),《台灣新思維:國民主義》,時英。
蕭新煌(1999),〈永續發展概念對海島台灣的啟示〉,《看守台灣》,第1卷,第4期,頁5-10。
聯合報,2001.08.17,第1版。
聯合報,2001.08.17,第3版。
聯合報,2001.08.18,第6版。
聯合報,2001.12.12。
謝志誠教授整理,〈反對濱南(七輕、煉鋼)開發計畫大事記〉。
韓婷婷(1999),《民眾參與環境影響評估的行為意向模式之研究》,中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
簡又新(1990),《邁向21世紀的環保人》,創意力文化。
簡駿欽(1997),《水資源永續發展模式之系統理論研究》,淡江大學水資源及環境工程研究所碩士論文。
藍正(2002),〈從環評制度論片面終止濱南工業區開發案〉,財團法人國家政策研究基金會。
藍美雅(1996),《資源管理與永續發展-以紐西蘭資源管理法為例》,中山大學政治學研究所碩士論文。
魏慶琳、黃天福(1993),〈台灣核能發電廠之放射污染源對附近海洋環境影響評估:執行計畫之架構〉,《核子科學》,第30卷,第4期,頁259-283。
龐元勳(1999),〈永續發展的內涵與觀點〉,《應用倫理研究通訊》,第10期,頁8-15。
羅登旭(1999),《都市永續發展之空間策略研究:以台灣地區為例》,中興大學法商學院都市計劃研究所碩士論文。
蘇煥智、謝志誠(1997),《黑面琵鷺的鄉愁》,時報文教基金會叢書。
鐘夢賢(1989),《美國環境影響評估法制之研究》,文化大學法律研究所碩士論文。
Boardman, R. (1992). Canadian Environmental Policy: Ecosystems, Politics, and Process. Toronto: Oxford University Press.
Boer, B., Ramsay, R. and Rothwell, D.R. (1998). International Environmental Law in the Asia Pacific. The Hague: Kluwer Law International.
Caldwell, L.K., Bartlett, R.V. and Gladden, J.N. (1995). Environment as a Focus for Public Policy. College Station: Texas A & M University Press.
Campiglio, L., Pineschi, L., Siniscalco, D. and Treves, T. (1994). The Environment After Rio. London: Graham & Trotman.
Deudney, D.H. and Matthew, R.A. (1999). Contested Grounds: Security and Conflict in the New Environmental Politics. Albany, NY: State University of New York Press.
Doyle, T. and McEachern, D. (1998). Environment and Politics. London: Routledge.
Ebbesson, J. (1996). Compatibility of International and National Environmental Law. London: Kluwer Law International.
German Advisory Council on Global Change. (2000). World in Transition: Strategies for Managing Global Environmental Risks, Annual Report 1998. Berlin: Springer.
Gupta, A. and Asher, M.G. (1998). Environment and the Developing world: Principles, Policies, and Management. Chichester: John Wiley & Sons Ltd.
Huppes, G., Voet, E. van der, Naald, W. van der, Maxson, P. and Vonkeman, g. (1992). New Market-Oriented Instruments for Environmental Policies. London: Graham & Trotman for The Commission of the European Communities.
Ingraham, P.W. (1987). “Toward More Systematic Consideration of Policy Design,” Policy Studies Journal, Vol.15, No.4, pp.611-628.
Ingram, H. and Schneider, A. (1990). “Improving Implementation through Framing Smarter Statutes,” Journal of Public Policy, Vol.10, No1, pp.67-88.
Kamieniecki, S., Gonzalez, G.A. and Vos, R.O. (1997). Flashpoints in Environmental Policymaking: Controversies in Achieving Sustainability. Albany, NY: State University of New York Press.
Ladd, E.C. and bowman, K.H. (1995). Attitudes Toward the environment: Twenty-five Years after Earth Day. Washington, DC: The AEI Press.
Lefeber, R. (1996). Transboundary Environmental Interference and the Origin of State Liability. The Hague: Kluwer Law International.
Majone, G. and Wildavsky, A. (1978). "Implementation as Evolution," Policy Studies Review, No.12, pp.103-117.
Martin, B. (1986). Social Science and Social Policy. Boston: Allen and Unwin.
Nachmias, D. (1981). Research Methods in the Social Science. New York: Martin''s Press.
Nollkaemper, A. (1993). The Legal Regime for Transboundary Water Pollution: Between Discretion and Constraint. Dordrecht: Martinus Nijhoff.
Park, C.C. (1986). Environmental Policies: An International Review. London: Croom Helm.
Percival, R.V. and Alevizatos, D.C. (1997). Law and the Environment: A Multidisciplinary Reader. Philadelphia: Temple University Press.
Revesz, R.L. (1997). Foundations of Environmental Law and Policy. New York: Oxford University Press.
Rossi, P. and Freeman H.E. (1982). Evaluation: A Systematic Approach. Beverly Hills, CA: Sage Publication.
Ryding, Sven-Olof. (1992). Environmental Management Handbook. Amsterdam: IOS Press; Boca Raton, FA: Lewis Publishers.
Sabatier P.A. (1986). “Top-down and Bottom-up Approaches to Implementation Research: A Critical Analysis and Suggested Synthesis,” Journal of Policy, No.6, pp.21-48.
Sitarz, D. (1998). Sustainable America: America’s Environment, Economy and Society in the 21st Century. Carbondale, IL: Earth Press.
Smith, T.T. and Kromarek, P. (1989). Understanding US and European Environmental Law: A Practitioner’s Guide. London: Graham & Trotman.
Smith, T.B. (1973). “The Policy Implementation Process,” Policy Sciences, Vol.4, No.2, p.203-205.
Smith, T.B. (1975). “The Policy Implementation Process,” Policy Sciences, No.4, pp.197-209.
Tabb, W.M. (1999). “Environmental Impact Assessment in the European Community: Shaping International Norms,” Tulane Law Review, Vol.73, No.923, pp.923-960.
Tolba, M.K. with Iwona Rummel-Bulska. (1998). Global Environmental Diplomacy: Negotiating Environmental agreements for the World-1973-1992. Cambridge, MA: The MIT Press.
UNCED. (1993). Agenda 21: programme of action for sustainable development; Rio Declaration on Environment and Development; Statement of Forest Principles: the final text of agreements negotiated by governments at the United Nations Conference on Environment and Development (UNCED), 3-14 June 1992, Rio de Janeiro, Brazil. New York: The United Nations Department of Public Information.
Van Meter, D.S. and Van Horn, C.E. (1975). “The Policy Implementation Process: A Conceptual Framework,” Administration and Society, Vol.6 No.4, pp.445-488.
Verhoeven, J., Sands, P. and Bruce, M. (1992). The Antarctic Environment and International Law. London: Graham & Trotman.
Vig, N.J. and Axelrod, R.S. (1999). The Global Environment: Institutions, Law, and Policy. Washington, DC: A Division of Congressional Quarterly Inc.
United Nations Sustainable Development
網址:http://www.un.org/esa/sustdev/csdgen.htm。
中華萬年網
網址:http://www.china10k.com/trad/history/1/15/15z/15z19/15z1907.htm。
台大法律學院,永續台灣評量系統網站
網址:http://www.law.ntu.edu.tw/sustain/project/sustain-taiwan-1.htm
台灣師大地理系
網址:http://www.geo.ntnu.edu.tw/geoedunet/junior/taiwan1/ch10.index.htm。
行政院全球環境變遷政策指導小組
網址:http://w3.epa.gov.tw/globe/commit/0003a.htm。
哈燒新聞網:打破環保的城鄉差距
網址:http://www.a-de.com.tw/su/hots013.htm。
國立台南女中圖書館首頁
網址:http://lib.tngs.tn.edu.tw/fish/sea/sea-10/sea-10-01/sea-10-01-m/24.htm。
國立台灣大學全球變遷研究中心
網址:http://www.gcc.ntu.edu.tw/gcrc_publication/globlechange/8801/ch8.htm。
國科會永續會
網址:http://www.nsc.gov.tw/csdr/intro.html。
曹定人教授網頁-永續社會
網址:http://nova.ame.ntu.edu.tw/~dsfon/Dingren/tsao.htm。
聯合新聞網:工業局:濱南案生變 涉國賠問題
網址:http://bel.udnnews.comtw/2001/12/11/NEW/SODAYNEWS/IMPORTANT5/61874.shtml。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王俊秀(1995),〈全球變遷與變遷全球-典範轉型的論述〉,《通識教育季刊》,第2卷,第3期,頁89-106。
2. 王塗發(2000),〈永續發展規劃模式之建構〉,《政策月刊》,第65期,頁2-7。
3. 王鑫(2000),〈限制發展區與土地資源保育〉,《政策月刊》,第65期,頁26-31。
4. 丘昌泰(1999),〈建構三E導向的環境影響評估制度:政府再造運動的省思〉,《環境工程會刊》,第10卷,第1期,頁31-44。
5. 何玉麗(1996),〈我國環境影響評估法制之分析〉,《台灣經濟研究月刊》,第19卷,第12期,頁106-112。
6. 冷則剛(1990),〈永續發展政治:加拿大經驗及其對台灣的啟示〉,《問題與研究》,第39卷,第7期,頁17-36。
7. 呂雅雯、黃錦堂、於幼華(1999),〈永續發展理念下的環境影響評估制度〉,《環境工程》,第10卷,第2期,頁104-117。
8. 李公哲(1998),〈永續指標〉,《環境工程會刊》,第9卷,第4期,頁24-35。
9. 李克堂、吳浩銘、李慶丞(1999),〈大潭燃氣火力發電計畫對環境影響之預測〉,《環境工程會刊》,第10卷,第2期,頁34-53。
10. 李建良(1995),〈環境保護與經濟開發兼籌並顧-釋論「環境影響評估法」〉,《環保人》,第5期,頁84-87。
11. 杜悅元、蔡顯修、林武煌、江宗元、林鏞鶯(1999),〈台中發電廠第九、十號機對環境之影響預測〉,《環境工程會刊》,第10卷,第2期,頁14-33。
12. 周昌弘(2000),〈自然保育與永續發展〉,《政策月刊》,第65期,頁8-13。
13. 於幼華、張益誠(1999),〈永續發展指標〉,《環境教育》,第37期,頁53-74。
14. 邱文彥(1997),〈海岸開發政策對環境之影響〉,《台灣經濟預測與政策》,第28卷,第1期,頁171-199。
15. 侯崇文(2000),〈信心危機與永續經營〉《政策月刊》,第65期,頁14-16。