跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(54.83.119.159) 您好!臺灣時間:2022/01/17 08:22
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:周俊妹
研究生(外文):Chin-Mei Chou
論文名稱:我國行政區劃重新調整之研究-以都會地區為例
論文名稱(外文):Re-adjustment of administration territory system in Taiwan''s Urban area
指導教授:江大樹江大樹引用關係
指導教授(外文):Ta-Shu Chiang
學位類別:碩士
校院名稱:國立暨南國際大學
系所名稱:公共行政與政策學系
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:280
中文關鍵詞:都會治理行政區劃調整縣市合併地方政府重組
外文關鍵詞:metropolitan governancereadjustment of administrative territory systemcity-country consolidationreorganization of local government
相關次數:
  • 被引用被引用:34
  • 點閱點閱:1062
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
中文摘要
  台灣的行政區劃由於採用城鄉分治模式,在長期都市化發展下造成都市管理、城鄉及區域人口分布不均、資源配置不當等問題。長久以來行政區劃的重新調整即為各界所呼籲,然而相關研究文獻有所不足和限制。因此,本論文乃以增益理論觀點及國外經驗性研究的深度,做為分析我國行政區劃調整的基礎,並將相關問題分為管理、政治、法制三面向,以做多元角度的整合性分析。本文首先將相關理論歸結成管理、政治、法制、都會區四個面向加以探討,其相關理論包括行政區劃結構、管理層次與幅度、影響行政區劃調整的政經社因素、行政區劃調整法制的實質規範與程序規範、都會區管理問題的各種解決方式及公共經濟學派、廣域行政理論、公共選擇理論對都會區治理的不同觀點等。其次,對美國、英國、日本三個國家行政區劃調整過程做整體面的探討與個案的分析。最後,對我國行政區劃調整就體制面、管理面、法制面及都會區發展管理上的問題加以探討,並以台中都會區為個案分析。本論文主要的研究發現包括:1.依都市發展階段與中地理論,都會區的管理以行政轄區完整性為佳;2.行政區劃與都會治理除管理面的考量外,尚涉及政治面與法制面的複雜考量;3.各國所採行管理觀點的轉變將影響行政區劃調整的方向;4.各國並非以行政區劃調整作為都會治理的唯一手段;5.各國行政區劃的調整亦考量政治與法制面因素的影響;6.目前台灣都會區之行政區劃調整主要涉及直轄市定位問題及都會區縣市合併問題;7.我國現行地方自治體制設計與資源配置影響行政區劃調整的可行性;8.我國行政區劃調整能否進行,政治權力的分配與重組乃居關鍵因素;9.都會治理應考量產業經濟的影響,並以國土規劃作為整體思考的基礎;10.台中都會區的行政區劃調整有管理上的需求,但卻面臨法制面和政治面的限制。
本論文結論分為局部性改革及全面性改革兩種改革思考模式,並進而探討其在管理、政治、法制上主要的考量,同時提出相關的政策建議。主要包括:1.應先修法使直轄市和縣市資源分配係依據客觀指標衡量,以使各縣市不再以升格為行政區劃調整的唯一考量;2.應先思考如何建構一個適切的都會治理模式乃是比行政區劃是否重組更為前提的思考;3.縣市目前分治的方式對都會區管理、運作上確實造成不利影響,因此在行政區劃調整上,自是以縣市合併對管理和發展而言最為有利;4.縣市合併後台北都會區應可考量建立雙層級都會政府體制,至於其他地區則以其管理環境為考量,並不一定設立雙層結構,主要係要建立一個有效能的都會治理模式;5.由於政治及法制未完備等因素,可能無法短期內達成全面性縣市合併的目標,因而,可考慮先局部性調整,但此一局部性調整亦應係以中央有一完整規劃方案及配套措施前提下才可進行;6.相關法制應早日完備,而關於地方制度法修正案及行政區劃法草案中,許多模糊不清及程序爭議的部分,亦應預先做更廣泛的討論,以求更合理的解釋規範,並取得共識,減少調整時的爭議。
Abstract
The concern about readjustment for administrative territory system has been addressed for a long time,which resulted from Taiwan''s adopting city-country division model causing inequalities in respect of metropolitan governance, population distribution, resource allocation and the like in course of urban development. However, as we know, the current related literacy is insufficient and limited to study. Therefore, the thesis is meant to expand theoretical views and study foreign practices in depth, on which our country''s administrative adjustment may be based. All relevant matters are divided into three aspects for multi-dimension integrated analysis ,separately management, politics and legislation.
The thesis, in the first place, will start with discussion on related theories among management, politics, legislation and metropolis area, which include structure of administrative territory division, level and span of management, soci-economic factors for adjustment, regulations, resolutions towards metropolitan governance, public economic school, wide-area administrative theory and Public Choice theory. The pervious chapters will represent the variance in views .
Secondly, the essay will study foreign practices on territory adjustment, including U.S, Japan and UK, taking the method of case study with a view of making comprehensive observation about their development of nation-level adjustment.
To the end, the latter chapters will discuss the matters of Taiwan''s development itself in view of system, management, legislation and metropolitan area, with the case study pointed on Taichung City.
The findings from the thesis embrace the following points:
1.Based on City development-stage theory and Central place theory, a complete administrative territory is good for metropolitan governance.
2.In addition to management, there are other complicated considerations included, like political and legislative dimension.
3.The transition on managerial views will influence the development of adjustment.
4.Administrative territory adjustment, for many countries, is not the only means to govern metropolis.
5.Each country will take the influence from political factors and legislation into consideration as working on adjustment.
6.Nowadays, our adjustment on metropolis'' administrative territory is greatly involved in the matter of combination between city and country within metropolis territory.
7.Our current local -governing system and allocation of resource will influence to what extent administrative territory adjustment may be made.
8. Distribution and reorganization of political power serve as a crucial factor to " dos" and " don''ts" for adjustments.
9.It''s necessary to consider the influence from industrial economy; founded on overall thinking of national territory planning.
10.We see the needs of Taichung''s administrative territory adjustment which remains under restriction of politics and legislation.
In the part of conclusion, the thesis will offer two thinking models, separately partial reform and comprehensive reform, then going further with consideration about management, politics and legislation, followed by related policy recommendation as listed below.
1.The first thing is to amend laws to allocate resource among specially-governed city and general city(or country) according to objective indicators, for which each city/country will not take upgrade as the sole reason for administrative territory adjustment.
2.It''s necessary to work on constructing an appropriate metropolitan governance, more important thinking than "yes" or " no" for administrative territory reorganization.
3.At present, separate governance between city and country is negatively influential upon metropolitan management and operation, for which combination of both will be beneficial to manage and develop.
4.After consolidation of both, Taipei metropolis may consider building up two-level metropolitan governance structure. Other areas are supposed to take managerial environment into account, not absolutely meant for two-level one. The major goal is to establish an effective metropolitan governance model.
5.For lack of full political and legislative preparations, it''s difficult to reach all goals in short time. However, it''s practicable to set about partial adjustment which must be started in the situation the central government has provided a set of well-founded planning program and supportive measures.
6.Related rules are expected to come out as soon as possible. Further, more extensive discussion should be provided to solve ambiguity and argument in local system amendments and draft for administrative territory to seek reasonable explanative criteria and come to agreement , which may reduce the time wasted in disputes.
目  錄
表次 III
圖次 IV
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 相關文獻回顧與檢討 5
第三節 研究架構 18
第四節 研究方法、範圍與限制 22
第二章 行政區劃調整的相關理論論述 27
第一節 管理觀點下的行政區劃相關論述 27
壹、行政區劃的管理結構 28
貳、區域發展與都市化 32
參、職能與資源的分配 39
第二節 政治觀點下的行政區劃相關論述 46
壹、政治因素與行政區劃 46
貳、影響大幅重組成功與否的政經社因素探討 46
第三節 法制觀點下的行政區劃相關論述 49
壹、行政區劃調整之憲政原則 49
貳、法律實質規範原則 50
參、行政區劃的調整內容與程序 57
第四節 都會區觀點下的行政區劃相關論述 58
壹、城市政府發展的方式與都市區城市政府分治的形成 58
貳、都市區公共管理與組織兩種模式的比較 60
參、都會區問題的解決途徑 62
肆、都市規模理論 64
伍、都會區管理的不同理論分析 72
第五節 小結 83
第三章 各國都會區行政區劃調整經驗 89
第一節 美國都會區行政區劃調整經驗 89
壹、美國地方政府體制概述 90
貳、美國都會區的行政管理問題 95
參、美國都會區的行政區劃調整 97
肆、三個都會區之個案分析 105
第二節 英國都會區行政區劃調整經驗 124
壹、英國1974年以前的地方政府結構改革 124
貳、英國1974年以後的地方政府結構改革 129
參、大倫敦都會區的個案分析 136
第三節 日本都會區行政區劃調整經驗 141
壹、日本地方行政體制 141
貳、日本行政區劃的調整 152
參、東京都會區之個案分析 167
第四節 小結 172
第四章 我國都會區行政區劃調整之問題探討 179
第一節 我國行政區劃之體制問題 179
壹、現行行政區劃結構 179
貳、行政區劃之體制問題 184
第二節 我國行政區劃調整之問題面向 191
壹、行政區劃調整之管理問題 191
貳、行政區劃調整之政治問題 204
參、行政區劃調整之法制問題 207
第三節 我國都會區治理的問題探討 211
壹、我國都會區之發展 211
貳、我國都會區的管理問題 217
參、各種都會治理模式比較 220
肆、都市規模問題 228
第四節 台中都會區之個案分析 232
壹、台中都會區的發展與問題 232
貳、台中都會區行政區劃調整之主張 239
參、台中都會區行政區劃調整之不同思考面向 244
第五節 小結 252
第五章 結論 257
第一節 研究發現 257
第二節 政策建議 263
參考文獻 271
表 次
表2.4.1:都會政府及其次層單元間的行政地理距離 70
表2.4.2:都會城市和其次層單元間的行政地理距離 71
表3.1.1:美國不同時期地方政府數量的增減 92
表3.1.2:美國各州不同形態地方政府數量 93
表3.1.3:1997年美國縣、自治市、鎮區政府的人口規模 94
表3.1.4:雙層政府的分權 101
表3.1.5:不同功能的規模經濟 113
表3.1.6:灣區九縣的城市數量和縣域人口規模 119
表3.2.1:英國地方政府行政區劃1974-2000 135
表3.2.2:倫敦的民選地方政府結構演變 140
表3.3.1:日本都道府縣人口、面積及市町村數 155
表3.3.2:日本市町村數的變遷 159
表3.3.3:市町村數量、平均人口及面積 161
表3.3.4:市的人口規模等級之數量、比率 161
表3.3.5:各種人口規模町村數量及比率 162
表4.1.1:直轄市、省轄市之人口面積變化 182
表4.1.2:民國38年和90年的人口、面積比較 183
表4.1.3:各國直轄市數量之比較 189
表4.2.1:歐洲20國各級行政區規模比較 192
表4.2.2:各國行政區劃層級與幅度 194
表4.2.3:不同功能的規模經濟 198
表4.2.4:我國與英國地方政府主要職責劃分表 199
表4.2.5:台灣地區行政轄區系統之建議 203
表4.3.1:各縣市人口成長 216
表4.3.2:美國各種都會行政機制優缺點之比較 220
表4.3.3:東京都會區行政機制之優缺點 225
表4.3.4:各國最大都市規模 230
表4.4.1:台中都會區都市體系界定表 233
表4.4.2:台中市工業區一覽表 236
            圖 次
圖1.3.1:論文分析架構圖 20
圖2.1.1:團體大小與成本、利益關係圖 41
圖2.4.1:封閉體系之都市規模關係圖 66
圖2.4.2:都會區上下層級間的行政地理距離 69
圖2.4.3:聚集利益與損失(混雜費用)之關係圖 75
圖3.2.1:十九世紀末英格蘭、威爾斯地區民選地方政府組織結構 125
圖3.2.2:1974-1986年英格蘭、威爾斯地區民選地方政府組織結構130
圖3.2.3:1986年以後英格蘭、威爾斯地區民選地方政府組織結構 132
圖3.3.1:日本地方公共團體的劃分 149
圖3.3.2:東京都會區政府組織結構 170
圖3.3.3:東京都會區行政體系圖 171
圖4.1.1:省虛級化前的行政區劃結構 180
                                                                                                                                                                                       
參考文獻
一、中文文獻部分
David H. Rosenbloom著,呂育誠、陳恆鈞等譯,2000,《公共行政學-管理、政治、法律觀點》。台北:學富。
William Hampton著,朱志宏譯,1991,《英國地方政府與都市政治》。台北:國民大會憲政研討委員會。
于明誠(編),1996,《都市計畫概要》。台北:詹氏。
中興大學都市計畫研究所,1987,《都會區規劃建設制度之研究》。台北:內政部營建署委託。
方曉,1998,<大城市區的區域協調管理-以法蘭克福的ULF為例>,《中國方域》,1998年5月,頁14-17。
王致強,1987,《高雄市所屬行政區重新劃分之研究-著重以多目標規劃探討最適規模》。台北:淡江大學建築研究所碩士論文。
王國泰,1977,《從實質結構論台北市行政區域範圍》。台北:中興大學都市計畫研究所碩士論文。
丘昌泰,1998,《台灣省各縣市政府組織架構調整之研究》。台北:內政部委託。
台中市政府,2001,《修訂台中市綜合發展計畫》。台中:台中市政府。
台中縣政府,1996,《台中縣綜合發展計畫》。台中:台中縣政府。
立法院圖書資料室(編),1994,《地方自治(補篇)》。台北:立法院圖書資料室。
江大樹,1994,<行政區劃與政府層級>,《國家政策雙週刊》,第97期,頁6-8。
江大樹,1996,<國家發展、政府層級與行政區劃>,《國家政策雙週刊》,第149期。
江大樹,2000,<台灣行政區劃調整的回顧與前瞻>,《暨大學報》,第4卷第2期,頁51-70。
行政院研考會,1993,《日本、韓國地方自治相關法規彙編》。台北:行政院研考會。
行政院研考會,1997,《日本地方自治概要》。台北:行政院研考會。
行政院經濟建設委員會,1990,《國家建設六年計畫(80年至85年)-第三冊》。台北:行政院經濟建設委員會。
何東波,1992,<由公共財政收支觀點,論台灣地區行政轄區劃分>,發表於「國家政策與區域發展研討會」台北:民主基金會。
何金銘,1995,《從都市成長的觀點探析高雄市的合理行政區劃》。高雄:中山大學中山學術研究中心研究論文。
吳定、薄慶玖,1993,《大臺北都會區行政區定位之研究》。台北:台北市政府研考會委託。
吳惠然,1974,<台灣都市體系之研究>,陳宗熙主編,《市政論叢》。台北:華 岡出版部。
呂士朋、陳鵬仁等,1999,《日本地方自治體制之研究》。台中:台灣區域發展研究院。
呂育誠,1998,<縣市行政區域調整之配套思考-區域功能之整合>,《研考雙月刊》,第208期,頁87-92。
李允傑,1999,<統籌分配款爭議之分析-公共選擇理論之觀點>,《理論與政策》,第13卷第4期,頁73-87。
李淑惠,1993,《台灣地區行政區域調整發展過程與策略之研究-兼論台北都會區之發展經驗》。 台北:台灣大學政治學研究所碩士論文。
周守琳,1993,<美國都會區行政體制重整之探討-作為我國臺北市高雄市行政區域調整之借鏡>,《住都雙月刊》103期,第103期,頁33-47。
周志龍,1997,<資本主義全球化過程中的台灣都市及區域發展之結構變遷>,《中興大學法商學報》,第33期,頁1-46。
周志龍,2000,<全球化發展與台灣行政區劃的再結構>,發表於「後精省時期行政區劃與行政層級調整研討會」,台北:台灣區域發展研究院。
林水波、李長晏,1998,<英國中央與地方有效互動的府際關係對台灣的啟示>,發表於「精省後各級政府關係研討會」,台北:中華民國公共行政學會。
林克昌、詹志宏、涂淳惠,1990,《台灣地區行政區域劃分問題分析報告》。台北:行政院研考會委託。
姚榮齡,1978,《都市事務概論》。台北:永大。
洪菁珮,1999,《中央與地方財政收支劃分的政治經濟分析》。台北:台灣大學政治研究所碩士論文。
洪裕勝,2000,<從新頒佈之財政收支相關法令探討台中縣市升格直轄市後對其財政收支之影響>,發表於「台中院轄市之設置與展望研討會論文集」,台中。
紀俊臣,1987,《市政計畫與管理》。台北:台北市研考會編印。
紀俊臣,1993,<台北市區級行政區劃的原則>,《中國地方自治》,第46卷第9期,頁10-12。
紀俊臣,1995,<桃園縣分縣自治之可行性分析>,《中國地方自治》,第48卷第12期,頁12-20。
紀俊臣,2000,<縣市政府組織再造法制之設計>,《中國地方自治》,第53卷第4期,頁18-26。
桃園縣政府,1999,《桃園縣改制直轄市計畫書》。桃園:桃園縣政府編印。
浦上行,1993,<行政區劃的基本結構>,《中國方域》,1993年3月,頁46-48。
浦善新,1995,《中國行政區劃概論》。北京:知識出版發行。
張文範等,1996,《行政區劃與地名管理》。北京:中國社會。
張世賢,1996,<地方政府行政生產力之改進>,內政部編印,《地方自治論述專輯》。台北:內政部。
張世賢,1998,<地方自治發展與相關法規之探討>,發表於「地方自治與行政法學研討會」,台北:台灣省政府法規委員會。
張永河,1983,《地方財政差異與人口異動之研究》。台北:政治大學財政研究所碩士論文。
張炳楠、蔡信重,1973,《日本地方自治制度》。南投:臺灣省政府民政廳印行。
張家洋,1978,<美國都會地區的行政問題及其解決途徑>,《政治大學學報》,第37-78期, 頁75-104。
許崇德(編)1994,1994,《各國地方制度》。北京:中國檢察出版社。
陳小京,1994,<行政區劃結構的探討>,《中國方域》,1994年3月20日,31-33。
陳文俊,1997,《高雄市行政區域劃分之規劃研究》。高雄:高雄市政府民政局委託。
陳文俊,1997,《高雄市行政區域劃分之規劃研究》。高雄:高雄市政府民政局委託。
陳水扁市政中心,1994,《台北都會18度》。台北:福爾摩沙基金會。
陳立剛、陳陽德、江大樹,2000,《台北縣、桃園縣及台中縣市升格院轄市相關問題之探討》。台北:行政院研考會委託。
陳伯中,1998,《都市地理學》。台北:三民。
陳忠山,1995,<廣域行政之研究-以日本市町村為例>,《中國地方自治》,第48卷第6期,頁20-23。
陳陽德、呂宗麟,2000,《當前我國地方政府層級調整之研究》。台中:東海大學政治系地方自治研究中心。
陳陽德,1999,《後精省時期我國行政區劃與政府層級調整規劃研究(期中報告書)》。台中:臺灣省諮議會委託研究。
曾繁浩,1995,《桃園地區都市及區域發展之研究 》。台北:文化大學地學研究所地理組碩士論文。
湯建中,1993,<中、美城市行政區劃若干基本問題的比較研究>,《中國方域》,1993年3月,頁28-30。
黃正全,1993,《台北都會區行政區劃之研究》。台北:國立政治大學三民主義研究所碩士論文。
黃明勇,1999,《臺彎地區行政區劃調整之研究》。台北:政治大學公共行政學系碩士論文。
黃建銘,1998,<中國大陸市管縣體制的沿革與走向>,《中國地方自治》,第51卷第10期,頁15-29。
黃建銘,1999,<台灣地區行政區劃調整策略-多直轄市制之構想>,《人事管理》,第423期,頁14-22。
黃偉亨,1997,《台中都會區管理問題之研究》。台中:東海大學公共行政研究所碩士論文。
黃啟禎,2000a,<台中市改制直轄市範圍之界定與設置程序芻議>,《新世紀智庫論壇》,第9期,頁70-73。
黃啟禎,2000b,<台中市改制直轄市之探討>,未發表論文。
黃華倫,1987,《台北都會區行政體制之研究》。台北:中興大學公共政策研究所碩士論文。
黃德福,1997,《我國行政區域劃分問題之分析》。台北:行政院研考會委託研究。
黃錦堂,1993a,<行政區域調整之憲法基礎-以臺北縣市、基隆市為例>,《理論與政策》,第27期,頁3-15。
黃錦堂,1993b,《台北縣因應都會區縣市合併組織、人事及相關政策規劃研究計劃書》。台北:台北縣政府委託研究。
黃錦堂,1995,《行政區劃設計暨相關法制調整之研究》。台北:中國國民黨中央委員會政策研究工作會編印。
黃錦堂,2000,<行政區劃之法制與政策概述>,《智庫研究報告》,89年8月9日,頁4-10。
黃錦堂,2001,<行政區劃法律草案與實質方案簡介>,《法令月刊》,第52卷第1期,頁5-16。
楊戊龍,1999,<英國地方政府的結構與法律地位>,薄慶玖教授榮退論文集編輯委員會主編,《地方政府論叢-地方政府論叢》。台北:五南。
楊志誠,1997,<民主政治下的地方自治(下)>,《中國方域》,第50卷第6期,頁3-20。
楊國柱,1996,<巨大都市的問題及其解決對策-以台北都會區為例(下)>,《人與地》,第146期,頁33-40。
楊龍士,1999,《台中都會區永續發展策略》。台中:未發表論文。
經建會都發處,2001,《都市及區域發展統計彙編》。台北:經建會都發處。
葉光毅(編),1995,《空間政治經濟學》。台北:人間。
葉庭芳,2000a,《全球城市發展總結報告-倫敦》。台北:台北市政府都市發展局委託。
葉庭芳,2000b,《全球城市發展總結報告》。台北:台北市政府都市發展局委託。
董翔飛,1982,《地方自治與政府》。台北:五南。
董翔飛,1990,<臺北都會區組織問題及其因應之道>,《理論與政策》,第4卷第3期,頁92-100。
詹中原,1993,《大台北都會區行政組織調整規劃》。台北:台北市研考會委託。
管歐,1983,《地方自治概要》。台北:三民。
趙永茂,1997,《地方政府層級簡化及其組織型態之研究》。台北:內政部委託研究。
劉君德,1996a,《中國行政區劃的理論與實踐》。上海:華東師範大學出版社發行。
劉君德,1996b,<世界五大都市政府比較研究>,《中國方域》,1996年3月, 頁16-19。
劉君德,1998,<日本的行政區劃改革及其經驗借鑒>,《中國方域》,1998年2月,頁16-19。
劉君德,1999,<21世紀中國直轄市政區改革的戰略思考>,《中國方域》,1991年1月,頁2-6。
劉君德、彭再德,1996,<美國舊金山大都市區政府的發展>《中國方域-行政區劃與地名》,1996年2月,頁8-11。
劉佩宜,1993,<日本地方自治沿革、特徵及問題之對策>,《中國地方自治》,第46卷第4期,頁15-18。
劉坤鱧,1992,《地方政治菁英政治行為之研究-台中市升格直轄市之爭議》。台中:東海大學公共行政研究所碩士論文。
劉道義,1997,《為什麼要廢省?我國行政區的檢討與調整》。台北:揚智。
劉道義,1999,《台灣新地理-我國行政區的規劃與設計》。台北:旭昇。
蔡吉源,1997,<廢省後縣市財政健全之道-以台中市為例>,《中國地方自治》,第50卷第4期,頁18-29。
蔡勇美、章英華主編,1997,《台灣的都市社會》。台北:巨流。
蔡茂寅,2000,<地方財政問題初探>,《中國地方自治》,第53卷第2期,頁3-18。
鄭月遂,1991,<調整行政區域均衡城鄉經濟發展>,《今日經濟》,第289期,頁9-16。
鄭定邦,2000,《桃園縣升格為直轄市之可行性研究》。桃園:元智大學管理研究所碩士論文。
鄭喜夫,1999,<臺灣行政區劃之沿革>,《中國地方自治》,第52卷第8期,頁4-38。
鄧憲卿,1989,<英國地方行政區域全面調整簡介>,《研考月刊》,第147期,頁57-67。
應宜珠,1992,《我國地方政府層級與行政區域劃分之研究》。台北:師範大學三民主義研究所碩士論文。
薄慶玖,1997,<政府層級的調整與多省制的思考>,《中國地方自治》,第50卷第1-2期,頁9-13。
龐森權譯,1999,<日本地方自治制度概要>,《中國方域》,1999年3月,頁17-19。
顧朝林,1999,<我國大都市地區行政區劃體制改革設想>,《中國方域》,1999年3月,頁5-8。
龔山,1995,<倫敦都市政府發展歷程及其評述>,《中國方域》,1995年3月,頁21-25。
二、英文文獻部分
Bennett, Robert.
1989. "Stimuli to administrative reform." Pp.33-53 in Territory and Administration in Europe, edited by R. J. Bennett. London: Pinter Publishers.
Bollent, John C.& Schmandt, Henry J.
1965.The Metropolis: Its People, Politics and Economic Life.New York:Harper & Row.
Bours, Adriaan.
1989."Management by territory and the study of administrative." Pp.72-92 in Territory and Administration in Europe, edited by R. J. Bennett. London: Pinter Publishers.
Bours, Adriaan.
1993."Management, tiers, size and amalgamation of local government." Pp.109-129 in Local Government in the New Europe, edited by R. J Bennett. London:Belhaven Press.
David Wilson, and Chris Game.
1994.Local Government in the United Kingdom. London:Macmillan Press Ltd.
Harrigan, John J.
1985.Political Change in the Metropolis. Boston:Little, Brown.
Johnson, Linda S. & Feiock, Richard C.
1999. ”Revolutionary Change in Local Governance : Revisiting the Rosenbaum and Kammerer Theory of Successful City-County Consolidation”.The Journal of Political Science. Vol. 27,pp.1-29.
Norton, Alan.
1994. International Handbook of Local and Regional Government : Comparative Analysis of Advanced Democracies. UK: Edward Elgar.
Robert Leach and Janie Percy-Smith.
2001. Local Governance in Britain. London: Palgrave.
Rusk, David.
1993. Cities Without Suburbs. Washington, D. C.:The Woodrow Wilson Center Press.
Stephens, G. Ross.
2000. Metropolitan Government and Governance-Theoretical Perspectives, Empirical Analysis, and the Future.New York:Oxford University Press.
Zimmerman, Joseph F.
1970. ”Metropolitan Reform in the U.S. : An Overview.”.Public Administration Review. 1970/sep, pp.531-543.
三、網路資源
Deboer, L & Mann, J. P. "City-County Consolidation for indiana: An Outline of the Issues."<http://www.agcom.purdue.edu/AgCom/Pubs/EC/EC-655.html>
美國地方政府人口、數量資料
http://www.census.gov/prod/www/statistical-abstract-us.html
美國人口、面積
http://www.stats.gov.cn/sjjw/ndsj/zgnj/2000/Yo1.chtm
美國都會區定義
hppt://www.tsha.utexas.edu/handbook/online/articles/view/MM/hyml.html
英國地方政府的重組
http://www.statistics.gov.uk/geography/local_gov.asp
英國地方行政地理
http://www.statistics.gov.uk/geography/admin_geog.asp
英國地方政府人口
http://www.statistics.gov.uk/downloads/theme_population/PENo3/PENo3_v3.pdf
日本設市規定
http://www.chinarural.org/zilia0/1995/xuexiban/syjc0304.html
日本地方政府統計
http://www.glin.org/prefect/#2
日本指定都市名稱
http://www.mha.go.jp/iken/map/index.html
日本指定都市與中核市的比較
http://www.mha.go.jp/cyukaku/migi5.html
日本核心都市、特例市統計
http://www.mha.go.jp/cyukaku/index.html
日本中核市一覽表(人口、面積)
http://www.mha.go.jp/cyukaku/taisyo.html
日本特例市一覽表
http://www.mha.go.jp/cyukaku/t_taisyo.html
日本都道府縣的調整
http://soviet.lovehinaplus.com/LJAPAN.HTM
日本特例市規定
http://www.mha.go.jp/cyukaku/tokurei.html
日本都道府縣人口、面積統計
http//www.glin.org/prefect/basic/prefbase.html
日本市町村的合併發展
http://www.mha.go.jp/gapei/gapei2.html
日本市町村人口、數量及規模比較
http://www.mha.go.jp/gapei/s3.html
日本城市人口比率
http://jin.jcic.or.jp/insight/html/focus03/four_phases/phase01.html
日本東京都範圍
http://www.tongii.edu.cn/~yangdy/paper/Tokyo/TrasitNetwork.doc.doc
東京都會區政府組織結構
http://www.chijihonbu.metro.tokyo.jp/cityprofile/framework.html#2-4
中國直轄市人口統計
http://www.chinabiz.org.tw.tool/mainland-zone/menu-4.htm
法國巴黎人口面積統計
http://www.allworldnol.com/fa/zh/dwmy.htm
韓國釜山人口面積統計
http://busanasiangames.org/Chn/5_BusanInfo/Intro.asp
各國人口、面積查詢
http://www.un.org/Pubs/CyberSchoolBus/infonation/e_infonation.html
各國行政區劃查詢
http://www.mindspring.com/~gwil/statoids.html
台灣各縣市綜合發展計畫報告書查詢系統
http://140.112.40.8/cpis/cprpts/index.htm
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 江大樹,1994,<行政區劃與政府層級>,《國家政策雙週刊》,第97期,頁6-8。
2. 江大樹,1996,<國家發展、政府層級與行政區劃>,《國家政策雙週刊》,第149期。
3. 江大樹,2000,<台灣行政區劃調整的回顧與前瞻>,《暨大學報》,第4卷第2期,頁51-70。
4. 呂育誠,1998,<縣市行政區域調整之配套思考-區域功能之整合>,《研考雙月刊》,第208期,頁87-92。
5. 李允傑,1999,<統籌分配款爭議之分析-公共選擇理論之觀點>,《理論與政策》,第13卷第4期,頁73-87。
6. 周守琳,1993,<美國都會區行政體制重整之探討-作為我國臺北市高雄市行政區域調整之借鏡>,《住都雙月刊》103期,第103期,頁33-47。
7. 周志龍,1997,<資本主義全球化過程中的台灣都市及區域發展之結構變遷>,《中興大學法商學報》,第33期,頁1-46。
8. 周志龍,2000,<全球化發展與台灣行政區劃的再結構>,發表於「後精省時期行政區劃與行政層級調整研討會」,台北:台灣區域發展研究院。
9. 紀俊臣,2000,<縣市政府組織再造法制之設計>,《中國地方自治》,第53卷第4期,頁18-26。
10. 張家洋,1978,<美國都會地區的行政問題及其解決途徑>,《政治大學學報》,第37-78期, 頁75-104。
11. 黃建銘,1998,<中國大陸市管縣體制的沿革與走向>,《中國地方自治》,第51卷第10期,頁15-29。
12. 黃建銘,1999,<台灣地區行政區劃調整策略-多直轄市制之構想>,《人事管理》,第423期,頁14-22。
13. 黃啟禎,2000a,<台中市改制直轄市範圍之界定與設置程序芻議>,《新世紀智庫論壇》,第9期,頁70-73。
14. 黃錦堂,1993a,<行政區域調整之憲法基礎-以臺北縣市、基隆市為例>,《理論與政策》,第27期,頁3-15。
15. 黃錦堂,2000,<行政區劃之法制與政策概述>,《智庫研究報告》,89年8月9日,頁4-10。