跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(54.83.119.159) 您好!臺灣時間:2022/01/17 09:09
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:蔡晴晴
論文名稱:單親家庭貧窮歷程之研究----以台中縣家扶中心受扶助家庭為例
指導教授:詹宜璋詹宜璋引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立暨南國際大學
系所名稱:社會政策與社會工作學系
學門:社會服務學門
學類:社會工作學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
中文關鍵詞:單親家庭貧窮歷程
外文關鍵詞:single-parent familiespoverty durations
相關次數:
  • 被引用被引用:54
  • 點閱點閱:4928
  • 評分評分:
  • 下載下載:1564
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:22
論 文 摘 要
本研究主要以貧窮歷程的觀點來探討台中縣家扶中心受扶助單親家庭的貧窮過程,欲瞭解其致貧因素、脫貧因素,並進而分析原致貧因素與脫貧因素之關聯。基於考量回溯的限制及時間距離的意義,本研究在對象選擇上只納入近四年間(86年-89年)結案的單親家庭,採內容分析的方式對現有相關資料進行個案特性分析,並採質化取向之深度訪談以萃取更深刻、更細緻的資訊,最後輔以訪問當初接案社工員以發揮資料的三角測量法,以探求豐富貧窮歷程之全貌。
研究結果摘要如下:
一、致貧因素
多數的單親家庭仍是以「失去主要家計負擔者」、「戶長殘障或患有重大疾病」兩類為主要致貧因素,而「家庭依賴人口眾多」則為次要致貧因素,此顯示單親家庭是否落入貧窮的關鍵除戶長是否具備生產能力外,家戶內部的人力資源亦是影響因素之一。分析家扶中心男女單親個案發現,家扶中心的男單親個案大多因就業機會限制(工作所得不穩定、工資過低)為主要致貧因素,而戶長患有重大疾病或身體殘障為次要致貧因素,反之,女單親個案則以支出負擔增加為關鍵致貧因素,而就業機會限制為次要致貧因素。女單親戶長雖具備工作能力但致貧因素卻仍被歸類為支出負擔增加及就業機會限制,可見依賴人口的照顧問題是抑制女單親戶長進入勞動市場阻力,而女單親戶長自身人力資本的短缺及市場區隔都可能成為女性在就業所得上的限制因素。
二、脫貧因素
在持貧階段我們主要的探討因素包括社會支持體系的介入及案家就業狀況的調整。結果發現,社會支持體系所提供的協助雖無法幫助案家立即脫離貧窮,不過它卻是平衡家戶經濟負成長的重要來源之一。支持體系介入時間的差異起因於戶長對社會資源的瞭解程度及福利資源的訊息流通所致,而限制就業因素的改變則是導致案家就業狀況調整的關鍵因素。
三、致貧與脫貧關聯
立基於家扶中心原始資料之開案原因及結案原因,我們將開案原因歸為三大類,分別為就業機會限制、就業能力不足、支出負擔增加,結案原因畫分為兩大類,分別為就業人口增加、就業狀態改善。且在同時考量致貧因素與脫貧因素兩面向下,建立出「就業機會限制─就業狀態改善」、「支出負擔增加─就業狀態改善」、「就業機會限制─就業人口增加」、「就業能力不足─就業人口增加」、「支出負擔增加─就業人口增加」等五種致貧與脫貧的關聯類型。
基於前述研究結果,本研究提出下列數點建議:
1、政府應該針對各種致貧與脫貧的關聯類型,提供不同類型的貧窮單親家庭最為適切的福利服務。
2、我們對單親家庭的經濟協助不僅要滿足其迫切的基本需求,更該提供貧窮單親家庭財產累積管道,避免貧窮單親家庭兩度落入貧窮。。
3、政府和民間社會福利機構需要建立一套完善的個案管理系統,讓不符合低收入戶資格的申請人或有特殊需求者可以尋求更適切的資源與協助。
4、透過職業訓練或終身教育以增強貧窮戶長的人力資本,提昇其就業競爭力。
5、加強社會福利資源宣導。
Abstract
This study examines the poverty duration of single-parent families (SPF) from the dynamic perspective. It tries to realize the causes of SPF’s poverty and the process they moved out of poverty. Furthermore, it analyzes the relationship between being penurious and being wealthy. This study took the families supported by the CCF from 1997-2000 in Taichung county as examples, using content analysis and intensive interview as the research methods. There are some important findings:
1.The causes of poverty
The major causes of poverty for most SPFs are the lack of main breadwinner’s earning and the lack of working ability (disabled or severely ill), especially when there are many family members unable to work. The result shows, both the working ability of single parents and the structure of families play important roles on family poverty. The main cause of poverty for the single-father families is the restrained opportunity, unstable, low-wage employment. And the inferior one is the lack of working ability (disabled or ill). The increase of expense is the main cause for the single-mother families.
2. The process of moving out of poverty:
On the step of persistence of poverty, this study mainly discussed the social supports and the change of obtainment of employment. The results show that the timing difference of social institutes getting involved is due to how much the social resources the SPFs know and how wide the social welfare information publicized. About the obtainment of jobs, it highly depends on the restriction of employment.
3. The relationship between poverty and out of poverty:
On the basis of raw data from CCF, 3 major causes of being penurious are restriction of employment, insufficient work ability, and the increase of expense; 2 major causes of out of poverty are the increase of work manpower and having better jobs. At last, based on all causes mentioned before 5 models for getting poverty and out of poverty are established.
Based on the results, the following suggestions are proposed:
1.Government should provide different types and appropriate welfare services to different kinds of poor single families.
2.We should invent more and more ways to help the poor single families save their property , in order not to have the second chance falling into poverty.
3.We also need to establish an intergrated case management system , and then we can remove those unqualified appliers or those special needed to find the more appropriate help.
4.Providing vocational training or a lifetime education can empower the family heads’ human capital , and then raise their the competence.
5.Do more social welfare resources communications.
目 錄
第一章緒論
第一節問題背景陳 1
第二節研究動機與目 4
第三節名詞釋義 6
第二章文獻探討
第一節貧窮的核心議題 7
第二節貧窮的動態 20
第三節單親家庭貧窮問題與相關福利措施 27
第四節家扶中心兒童少年扶助方案介紹 37
第三章研究設計
第一節研究架構 40
第二節研究方法 42
第三節研究對象 46
第四節研究限制 48
第四章個案特性分析
第一節單親戶長資料分析 50
第二節單親家戶資料分析 59
第三節貧窮歷程相關影響因素 65
第五章深訪樣本之質化資料分析
第一節案例介紹 76
第二節致貧因素分析 86
第三節持貧與脫貧因素分析 97
第六章結論與建議
第一節研究結果 106
第二節建議 110
參考書目 112附錄一、個案記錄之編碼簿格 119
附錄二、訪談同意書 121
附錄三、半結構深度訪談大綱 122
一、中文書目
內政部(1999)。內政部八十八年下半年及八十九年推展社會福利補助作業基準及項目。
內政部統計處(1996)。民國八十三年臺閩地區低收入戶生活況狀調查報告。
內政部統計處(1999)。民國八十八年六月內政部統計月報。
中華兒童福利基金會(1994)。單親家庭---福利需求與因應對策。
中華兒童福利基金會 1995-1999年報。
中華民國幸福家庭促進協會(1998)。單親資源手冊。台北:天恩。
台灣省政府社會處(1996)。台灣省單親家庭社會福利需求調查報告。
台北市政府社會處(2000)。台北市單親家庭服務手冊。
王篤強(2001)。「強制工作」與「財產累聚」:兩種貧窮對策觀點。社區發展季刊,95:85-95。
王德睦、蔡勇美(1996-1998)。貧窮的動態分析:嘉義縣貧戶的追蹤研究。行政院國家科學委員會研究成果報告。
王德睦、王仕圖、蔡勇美(2000)。貧窮的動態:嘉義縣貧戶的追蹤研究。人口學刊,21:61-75。
王德睦、王仕圖、陳正峰、蔡勇美(1999)。老人單身家戶、女性單親家戶與貧窮:嘉義縣低收入戶的貧窮歷程。人文及社會科學集刊,11(4):529-561。
呂朝賢 (1993)。台灣省各縣市貧窮率之影響因素。嘉義:中正大學社會福利研究所碩士論文。
呂朝賢(1995)。貧窮的性別與婚姻屬性差異。婦女與兩性學刊,6:25-54。
呂朝賢(1996)。貧窮女性化與貧窮程度的性別差異。人文及社會科學集刊,8 (2):221-256。
呂朝賢(1999)。社會救助問題:政策目的、貧窮的定義與測量。人文及社會科學集刊,11 (2):233-263。
呂朝賢、王德睦(2000)。1960s以降的美國貧窮理論:回顧與整合。人文及社會科學集刊,12 (1):149-195。
呂朝賢(2001)。家庭型態與貧窮。全球化與社會福利學術研討會。
吳雅惠(1997)。老年婦女陷入貧窮因素之探討。社會福利,62:14-21。
林詮詔(1993)。民生主義與小康計畫。台北:國立政治大學三民主義研究所博士論文。
林松齡(1980)。台灣中部地區貧窮現象之研究。台灣銀行季刊,31(3):189-223。
林萬億、吳季芳(1993)。男女單親家長生活適應之比較分析。中國社會學刊,17:127-162。
高雄市政府社會局(2000)。高雄市單親家庭扶助要點。
孫康華(1998)。嘉義縣貧戶比例轉機模式分析---1989年至1996年。嘉義:國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
孫健忠(1995)。台灣地區社會救助政策發展之研究。台北:時英。
孫健忠(2000)。社會救助制度的新思考。社區發展季刊,91:240-251。
徐良熙、林忠正(1984)。家庭結構與社會變遷:中美單親家庭之比較。中國社會學刊,8:1-22。
張世雄(2001)。社會救助、新貧窮問題與多層次─多面向分析。社區發展季刊,95:55-70。
張英陣(1994)。低收入戶的儲蓄管道。社會工作學刊,3:19-46。
張英陣、彭淑華(1995)。單親家庭的問題與社會政策之探討。社區發展季刊,84:12-30。
張清富(1992a)。貧窮變遷與家庭結構。婦女與兩性學刊,3:41-58。
張清富(1992b)。貧窮類別差異的決定因素。法商學報,26:147-164。
張清富(1998)。單親家庭經濟扶助之研究。內政部八十六年度研究報告。
張清富、薛承泰、周清月(1995)。單親家庭現況及其因應對策之探討。行政院研究發展考核委員會。
張麗芬(1996)。低收入女性單親家庭的形成過程。台北:政治大學社會學研究所碩士論文。
黃乃凡(1995)。台灣貧窮女性化的探討---女性戶長家戶貧窮現象之貫時性研究。嘉義中正大學社會福利研究所碩士論文。
黃玲翔等譯(1999)。開創生機─單親家庭權能增強社會工作。台北:亞太。
萬育維(1997)。從自立自尊的觀點反省社會救助與貧窮題。社會建設,97:16-31。
溫秋蘭(1993)。家戶相對貧窮與家戶人口結構關係之探討。嘉義:中正大學社會福利研究所碩士論文。
楊三光(1992)。從家庭功能看我國社會福利政策的發展---家庭為中心的社會福利政策。台北:台灣大學三民主義研究所碩士論文。
劉淑娜(1984)。寡婦家庭的支持系統與生活適應。台北:台灣大學社會學研究所碩士論文。
劉美惠(2000)。台灣的單親家庭與其貧窮原因之探討。台北:台灣大學社會學研究所碩士論文。
劉明興(1997)。台北市低收入戶人口特質與文化分析。台北:政治大學社會學研究所碩士論文。
薛承泰(1996)。台灣地區單親戶的數量、分佈與特性:以1990年普查為例。人口學刊,17:1-30。
薛承泰(2000)。台灣地區單親戶之貧窮:以1998年為例。台大社工學刊,2:151-189。
薛承泰(2001)。台灣單親戶及其貧窮之趨勢分析。台灣單親家庭之現況與政權學術研討會。台北:國家政策研究基金會社會安全組。
薛承泰、劉美惠(1998)。單親家庭研究在台灣。社區發展季刊,84:31-38。
陳昭郎、陳建甫(1996)。台灣鄉村貧窮之結構分析(從1984-1994)。行政院國家科學委員會專題研究計畫。
陳正峰 (1998)。貧窮的落入、持續、與脫離---以嘉義縣低收入為例。嘉義:中正大學社會福利研究所碩士論文。
陳惠君、宋麗玉(2000)。單親父母之生活壓力、因應方式、社會支持與其情緒適應之相關性研究。台大社工學刊,2:1-54。
蘇淑貞(1997)。貧窮的歷程---以嘉義縣低收入戶為例。嘉義:國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
羅永生(1993)。貧困的理論與理論的貧困---從掃貧之戰談起。政策透視學報(香港),2:16-20。
二、英文書目
Pete, A. (1997). Understanding Poverty. Houndills: Macmillan.
Bane, M. J. and Ellwood, D. T. (1986). Slipping Into And Out Of Poverty:The Dynamics Of Spells. Journal of Human Resources,21,1-23.
Baulch, B. and Hoddinott, H. (2000). Economic Mobility and Poverty Dynamics in Developing Countries. The Tournal of Development Studies,36(6),1-24.
Corcoran, M.、Duncan, G. J.、Gurin, G. and Gurin, P. (1985). Myth and Reality: The Causes and Persistence Poverty. Journal of Policy Analysis Management,4(4),516-536.
Dirven, H. and Fouarge, D.(1998). Impoverishment and social exclusion :A dynamic perspective on income and relative deprivation in Belgium and Netherlands. In Andreβ, H(Eds.), Empirical Poverty Research in a Comparative Perspective.(pp.257-279). England:Ashgate.
Dixon, J. and Macarov, D. (1998). Poverty:A Persistent Global Rrality. London and NY:Routledge.
Elgar, E. (1991). Poverty Amidst Affluence.
Hans-JÜrgen Andreβ (1998). Empirical Poverty Research in a Comparative Perspective. England:Ashgate.
Huang, C. C. (2000). Socioeconomic Trends in Single-Parent Families in Taiwan, 1980-1995. NTU Social Work Review, (2), 217-248.
McLanahan S.(1985). Family Structure and the Reproduction of Poverty. American Journal of Sociology,90(4),873-899.
MacPherson, S. and Silburn, R.(1998). The meaning and measurement of poverty. In Dixon, J. & Macarov, D (Eds.), Poverty:A Persistent Global Rrality(pp.1-20). London and NY:Routledge.
Nolan, B. and Whelan C. T. (1996). Resources Deprivation And Poverty. NY:Oxford University Press.
Patton, M. Q. (1990). Qualitative Evaluation and Research Methods. California:Sage.
Ringen, S. (1988). Direct and Indirect Measures of Poverty. Journal of Social policy, 17(3), 351-366.
Stitt S.(1994). Poverty and Poor Relief:Concepts and Reality. Great Britain:Ashgate.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王篤強(2001)。「強制工作」與「財產累聚」:兩種貧窮對策觀點。社區發展季刊,95:85-95。
2. 王德睦、王仕圖、陳正峰、蔡勇美(1999)。老人單身家戶、女性單親家戶與貧窮:嘉義縣低收入戶的貧窮歷程。人文及社會科學集刊,11(4):529-561。
3. 呂朝賢(1995)。貧窮的性別與婚姻屬性差異。婦女與兩性學刊,6:25-54。
4. 呂朝賢(1996)。貧窮女性化與貧窮程度的性別差異。人文及社會科學集刊,8 (2):221-256。
5. 呂朝賢(1999)。社會救助問題:政策目的、貧窮的定義與測量。人文及社會科學集刊,11 (2):233-263。
6. 呂朝賢、王德睦(2000)。1960s以降的美國貧窮理論:回顧與整合。人文及社會科學集刊,12 (1):149-195。
7. 吳雅惠(1997)。老年婦女陷入貧窮因素之探討。社會福利,62:14-21。
8. 林萬億、吳季芳(1993)。男女單親家長生活適應之比較分析。中國社會學刊,17:127-162。
9. 孫健忠(2000)。社會救助制度的新思考。社區發展季刊,91:240-251。
10. 張世雄(2001)。社會救助、新貧窮問題與多層次─多面向分析。社區發展季刊,95:55-70。
11. 張英陣(1994)。低收入戶的儲蓄管道。社會工作學刊,3:19-46。
12. 張英陣、彭淑華(1995)。單親家庭的問題與社會政策之探討。社區發展季刊,84:12-30。
13. 張清富(1992b)。貧窮類別差異的決定因素。法商學報,26:147-164。
14. 萬育維(1997)。從自立自尊的觀點反省社會救助與貧窮題。社會建設,97:16-31。
15. 薛承泰(1996)。台灣地區單親戶的數量、分佈與特性:以1990年普查為例。人口學刊,17:1-30。