跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(54.83.119.159) 您好!臺灣時間:2022/01/17 09:31
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:潘婉明
研究生(外文):Phoon Yuen Ming
論文名稱:一個新村,一種華人?--重建馬來(西)華人新村的集體回憶.
論文名稱(外文):One Village, One Chinese?--A Historical Reconstruction of Collective Memory in Two Malaysian New Villages.
指導教授:麥留芳麥留芳引用關係
指導教授(外文):Mak Lau Fong
學位類別:碩士
校院名稱:國立暨南國際大學
系所名稱:歷史學研究所
學門:人文學門
學類:歷史學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2001
畢業學年度:90
語文別:中文
中文關鍵詞:華人新村殖民論述住民觀點集體回憶生活史想像共同體
外文關鍵詞:Chinese New Villagescolonial discoursenative viewcollective memoryeveryday experienceimagine community
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:3143
  • 評分評分:
  • 下載下載:416
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
論文摘要
本研究嘗試以突顯兩個個案的「差異」(difference)來探討馬來(西)亞華人新村的歷史,藉由歷史與生活面貌的重建來說明新村「去異質化」的現象,並提出在新村差異背後所確立的一個「想像的新村居民共同體」概念。
從文獻與言論的解讀中發現,新村議題出現「殖民論述」與「住民觀點」各自表述的分歧。「殖民論述」是美╱簡化新村歷史與面貌的政府角度,而「住民觀點」則推翻前者的言論,指出生活的匱乏與不便。儘管兩方觀點各持己見,但在它們言論的背後卻共同出現「沒有差異」的思維。在它們的話語裡,舉國上下四五百個新村都是一樣的,而數以百萬計的居民也只有一張華人的臉孔。
為了突破這個思維瓶頸,本論文希望重建兩個新村個案──兵如港新村(Kampung Baru Pasir Pinji)與丹那依淡新村(Kampung Baru Tanah Hitam)的歷史與生活面貌來說明華人新村的主體性,並對全體新村被去異質的現象提出質疑。
在章節安排方面,本論文在〈諸論〉的部份敘述研究動機、背景、範圍、方法以及問題重釋等事項。〈文獻探討〉則納入第一章來單獨處理,利用完整的一章來闡述前述「殖民論述」與「住民觀點」兩種觀點長期並存的現象,最後提出一個「差異」的概念作結。第二章與第三章在處理兵如港與丹那依淡兩個新村個案的討論,分別以遷徙過程、生活面貌、公共設施以及管制情況四個項目作為檢驗指標,敘述新村成立初期的歷史與生活面貌。第四章是兩個個案的比較分析,筆者試著從前兩章所「建構」的歷史圖像中進行「解構」,提出一個刻板的、同質的新村圖像是「想像的」產物。最後的〈結論〉套用班乃迪克‧安德森(Benedict Anderson)的理論,嘗試進一步提出在每一個「想像的」的圖像中,卻確實都居住著一群「被想像」的村民,他們就是「想像的新村居民共同體」。
關鍵字:華人新村、殖民論述、住民觀點、集體回憶、生活史、想像共同體
Abstract
New Village was planned when Malayan Communist Party started an armed revolt in 1948. During the Emergency period (1948-1960), the British colonial government compelled about 1.2 million rural dwellers and squatters, including Chinese, Malay, Indian and Orang Asli, into about 600 new settlements. These artificial, unnatural New Villages, which through regroupment and resettlement process, were therefore formed to fight against the communists under the Briggs Plan at that moment. Yet, there are still 452 New Villages existing around Malaysia up to now.
What is interesting is, one can easily to discover two kinds of images while reading the works of New Villages studies. One of them is ‘colonial discourse’ while the other is ‘native view’. The former, which on the government favor, always beautified and simplified the settlement of New Villages. On contrast, the latter which speaks from the native side, pointed out the opposite aspects of the former. Behind these two voices, it is obviously that there is only unilateral images without heterogeneous for all New Villages and it people now and then.
This thesis, thesis is trying to stress on the difference among Chinese New Villages in Malaysia. To emphasis the subjectivity of the New Villages, I study and do fieldwork in the history and livelihood on two cases, one is Kampung Baru Pasir Pinji, which locates beside Ipoh city in Perak state, the other one is Kampung Baru Tanah Hitam, which 25 km away from Ipoh. The objectivity of this study is to try to find out differences among New Villages, and re-present its heterogeneous characteristic.
Totally, there are five chapters in this thesis. The introduction chapter, illustrates the motivation, background, objectivity and research method of the study. Chapter one is literature review, to discuss and analysis academic works on ‘colonial discourse’ and ‘native view’ studies, and emphasis the concept of ‘difference’. Chapter two and three are cases study, which including four indicators (moving process, ways of life, public amenities, and social control), to use to delve into the history and world of everyday experiences of each case study. Chapter four is to compare two cases, and to de-construct what had been constructed as homogeneous historical image before. Lastly in the conclusion, my study will conclude that these New Villagers are merely imagined as ‘imagined community’ by ‘themselves’ or ‘others’. And, it is important and essential to acknowledge that each New Village and it people is different and unique.
Keywords: Chinese New Villages, colonial discourse, native view, collective memory, everyday experience, imagine community.

目 錄
諸 論 1
一、 新村成立的背景簡述 2
二、 研究動機與目的 5
三、 研究範圍 7
四、 問題重釋 10
五、 研究方法 12
六、 研究概況 19
第一章 「殖民論述」與「住民觀點」──文獻探討與分析 22
一、 正義的保護者──文獻中的「殖民論述」 23
二、 悲苦的生活經驗──墾耕者的「住民觀點」 32
三、 差異背後的共同謬誤──「一個新村、一種華人」的思維邏輯 42
第二章 個案研究之一──兵如港新村 45
一、背景簡介 45
二、新房舍舊材料──新村的搬遷過程 48
三、檢驗新村的基本設施 57
四、 堵不住「麻甩黨」的圍籬──談新村的生活面貌 70
五、 相對從寬的圈禁生活──新村的管制情況 84
第三章 個案研究之二──丹那依淡新村 90
一、 藍天翠林、黑色土壤──背景簡介 90
二、 遙遙無期的「一年半載」──新村的遷徙過程 94
三、 「齊全」建設與禁閉人生──談新村的基礎設施 104
四、 意識形態的「夾心餅」──談新村的生活面貌 117
五、 戒嚴、「大鑊飯」、裝甲大砲──談新村的管制情況 129
第四章 從「建構」到「解構」──想像的新村圖像 147
結 論 新村居民──想像的共同體 155
參考書目 161
附 錄:
附錄一 第一章(外文)引文一覽表 168
附錄二 第二章(方言)引文一覽表 172
附錄三 第三章(方言)引文一覽表 181
附錄四 新村訪談問題設計暨資料表 193
附錄五 兵如港新村訪談案例 197
附錄六 丹那依淡新村訪談案例(一) 206
丹那依淡新村訪談案例(二) 218
附錄七 圖片 233
圖表目次
圖0-1 馬來西亞地圖 9
圖2-1 兵如港新村平面簡圖 46
圖3-1 丹那依淡新村平面簡圖 93
表0-1 新村受訪者基資料名單 16
表2-1 兵如港新村基本實施一覽表 58
表3-1 丹那依淡新村基本實施一覽表 105
表3-2 丹那依淡新村「其他管制手段」一覽表 137
表4-1 新村基本設施比照表 150
參考書目
(一) 專著
1. 王明珂,《華夏邊緣──歷史記憶與族群認同》,台北:允晨,1997。
2. 王國璋,《馬來西亞的族群政黨政治(1955-1995)》,台北:國立台灣大學政治學研究所碩士論文,1997。
3. 王錫圭,《馬共與中共之關係》,台北:國立政治大學東亞研究所碩士論文,1975。
4. 民政黨編,《納入發展主流──民政黨對新村問題的分析與建議》,吉隆坡:民政黨,1986。
5. 朱元鴻,《實用封建主義──集體記憶的敘事分析》,台北:中研院民族所,1992。
6. 朱自存,《多元種族政治及其他》,吉隆坡:十方,1990。
7. 李亦園,《一個移殖的市鎮──馬來亞華人市鎮生活的調查研究》,台北:正中,1985。
8. 李亦園,《田野圖像──我的人類學生涯》,台北:立緒,1999。
9. 李炯才,《追尋自己的國家─一個南洋華人的心路歷程》,台北:遠流,1989。
10. 林水檺等編,《馬來西亞華人史新編》,吉隆坡:雪華堂,1998。
11. 林廷輝、宋婉瑩,《華人社會觀察》,吉隆坡:十方,1999。
12. 林廷輝、宋婉瑩,《馬來西亞華人新村五十年》,吉隆坡:華社研究中心,2000。
13. 容邵武,《他者、認識暴力與後殖民想像──以Micheal Taussig Shamanism, Colonialism, and the Wild Man為例看「土著觀點」的迷思》,新竹:國立清華大學社會人類學研究所碩士論文,1993。
14. 馬來西亞華校教師總會編,《新村華小資料匯編》,吉隆坡:馬來西亞華校教師總會,1994。
15. 馬華公會總部,《馬華公會二十週年特刊,1949-1969》,吉隆坡:馬華公會總部,1969
16. 馬華新村事務局編,《新村成立五十週年紀念特刊》,吉隆坡:馬華新村事務局,1999。
17. 崔貴強,《新馬華人國家認同的轉向》,福建:廈門大學,1989。
18. 張虎,《早期馬共歷史之分析研究》,台北:黎明,1980。
19. 張曉威,《「馬來西亞華人公會」與馬來西亞華人社會之研究》,桃園:國立中央大學歷史研究所碩士論文,1998。
20. 陳世英著,曾錦標譯,《馬華與新村──水落石出》,芙蓉:著者,1993。
21. 麥留芳著,張清江譯,《星馬華人私會黨的研究》,台北:正中,1985。
22. 麥留芳,《方言群認同──早期星馬華人的分類法則》,台北:中研院民族所,1985。
23. 黃應貴主編,《時間、歷史與記憶》,台北:中研院民族所,1999。
24. 楊建成,《華人與馬來亞之建國(一九四六至一九五七年)》,台北:文史哲,1988。
25. Anderson, Benedict著,吳叡人譯,《想象的共同體:民族主義的起源與散佈》,台北:時報,1999。
26. Babbie, Earl著,李美華譯,《社會科學研究方法》,台北:時英,1998。
27. Burke, Peter著,姚朋等譯,《歷史學與社會理論》,上海:人民出版社,2001。
28. Donald A. Ritchie著,王芝芝譯,《大家來做口述歷史》,台北:遠流,1997。
29. Geertz, Clifford著,納日碧力戈譯,《文化的解釋》,上海:人民出版社,1999。
30. S. Kendrick等編,王幸慧等譯,《解釋過去,了解現在──歷史社會學》,台北:麥田,1997。
31. Hastrup, Kristen著,賈士蘅譯,《他者的歷史──社會人類學與歷史製作》,台北:麥田,1998。
32. Silverman, Marilyn等著,賈士蘅譯,《走進歷史田野──歷史人類學的愛爾蘭史個案研究》,台北:麥田,1999。
33. Thompson, Paul著,覃方明等譯,《過去的聲音──口述歷史》,香港:牛津,1999。
34. Victor Purcell著,張奕善譯,《近代馬來亞華人》,台北:商務,1966。
35. Abraham, Collin E.R., Divide and Rule. Petaling Jaya: INSAN, 1997.
36. Barber, Noel, The War of The Running Dogs: How Malaya Defeated the Communist Guerrilas, 1948-1960. London: Collins, 1971.
37. Carstens, Sharon, A Images of Community in A Chinese Malaysian Settlement. Ithaca: Cornell University, 1980.
38. Clarkson, James D., The Cultural Ecology of a Chinese Village: Cameron Highlands, Malaysia. Chicago: University of Chicago, 1968.
39. Cleaveland, Norman, Bang! Bang! in Ampang: Dredging Tin During Malaya’s ‘Emergency’. California: Symcon, 1973.
40. Cloake, John, Templer: Tiger of Malaya: The Life of FIELD MARSHAL SIR GENERAL TEMPLER. London: HARRAP, 1985.
41. Clutterbuck, Richard, The Long-long War: The Emergency in Malaya 1948-1960. London: Cassell, 1966.
42. Coates, John, Suppressing Insurgency: An Analysis of the Malayan Emergency, 1948-1954. Oxford: Westview Press, 1992.
43. Dennis, Peter, Emergency and Confrontation: Australian Military Operations in Malaya and Borneo 1950-1966. Australia: Allen & Unwin, 1996.
44. Eriksen, Thomas Hylland, Small Places, Large Issues: An Introduction to Social And Cultural Anthropology. London: Pluto Press, 1995.
45. Hanapi bin Dollah, Komuniti Cina Kampung di Tebing Sungai Kelantan: Satu Kajian Cara Hidup Kelompok Yang Berassimilasi Dengan Masyarakat Melayu. Kuala Lumpur: University of Malaya, 1978.
46. Heng Pek Koon, Chinese Politics in Malaysia: A History of the Malaysian Chinese Association. Singapore: Oxford University Press, 1988.
47. Hoe, Alan & Morris, Eric, Re-Enter the SAS: The Special Air Service and The Malayan Emergency. London: Leo Cooper, 1994.
48. Humphrey, J.W., Emergency Resettlement and the Chinese in Malaya. 1973.
49. Humphrey, J.W., Population Resettlement in Malaya. Ph.D. Thesis, Evanston: Northwestern University, 1971.
50. Humphrey, J.W., Resettlement as A Method for Development: The Case of Malaysia. Texas: Annual Meeting of the Southwest Conference on Asian Studies, 1973.
51. Komer, R. W., The Malayan Emergency in Retrospect: Organization of A Successful Counter Insurgency Effort. California: The Rand Corporation, 1972.
52. Kratoska, Paul H., Malaya and Singapore During The Japanese Occupation. Singapore: National University of Singapore, 1995.
53. Lim Hin Fui, Poverty and Household Economic Strategies in Malaysian New Villages. Kuala Lumpur: Pelanduk, 1994.
54. Loh Kok Wah, Francis, Beyond the Tin Mines: Coolies, Squatters and New Villagers in the Kinta Valley, Malaysia, c. 1880-1980. Singapore: Oxford University Press, 1988.
55. Loh Kok Wah, Francis, The Politics of Chinese Unity in Malaysia. Singapore: Maruzen Asia, 1982.
56. Mackay, Donald, The Malayan Emergency 1948-1960: The Domino That Stood. London: Brassey’s, 1997.
57. Mak Lau Fong, The Sociology of Secret Societies: A Study of Chinese Secret Societies in Singapore and Peninsular Malaysia. Kuala Lumpur: Oxford University Press, 1981.
58. Malaya, Department of Information, Communist Banditry in Malaya: The Emergency with a Chronology of Important Events June 1948-June 1951. Kuala Lumpur: Department of Information, 1952.
59. Malayan Christian Council, A Survey of the New Villages in Malaya. Kuala Lumpur: Malayan Christian Council, 1958.
60. Markandan, P., The Problem of the New Villages in Malaya. Singapore: Donald Moore, 1954.
61. Miller, Harry, The Communist Menace in Malaya. New York: Frederick A. Praeger, 1955.
62. Mohd. Reduan Haji Asli, Pemberontakan Bersenjata Komunis Di Malaysia. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka, 1993.
63. Nathan, J. E., The Census of British Malaya. London: Waterlow K. Sons, 1922.
64. Nyce, Ray, Chinese New Villages in Malaya: A community Study. Singapore: Malaysian Sociological Research Institute Ltd., 1973.
65. O’ Ballance, Edgar, Malaya: The Communist Insurgent War, 1948-1960. Hamden: Archon Books, 1966.
66. Ooi Jin Bee, Land, People and Economy in Malaya. London: Longman, Green and Co. Ltd., 1956.
67. Purcell, V., Malaya: Communist or Free? Stanford: Stanford University Press, 1955.
68. Pye, Lucian, Guerrila Communism in Malaya. Princeton: Princeton University Press, 1956.
69. Short, Anthony, The Communist Insurrection in Malaya, 1948-1960. London: Frederick Muller, 1975.
70. Siaw, K.L., Laurence, Chinese Society in Rural Malaysia: A Local History of the Chinese in Titi, Jelebu. Kuala Lumpur: Oxford University Press, 1983.
71. Smith, E.D., The Counter-Insurgency Operations: Malaya and Borneo. London: Ian Allan, 1985.
72. Strauch, Judith, Chinese Village Politics in the Malaysian State. Cambridge: Harvard University Press, 1981.
73. Stubbs, Richard, Heart and Minds in Guerrilla Warfare: The Malayan Emergency, 1948-1960. Singapore: Oxford University Press, 1989.
74. Wong Siew Kuon, Masalah-masalah Setinggan Cina Di Daerah Ulu Langat, Selangor Pada Masa Darurat 1948-1960. Kuala Lumpur: MBRAS, 1999.
(二) 論文
1. 王汎森,〈歷史記憶與歷史──中國近世史為例〉,《當代》(台北)第九十一期(1.11.1993),頁40-49。
2. 王明珂,〈民族史的邊緣研究──一個史學與人類學的中介點〉,《新史學》(台北)第四卷第二期(6.1993),頁95-118。
3. 王明珂,〈集體歷史記憶與族群認同〉,《當代》(台北)第九十一期(1.11.1993),頁6-19。
4. 王明珂,〈過去的結構──關於族群本質與認同變遷的探討〉,《新史學》(台北)第五卷第三期(9.1994),頁119-135。
5. 王明珂,〈誰的歷史:自傳、傳記與口述歷史的社會記憶本質〉,《言與思》(台北)第三十四卷第三期(9.1996),頁147-184。
6. 杜正勝,〈什麼是新社會史〉,《新史學》(台北)第三卷第四期(12.1993),頁95-116。
7. 林廷輝,〈大馬華裔社會分裂的縮影──一個華人新村的調查研究〉,《馬來西亞八○年代評論文選》(台北:馬來西亞同學會大馬青年社,1987),頁
8. 邱琡雯,〈「文化變容」的取徑──殖民史研究的另類觀點〉,《當代》(台北)第一五四期(1.6.2000),106-117。
9. 柯塞著,邱澎生譯,〈阿伯瓦克與集體記憶〉,《當代》(台北)第九十一期(1.11.1993),20-39。
10. 張錦忠,〈南洋論述╱本土知識──他者的局限〉,《後殖民理論與文化認同》(台北:麥田,1995),頁181-102。
11. 黃克武,〈語言、記憶與認同──口述歷史與歷史生產〉,《當代》(台北)第一五八期(1.10.2000),97-115。
12. 黃應貴主編,〈導論〉,《時間、歷史與記憶》(台北:中研院民族所,1999),頁1-27。
13. 蒲慕州,〈生活史研究與人類學〉,《「邁向新學術之路:學術史與方法學的省思」研討會論文》(台北:中研院史語所,1998),頁1-16。
14. 蕭阿勤,〈集體記憶理論的檢討:解剖者、拯救者、與一種民主觀點〉,《言與思》(台北)第三十五卷第一期(3.1997),247-296。
15. Collini, Stefan著,王宇根譯,〈詮釋:有限與無限〉,《詮釋與過度詮釋》(香港:牛津,1995),頁1-22。
16. Nandy, Ashis著,林靄雲譯,〈親內的敵人──殖民主義下自我迷失與重拾(導論)〉,《解殖與民族主義》(香港:牛津,1998),頁89-100。
17. Azizah Kassim, “Squatter Women and Community Development in Kaula Lumpur”, Malaysia in History, vol. 28, pp. 1-25.
18. Azizah Kassim, “The Genesis of Squatting in West Malaysia with Special Reference to the Malays in the Federal Territory”, Malaysia in History, vol. 26, pp. 1-24.
19. Dennis, Peter, “The Emergency”, Emergency and Confrontation: Australia Military Operations in Malaya and Borneo 1950-1966. Australia: Allen & Unwin, 1996. pp. 5-21.
20. Heng Pek Koon, “The Social and Ideological Origins of the Malayan Chinese Association”, Journal of Southeast Asian Studies. Vol.14, no.2, 290-311.
21. Johnstone, Michael, “The Evolution of Squatter Settlement in Peninsular Malaysian Cities”, Journal of Southeast Asian Studies, vol. 12, no. 2, pp. 364-380.
22. Kernial Singh Sandhu, “Emergency Resettlement in Malaya”, in Gordon, Shirle, eds., Chinese New Villages in Malaya: A Community Study. Singapore: MSRI, 1973. pp. xxix-Lxv.
23. King, J. K., “Malaya’s Resettlement Problem”, Far Eastern Survey. Vol.23, no.3, 33-40.
24. Loh Kok Wah, “Chinese New Villages: Ethnic Identity and Politics”, in Tan Chee Beng, Lee Kam Heng ed., The Chinese in Malaysia. Singapore: Oxford, 1999. pp. 255-281.
25. Loh Kok Wah, “Official Recognition of Problems of the New Villages”, The Politics of Chinese Association 1971-1973. Singapore: Maruzen Asia, 1982. pp. 47-52.
26. Ongkili, James P., “Darurat dan British, 1948-1960: Suatu Penghargaan”, Jernal Sejarah. Vol.12, 58-73.
27. Pelzer, K. J., “Resettlement in Malaya”, Yale Review. Spring 1952, no.41, 391-404.
28. Sendut, H., “Planning Resettlement Villages in Malaya”, Planning Outlook. Vol. 1, 58-70.
(三) 期刊、剪報
1. 《中國報》(馬來西亞)
2. 《亞洲週刊》(香港)
3. 《南洋商報》(馬來西亞)
4. 《星洲日報》(馬來西亞)
5. 《馬來西亞華人研究學刊》(馬來西亞:華社研究中心)
6. 《新史學》(台灣)
7. Asian Survey(美國:加州大學)
8. Contemporary Southeast Asia(新加坡:新加坡國立大學)
9. Journal of Southeast Asian Studies(新加坡:新加坡國立大學)
10. Journal of Tropical Geography(新加坡:新加坡國立大學)
11. Journal of the Malaysian Branch of the Royal Asiatic Society(馬來西亞)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 1. 王明珂,《華夏邊緣──歷史記憶與族群認同》,台北:允晨,1997。
2. 19. 張曉威,《「馬來西亞華人公會」與馬來西亞華人社會之研究》,桃園:國立中央大學歷史研究所碩士論文,1998。
3. 1. 王汎森,〈歷史記憶與歷史──中國近世史為例〉,《當代》(台北)第九十一期(1.11.1993),頁40-49。
4. 2. 王明珂,〈民族史的邊緣研究──一個史學與人類學的中介點〉,《新史學》(台北)第四卷第二期(6.1993),頁95-118。
5. 3. 王明珂,〈集體歷史記憶與族群認同〉,《當代》(台北)第九十一期(1.11.1993),頁6-19。
6. 4. 王明珂,〈過去的結構──關於族群本質與認同變遷的探討〉,《新史學》(台北)第五卷第三期(9.1994),頁119-135。
7. 5. 王明珂,〈誰的歷史:自傳、傳記與口述歷史的社會記憶本質〉,《言與思》(台北)第三十四卷第三期(9.1996),頁147-184。
8. 6. 杜正勝,〈什麼是新社會史〉,《新史學》(台北)第三卷第四期(12.1993),頁95-116。
9. 8. 邱琡雯,〈「文化變容」的取徑──殖民史研究的另類觀點〉,《當代》(台北)第一五四期(1.6.2000),106-117。
10. 10. 張錦忠,〈南洋論述╱本土知識──他者的局限〉,《後殖民理論與文化認同》(台北:麥田,1995),頁181-102。
11. 11. 黃克武,〈語言、記憶與認同──口述歷史與歷史生產〉,《當代》(台北)第一五八期(1.10.2000),97-115。
12. 14. 蕭阿勤,〈集體記憶理論的檢討:解剖者、拯救者、與一種民主觀點〉,《言與思》(台北)第三十五卷第一期(3.1997),247-296。