跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.213.63.130) 您好!臺灣時間:2023/02/01 02:14
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃玉樹
研究生(外文):YuShu Huang
論文名稱:泰國政黨政治之發展(1991-2001)
論文名稱(外文):The Development of Party Politics in Thailand(1991-2001)
指導教授:陳佩修陳佩修引用關係
指導教授(外文):PeiHsiu Chen
學位類別:碩士
校院名稱:國立暨南國際大學
系所名稱:東南亞研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:區域研究學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:174
中文關鍵詞:五月事件半民主教父惡性循環
外文關鍵詞:May IncidentDemi-DemocracyChao PhoVicious Circle
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:531
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
泰國政治運作有顯著的特殊性,這種特殊性彰顯在以下幾方面:就國家制度來說,論者對泰國近代政治的探討,多以1932年來作為一個重要的區隔點;換言之,就是由絕對君主體制轉變成為君主立憲政體。理論上,憲法為一國的根本大法,具有高度穩定性;事實上,君主立憲的泰國,憲法的更動已達16次之多。頻繁的憲政變動,嚴重遲滯泰國政黨政治邁向制度化的步調。
再者,頻繁的軍事政變是泰國特有的特殊政治現象,軍人介入政治運作已是常態;更具體地說,具有軍人背景的政治領袖往往是政治的主角。軍事政變次數至今,據統計共達23次,與憲法變動相比不遑多讓。最後,泰國政黨體系呈現出零細化現象。理論上,政黨以政治理念、政策,吸收黨員並獲得選民認同,這在泰國政黨政治上是有侷限性的;多數泰國政黨黨齡短暫,其盛衰往往取決於該黨領導者在政治上的成就。泰國在憲政改革上,最重要的目的之一,便是使現有的政黨體系扮演所欲賦予的功能;若說「民主政治即是政黨政治」,那麼在政治上邁向民主化的泰國,最重要的是落實對政黨政治運作的規範與功能。
本文嘗試探討在進入九○年代後的泰國文人政黨政治;換言之,在1932-91年間不管是何種形式的政變(自我政變或者推翻前政府),政變始終是終結政府運作的最主要方式;91年政變至今,以政變形式終結政府已不再發生,這並非意味軍事政變不可能再發生,但表示軍方在以往政治上的主導地位已讓位給民選文人政府,政黨間競爭成為在政治場域中爭取最高權力的唯一途徑。
1991年之後,雖終結政府的最常方式「軍事政變」已不在泰國出現。然從1992年3月大選後選出蘇清達政府至今的歷任民選政府已超過5任(不包含過渡性質的兩任安南政府),為何未有任何一任政府能夠順利任期屆滿(法定4年)後再行改選?就歷屆聯合政府內個別政黨因素分析,聯合政府內政黨數目越多則因素越趨複雜。本文藉由先前學界諸多關於泰國政黨的相關研究出發,以探討此一核心問題;即由政黨的角度出發,探討泰國政黨政治的發展及演變,分析造成變遷的原因及其影響。
Political changes in countries around the Asia have stimulated great interest among academics and foreign policy experts concerning the development of democratic political institutions. As countries located in Asia have begun or continued experiments with democracy, more scholarly attention is being focused on the strategic choices political leaders make and the development of supporting political institutions as well as the inherent processes and procedures that accompany most transitions to democracy. The slow development of appropriate political institutions, and perceived weakness of political parties in particular, is often view as an impediment that contributes to discontinuity and turmoil. It is argued that the inability of democratic institutions to form and support effective and legitimate governments allows for the return of military or other authoritarian alternatives.
In Thailand, political parties have only been allowed to exist as legitimate political institutions during periods when permissive legislation was enacted to permit their legal existence. Over the first five decades of Thailand’s constitutional monarchy, this has been the case for several very short periods of time, often less than two continuous years: 1944-45, 1955-57, 1968-69, and 1973-76.
More recently, parties were allowed to exist informally to compete in the 1979 general parliamentary election until the Political Party Act was promulgated in 1981. This Act provide the legal basis for parties to register as legal entities and under it parties have continued to exist for very short periods before a military coup would take place and another military government would ban parties and other democratic institutions, it is not surprising that scholars of Thai politics have consistently described Thai parties as weak, undisciplined, factionalized, and therefore not contributing as much to stable democratic government as expected. This weakness in the development of Thai political parties is my point of departure.
目 錄
圖表目錄 五
附件目錄 六
第一章
導 論 1
第一節 研究動機與研究目的 1
一、研究動機
二、研究目的
第二節 文獻探討 3
一、泰國古典政黨模型
二、泰國政治過程的分析:「惡性循環」的觀點
三、泰國政治過程的分析:「新惡性循環」的觀點
第三節 基本論證與架構安排 10
一、基本論證
二、本文架構
第二章
政黨政治演變的歷程 13
第一節 憲政的開端與軍事威權下的政黨運作:
1932至1957年 13
一、1932年革命與人民黨的發展
二、短暫文人政府時期:1935-1947
三、披汶復出與其政治措施:1948-1957
第二節 軍事威權下的政黨政治:1958至1978年 21
一、沙立與他儂軍人統治時期:1958-1972
二、民主試驗期:1973-1976
三、軍事威權再起:1977-1980
第三節 半民主下的政黨政治:1980至1991年 28
一、普瑞姆時期:1980-1988
二、察猜聯合政府:1988-1991
三、九一年軍事政變
第四節 五月事件後的政黨政治 32
一、五月事件與92年國會大選
二、97年憲改前的政黨爭執
三、憲政改革
第三章
政黨的本質 39
第一節 泰國古典政黨模型 39
一、古典政黨模型的界定
二、官僚政體的確立
三、泰國的貪污與民主
第二節 政黨組織與運作 45
一、政黨的中央組織架構
二、政黨內部規範
三、政黨決策類型
第三節 政黨政策立場 53
一、政策立場:全國性或地域性質?
二、政黨意識形態基礎薄弱
三、政黨集團的對抗:天使黨與魔鬼黨
第四節 政黨紀律與派系 57
一、黨紀不彰的原因
二、變換政黨情形普遍
第五節 泰國政黨屬性之討論 63
一、政黨的發展策略
二、政黨在官僚政體中的處境
第四章
政黨政治的運作 67
第一節 聯合政府理論 68
一、在內閣制政治體制下組成聯合政府之理由
二、政府體制、選舉制度、政黨制度與內閣組合的關係
三、政黨制度
四、內閣組合
第二節 歷屆聯合政府之黨政運作 77
一、川政府(1992-1995)
二、班漢政府(1995-1996)
三、昭華利政府(1996-1997)
四、第二任川政府(1997-2001)
五、塔信政府(2001至今)
第三節 經濟不均衡發展(城鄉差距)對政黨政治之影響 91
一、曼谷地區的社會階級力量
二、鄉村地區的主宰者-教父(Chao Pho)
三、民主化時期國家政局的不安
第五章
政黨政治的改革 99
第一節 新世紀大選與金錢政治 99
一、金融風暴後的政經局勢
二、金錢政治
三、1997年憲法的政治意涵
四、新世紀大選
五、泰國大選後的挑戰
第二節 九七年憲改對政黨政治之影響 112
一、1997年泰國新憲法變革
二、憲政制度變遷與民主化
第六章
結 論 121
參考書目 127
論文附件 147
圖表目錄:
圖: 1-1 泰國「惡性循環」的政治過程 8
1-2 泰國「新惡性循環」的政治過程 10
表:3-1 泰國大選相關數據統計 1979-95 49
3-2 泰國選舉中實力候選人人數 1979-92 51
4-1 內閣組合類型 74
4-2 聯合內閣人事合作的政治特色 76
4-3 塔信聯合內閣成員名單 88
5-1 泰國主要政黨名單 100
5-2 歷任總理任內官員貪污情況 104
5-3 泰國2001年大選各黨違規統計 106
5-4 2001 年國會大選結果 107
附件目錄:
附件
一、 泰國歷次憲法重要內涵 147
二、 1997 年憲法重要條文整理 153
三、 泰國憲法、內閣屆次、總理任期對照表(1932-2002) 159
四、 泰國歷次憲法(名稱與效期) 161
五、 泰國歷屆大選選舉結果表 163
六、 泰國國會大選日期一覽表(1933-2001) 172
七、 政黨與選舉制度統設計 173
一、中文書籍專著
王業立。1998年。《比較選舉制度》。台北:五南出版社。
王業立 主編。1999年。《東南亞政治與發展》。台北:韋伯文化事業。
王月玫。1998年。《總統與國會選舉制度的政治影響-以總統制、半總統制國家為例》。台北:政大政治所碩士論文。
王國璋。1997年。《馬來西亞的族群政黨政治》。台北:唐山出版社。
田弘茂、朱雲漢 主編。1997年。《鞏固第三波民主》。台北:業強出版社。
田弘茂、朱雲漢 主編。1997年。《新興民主的機遇與挑戰》。台北:業強出版社。
任德厚。1995年。《政治學》。台北:三民書局。
李酉潭 等譯,George Sorensen著。2000年。《民主與民主化(DEMOCRACY AND DEMOCRATIZATION)》。台北:韋伯文化事業出版社。
李炳南 主編。1999年。《東南亞政府與政治》。台北:揚智文化事業。
李偉成 譯。1991年。《東南亞國家政治體系論》。台北:五南圖書出版公司。
宋鎮照。1995年。《東協國家之政經發展》。台北:五南圖書出版公司。
吳文程。1996年。《政黨與選舉概論》。台北:五南圖書出版公司。
吳復新。1981年。《泰國行政發展之研究》。台北:私立東吳大學中國學術著作獎助委員會。
林娟慧。1998年。《國家機關管理市場--以泰國為例》。台南:成大政治經濟 學所碩士論文。
林若雩 等譯,Michael R. J. Vatikiotis著。1999年。《東南亞政治與發展》。台北:韋伯文化事業出版社。
林本炫 譯,James Catton著。1997年。《新興民主的機遇與挑戰》。台北:業強出版社。
哈諾德‧克勞奇 (Harold Crouch)。1997年。《鞏固第三波民主》。台北:業強出版社。
蘇永欽 等編。2000年。《聯合政府:台灣民主體制的新選擇?》。台北:時報文化事業公司。
陳鴻瑜 審訂,廖建裕(Leo Suryadinata)主編。1998年。《華裔東南亞人》。
南投埔里:國立暨南國際大學東南亞研究中心。
陳鴻瑜。2001年。《東南亞政治論衡(一)》。台北:漢蘆圖書公司。
陳佩修。1999年。《泰國的軍人與文人關係》。台北:政大政治所博士論文。
陳水逢。1977年。《東南亞各國的政治社會動態》。台北:台灣商務印書館。
陳坤森。2000年。《聯合內閣之成因與多黨競爭之分析:十八個內閣制國家為例》。台北:政大政治所博士論文。
陳駿德 譯,Dieter Nohlen著。1999年。《新興民主國家的憲政選擇》。台北:韋 伯文化事業出版社。
黃德福 主譯。1998年。《民主與民主化》。台北:韋伯文化事業。
梁英明 等編。1994年。《近現代東南亞》。北京:北京大學出版社。
張錫鎮。1995年。《當代東南亞政治》。南寧:廣西人民出版社。
張錫鎮。1999年。《東南亞政府與政治》。台北:揚智文化事業。
雷飛龍 譯,Sartori 著。1998年。《比較憲政工程(Comparative Constitutional Engineering)》。台北:國立編譯館。
雷飛龍 譯。2000年。《政黨與政黨制度》。台北:韋伯文化事業。
楊日青 等譯,Andrew Heywood著。1999年。《政治學新論》。台北:韋伯文化事業公司。
駱沙舟、吳崇伯等編著。1998年。《東南亞各國政治體制---東南亞諸國》。蘭州:蘭州大學出版社。
劉軍寧譯,Samuel P. Huntington著。1994年。《第三波》。台北:五南圖書出版公司。
劉軍寧 編。1999年。《民主與民主化》。北京:商務印書館。
鄒篤騏。1985年。《政治聯合理論-內閣制國家政治聯合之分析》。政大政治所博士論文。
韓鋒。1995年。《泰國經濟的騰飛》。廈門:鷺江出版社。
聶振雄 等譯,Samuel P. Huntington 著。1994年。《變動社會的政治秩序》。台北:時報文化出版公司。
叢日雲。1999年。《當代世界的民主化浪潮》。天津:天津人民出版社。
蘇世岳。2000年。《泰國政治變遷與金融自由化─1997年泰銖貶值之政治因素探討》。台北:台大政治所碩士論文。
顧長永。1995年。《東南亞政府與政治》。台北:五南圖書出版公司。
二、中文期刊論文
方華。1997年。「泰國新總理昭華利˙永猜裕」。現代國際關係,第一期,頁38-42。
李毅。1997年。「對1996年泰國大選結果的幾點思考」。南洋問題研究,第2期,頁64-65。
宋鎮照。1994年。「泰國國家機關與社會階級關係之政治經濟學分析」。
問題與研究,33卷2期,頁42-55。
宋鎮照。1999年。「比較泰國與馬來西亞的政經發展模式」。東南亞季刊 ,3卷4期,頁1-35。
何振盛。1987年。「評介諾德林格著《介入政治的軍人:軍事政變和政府》」,
問題與研究, 26卷5期,頁89-91。
金榮勇。1994年。「泰國川立沛政府的經貿外交」。問題與研究,33卷2期,頁16-24。
韋洪武。1996年。「論多黨競爭與多數統治」。問題與研究, 35卷1期,頁17-29。
游清鑫。1996年。「選舉制度、選舉競爭與選舉策略」。選舉研究,3卷1期,頁156-177。
陳鴻瑜。1989年。「泰國君主政治之變遷」。問題與研究,33卷2期,頁25-41。
陳鴻瑜。1993年。「泰國的軍人與政治變遷」。東亞季刊,24卷3期,頁1-35。
陳佩修。2001年。「1992年『五月事件』以後泰國的政治變遷:『惡性循環』的再現?」。海華與東南亞研究,1卷3期,頁115-123。
陳佩修。1996年。「泰國政黨政治之發展及其特質」。東南亞季刊,1卷4期,
頁82-98。
陳佩修。1997年。「泰國軍人與文人關係之演變」。東南亞季刊,2卷3期,
頁65-86。
陳佩修。2000年。「軍事政變的成因、結果與影響:泰國個案研究」。
問題與研究,39卷1期,頁35-65。
陳尚懋。2001年。「二○○一年泰國大選的政經分析」。問題與研究,40卷5期,頁68-70。
張耀秋。1972年。「泰國政局的新發展」。問題與研究,11卷4期,頁44-48。
張耀秋。1975年。「泰國大選與政局展望」。問題與研究,14卷6期,頁32-35。
張耀秋。1976年。「泰國大選與今後內政外交動向」。問題與研究,15卷9期,頁51-53。
張耀秋。1979年。「泰國面臨內憂外患」。問題與研究,18卷5期,頁45-49。
張耀秋。1981年。「泰國軍事政變與政局展望」。問題與研究,20卷8期,頁51-58。
張耀秋。1983年。「普瑞姆新內閣所面臨的難題」。問題與研究,22卷11期,
頁83-90。
張耀秋。1986年。「泰國政變評析與政局展望」。問題與研究,25卷1期,頁74-81。
張耀秋。1986年。「泰國大選與政局展望」。問題與研究,25卷12期,頁30-42。張耀秋。1988年。「泰國國會選舉與政局展望」。問題與研究,27卷12期,
頁48-59。
張耀秋。1991年。「泰國軍事政變與政局展望」。問題與研究,30卷5期,頁12-22。
張耀秋。1993年。「泰國軍事政變後的國會選舉與政局展望」。問題與研究,
32卷2期,頁46-61。
楊日青。2000年。「憲法修改與政黨重組對憲政體制的影響」。理論與政策,
14卷2期,頁199-218。
謝復生。1995年。「內閣型態與憲政運作」。問題與研究,34卷12期,頁1-10。
龍藝勇。1995年。「簡析泰國政黨的發展」,國際政治,1995年5月,頁108-110。
羅石圃。1971年。「泰國政變的背景與評價」。問題與研究,11卷3期,頁11-16。
羅石圃。1975年。「泰國新政局的外交動向」。問題與研究,14卷7期,頁16-21。
羅石圃。1976年。「泰國政變背景與政局之觀測」。問題與研究,16卷2期,頁1-9。
羅石圃。1976年。「泰國新政府與共產國家關係評估」。問題與研究,16卷3期,
羅石圃。1977年。「泰國政變與今後政局的評估」。問題與研究,17卷3期,
頁258-266。
羅石圃。1980年。「泰國政潮的背景與影響」。問題與研究,19卷7期,頁27-35。
頁40-48。
羅石圃。1983年。「泰國大選與今後政局的瞻望」。問題與研究,22卷8期,頁45-54。
羅石圃。1987年。「泰國面臨泰共新挑戰」。問題與研究,26卷2期,頁48-56。
羅石圃。1992年。「泰國浴血政潮落幕後的政局展望」。問題與研究,31卷11期,
頁42-50。
譚國安。1999年。「泰國政治改革的原因、理念和新憲法的內容」。東南亞季刊,
3卷3期,頁1-13。
龔宜君,張景旭。1997年。「發展中的東南亞中產階級:對馬來西亞、印尼、泰國與菲律賓中產階級形成之評析」。東南亞研究論文系列。台北:中央研究院東南亞區域研究計劃。
三、英文書籍專著
Beek, Steve van.(ed.) 1983. Kukrit Pramoj-His Wit and Wisdom: Writings, Speeches and Interviews, Bangkok: Duang Kamol.
Bell, Terence and Richard Dagger. 1995. Ideals and Ideologies. New York: Harper Colliners College Publishers.
Blias, Andre and Louis Massicotte. 1997. Electoral Systems. Thousand Oaks: Sage.
Bowie, Alasdair and Unger Danny. 1997. The Politics of open economies: Indonesia, Malaysia the Philippines and Thailand. UK: Cambridge University Press.
Bunbongkarn, Suchit. 1996. Thailand. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
Bunbongkarn, Suchit. 1996. State of the Nation: Thailand. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
Callahan, William A. 1998. Imagining Democracy. Singapore: Institute of Southeast
Asian Studies.
Calvert, Peter. 1990.Revolution and Counter-Revolution. Buckingham: Open University Press.
Case, William.1995.Comparing Regime Continuity and Change: Indonesia, Thailand and Malaysia. Australia: Australian National University.
Chan Heng Chee. 1995. Regional Outlook: Southeast Asia 1995-1996, Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
Chan Heng Chee. 1996. Regional Outlook: Southeast Asia 1996-1997, Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
Chee, Stephen.(ed.)1991. Leadership and Security in Southeast Asia, Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
Chia Siow Yue. 1997. Regional Outlook: Southeast Asia 19997-1998. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
Chia Siow Yue. 1999. Regional Outlook: Southeast Asia 1999-2000, Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
Chris, Dixon. 1999. The Thai Economy Uneven Development and Internationalization. London: Routledge.
Cooper, Donald F. 1995. Thailand: Dictatorship or Democracy? London: Minerva Press.
David van Praagh. 1996. Thailand’s Struggle for Democracy: the Life and Times of M.R. Seni Pramoj. New York: Holmes & Meier Publishers.
Dhiravegin, Likhit. 1984. Social Change and Contemporary Thai Politics: An Analysis of the Inter-relationship between the Society and the Polity. Bangkok: Faculty of Political Science, Thammasat University.
Dhiravegin, Likhit. 1992. Semi-Democracy: The Evolution of the Thai Political System. Singapore: Times Academic Press.
Dixon, Chris. 2000. The Thai Economy: Uneven Development and Internationalization. New York: Routledge.
Duverger, Maurice. 1955. Political Parties. NY: John Wiley & Sons.
Ellen Kay Trimberger. 1978. Revolution from Above. New Jersey: Transaction Press.
Fred, Riggs. 1966. Thailand: The Modernization of a Bureaucratic Polity. Honolulu: East-West Center Press.
Ghosh, Suchitra. 1997. Thailand: Tryst with Modernity. New Delhi: Vikas Publishing House.
Girling, John L. 1981. Thailand: Society and Politics. Ithaca: Cornell University Press.
Girling, John. 1996. Interpreting Development: Capitalism, Democracy, and the Middle Class in Thailand. Ithaca: Cornell University Press.
Hewsion, Kevin (ed.) 1997. Political Change in Thailand: Democracy and Participation. London: Routledge.
Huntington, Samuel P. 1968. Political Order in Changing Societies, New Haven: Yale University Press.
Huntington, Samuel P. 1991. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. US: University of Oklahoma Press.
John, Girling. 1996.Interpreting Development Capitalism, Democracy, and the Middle Class in Thailand. Ithaca: Cornell Southeast Asia Program.
Jones, Charles O. 1984. An Introduction to the Study of Public Policy, Belmont, California: Wadsworth Publishing Company.
Jumbala, Prudhisan. 1992. Nation-Building and Democratization in Thailand: A Political History. Bangkok: Social Research Institute, Chulalongkorn University Press.
Jumbala, Prudhisan. 1999. Southeast Asian Affairs 1998. Singapore: Institute of Southeast Asian studies.
King, Daniel E. 1996. New Political Parties in Thailand: A Case Study of the Palang Dhamra Party and the New Aspiration Party. Ph. D. Dissertation of the University of Wisconsin — Madison.
Kulick, Elliott and Dick Wilson. 1992. Thailand’s Turn. London: The Macmillan Press Ltd.
Kulick, Elliott and Dick Wilson. 1996. Time for Thailand: Profile of a New Success. Bangkok: White Lotus Co., Ltd.
Laird, John.1997.Proposals for Constitutional Reform, Bangkok: Craftsman Press.
Laird, John.2000.Money Politics, Globalization, and Crisis: The Case of Thailand, Singapore: Graham Brash.
Laothamatas, Anek. 1997. Democratization in Southeast and East Asia, Singapore: ISEAS.
Lijphart, Arend. 1994. Electoral Systems and Party Systems. NY: Oxford University Press.
Maisrikrod, Surin. 1992. Thailand’s Two General Elections in 1992: Democracy Sustained. Singapore: Institute for Southeast Asian Studies.
McCargo, Duncan. 1997. Chamlong Srimuang and the New Thai Politics. London: C. Hurst & Co. Publishers.
McVey,Ruth. (ed.)2000. Money Power in Provincial Thailand, Singapore:NIAS & LSEAS.
Morell, David and Chai-Anan Samudavanija. 1981. Political Conflict in Thailand Reform, Reaction Revolution. Massachusetts: Oelgeschlager, Gunn & Hain.
Mulder, Niels. 1997. Thai Imagine: the Culture of the Public World. Bangkok: Silkworm Books.
Murray, David. 1996. Angels and Devils: Thai Politics from February 1991 to September 1992 — A Struggle for Democracy? Bangkok: White Orchid Press.
Murray, David. 2000. Angels and Devils. Bangkok: Orchid Press.
Nartsupha, Chattip. 1981. Economics and Thai History. Bangkok: Sangsun.
Neher, Clark D. 1976. Modern Thai Politics From Village to Nation, Cambridge: Schenkman Books.
Neher, Clark D. 1987. Politics in Southeast Asia, Vermont: Schenkman Books, Inc.
Ockey, James. 1998. Southeast Asian Affairs 1997. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
Ordeshosk, Peter C. 1986. Game Theory and Political Theory: An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press.
Parichart Siwaraksa, Chaowana Traimas and Ratha Vayagool. 1998.
Thai Constitutions in Brief, Bangkok:Institute of Public Policy Studies.
Piriyarangsan, Sungsidh and Pasuk Phongpaichit. 1993. The Middle Class and Thai Democracy. Bangkok: Chulalongkorn University Press.
Phongpaichit, Pasuk and Chris Baker. 1995. Thailand: Economy and Politics. Bangkok: Asia Books & Oxford University Press.
Phongpaichit, Pasuk and Sungsidh Piriyarangsan. 1996. Corruption & Democracy in Thailand. Chiang Mai: Silkworm Books.
Phongpaichit, Pasuk and Chris Baker. 1996. Thailand’s Boom!. Bangkok: Silkworm Books.
Phongpaichit, Pasuk and Chris Baker. 1997. Thailand: Economy and Politics. New York: Oxford University Press.
Phongpaichit, Pasuk and Chris Baker. 1998. Thailand’s Boom and Bus. Bangkok: Silkworm Books.
Phongpaichit, Pasuk and Sungsidh Piriyarangsan. 1999.Corruption and Democracy in Thailand. Chiang Mai: Silkworm Books.
Phongpaichit, Pasuk and Chris Baker. 2000. Thailand’s Crisis. Singapore: NIAS & LSEAS.
Pridham, Geoffrey. 1990. In Securing Democracy: Political Partied and Democratic Consolidation in Southern European, London, New York: Routledge.
Prizzia, Ross. 1986. Thailand in Transition. US: University of Hawaii Press.
Rae, Douglas. 1971. The Political Consequence of Electoral Law. New Haven: Yale University Press.
Rajchagool, Chaiyan. 1994. The Rise and Fall of the Thai Absolute Monarchy.
Bangkok: White Lotus.
Riggs, Fred. 1966. Thailand: The Modernization of a Bureaucratic Polity. Honolulu: East-West Center Press.
Riggs, Jonathan.(ed.)1995. Counting the Cost:Economic Growth and Environmental Change in Thailand. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
Riker,William H. 1962. The Theory of Political Coalitions, New York: Yale University Press.
Robert, Dahl.1989. Democracy and Its Critics, New Haven: Yale University Press.
Robinson, Richard and David S.G. Goodman.(eds.)1996. The New Rich in Asia, London: Routledge.
Samudavanija, Chan-Anan. 1982. The Thai Young Turks. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
Samuel E. Finer, Vernon Bogdanor and Bernard Rudden. 1995. Comparing Constitutions. Oxford:Oxford University Press.
Sandhu, K.S. 1993. Regional Outlook: Southeast Asia 1992-1993.
Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
Satori, Goivani. 1984. Party and Party System: A Framework for Analysis.
NY: Cambridge University Press.
Satori,Giovanni. 1997. Comparative Constitutional Engineering. N.Y.:New York University Press.
Schumpeter, Joseph Alois. 1975.Capitalism, Socialism and Democracy. New York: Harper&Row.
Siamwalla, Ammar Scott R. Christensen, Ivory Tower and Pakorn Vichyanond. 1997. Thailand’s Boom and Bust. Bangkok:TDRI.
Siamwalla, Ammar and Orapin Sobchokchai. 1998. Responding to the Thai Economic Crisis. Bangkok:TDRI.
Streckfuss, David.(ed.)1996. Modern Thai Monarchy and Cultural Politics.
Bangkok: Santi Pracha Dhamma Institute.
Suksamran, Somboon. 1984. Military Elite in Thai Politics: Brief Biographical Data on the Officers in the Thai Legislature. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
Suwannathat-Pian, Kobkua. 1995. Thailand’s Durable Premier- Phibun through Three Decades, 1932-1957. Kuala Lumpur: Oxford University Press.
Taylor, R. H.(ed.)1996. The Politics of election in Southeast Asia, New York: Woodrow Wilson Center Press.
Terwiel, B.J. 1980.Field Marshal Plaek Phibunsongkhram. Australia: University of Queensland Press.
Theeravit, Khien. 1997. Thailand in Crisis: A Study of the Political Turmoil of May 1992. Bangkok: Chulalongkorn University Printing House.
Tongdhamachart, Kramol. 1982. Toward a Theory of Political Parties in Thai Perspective. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
Ungpakorn, Ji. 1997. The Struggle for Democracy and Social Justice in Thailand, Bangkok: Arom Pongpangan Foudation Press.
Van Praagh, David. 1996. Thailand’s Struggle for Democracy-The Life and Times of M.R. Seni Pramoj. NY: Holmes & Meier.
Warren, William. 1997. Prem Tinsulanonda: Soldier & Statesman. Bangkok: M.L. Tridosyuth Devakul Press.
Wilson, David A. 1962. Politics in Thailand, Ithaca: Cornell University Press.
Woodworth G. Thrombley, William J. Siffin and Pensri Vayavanada. 1967. Thai Government and Its Setting: A Selective Bibliography. Bangkok: National Institute of Development Administration.
Wright, Joseph J. 1991. The Balancing Act: A History of Modern Thailand. Bangkok: Asia Books.
Wyatt, David K. 1984. Thailand: A Short History. Michigan: Edwards Brothers.
Xuto, Somsakdi.(ed.)1987.Government and Politics of Thailand. Singapore: Oxford University Press.
四、英文期刊論文
Anderson, Benedict. 1977.“Withdrawal Symptoms: Social and Cultural Aspects of the October 6 Coup.” Bulletin of Concerned Asian Scholars, Vol.9, No.3, pp. 13-30.
Ansil, Ramsay. 1987.“The Political Economy of Sugar in Thailand.” Pacific Affairs Vol.60, No.2, pp. 248-270.
Bowornwathana, Bidhya. 2000. “Thailand in 1999-A Royal Jubilee, Economic Recovery, and Political Reform.” Asian Survey Vol.40, No.1, pp. 87-97.
Bunbongkarn, Suchit.1988b.“The Thai Military’s Effort to Institutionalize Its Political Role.” The Pacific Review Vol.1, No.4, pp. 400-411.
Bunbongkarn, Suchit. 1992.“Thailand in 1991-Coping with Military Guardianship.” Asian Survey Vol.32, No.2, pp. 131-139.
BunbongKarn, Suchit. 1993. “Thailand in 1992 — In search of a Democratic Order.” Asian Survey Vol. 33, No.2, pp. 218-223.
Bunbongkarn, Suchit. 1999. “Southeast Asia after the Crisis-Thailand’s Successful Reforms.” Journal of Democracy Vol.10, No.4, pp. 54-68.
Buszynski, Leszek.1989. “New Aspirations and Old Constraints in Thailand’s Foreign Policy.” Asian Survey Vol.29, No.11, pp. 1057-1072.
Callahan, William A. and Duncan McCargo.1996. “Vote-Buying in Thailand’s Northeast — The July 1995 General Election.” Asian Survey Vol.36, No.4, pp. 376-392.
Case, William F. 2001.“Thai Democracy, 2001-Out of Equilibrium.” Asian Survey Vol.41, No.3, pp. 525-547.
Christensen, Scott R.1991. “Thailand in 1990-Political Tangles.” Asian Survey, Vol.31, No 2, pp. 196-204.
Christensen, Scott. 1991. “Thailand After the Coup.” Journal of Democracy Vol.2, No.3, pp.94 -106.
Dalpino, Catharin E.1991. “Political Corruption — Thailand’s Search for Accountability.” Journal of Democracy, Vol.2, No.4, pp. 61-71.
Darling, Frank C.1971.“Political Parties in Thailand.” Pacific Affairs Vol.45, No.2, pp. 228-241.
Dhiravegin, Likhit.1988.“Demi-democracy and the Market Economy: The Case of Thailand.” Southeast Asian Journal of Social Science Vol.16, No.1, pp. 1-25.
Embree, John F.1950.“Thailand — A Loosely Structured Social System” American Anthropologist, No.11, pp. 1-12.
Gamson, William A.1961.“A Theory of Coalitions Formation.” American Sociological Review Vol.26, No.3, pp. 376-395.
Hirsch, Philip. & Larry Lohmann.1989. “Contemporary Politics of Environment in Thailand.” Asian Survey Vol.29, No.4, pp. 439-451.
King, Daniel E. 1992. “The Thai Parliamentary Elections of 1992 — Return to Democracy in an Atypical Year.” Asian Survey Vol.32, No.12, pp. 1109-1123.
King, Daniel E. 1996. “Thailand in 1995 — Open Society, Dynamic Economy, Troubled Politics.” Asian Survey Vol.36, No.2, pp. 135-141.
King, Daniel E. and Jim Lo Gerfo. 1996. “Thailand: Toward Democratic Stability.” Journal of Democracy Vol.7, No.1, pp. 102-117.
King, Daniel E. 1996.“Open Society, Dynamic Economy, Troubled Politics.” Asian Survey Vol.36, No.2, pp. 135-141.
King,Daniel E. 1997. ”Thailand in 1996-Economic Slowdown Clouds Year.” Asian Survey Vol.37, No.2, pp. 162-169.
Laothamatas.Anek.1988.“Business and Politics in Thailand: New Patterns of Influence.” Asian Survey Vol.27, No.4, pp. 451-470.
Laothamatas, Anek.1993.”Sleeping Giant Awakens? The Middle Class in Thai Politics.” Asian Review Vol.7, No.11, pp. 78-125.
Larry Diamond. 1996. ”Is The Third Wave Over?” Journal of Democracy Vol.7, No.3, pp. 30-44.
Lijphart, Arend. 1985. “The Field of Electoral Systems Research: A Critical Survey.” Electoral Studies, No.4, pp. 3-14.
Lijphart, Arend. 1990. “The Political Consequences of Electoral Laws, 1945-1985.” American Political Science Review, No.84, pp. 481-96.
LoGerfo, Jim.1996. “Attitudes Toward Democracy among Bangkok and Rural
Northern Thais — The Great Divide.” Asian Survey Vol.36, No.9, pp. 904-923.
Maisrikrod, Surin.1992. “Thailand’s Policy Dilemmas Towards Indochina.” Contemporary Southeast Asia Vol.14, No.3, pp. 287-300.
Maisrikrod, Surin. 1993. “Emerging Patterns of Political Leadership in Thailand.” Contemporary Southeast Asia Vol.15, No.1, pp. 80-97.
McCargo, Duncan. 1992. “Thailand’s Democracy:The Long Vacation.” Politics Vol.12, No.2, pp. 3-8.
McCargo, Duncan. 1999. “The International Media and the Domestic Political Coverage of the Thai Press.” Modern Asian Studies Vol.33, Part3, pp. 551-579.
Montesano, Michael J. 2001.“Thailand in 2000: Shifting Politics, Dragging Economy, Troubled Border.” Asian Survey Vol.41, No.1, pp. 171-180.
Murray, David.1996. “The 1995 National Elections in Thailand-A Step Backward for Democracy?” Asian Survey Vol.36, No.4, pp. 361-375.
Neher, Clark D. 1975.“Stability and Instability in Contemporary Thailand.”
Asian Survey Vol.15, No.12, pp. 1097-1113.
Neher, Clark D. 1987.“ Thailand in 1986 — Prem, Parliament, and Political Pragmatism.” Asian Survey, Vol.27, No.2, pp. 219-230.
Neher, Clark D. 1988. “Thailand in 1987: Semi-Successful Semi-Democracy.” Asian Survey Vol.28, No.2, pp. 192-200.
Neher, Clark D. 1992. “Political Succession in Thailand.” Asian Survey Vol.32, No.7, pp. 585-605.
Neher, Clark D.1996.”The Transition to Democracy in Thailand.” Asian Perspective Vol.20, No.2, pp. 313-345.
Niksch, Larry A.1981. “Thailand in 1980 — Confrontation with Vietnam and the Fall of Kriangsak.” Asian Survey Vol.21, No.2, pp. 223-231.
Niksch, Larry A.1982. “Thailand in 1981: The Prem Government Feels the Heat.” Asian Survey Vol.22, No.2, pp. 191-199.
Niksch, Larry A.1989.“Thailand in 1988: the Economic Surge.” Asian Survey Vol.29, No.2, pp. 165-171.
Ockey, James. 1994. “Political Parties, Factions, and Corruption in Thailand.” Modern Asian Studies Vol.28, Part 2, pp. 277.
Ockey, James.1996. “Thai Society and Patterns of Political Leadership.” Asian Survey Vol.36, No.4, pp. 361-375.
Overholt, William H. 1999. “Thailand’s Financial and Political Systems — Crisis and
Rejuvenation.” Asian Survey Vol.39, No.6, pp. 1009-1035.
Paribatra, Sukhumbhand.1993.“ State and Society in Thailand ---How Fragile the
Democracy?” Asian Survey Vol.33, No.9, pp. 879-893.
Philp S. Robertson, Jr.1996. “The Rise of the Rural Network Politician — Will Thailand’s.” Asian Survey Vol.36, No.9, pp. 924-941.
Pomper, Gerald M. 1992.“Concepts of Political Parties.” Journal of Theoretical Politics Vol.4, No.2, pp. 143-159.
Punyaratabandhu-Bhakdi, Schitra. 1983.“Thailand in 1982: General Arthit Takes Center Stage.” Asian Survey Vol.23, No.2, pp. 172-177.
Punyaratabandhu-Bhakdi, Suchitra. 1984. “ Thailand in 1983: Democracy, Thai Style.” Asian Survey Vol.24, No.2, pp. 187-194.
Punyaratabandhu, Suchitra 1998.“Thailand in 1997: Financial Crisis and Constitutional Reform.” Asian Survey Vol.38, No.2, pp. 161-167.
Punyaratabandhu, Suchitra.1999. “Thailand in 1998 — A False Sense of Recovery.” Asian Survey Vol.39, No.1, pp. 80-88.
Race, Jeffery(1974)“Thailand 1973: We Certainly Have Been Ravaged by Something…, “ Asian Survey, Vol.14, No.2, pp.192-302.
Ramsay, Ansil. 1979. “Thailand 1978: Kriangsak — The Thai Who Binds.” Asian Survey Vol.9, No.2, pp. 104-114.
Ramsay, Ansil. 1980. “Thailand in 1979: A Government in Trouble.” Asian Survey Vol.20, No.2, pp. 112-122.
Ramsay, Ansil. 1982. “Tenancy and Landlessness in Thailand: How Severe a Problem.” Asian Survey Vol.22, No.11, pp. 1074-1092.
Ramsay, Ansil. 1987. “The Political Economy of Sugar in Thailand.” Pacific Affairs Vol.60, No.2, pp. 248-270.
Rhum, Michael R. 1996. “Modernity and Tradition in Thailand.” Modern Asian Studies Vol.30, Part 2, pp.325-355.
Riker, William H. 1982. “The Two-party System and Duverger’s Law:An Essay on the History of Political Science.” American Political Science Review No.76, pp. 753-766.
Robertson, Philip S. Jr.1996. “The Rise of the Rural Network Politician: Will Thailand’s New Elite Endure.” Asian Survey Vol.36, No.9, pp. 924-941.
Rosi, Sheffield. 1995. “On Pragmatism and Politics in Thailand — Major General Chamlong Srimuang.” Asian Survey Vol.35, No.11, pp. 1042-1054.
Schonfeld, William. 1983. “Political Parties: The Functional Approach and the Structural Alternative.” Comparative Politics No.15, pp. 477-499.
Scupin, Raymond. 1980. “The Politics of Islamic Reformism in Thailand.” Asian Survey Vol.20, No.12, pp. 1223-1235.
Sirikrai, Surachai. 1982. “General Prem Survives on A Conservative Line.” Asian
Survey Vol.22, No.11, pp. 1093-1104.
Siroros, Patcharee and Kenneth J. Haller. 1994. “Thai-Style Contractual Relationships: Two Case Studies.” Contemporary Southeast Asia Vol.16, No.3, pp. 317-341.
Snitwongse, Kusuma. 1994. “Thailand in 1993 — Politics of Survive.” Asian Survey Vol.34, No.2, pp. 147-152.
Snitwongse, Kusuma. 1995. “Thailand in 1994 — The Trials of Transition.” Asian Survey Vol.35, No.2, pp. 194-200.
Storm, K. 1984.” Minority Governments in Parliamentary Democracies.” Comparative Political Studies Vol.17, July, pp. 213-4.
Vichit-Vadakan, Juree. 1985. “Thailand in 1984 — Year of Administering Rumors.” Asian Survey Vol. 25, No.2, pp. 232-240.
Weiner, Myron. 1987. “Empirical Democratic Theory and the Transition from Authoritarianism to Democracy.” Political Science and Politics Vol.20, pp. 861-866.
Zimmermann, Robert F.1974. “Student Revolution in Thailand: The End of the Thai Bureaucratic Polity.” Asian Survey Vol.14, No.6, pp. 509-529.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 宋鎮照。1994年。「泰國國家機關與社會階級關係之政治經濟學分析」。
2. 宋鎮照。1999年。「比較泰國與馬來西亞的政經發展模式」。東南亞季刊 ,3卷4期,頁1-35。
3. 金榮勇。1994年。「泰國川立沛政府的經貿外交」。問題與研究,33卷2期,頁16-24。
4. 韋洪武。1996年。「論多黨競爭與多數統治」。問題與研究, 35卷1期,頁17-29。
5. 陳鴻瑜。1989年。「泰國君主政治之變遷」。問題與研究,33卷2期,頁25-41。
6. 陳鴻瑜。1993年。「泰國的軍人與政治變遷」。東亞季刊,24卷3期,頁1-35。
7. 陳佩修。2001年。「1992年『五月事件』以後泰國的政治變遷:『惡性循環』的再現?」。海華與東南亞研究,1卷3期,頁115-123。
8. 陳佩修。1996年。「泰國政黨政治之發展及其特質」。東南亞季刊,1卷4期,
9. 陳佩修。1997年。「泰國軍人與文人關係之演變」。東南亞季刊,2卷3期,
10. 陳佩修。2000年。「軍事政變的成因、結果與影響:泰國個案研究」。
11. 陳尚懋。2001年。「二○○一年泰國大選的政經分析」。問題與研究,40卷5期,頁68-70。
12. 張耀秋。1972年。「泰國政局的新發展」。問題與研究,11卷4期,頁44-48。
13. 張耀秋。1975年。「泰國大選與政局展望」。問題與研究,14卷6期,頁32-35。
14. 張耀秋。1979年。「泰國面臨內憂外患」。問題與研究,18卷5期,頁45-49。
15. 張耀秋。1981年。「泰國軍事政變與政局展望」。問題與研究,20卷8期,頁51-58。