臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在瞭解評量中心法和校長遴選之相關課題並提出一個評量中心法在國民中學校長遴選應用之可行模式。本研究採問卷調查法，選取台、澎、金、馬地區之國民中學校長、學校教育人員、教育行政人員、專家學者、研究機關及壓力團體共779名為調查樣本，回收484份，回收率62.13﹪。並以複選題分析、卡方分析及卡方自動互動檢視法(CHAID)進行資料分析。
根據文獻探討及研究結果，可歸納結論如下：
一、評量中心法發展甚早、應用廣、信效度佳，且具多種特性。
二、主要國家校長遴選制度的共同趨勢為：提高學歷、重視行政經驗、 具專業證書及採多樣的遴選方式。
三、教育界應用評量中心法的主要例子為：NASSP、ISLLC及NPQH。
四、不同背景變項者對校長遴選應用評量中心變項有顯著性差異。
五、不同背景變項者與校長遴選應用評量中心變項有關聯性存在。
根據研究結論，可提出下列建議以供參考：
一、對主管教育行政機關之建議
(一)主管教育行政機構補助研發評量中心法之經費和成果。
(二)應用評量中心法於遴選校長或主任。
(三)鼓勵非教育領域機構參與或贊助相關研究。
二、對教育學術研究機關及相關團體之建議
(一)宜研發評量中心法之適用工具和方法。
(二)宜推廣評量中心法之相關研究成果。
(三)建立應用評量中心法之法制基礎。
三、對未來研究之建議
(一)探討運用評量中心法在校長遴選實務之成效。
(二)增加其他研究方法，增進對應用評量中心法於校長遴選成效之了解。

The purpose of this study is to recognize the relevance between assessment center method (ACM) and principal selection. And identify a possible construct of applied principle selection in junior high schools. In the study, 484 valid data gathered from 774 samples from junior high school principles, educational administrates, experts, researchers, and stress group members in Taiwan. We also analyzed these data through multiple response process, chi-squared and chi-squared automatic interaction detector (CHAID).
These conclusions are following：
1.Assessment center method (ACM) has better validity, reliability for a long time. And developed, applied, been multiple characters.
2.The common trends of principle selection in major nations are ”stress administration experiences, get higher records of formal schooling, more professional certificates and multiple selection methods ”.
3.There are some major examples of assessment center in schools：NASSP, ISLLC, and NPQH.
4.There are some significant differences in assessment center method of principal selection among different backgrounds.
5.There are some relevance between backgrounds and the assessment center method of principle selection.
According to theses conclusions, the study provides suggestion as reference：
1.suggestion for the Educational Administration Institutions
(1)To subsidize the budgets in researching.
(2)Applying assessment center methods to select principals.
(3)To encourage non-educational institutions join in relevant researches.
2.suggestion for the recommendations
(1)To make the tools of assessment center method.
(2)To promote the results of assessment center method.
(3)To construct the base of assessment center method.
3.suggestion for future research
(1) To discuss the effectiveness of assessment center method to applied principal selection.
(2) To increase other methods, to improve the understanding of applied principal selection.

第一章 緒論
第一節 研究動…………………………………………………………….2
第二節 研究目的及待答問……………………………………………….6
第三節 重要名詞釋……………………………………………………….7
第四節 研究範圍與限…………………………………………………….9
第二章 文獻探討
第一節 評量中心法之理論基礎…………………………………………13
第二節 評量中心法之相關概念………………………………………. 32
第三節 校長遴選之理論基……………………………………………..57
第四節 校長遴選制度之相關研究……………………………………..69
第五節 評量中心法在校長遴選上之應用…………………………….101
第三章 研究設計與實施
第一節 研究流程……………………………………………………….123
第二節 研究架構……………………………………………………….124
第三節 研究方法及工具……………………………………………….127
第四節 調查對象……………………………………………………….130
第五節 研究實施……………………………………………………….138
第六節 資料處理……………………………………………………….139
第四章 分析結果與討論
第一節 評量中心法在國民中學校長遴選應用調查結果之分析……145
第二節 不同背景變項者在國民中學校長遴選應用評量中心法變項之看法……………………………………………………………….171
第三節 不同背景變項者與國民中學校長遴選應用評量中心法變項之相關情形…………………………………………………………211
第五章 結論與建議
第一節 結論………………………………………………………...229
第二節 建議………………………………………………………....240
參考書目……………………………………………………………………245
附錄一 評量中心法在國民中學校長遴選應用之調查問卷－專家效度..254
附錄二 評量中心法在國民中學校長遴選應用之調查問卷－正式施測.260
附錄三 指導教授推薦函－專家審閱問卷用………………………….264
附錄四 教育部中部辦公室專門委員推薦函…………………………….265
附錄五 專家效度名單…………………………………………………….266

參考文獻
一、中文部分
文超順（民90）。國民中小學校長遴選規準之研究－以宜蘭縣遴選委員會為例。未出版之國民教育研究所碩士論文，國立台北師範學院，台北
王玉麟（民85）。美國中小學校長培育制度在我國實施之可行性研究。未出版之國民教育研究所碩士論文，台北市立師範學院，台北。
王秀玲（民89）。國民小學校長遴選制度實施之研究。未出版之國民教育研究所碩士論文，國立台北師範學院，台北。
吳定和吳復新（民78）。評鑑中心法在政府訓練機構試行之探討。中國行政，45，1-38。
吳清山（民88）。台北市中小學校長遴選方案探討。台北市教育局委託專案研究，未出版。
吳清山和張素偵（民90）。當前國民中小學校長遴選制度之檢討與改進。台灣教育，605，2-9。
吳復新（民81）。評鑑中心法與管理人才考選之研究。未出版之政治研究所博士論文，國立政治大學，台北。
吳復新（民86）。評鑑中心法之評鑑工具的選擇與模擬演習的設計。空大行政學報，7，1-39。
吳復新（民89）。面談的問題及其改進之道：兼評高考一級口試改革方案。空大行政學報，10，27-67。
吳鐵雄和洪碧霞（民87）。實作評量問與答。測驗與輔導，149，3102-3103。
李坤崇（民87）。多元化教學評量。臺北：心理。
李敦義（民89）。國民小學校長遴選制度之研究。未出版之教育研究所碩士論文，國立政治大學，台北。
李慈純（民89）。國民小學校長遴選制度之研究。未出版之國民教育研究所碩士論文，國立台中師範學院，台中。
林一真、劉兆明和林邦傑（民73）。評量中心法在領導人才評選中之應用。測驗年刊，31，53-68。
林天祐（民88）。新世紀國民中小學校長任用的探討。教育資料與研究，28，10-12。
林文律（民88）。台北市國民中小學校長遴選方案探討。台北市：台北市政府教育局。
林文律（民89）。美國校長證照制度。國立台北師範學院學報，13，65-69。
林邦傑（民84）。我國國中評鑑中心系統之發展及實施。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告 (NSC 84-2413-H-004-003)，未出版。
林奇佐（民89）。基隆市國民中小學校長遴選制度之研究。未出版之國民教育研究所碩士論文，國立台北師範學院，台北。
林海清（民88）。縣市教育行政人員任用與培育之探討。人力發展，61，20-28。
邱羿靜（民89）。國民小學校長遴選制度之研究。未出版之國民教育研究所碩士論文，國立台南師範大學，台南。
秦夢群（民86）。教育行政－理論與實務。台北：五南。
秦夢群（民88）。國民中小學校長遴選制度之評析。國民教育，4（2），28-31。
張火燦（民85）。策略性人力資源管理。台北：揚智。
張明輝（民89）。中小學校長遴選的人性化課題。學校行政月刊，9，41-45。
張清良（民82）。台灣省立高級中等學校校長甄選制度之研究。未出版之教育學系碩士論文，國立政治大學，台北。
張裕隆（民85）。領導才能的評鑑。國魂，626，73-75。
張德銳和簡賢昌（民90）。臺北市國民中小學校長遴選制度分析與改革芻議。臺北市立師範學院學報，32，44-66。
莊財安（民77）。中鋼如何遴選主管－管理才能評量中心。現代管理月刊，133，84-87。
陳永和（民89）。淺談攸關教改成敗關鍵的校長遴選制。師友，383，44-47。
陳素秋（民90）。國民小學校長遴選指標建構之研究。未出版之教育政策與行政研究所碩士論文，國立暨南國際大學，南投。
馮丰儀（民89）。國民中小學校長遴選制度之研究。未出版之教育政策與行政研究所碩士論文，國立暨南國際大學，南投。
黃一峰（民87）。管理才能評鑑中心建構效度及其影響因素之研究。未出版之公共行政研究所博士論文，國立政治大學，台北。
黃光雄（編譯）（民78）。教育評鑑的模式。臺北：師大書苑。
黃政傑（民76）。課程評鑑。臺北：師大書苑。
黃慶宗（民89）。國民中小學校長遴選制度之研究。未出版之教育學系碩士論文，國立台灣師範大學，台北。
楊久瑩（民88）。美中日小學校長遴選制度。教育資料文摘，257，23-25。
楊振昇（民90）。校長證照制度與校長專業發展。教育資料與研究，37，26-31。
葉連祺（民86）。美國教師資格檢覈制度之研究。未出版之教育學系博士論文，國立政治大學，台北。
葉連祺（民88）。美國全國教學專業標準檢覈之評析。國民教育研究學報，5，271-300。
葉連祺（民90）。析論美國全國教學專業標準檢覈之評量。教育政策論壇，4（2），125-158。
葉連祺和吳青玲（民90）。析論評量中心法在教育領域之應用。國民教育研究集刊，12，221-233。
蕭錦利（民89）。國民小學校長選用制度之研究。未出版之教育學系碩士論文，國立台灣師範大學，台北。
賴世培（民85）。CHAID(族群分析)－民意調查的統計分析新技術之探討。空大行政學報，6，103-122。
謝文全（民88）。中小學校長培育、任用、評鑑制度。教育資料與研究，28，1-5。
謝文全（民89）。各縣市國民中小學校長遴選辦法分析研究報告。台北：教育部。
顏慧萍（民81）。國民中小學校長甄選制度之研究。未出版之教育學系碩士論文，國立台灣師範大學，台北。
饒瑞峰（民90）。桃竹苗地區國民小學校長遴選制度實施現況之研究。未出版之國民教育研究所碩士論文，國立新竹師範學院，新竹。
二、英文部分
Adler, S. (1987). Toward the more efficient use of assessment center technology in personnel selection. Journal of Business and Psychology, 2(1), 66-70.
Aiken, L. R. (1998). Psychological testing and assessment (9th ed). Needham Heights, MA: Allyn and Bacon.
Airasian, P. W. (1994). Classroom assessment (2nd ed.). New York, NY: McGraw-Hill, Inc.
Armstrong, A. (1997). Using assessment centers to select team leaders. Asia Pacific Journal of Human Resources, 35 (2), 59-65.
Ballantyne, I., & Povah, N. (1995). Assessment and development center. Hampshire: Gower.
Baltzell, D. C., & Dentler, R. A. (1985). Selecting American school principals. Washington, DC: United States Department of Education, National Institute Of Education.
Beaumont, P. B. (1996). Human resource management: Key concepts and skill. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications Inc.
Byham, W. C. (1986). The assessment center method and methodology: New applications and technologies. Pittsburgh, PA: Development Dimensions International.
Byham, W. C., & Thornton, G. C. (1982). Assessment center and managerial performance. New York, NY: Academic Press.
Carrell, M. R., Elbert, N. E., & Hatfield, R. D. (1995). Human resource management: Global strategies for managing a diverse workforce. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, Inc.
Castetter, W. B. (1986). The personnel function in educational administration. New York, NY: Macmillan Publishing Company.
Chandler, R. C., & Plano, J. C. (1982). The public administration dictionary. New York, NY: John Wiley & Sons.
Coleman, J. L. (1987). Police assessment testing: An assessment center handbook for law enforcement personnel. Springfield, IL: Charles C. Thomas.
Coulton, G. F., & Field, H. S. (1995). Using assessment centers in selecting entry-level police officers: Extravagance or justified expense ?. Public Personnel Management, 24(2), 223-247.
Danielson, C., & McGreal, T. L. (2000). Teacher evaluation: To enhance professional practice. Princeton, NJ: Educational Testing Service.
Department for Education and Employment. (2000). National College for School Leadership: A Prospectus. England: Author.
Dresang, D. L. (1999). Public personnel management and public policy (3rd ed.). New York, NY: Addison Wesley Longman, Inc.
Drummond, R. J. (1996). Appraisal procedures for counselors and helping professionals (3rd ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, Inc.
Education Week. (1996). Leadership standards target teaching learning. Bethesda, MA: Editorial Projects in Education
Educational Testing Service. (2000). School Leadership Series. Princeton, NJ: Author.
Finkle, R. B. (1976). Management assessment center. In M. D. Dunnette (Ed.), Handbook of industrial and organizational psychology. Chicago: Rand Mcnally.
Fisher, C. D., Schoenfeldt, L. F., & Shaw, J. B. (1996). Human resource management (3rd ed.). Princeton, NJ: Houghton Mifflin Company.
Fletcher, C. (1982). Assessment Center. In D. M. Davey & M. Harris (Eds.). Judging people: A guide to orthodox and unorthodox method of assessment. London: McGraw-Hill (UK).
Gatewood, R., & Field, H. S. (1998). Human resource selection (4th ed.). Orlando, FL: The Dryden Press.
Goodge, P. (1994). Development centers: Design generation and effectiveness. Journal of Management Development, 14(8), 39-45.
Goodge, P. (1997). Assessment and development centers: Practical design principles. Selection and Development Review, 13(4), 58-69.
Griffiths, P., & Allen, B. (1987). Assessment centers: Breaking with tradition. Journal of Management Development, 6(1), 85-96.
Hersey, P. W. (1987). How NASSP helps identify. develop superior principals. Reston, VA: National Association of Secondary School Principals.
Howard, A. (1997). Reassessment of assessment centers: Challenges for the 21th century. Journal of Social Behavior and Personality, 12(5), 65-84.
Imada, A. S., VanSlyke, M. D., & Hendrick, H. W. (1985). Applications of assessment centers multinationally: The states of the art, obstacles and cross－cultural implications. The Journal of Management Development, 4(4), 54-67.
Jacobson, L. (1992). Developing and scoring assessment center exercises. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 351 361)
Jones, G. R., George, J. M., & Hill, C. W. L. (2000). Contemporary management (2nd ed.). New York, NY: The McGraw-Hill Companies, Inc.
Lau, R. (1996). Applying the principles of the assessment center method in the selection process of senior administrators in education. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 400 880)
Leithwood, K., Chapman, J., Corson, D., Hallinger, P., & Hart, A. (Eds.). (1996). International handbook of educational leadership and administration (part I). Norwell, MA: Kluwer Academic Publishers.
Lunenburg, F. C., & Ornstein, A. C. (2000). Educational administration: Concepts and practices (3rd ed.). Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company.
Mckenna, E., & Beech, N. (1995). The essence of human resource management. London: Prentice Hall International (UK) Ltd.
More, H. W., & Unsinger, P. C. (1987). The Police Assessment Center. Springfield, IL: Charles C. Thomas.
Muchinsky, P. M. (1990). Psychology Applied to Work: An Introduction to Industrial and Organizational Psychology (3rd ed.). Pacific Grove, CA: Brooks/Cole Publishing Company.
Noe, R. A., Hollenbeck, J. R., Gerhart, B., & Wright, P. M. (1997). Human resource management: Gaining a competitive advantage (2nd ed.). New York, NY: The McGraw-Hill Companies, Inc.
Rabin, J., Vocino, T., Hildreth, W. B., & Miller, G. (Eds.). (1995). Handbook of public personnel administration. New York, NY: Marcel Dekker, Inc.
Renolds, J. C. (1994). The application of the knowledge base in the preparation of school leaders. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 377 558)
Schmitt, N., & Ostroff, C. (1986). The NASSP assessment center project validation. Raston, VA: National Association of Secondary School Principals.
Sherman, A., Bohlander, G., & Snell, S. (1996). Managing human resources (10th ed.). Cincinnati, OH: South-Western College Publishing.
Sparkman, W. E., & Campell. T. A.(1994).State control and certification programs. In. N. A. Prestine & P. W. Thurston (Eds.), Advances in educational administration (Vol. 3). Greenwich, CT： JAI Press, Inc.
Spiegel, M. R., Conklin, N. L., & Boothe, D. M. (1992). Assessment center methodology as a tool for leadership education. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 354 346)
Thornton III, G. C. (1992). Assessment centers in human resource management. New York, NY: Addison-Wesley.
Thornton III, G. C., & Byham, W. C. (1982). Assessment centers and managerial performance. New York, NY: Academic Press.
Tomlinson, H. (1999). Recent developments in England and Wales: The Professional Qualification for Headship (NPQH) and the Leadership Program for Serving Headteachers (LPSH). London: Paul Chapman.
Townley, B. (1994). Reframing human resource management: Power, ethics and the subject at work. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications Inc.
Van Meter, E., & Murphy, J. (1997). Using ISSLLC standards to strengthen preparation programs in school administration. Washington, DC: Council of Chief States School Officers.
Wendel, F. C. (1988). An introduction to the assessment center method. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 310 545)
Wise, P. S. (1989). The use of assessment techniques by applied psychologists. Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company.
Yeager, S. J. (1986). Use of assessment center by metropolitan fire development in North America. Public Personnel Management, 15(1), 51-64.
Yukl, C. A. (1981). Leadership in organization. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.