跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.153.100.128) 您好!臺灣時間:2022/01/19 03:34
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:洪瑛鈞
研究生(外文):Ying-Chun Hung
論文名稱:金門地區地下水污染潛勢分析研究
論文名稱(外文):Analysis of the Ground Water Pollution Potential in Kinmen
指導教授:單信瑜單信瑜引用關係
指導教授(外文):Hsing-Yu Shan
學位類別:碩士
校院名稱:國立交通大學
系所名稱:土木工程系
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:99
中文關鍵詞:金門
外文關鍵詞:kinmen
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:877
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
在現代化社會中,地下水質會受到來自於自然界與人類活動的衝擊,不當的排放廢水及污染土壤皆會造成地下水的污染。但是地下水污染事件大多未能事先察覺,而直到飲用水水質已確實受到危害後才警覺到地下水已遭受到污染;而且地下水一但遭受污染,大多無法探知其污染源且復育困難,所以對於地下水污染的預防及防治顯得更為重要。
金門地區先天上水資源缺乏,所以地下水使用率非常高,其中民生用水即佔公共給水百分之四十五以上,故對掌握整個地下水水位狀況及水質狀況相當重要。
本研究收集金門地區地下水文及地質資料,利用美國水井協會配合美國環保署所提出之DRASTIC地下水污染模式評估系統,以分析出金門地區地下水污染潛勢指標值,並利用金門地區土地使用情形建立風險評估模式,配合目前地下水狀況,以建立金門地區地下水監測網觀測系統,並評選出應優先設立之前十五區;最後利用金門地區地下水污染潛勢指標值提出對於金門地區地下水管理之建議。
In a modernized and developed district, ground water is easily impacted by human and natural activities, such as improper discharge of wastewater and improper disposal of solid wastes. It is also difficult to uncover the contamination of ground water unless the quality of water extracted from wells shows significant changes in physical properties. Furthermore, once ground water is contaminated, it is difficult to detect the source of contamination and, consequently, conduct a successful remediation in most cases.
In Kim-man district, the rate of ground water usage is very high due to the congenital lack of water resource. The quantity of water for domestic purpose is above forty-five percents of total public water supply. Therefore, it is important for the government agencies to keep track of the ground water quality.
This research collects hydrologic and geologic data of Kim-man district. By using the 'DRASTIC' model established by United States Environmental Protection Agency (USEPA) in association with American Well Association, the contamination potential index of ground water in Kim-man is established. The results could be used as a basis for establishing a ground water monitoring program. Fifteen locations with highest DRASTIC score are selected as sites for install the ground water monitoring wells. In addition, risk assessment by incorporating additional information on the land development plan could also be performed in the future.
中文摘要 Ⅰ
英文摘要 Ⅱ
謝誌 Ⅲ
目錄 Ⅳ
表目錄 Ⅶ
圖目錄 Ⅷ
第一章 序論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 1
1.3 研究方法 2
第二章 文獻及相關理論回顧 4
2.1 常見地下水污染指標性機制分析 5
2.1.1 Stiff 水質形狀圖法 5
2.1.2 Simpson法 5
2.1.3 灌溉品質評估法 6
2.2 DRASTIC地下水污染潛勢分析相關理論及應用 7
2.2.1 DRASTIC(U.S.EPA) 7
2.2.2 台灣地區地下水觀測網水質調查分析及指標井選定研究 8
2.2.3 台灣省地下水水質監測站網整體規劃桃園中壢台地 8
2.2.4 井頭保護區的劃設─新興之地下水資源管理方案 9
2.3 金門地區地下水研究相關文獻 10
2.3.1 金門地區地下水水質監測站網系統建立 10
2.3.1 金門地區地下水調查及開發研究 11
第三章 基本資料蒐集調查與分析 12
3.1 金門歷史發展及地理區位概述 12
3.1.1 金門歷史發展 12
3.1.2 地理區位概述 12
3.2 自然環境背景說明 15
3.2.1 地質 15
3.2.2 地形 16
3.3 人文社經分析 16
3.3.1 人口概況 16
3.3.2 產業經濟 19
3.3.3 土地利用 19
3.4 氣象水文分析 22
3.4.1 氣候概況 22
3.4.2 雨量 22
3.4.3 逕流量推估分析 24
3.5 水資源運用現況 26
3.5.1 地表水源利用 26
3.5.2 地下水源利用 27
第四章 研究方法 33
4.1 摘要 33
4.2 DRASTIC模式 34
4.2.1 DRASTIC考量之水文地質參數 34
4.2.2 DRASTIC水文地質參數之評分………………………………………34
4.3 DRASTIC污染評估指標之決定 39
第五章 研究成果與分析 41
5.1 摘要 41
5.2 DRASTIC模式研究成果 41
5.2.1地下水位深度 41
5.2.2 淨補助量 42
5.2.3 含水層介質 47
5.2.4 土壤介質 48
5.2.5 地形坡度 49
5.2.6 未飽和層影響 50
5.2.7 含水層水力傳導特性 51
5.3 DRASTIC模式研究成果分析 52
5.4 地下水污染風險模式分析 57
5.4.1 地下水污染的方式及來源 57
5.4.2 污染潛勢風險分析 58
5.5 金門地區地下水監測站網佈設分析 64
5.5.1地下水監測系統的功能及分類 64
5.5.2金門地區地下水監測站網佈設分析 64
第六章 結論與建議 84
6.1 結論 84
6.2 建議 85
參考文獻 88
附錄一 金門地區近年來工程鑽資料彙整 93
附錄二 96
圖一 金門地區含水層介質分佈圖 97
圖二 金門地區土壤介質分佈圖 98
圖三 金門地區未飽和層分佈圖 99
參考文獻
金門縣政府(2001),金門地區八十九年度地下水觀測站井建置案期中工作報告,附錄A。
金門縣政府(1998,7),金門地區建立水權登記管理制度規劃,金門縣政府/國立台灣大學水公試驗所,pp4-24,4-56。
金門縣自來水廠(1998,6),金門地區水資源運用檢討計劃,pp2-1-2-60,pp3-79,3-86。
金門縣自來水廠(1995,9),金門地區地下水質監測網系統之建立,金門縣自來水廠/李錦樟,pp222-230。
金門縣政府(1991),金門地區地下水調查及開發研究,金門縣自來水廠/財團法人農業工程研究中心。
金門縣自來水廠(1981),金門地下水源探勘報告,金門縣自來水廠/台北自來水事業處。
梁敬豪(1973),金門地區地下水探勘報告,經濟部聯合礦業研究所報告(MRSO Report-123),p19。
陳慶瀚(1986),金門島地質調查與研究,中大地物,第七期,PP14-25。
陳培源(1984),福建金門島近海之黏土礦物之分佈與成因,中國地質學會會刊,第27號,PP51-64。
經濟部聯合礦業研究所(1970),福建省金門島及烈嶼島地質礦產勘查報告,經濟部聯合礦業研究所報告101號,PP7-20、PP31-34。
經濟部水資源局,台灣地區地下水觀測網水質調查分析及指標井選定研究,經濟部水資源局/國立交通大學防災中心 1999.8,pp54-83。
台灣省環保處(1995,6),台灣省地下水水質監測站網整體規劃第二階段工作,pp4-1,4-43。
台灣省環保處(1994,9),台灣省地下水水質監測站網整體規劃桃園中壢台地,pp2-1,2-32。
曹以松,地下水,中國土木水利工程協會,pp77-84。
Vladimir Novotny,盧至人/邱應志譯,非點源污染及市區雨水管理,國立編譯館,pp103-106。
李育明,蘇榆豐,井頭保護區之劃色─新興之地下水資源管理方案,第二屆地下水資源及水質保護研討會論文集,pp101-107。
Christopher M. Palmer,沈億瑛/何秉宜譯,污染物水文地質學原理,pp25-28。
鄭昌奇,「DRASTIC模式」,整合地下水資訊系統研討會,台北市,PP1-23(1993)。
金門縣政府,擬定金門特定區計劃,1995。
內政部,金門國家公園計劃,pp25-38。
徐義人,應用水文學,國立編譯館,pp184-186,333-334。
丁澈士,甘東富,戴維良,整合地理資訊系統與地下水易污染性之評估方法應用於地下水質監測井網之設計─屏東平原個案研究(Ⅱ),第四屆地下水資源水質保護研討會論文集,pp121-125。
U.S. Environmental Protection Agency,”DRASTIC:A Standardized System for Evaluating Ground Water Pollution Using Hydrogeologic Settings”,1985。
U.S. Environmental Protection Agency,Handbook:Ground Water and Wellhead Protection,1994。
J.Russell Boulding,Practical Handbook of SOIL,VADOSE ZONE,and GROUND-WATER CONTAMINATIONAssessment,
Prevention,and Remediation,1995。
Barry M.Evans and Wayne L.Myers,A GIS based approach to evaluating regional groundwater pollution potential with DRASTIC,Journal of Soil and Water Conservation,pp242-245(1990,3-4)。
Lars Rosen,A Study of DRASTIC Methodology with Emphasis on Swedish Condition,Vol.32,No.2-GROUND WATER─March-April 1994,pp278-285。
U.S. Environmental Protection Agency,Handbook of Suggested Practices for the Design andInstallation of Ground-Water Monitoring Wells,1991。
Robert C.Knox、David A.Sabatini、Larry W.Canter,Subsurface Transport and Fate Processes,PP243-281。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 黃政傑(民85)。從課程的角度看教師專業發展。教師天地,83,頁13-17。
2. 高熏芳(民87)。變革社會中教師專業發展的時代意義。教學科技與媒體。40期,頁1-2。
3. 高強華(民81)。樂在學習,樂在工作─談教師的終身學習與專業發展。教師天地,57,頁33-36。
4. 黃榮村(民85)。教師的專業成長:一位行外人的觀點。教師天地,83,頁8-12。
5. 鍾蔚起(民79)。從1980年代美國教育改革報告看師範教育發展趨勢。教育文粹,19,頁146-158。
6. 蔡碧璉(民83)。國民中學教師專業成長與其形象知覺關係之探討。教育與心理研究,17期,頁283-330。
7. 蔡培村(民84)。教師的生涯發展與規劃。輯於著者:成人教育與生涯發展,頁229-260。高雄:麗文。
8. 劉明秋(民80)。教師生涯發展及其影響因素分析。諮商與輔導,70,頁43-45。
9. 馬信行(民80)。我國教育分佈之均等度及未來高等教育發展的策略。載於國立政治大學學報,36,頁1-28。
10. 胡夢鯨(民84)。台灣地區城鄉國民小學教育資源分配之比較。載於國立中正大學學報,6卷1期,頁1-35。
11. 林進材(民85)。邁向教師教學專業成長。國教之友。51卷3期,頁3-8。
12. 林清江,(民68)。教育機會均等理想的實現。中華文化復興月刊,12(2),pp.6-10。
13. 林生傳(民79)。國中教師專業行為之主要參照團體研究。國立高雄師範大學教育系及教育研究所教育學刊,10,頁33-103。
14. 王麗雲、潘慧玲(民89)。教師彰權益能的概念與實施策略,載於國立台灣師範大學教育學系主編:教育研究集刊,44輯,頁173-198。
15. 王建堯(民90):九年一貫課程中「休閒教育」的探討。臺灣教育,602期,28-32頁。