跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(54.80.249.22) 您好!臺灣時間:2022/01/20 07:15
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:莊欣霖
研究生(外文):Hsin-Lin Chuang
論文名稱:應用羅吉斯迴歸構建銀行放款信用評等模式
論文名稱(外文):Constructing Credit Rating Model for Bank Loan Using Logistic Regression
指導教授:唐麗英唐麗英引用關係
指導教授(外文):Lee-Ing Tong
學位類別:碩士
校院名稱:國立交通大學
系所名稱:工業工程與管理系
學門:工程學門
學類:工業工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:37
中文關鍵詞:信用評等風險評估羅吉斯迴歸放款
外文關鍵詞:credit ratingrisk assessmentlogistic regressionbank loan
相關次數:
  • 被引用被引用:19
  • 點閱點閱:806
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
授信評等是銀行衡量借款者償還能力的依據,然而在現今經濟不景氣與逾放比例過高的壓力下,越來越多的銀行開始檢討其現有的評等方法,以改善成更有效之評等制度。能夠代表一企業信用狀況之因素不外乎是其品格、能力、資本、擔保品及業務狀況,但要如何有效地審視這些因素以判斷其履約能力,是所有放款公司最想要知道的。目前台灣許多放款公司或銀行仍是以人為判斷的方式做企業放款之授信評等,但要從多個影響企業信用之因素中正確的對企業做出信用評等,並非易事,且這些人為之經驗也很難傳承。針對此問題,現有之中、外文獻雖發展了許多信用評等模式,但這些模式均只能針對企業之信用作二分之分類,這使放款公司或銀行在授信時彈性不大,因此應用價值有限。本研究為解決以上問題,提出了構建企業多等級信用評等之流程,此流程分成三階段進行:(1)變數之選擇與資料的收集、(2)利用羅吉斯迴歸構建放款風險評估模式、(3)正常與違約資料多等級劃分及企業信用評等模式之構建。其中,放款風險提供了正常與違約資料之判斷,企業信用評等模式則可將申請者作多等級的評等分類。本研究最後以台灣某放款公司為例,利用本研究流程來構建其借款者之信用評等模式,結果發現正常與違約資料兩類別之正確分類率及違約多等級區分之正確率皆相當高,顯示本研究之流程不但能區分出正常與違約資料,更能幫助放款公司找出使其損失較大之嚴重違約申請者,可有效地降低放款之風險。
Credit rating is used for bank to investigate the repayment ability of borrower. Because of economics depression and higher overdue loan rate, more and more bank start to improve their present credit rating model to be a batter one. Character, Capacity, Capital, Collateral, and Condition of business are the factors that impact the borrower’s credit. And how to use these factors to built a useful credit rating model is just the importance that bank want to know.
Based on the above, we should use logistic regression to build a clear procedure for bank to construct a batter credit rating model. The procedure has three stages:(1)variables selection and data collection, (2)building risk assessment model for bank loan (binary discrimination),(3)constructing multi-level credit rating model. Among that, risk assessment model is used to classify borrowers into regular group and default group and credit rating model is used for bank as a multi-level discrimination to investigate borrowers’ credit more flexibly.
Finally a finance company is chosen as a example in the study. We use above procedure to construct this company’s credit rating model. Our finding shows that not only risk assessment model for binary classification has high correct rate but using multi-level credit rating model we could find out the default borrowers which have shortest payment life(under 3 months). According to above, it shows the model constructing by this procedure is useful for the finance company. Another bank and finance company also can follow this procedure to build their own credit rating model.
中文摘要 ………………………………………………Ⅰ
英文摘要 ………………………………………………Ⅱ
目錄 ………………………………………………Ⅲ
圖目錄 ………………………………………………Ⅴ
表目錄 ………………………………………………Ⅴ
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 ……………………………………………1
1.2 研究目的 ……………………………………………3
1.3 研究方法 ……………………………………………3
1.4 研究架構 ……………………………………………3
1.5 研究限制 ……………………………………………4
第二章 文獻探討 5
2.1 銀行放款信用評等之介紹 …………………………………5
2.1.1授信風險評估與信用評等之定義 …………………………5
2.1.2銀行授信原則 ………………………………………5
2.1.3評估信用考量之要素 ………………………………………6
2.1.4國內外主要之信用評等制度介紹 …………………………7
2.2風險預測與信用評等相關之文獻探討 ……………………9
2.2.1 風險預測方面 ……………………………………9
2.2.2 信用評等方面 ………………………………………12
2.3 羅吉斯迴歸 ………………………………………………14
2.3.1 二分反應變量 ………………………………………14
2.3.2 多分反應變量 ………………………………………15
第三章 研究方法 17
3.1 變數的選擇與資料的收集 …………………………………18
3.2 風險評估模式之構建 …………………………………18
3.3多等級企業信用評等之構建 ……………………………19
第四章 實例驗證 22
4.1 資料收集 ………………………………………………22
4.2 資料分析與流程執行 ……………………………………24
4.2.1風險評估模式之構建 ……………………………………24
4.2.2多等級信用評等模式之構建 ………………………………25
4.3 實例驗證之結論 ………………………………………31
第五章 結論 34
參考文獻 37
1. 陳文生 『財務分析於銀行放款信用評等之研究』,中山大學企業管理研究所未出版之碩士論文,民國78年6月。
2. 趙蔚慈 『羅吉斯迴歸在信用評等上之研究』,政治大學統計研究所未出版之碩士論文,民國79年6月。
3. 王麗淑 『以財務比率建立銀行放款信用評估模式』,交通大學管理科學研究所未出版之碩士論文,民國83年6月。
4. 林怡貞 『因素分析對羅吉斯迴歸預測能力之影響-在財務歸類模式上之應用』,交通大學管理科學研究所未出版之碩士論文,民國84年6月。
5. 陳明賢 『財務危機預測之計量分析研究』,台灣大學商學研究所未出版之碩士論文,民國75年6月。
6. 徐健進 『銀行放款信用評等模式之研究』,政治大學企業管理研究所未出版之碩士論文,民國74年6月。
7. 施人英 『企業信用評等模式之研究』,台灣大學商學研究所未出版之碩士論文,民國86年6月。
8. 張正忠 『台灣上市公司財務危機預警模式之建立-瀑布羅吉斯模型之應用』,交通大學管理科學研究所未出版之碩士論文,民國89年6月。
9. 黃小玉 『銀行放款信用評估模式之研究-最佳模式之選擇』,淡江大學管理科學研究所未出版之碩士論文,民國77年6月。
10. 沈明來,實用無母數統計學與計數資料分析,九州圖書文物有限公司,民國86年2月。
11. 林煜宗 『本國銀行與外商銀行徵信問題之比較研究』,台北市銀行月刊,民國77年。
12. 張鈞 等人 『企業徵信與呆帳預防』,中小企業聯合輔導基金會,民國75年。
13. 翁霓 等人譯 『商業銀行的管理政策』,幼獅文化事業公司與台北銀行,初版,民國76年7月。
14. 吳宗正,迴歸分析-理論與應用,華泰,第五版,民國88年。
15. 貨幣觀測與信用評等期刊,2000年11月。
16. 中央銀行季刊 第二十三卷第二期。
17. 中華信用評等公司網站http://www.taiwanratings.com/tw/
18. Altman, E. I.,” Financial Ratio Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy,” Journal of Finance, Vol. 23, pp. 588-609, 1968.
19. Beaver, W. H., “Financial Ratios as Predictors of Failure,” Journal of Accounting Research, pp. 71-111, 1966.
20. Berkson, J., “Application of the logistic function to Bio-Assay,” Journal of the American Statistical Association, Vol. 39, pp. 357-365, 1944.
21. Eisnbeis, R. A., “Ritfalls in the Application of Discriminant Analysis in Business, Finance and Economics,” Journal of Finance, Vol. 32, pp. 875-900, 1977.
22. Gessner, G., Kamakura, W. A., Malhotra, N. K., and Zmijewski, M. E., “Estimating models with binary dependent variables: some theoretical and empirical observations,” Journal of Business Research, Vol. 16, pp. 49-65, 1988.
23. Hickman, W. B., “Corporate Bonds: Quality and Investment, National Bureau of Economic Research, Princeton University press”, 1958.
24. Jewell, J. and Livingston, M., “A comparison of bond Ratings from Moody’s S&P and Fitch, Financial Markets,” Institutions and Instruments, Vol. 8, No. 4, pp. 1-44, 1999.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王家祐、李遠國,〈三教合一的典型神真──文昌帝君〉,《道教文化》,6卷5期,1998年,pp.24-30。
2. 王邦雄,〈命理與人生〉,《哲學雜誌》,3期,1993年,pp.28-38。
3. 朱瑞玲,〈中國人的慈善觀念〉,《中央研究院民族學研究所集刊》,75期,1993年,pp.105-132。
4. 李田意,〈《三言》《兩拍》中所見的明代官吏〉,《古今論衡》,1期,1998年,pp.31-37。
5. 李弘祺,〈宋朝教育及科舉散論──兼評三本有關宋代教育及科舉的書〉,《思與言》,13卷1期。
6. 李雪濤,〈「三言」與佛教〉,《內明》,226期,1991年,pp.8-11。
7. 阮昌銳,〈占卜的類別〉,《歷史月刊》,1998年126期,pp31-36。
8. 宋光宇,〈關於善書的研究及其展望〉,《新史學》,1994年5卷4期,pp.163-191。
9. 林安梧,〈知識與道德之辯證性結構─對朱子學的一些檢討─〉,《思與言》,22卷4期,1984年11月。
10. 林麗月,〈科場競爭與天下之「公」:明代科舉區域配額問題的一些考察〉,《國立臺灣師範大學歷史學報》,20期,1992年,pp.43-73。
11. 邱錦昌,〈明代教育制度之研究〉,《國立政治大學學報》,45期,1982年,pp.151-181。
12. 徐志平,〈明末清初話本小說對科舉制度之批判〉,《嘉義技術學院學報》,65期,1999年,pp.151-169。
13. 郝剛、姚光普,〈梓潼陽戲的文化淺識〉,《民俗曲藝》,1993年83卷,pp149-168。
14. 孫善豪,〈「現代社會中的命運」之批判〉,《哲學雜誌》,3期,1993年,pp.52-58。
15. 許倬雲,〈介紹何著「明清社會史論」〉,《明清史研究論集》(大陸雜誌社印行,無出版年),pp.167-170。