跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(54.224.117.125) 您好!臺灣時間:2022/01/23 20:28
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林維宏
研究生(外文):Wei-Hung Lin
論文名稱:國內民用航空安全查核制度之研究
論文名稱(外文):Review and Design a Safety Inspection System for Domestic Civil Aviation
指導教授:汪進財汪進財引用關係
指導教授(外文):Jinn-Tsai Wong
學位類別:碩士
校院名稱:國立交通大學
系所名稱:交通運輸研究所
學門:運輸服務學門
學類:運輸管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
中文關鍵詞:飛安查核制度
外文關鍵詞:aviation safetyinspection system
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:526
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
本研究以民航局查核運作為探討主體,針對飛安查核之制度面進行探討。藉由國內外飛安查核相關議題之回顧整理,得知整體飛安查核系統中應包含國際民航組織、民航主管機關以及航空運輸業者;三者間除上對下的監督關係外,還包括協助合作之關係,以創造良好之互信基礎與營造健全之飛安環境。就飛安查核制度之內涵來說,經歸納查核體系中飛安查核之要項,得以定義出飛安查核制度應具備要素包括法規、組織、人力、手冊、程序、分析等6項,本研究特別針對其中查核組織、執行人力以及運作程序進行探討;並就查核作業分為工作預劃、實際執行、結果分析等三個階段,分別依其欲達成之目的來制訂查核制度之內容。三階段之目的依序為:(1)充分整合飛安查核資源並予以妥善分配、(2)落實工作預劃階段規劃之作業並提供足以信賴及可供分析之資料予結果分析階段、(3)藉由缺失分析資訊之回饋對整體系統進行改善。
民航局現階段尚未能針對飛安查核制度建立完整系統性架構,與飛安查核相關之規範乃是散見於各法規文件中。藉由本研究之綜整並將飛安查核制度系統化展開後,經由查核架構與查核三階段作業之結合,對民航局之查核制度現況進行整理與檢討,得出18項國內目前飛安查核制度之缺失。最後則針對個別制度缺失進行改善措施之研擬,綜整出改進後之飛安查核制度之全貌。
The study focuses on the inspecting operations and the associated institutions of Civil Aeronautics Administration. From previous studies, it is known that a comprehensive aviation safety inspection hierarchy should include International Civil Aviation Organization(ICAO), Civil Aviation Authority(CAA), and air carriers. Besides the monitoring function, these three parties are cooperative so that a well-organized aviation safety environment could be established.
Six important items are identified in an aviation safety inspection system. There are: regulation law, organization, personnel, guidance, procedure, and analysis. Organization, personnel and procedure are specifically emphasized in this paper. Of the procedure, it includes three phases: pre-planning phase, enforcing phase, and analyzing phase. Their objectives are: (1)to assemble the aviation resources and allocate them adequately, (2)to carry out the mission assigned in pre-planning phase, and to provide reliable and analyzable information to analyzing phase, (3)to improve the overall system through the feed back of failure analysis, respectively.
Civil Aeronautics Administration doesn’t establish well systematic structure yet at present. Lots of aviation safety inspection regulations are scattered to the whole system. The study compares systematically the differences between desirable and real phenomenon. Eighteen failures are found. Corresponding solutions to individual failure are brought out. Finally a draft of the aviation safety inspection system was sketched.
目 錄
目錄......................................................................................................... i
表目錄.................................................................................................... iii
圖目錄.................................................................................................... iii
第一章 緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究背景與範圍 2
1.3 研究目的與課題 4
1.4 研究方法 6
1.5 研究流程 6
1.6 研究架構 8
第二章 飛安查核系統回顧 10
2.1 整體飛安查核體系 10
2.1.1 國際民航組織 10
2.1.2 民航主管機關 16
2.1.3 航空運輸業者 20
2.2 FAA查核系統回顧 24
2.2.1 FAA查核系統之初期改善 25
2.2.2 FAA查核系統之徹底檢討 26
2.2.3 FAA查核系統之積極轉變 30
2.2.4 FAA查核系統之當前課題 34
2.3 小結 35
第三章 飛安查核制度之內涵 36
3.1 飛安查核系統之組成要素 36
3.2 飛安查核制度之架構 39
3.2.1 查核制度構建概念 39
3.3.2 具體查核制度設計概念 40
3.3 查核三階段作業 43
3.4 飛安查核制度構建 44
3.4.1 工作預劃階段 44
3.4.2 實際執行階段 48
3.4.3 結果分析階段 54
第四章 民航局飛安查核系統現況 58
4.1 民航局查核現況概述 58
4.1.1 整體查核組織 58
4.1.2 整體執行人力 60
4.1.3 整體運作程序 63
4.2 工作預劃 67
4.3 實際執行 69
4.4 結果分析 74
第五章 飛安查核制度缺失檢討與改善策略擬定 76
5.1 飛安查核制度比較準則 76
5.2 飛安查核制度缺失檢討 79
5.2.1 工作預劃階段 79
5.2.2 實際執行階段 80
5.2.3 結果分析階段 83
5.2.4 其他 84
5.3 飛安查核制度改善策略擬定 85
5.3.1 查核組織 85
5.3.2 執行人力 86
5.3.3 運作程序 89
5.4 飛安查核制度之全貌 93
5.4.1 預劃作業 93
5.4.2 實際執行 94
5.4.3 結果分析 97
第六章 結論與建議 98
6.1 結論 98
6.2 建議 100
參考文獻
A. 中文部分 101
B. 英文部分 102
表 目 錄
表2.1 國際民用航空公約之附約(Annex) 11
表2.2 民航主管機關執行飛安查核工作之要件 18
表2.3 FSF所研擬航空公司飛安管理之體系 20
表2.4 航空公司飛安實踐與落實之軟體機制 23
表2.5 FAA 90天安全檢討計畫之議題內容 27
表2.6 ATOS程序單元之目的 31
表3.1 民航主管機關執行飛安查核工作之要件綜整 37
表3.2 飛安查核表格應具備項目 52
表4.1 飛航標準組織之組織職掌 59
表4.2 飛航安全檢查督導任務分配 60
表4.3 航務與適航查核工作任務 64
表4.3 民國90及91年民航局飛航安全檢查員任務派遣表 71
表5.1 飛安查核制度缺失與改善策略對應表 85
表6.1 查核制度缺失、改善策略及預期績效之對照 99
圖 目 錄
圖1.1 航機失事率及死亡人數趨勢圖 1
圖1.2 飛航安全系統之參與者 3
圖1.3 研究流程圖 7
圖1.4 研究架構圖 8
圖2.1 整體飛安查核體系關係 10
圖2.2 ICAO飛安督導部門組織架構圖 12
圖2.3 ICAO飛安查核作業運作流程圖(含修正行動方案) 14
圖2.4 ICAO飛安查核作業運作流程圖(不含修正行動方案) 15
圖2.5 FAA查核程序圖 17
圖2.6 典型之民航主管機關安全督導組織架構 20
圖2.7 FAA 90天安全檢討議題之關係 30
圖2.8 ATOS之查核執行程序 31
圖2.9 FAA查核計畫研擬系統 33
圖2.10 飛安查核體系之關係架構 35
圖3.1 飛安查核系統之組成要素 36
圖3.2 查核制度架構原則 40
圖3.3 查核三階段作業 44
圖3.4 查核作業工作分派示意圖 47
圖3.5 預劃階段程序圖 48
圖3.6 執行階段程序圖 53
圖3.7 分析階段程序圖 57
圖4.1 飛航標準組之組織架構 59
圖4.2 飛航標準組查核作業架構 66
圖4.3 查核預劃程序 68
圖4.4 查核線上執行程序 74
圖5.1 飛安查核制度之輔助比較基準 77
圖5.2 預劃階段之改善流程 94
圖5.3 執行階段之改善流程 96
圖5.4 分析階段之改善流程 97
A. 中文部分
1. 交通部民用航空局(民90),九十一年航空安全檢查航務、適航年度計畫。
2. 交通部民用航空局(民90),美國聯邦航空總署飛安評鑑報告。
3. 交通部民用航空局(民90),遵守及強制執行程序。
4. 交通部民用航空局(民89),民航政策白皮書。
5. 交通部民用航空局(民89),航務檢查員手冊,V 3.0。
6. 交通部民用航空局(民89),適航檢查員手冊,V 3.0。
7. 交通部民用航空局(民88),交通部民用航空局航空安全檢查員調派作業要點。
8. 交通部民用航空局(民88),交通部民用航空局飛航安全檢查督導及人員考核執行要點。
9. 交通部民用航空局(民76),民用航空局飛航安全查核要點。
10. 交通部運輸研究所(民85),台灣地區飛航安全概述。
11. 交通部運輸研究所(民88),交通部民用航空局飛安查核資訊系統之開發與建置。
12. 交通部運輸研究所(民86),國內外航空事故肇因分析與失事調查組織以及作業之研究。
13. 交通部飛航安全改進策略小組(民89),第二次飛航安全改進策略會議報告。http://www.caa.gov.tw/stand/airsafe/meeting.htm
14. 汪進財等(民91),「建立航空公司飛航安全評鑑制度之研究」期中報告,交通部民用航空局委託研究案。
15. 汪進財、葉文健(民90a),「航空公司飛安管理資訊架構之建立」,國科會計畫(NSC89-2211-E-009-080)部分成果。
16. 汪進財、葉文健(民90b),「航空公司飛安管理運作系統之解構」,國科會計畫(NSC89-2211-E-009-080)部分成果。
17. 汪進財、鍾易詩、葉文健(民89),「航空公司飛安管理運作模式之研究」,中華民國運輸學會第十五屆學術論文研討會,pp323-332。
18. 汪進財、葉文健(民88),「我國整體飛安體系架構與運作狀況之研究」,中華民國運輸學會第十四屆學術論文研討會。
19. 張家祝(民89),民航政策與飛安監理制度。
20. 鍾易詩(民89),「航空公司飛安管理運作模式之研究」,交通大學交通運輸研究所碩士論文。
B. 英文部分
1. .Abeyratne R.I.R(1998), “The regulatory management of safety in air transport,” Journal of Air Transport Management, vol. 4, pp 25-37.
2. Allen, H. W. and Abate M. L.(1999), “Work Process Analysis: a Necessary Step in the Development of Decision Support Systems-An Aviation Safety Case Study,” Interacting with Computers, pp.623-643.
3. Andrews, J. D. and Moss, T. R.(1993), Reliability and Risk Assessment, Longman Group, UK.
4. Basselink(1996), “Integrated safety management system,” Flight safety foundation’s 49th annual international air safety seminar at Dubai.
5. Berendsen, I.R.(2000), The Role of International Standards and Guidelines for Achieving System Safety, AEA Technology Consulting.
6. Boeing(2001), Statistical Summary of Commercial Jet Airplane Accidents.
7. Boeing(1996), 1995 Statistical Summary.
8. Braithwaite, G.R.(1998), Australian Aviation Safety: A Systemic Investigation and Case Study Approach, Doctoral Thesis, Loughborough University, UK.
9. FAA(2001), “Air transportation oversight system(ATOS),” http://www.faa.gov/avr/afs/atos/index.htm.
10. FAA(1997), “ATOS, Surveillance Improvement Process. ”
11. GAO(1988), Measuring How Safety Individual Airlines Operate, GAO/RCED-88-61.
12. GAO(1995), Data Problems Threaten FAA Strides on Safety Analysis System, GAO/RCED-95-27.
13. GAO(1996), Targeting and Training of FAA’s Safety Inspector Workforce, GAO/RCED-96-26.
14. GAO(1996), New Airlines Illustrate Long-standing Problems in FAA’s Inspecting Program, GAO/RCED-97-2.
15. GAO(1998), Weakness in Inspection and Enforcement Limit FAA in Identifying and Responding, GAO/RCED-98-6.
16. GAO(1999), FAA’s New Inspection System Offers Promise, but Problems Need to Be Addressed, GAO/RCED-99-183.
17. Hasson, J.(1997), “Boeing’s Safety Assessment Processes for Commercial Airplane Designs.” IEEE, pp4.4-1 - 4.4-7.
18. H. W. Allen, M. L.(1999) “Work process analysis: a necessary step in the development of decision support systems. An aviation safety study.” Interacting with computers 11, pp. 623-643.
19. ICAO(1994), Memorandum on ICAO.
20. ICAO(1999), Safety Oversight Manual, Part A.
21. ICAO(2000), Safety Audit Manual.
22. Jones, E. E., and Nisbett, R. E.(1971), “The actor and the Observer: Divergent Perceptions of the Causes of Behavior,” Attribution: Perceiving the Causes of Behavior, General Learning Press, NJ.
23. Lerner, M. J., and Simmons, C. H.(1966), “Observer’s Reaction to the ‘Innocent Victim’: Compassion or Rejection?” Journal of Personality and Social Psychology, 4, 203.
24. Logan T.J.(1999), “Trend toward wider sharing of safety data is resisted by industry concerns,” ICAO Journal, Vol.54, No.1, pp.7-9.
25. Matthews, S.(2000), “Human Factors in Aviation Safety,” 第十屆國籍航空飛安年會,台北。
26. North, Douglas C.(1990), Institution, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge: Cambridge Univ. Press.
27. Office of system safety, Federal Aviation Administration(1997), Aviation safety data accessibility study.
28. Ostrom, E. (1986) "An Agenda for the Study of Institutions," Public Choice, Vol. 48, pp.3-25.
29. Peter J.G. Harper(2000), “Regular role in safety reform,” Flight safety Foundation’s 53th annual international air safety seminar at New Orleans, Louisiana.
30. Pooley E.D.(1999), “Putting air safety management into practice demands a positive corporate safety culture,” ICAO Journal, Vol.54, No.1, pp.10-14.
31. Reason, J.(1990), Human Error, Cambridge University Press, NY.
32. Reason, J.(1997), Managing the Risks of Organizational Accidents, Ashgate Published, USA.
33. Rose, N.L.(1992), “Profitability and product Quality: Economic Determinants of Airline Safety Performance,” Journal of Political Economy, no. 5, vol.98, pp.44-964.
34. Shaver, K. G.(1970), “Defensive attribution: Effects of Severity and Relevance on the Responsibility Assigned for an Accident,” Journal of Personality and Social Psychology, 14, 101.
35. Thom, T.(1997), Human Factors and Pilot Performance-Safety, First Aid and Survival, Airlife Published, England.
36. United States General Accounting Office(GAO)(1998), “Aviation safety — Measuring how safely individual airlines operate”.
37. UK CAA(2001), Safety management Systems for Commercial Air Transport Operations — A Guide to Implementation Prepared by the Air Transport Operations Safety Management Group, London.
38. Walster, E.(1966), “Assignment of Responsibility for an Accident,” Journal of Personality and Social Psychology, 3, p.73.
39. Williamson, Oliver (1985), The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting. New York: Free Press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 鄭文竹(1997),「我國警勤區工作之探討」,警學叢刊,第28卷第2期,頁-184。
2. 蔣基萍(1997),「結構功能的觀點析評台灣地區警察派出所之功能」,警學叢刊,
3. 蔡進閱(1998),「日本與我國警察派出所制度之研究」,警學叢刊,第29卷第3期,頁1-28。
4. 蔡中志(1992),「中日警察派出所制度與勤務之比較研究」,警學叢刊,第23卷第2期,頁31-47。
5. 馮正民、解鴻年(1989),「緊急設施區位模式之評述」,交通運輸,第11期,頁27-38。
6. 李湧清(1995),「論警察分駐所與派出所的問題難題」,警學叢刊,第25卷第4期,頁33-53。
7. 李湧清(1994),「警察勤務之運作模式及其相關問題」,警學叢刊,第25卷第2期,頁95-137。
8. 李湧清(1994),「巡邏、臨檢與勤區查察─功勢性警察勤務之再思考」,警專學報,第七期,頁136-162。
9. 陳郁文、曾國雄、樓邦儒(1997),「模糊多目標區位規劃之研究:以中正國際機場消防站為例」,中國行政評論,第6卷第2期,頁17-42。
10. 陳明傳(1997),「社區警政之意義與發展─未來派出所經營之方向芻議」,警學叢刊,第28卷第2期,頁21-31。
11. 章光明(1997),「從地方警政之需求論派出所功能及其現存的幾個問題」,警學叢刊,第28卷第2期,頁105-114。
12. 林峰田(1997),「公共設施檢討空間分析方法」,都市與計劃,第24卷第2期,頁171-192。
13. 林建元、張璠(1991),「台北市消防站系統之區位分析」,規劃學報,第18期,頁29-51。
14. 李湧清(1997),「派出所再造論」,警學叢刊,第28卷第2期,頁1-17。