臺灣博碩士論文加值系統

本研究對知識管理相關文獻、學者見解及實行知識管理有成企業等資料，加以綜合整理，提出一個以「流程」為主軸之衡量知識管理績效的架構，並結合時間的概念，歸納在不同階段下，知識管理重點活動的選擇。此外，本研究再以企業實行知識管理的策略性目標為研究主體，將此知識管理衡量架構之構面與企業實行知識管理的目標加以配對，瞭解在不同目標下，企業的知識管理活動將如何展開。最後，依此結果，推論出不同策略目標下之知識管理重點選擇。
本研究的進行，主要採取文獻分析及實務觀察的方式，瞭解完整知識管理應包含的因素及其衡量面向與重點，並分析不同的知識管理策略目標，搭配個案並運用本研究所提出之知識管理績效衡量架構加以探討。本研究針對五個個案來分析，分別為：「台積電」、「勤業顧問公司」、「全錄」、「世界銀行」及「惠普」。
透過本研究之分析，歸納出一個完整的知識管理系統應包含五大部分：「組織目標及策略」、「知識流程」、「資訊工具」、「制度/文化」及「學習/回饋」。這五大部分亦是衡量組織實行知識管理績效的基礎。至於企業實行知識管理的策略性目標可分為：「降低成本與提高品質」、「建立最佳實務典範」及「成為學習型組織」、「企業重新定位」及「創新產品開發」等五項。
本研究得到以下結論：
一、 衡量企業的績效應採目標導向，並依企業欲解決之問題或達到之目的，發展績效衡量的標準。
二、 企業實行知識管理之策略性目標不同，因此導入知識管理時所須著重之構面將會有所差異。
三、 知識管理是達成目標的手段，而非僅著重知識本身；「制度/文化」及「學習/回饋」功能的輔助，亦是知識管理不可或缺的。

This study aims at developing a process-oriented model to measure the performance of knowledge management. The model provides not only what to be measured but also how to measure the practice of knowledge management. Moreover, it categorizes knowledge management activities into different stages of the life cycle. Furthermore, this study analyzes the strategic objectives of knowledge management and shows, in case studies, how knowledge management activities proceed in different strategic objectives. An implementation model of knowledge management can be obtained.
From the analysis and introduction of this study, an integrated knowledge management system is composed of five components: (1) organizational objectives and strategies, (2) knowledge process, (3) information technology, (4) management system and organizational culture, (5) learning and feedback. These components are the bases of measuring knowledge management in an organization. Addtionally, five strategic objectives of knowledge management are: (1) reducing costs and improving the quality, (2) building best practices, (3) becoming a learning organization, (4) repositioning the business, and (5) developing innovative products.
The conclusions are as follows:
1. Performance measurement should be objective — oriented. The organization shall develop the criteria of measurement according to its problems or objectives.
2.Because of different strategic objectives, for each organization to implementating knowledge management should emphasize on diverse dimensions.
3. Knowledge management is a means to reach objectives. Not only “Knowledge” itself is important, the assistance of management system, organizational culture, learning and feedback are also significant as well.

誌謝 I
摘要 I
ABSTRACT II
目錄 III
表目錄 VI
圖目錄 VII
第一章 緒論 1
1.1研究動機與動機 1
1.2研究目的 2
1.3研究預期成果 2
1.4研究流程 3
第二章 文獻探討 5
2.1知識的定義與分類 5
2.1.1知識的定義 5
2.1.2資訊與知識 6
2.1.3知識的分類 7
2.1.3.1內隱知識與外顯知識 7
2.1.3.2知識之移動性 8
2.1.3.3組織之專業及核心資源 9
2.1.3.4知識層次 9
2.2知識管理及其相關議題 10
2.2.1知識管理意義與內涵 10
2.2.1.1知識管理的意義、內涵與目的 10
2.2.1.2知識整合機制 12
2.2.2知識管理價值鏈 12
2.2.2.1知識管理價值鏈 12
2.2.2.2知識的取得與創造 14
2.2.2.2.1知識的取得 14
2.2.2.2.2知識的創造 15
2.2.2.3知識的蓄積與儲存 17
2.2.2.4知識的移轉與分享 19
2.2.3組織學習 22
2.2.3.1組織學習的定義 22
2.2.3.2組織學習之類型 22
2.2.3.3組織學習之程序與模式 23
2.3知識管理模式架構 24
2.3.1 Ellen M. Knapp 知識管理架構 24
2.3.2 Arthur Andersen 知識管理架構 25
2.3.3微軟的知識管理架構 26
2.3.4 Earl的知識管理架構 27
2.3.5 Chris Gore & Emma Gore 的知識管理架構 28
2.3.6 Buckley and Carter之知識管理架構 29
2.3.7 Holsapple and Joshi之知識管理架構 29
2.3.8 Liebowitz and Beckman之知識管理架構 30
2.3.9 Van der Spek and de Hoog之知識管理架構 30
2.4績效管理的意義與內涵 33
2.4.1績效管理 v.s 績效評估 33
2.4.2策略性績效衡量制度 33
2.4.3績效管理概念流程 34
第三章 研究方法 36
3.1研究流程 36
3.2研究架構及概念介紹 37
3.2.1研究架構 37
3.2.1.1研究架構之基本介紹 37
3.2.1.2研究架構各構面間關係 38
第四章 知識管理績效衡量架構 40
4.1知識流程構面 40
4.1.1知識流程構面之意義及重要性 40
4.1.2知識流程構面之衡量基礎及衡量重點 40
4.2.1.1知識盤點 42
4.2.1.1.1知識取得 43
4.2.1.1.2知識整理與整合 43
4.2.1.2知識儲存 43
4.2.1.2.1知識選擇 43
4.2.1.2.2知識建構 44
4.2.1.3知識創造 44
4.2.1.4知識分享移轉 46
4.2.1.4.1知識取得 46
4.2.1.4.2溝通機制建立 46
4.2.1.4.3知識接收 46
4.2.1.5知識運用 47
4.2.1.5.1評估 47
4.2.1.5.2同化 47
4.2資訊工具構面 48
4.2.1資訊工具構面之意義及重要性 48
4.2.2資訊工具構面之衡量基礎及衡量重點 50
4.2.2.1知識的取得 50
4.2.2.2知識的提煉 51
4.2.2.3知識的儲存與更新 51
4.2.2.4知識的傳遞 51
4.2.2.5知識的呈現 52
4.3制度 / 文化構面 53
4.3.1制度 / 文化構面之意義及重要性 53
4.3.2制度 / 文化構面之衡量基礎及衡量重點 53
4.3.2.1意識期 54
4.3.2.2推行期 55
4.3.2.3加深期 56
4.3.2.4內化期 56
4.4學習 / 回饋構面 57
4.4.1學習 / 回饋構面之意義及重要性 57
4.4.2學習 / 回饋構面之衡量基礎及衡量重點 58
4.4.2.1知識取得 59
4.4.2.2資訊擴散 59
4.4.2.3資訊詮釋 59
4.4.2.4組織記憶 60
4.5各構面觀念彙整 61
第五章 個案研究 65
5.1企業從事知識管理之策略目標類型 65
5.1.1策略目標之定位關係 65
5.1.2策略目標之意義/特性/內涵 67
5.2個案介紹 68
5.2.1台積電（TSMC） 69
5.2.2勤業管理顧問公司（AA） 73
5.2.3全錄（Xerox） 77
5.2.4世界銀行（WorldBank） 81
5.2.5惠普（HP） 85
5.3不同策略目標之導入重點選擇 89
第六章 結論與建議 93
6.1研究成果 93
6.2結論 96
6.3研究限制 96
6.4後續研究建議 97
參考文獻 98

一、中文部分
1. 吳壽進，企業導入知識管理系統之評估模式研究─評估因素及評估程序之觀點，中原大學碩士論文，2000。
2. 羅火地，員工績效評估制度關鍵成功因素之研究，台灣科技大學碩士論文，2000。
3. 陳詩穎，員工績效評估制度關鍵成功因素之探討，淡江大學碩士論文，1998。
4. 曾琇瑩，績效評核項目構建之研究－以中華電信北區分公司為例，交通大學碩士論文，1998。
5. 李美琳，企業經營績效綜合指標之研究，台灣大學碩士論文，1996。
6. 林育理，企業研發部門知識學習能力、組織能耐與研發績效關係模式之研究，長榮管理學院碩士論文，2000。
7. 許健輝，知識模糊性與知識接收可能性在知識移轉過程中所扮演角色之探討，台灣科技大學碩士論文，2000。
8. 汪昭芬，組織學習、知識創造、知識醞蓄與創新績效之關連性研究，成功大學碩士論文，1999。
9. 林月雲，企業內部知識種類及其移轉方式之研究-人際關係類型，中原大學碩士論文，2000。
10. 許崇德，組織學習過程、訓練移轉機制與知識管理績效之關連性研究，輔仁大學碩士論文，2000。
11. 賴彥豪，智慧資本之評量與知識管理活動，政治大學碩士論文，2000。
12. 洪秀琪，知識移轉與績效表現之研究，文化大學碩士論文，2000。
13. 陳世運，知識屬性、網路關係與知識移轉關連之研究，政治大學碩士論文，1998。
14. 朱倍瑩，知識整合機制與創新策略配合類型對知識管理績效影響之研究，中原大學碩士論文，1999。
15. 周芸薇，學習型組織評量表之建立，中央大學碩士論文，1999。
16. 李宗澤，知識環境、知識策略對知識管理事務及知識績效之影響，義守大學碩士論文，2000。
17. 林士智，知識管理理論模式初探─組織取向與資訊科技運用，東海大學碩士論文，1999。
18. 劉信志，知識管理參考模式之研究，台北科技大學碩士論文，1999。
19. 藍紫堂，知識管理系統建構之個案研究，中山大學碩士論文，1999。
20. 李建華、方文寶編著，企業績效評估理論與實務，清華管理科學總經銷，1996。
21. Honeycutt, Jerry原著，知識管理策略運用，周欣欣編譯，2000。
22. Botki, Jim著，智慧狂潮--帶動企業變革的知識社群，李靜瑤,朱璞瑄譯，高寶出版，2000。
23. Quinn, Brain, J., Baruch, Jordan J., Zien, Anne, K.著，知識管理與創新--善用智慧與軟體革新企業經營，洪明洲譯，商周出版，2000。
24. Peter Drucker等著，哈佛商業評論--知識管理，張玉文譯，天下文化，2000。
25. Peter Drucker等著，哈佛商業評論--績效評估，高翠霜譯，天下文化，2000。
26. Hronec, Steven M.著，非常訊號--如何做好企業績效評估，勤業管理顧問公司譯，聯經出版，1997。
27. Ikujiro Nonaka & Hirotaka Takeuchi著，創新求勝─智價企業論，楊子江、王美音譯，
甲、 遠流，1997。
28. Charles Leadbeater著，知識經濟大革命，李振昌譯，時報出版，2001。
29. 勤業管理顧問公司著，知識管理的第一本書，劉京偉譯，商周出版，2000。
30. 勤業管理顧問公司著，知識管理推行實務，許史金譯，商周出版，2001。
31. Nancy M. Dixon著，知識共享型組織，李淑華譯，商周出版，2001。
32. eBusiness Executive Report 電子化企業 經理人報告
Knowledge Management For Building the Intelligent Enterprise
知識管理 建構智慧型企業
33. 黃勳敬撰，企業績效考核制度的革命，能力雜誌，552期，2002。
34. 吳怡銘撰，企業知識管理的根：文件管理，能力雜誌，545期，2001。
35. 林士和撰，績效評估與績效管理的流程與步驟，能力雜誌，537期，2000。
36. 世界銀行，www.worldbank.org。
37. 全錄，www.xerox.com。
38. 勤業顧問公司，www.arthurandersen.com。
39. 勤業KnowlegeSpace，www.knowledgespace.com。
40. 台積電，www.tsmc.com.tw。
41. 惠普，www.hp.com/solutions1/oracle。
42. 微軟，www.microsoft.com。
43. 劉常勇管理學習知識庫，http://cm.nsysu.edu.tw/~cyliu/。
44. www.google.com。
45. www.apqc.org。
46. www.brint.com。
47. www.icasit.org/km。
二、英文部分
1. Argyris, C., and Schon, D. A., Organizational Learning: A theory of Action Perspective, Addison-Wesley，1978。
2. Rubenstein-Montano, B., Liebowitz, J., Buchwalter, J., McCaw, D., Newman, B., Rebeck, K.，A systems thinking framework for knowledge management，Decision Support Systems (31)，2001。
3. Niessink, F., Hans van Vliet，Measurement program success factors revisited，Information and Software Technology (43)，2001。
4. Grant, R. M.，Prospering in Dynamically-Competitive Environments: Organizational Capability as knowledge Integration，Organization Science (4)，1996。
5. Hwan, J., Kim, Y. G.，A stage of organizational knowledge management : a latent content analysis，Experts Systems with Application，2001。
6. Huang, K. T., Lee, Y. W., Wang, R. T.，Quality Information and Knowledge，1999。
7. Liebowitz, J. P., & Wilcox, L. C.，Knowledge management and its integrative elements, Boston: CRC Press，1997。
8. Liebowitz, J.，Key ingredients to the success of an organization’s knowledge management strategy. Knowledge and Process Management (1)，1999。
9. Michel J. Lebas，Performance measurement and performance management，Int. J. Production Economics (41)，1995。
10. Shin M., Holden, T., Schmidt, R.A.，From knowledge theory to management practice: towards an integrated approach，Information Processing and Management (37)，2001。
11. Nonaka, I., & Takeuchi, H.，The knowledge-creating company，Oxford University Press，1995。
12. Polanyi, M.，The Tacit Dimension Doubleday, Garden City, NY，1996。
13. R. Van der Spek, R. de Hoog, Knowledge Management Network, U. of Amsterdam, The Netherlands，1998。
14. Ruggles, R.，The state of the notion : knowledge management in practice.，California Management Review, 40(3)，1998。