兩岸的合作由來已久，如何讓兩岸的高科技產業發展藉由合作或互補，相互協助產業與競爭力的成長，一起面對全球經濟自由化的競爭。大陸資源與台灣經濟具有極大的互補性，結合台灣所擁有的技術與大陸豐沛勞力，能夠大幅提升台灣與中國的地區經濟在國際經濟上的競爭力。本論文以新興的顯示器科技產品技術OLED顯示器產業上、中、下游的產業環境的角度，衡量兩岸OLED顯示器產業在全球競爭下的定位及競合關係，藉由本分析的結論，作為產業界廠商方面瞭解未來兩岸OLED顯示器產業之可能發展，並提供廠商策略方向之參考。
本研究以『國家產業組合』做為本論文『產業定位』之架構，其定位模型主要以「產業技術生命週期」的演進與「產業技術能力」的高低兩大構面所形成的矩陣，將個別產業的發展狀況在矩陣中予以區隔、定位。透過專家訪談暨問卷調查的方式，分別對產業分別以上、中、下游和個別產業構面進行產業定位，進而以「產業生命週期」與「產業技術能力」兩項指標來分析、比較兩岸之競合態勢與合作互補之可行性。
結論顯示從OLED顯示器產業整體比較來看，產業生命週期方面可能競爭或互補。在產業技術能力方面，兩岸已經明顯有互補的機會；若以上、中、下游個別區隔比較來看，產業生命週期方面，兩岸上、中、下游差異均為可能競爭或互補。產業技術能力方面，兩岸的上游產業明顯互補，而兩岸中、下游為強互補; 進一步以兩岸個別產業單獨比較，產業生命週期方面，兩岸有互補機會的有玻璃基版、光罩與彩色濾光片三個產業。產業技術能力方面，發光材料為無競合關係，玻璃基版產業兩岸為競爭關係、彩色濾光片以及驅動IC二產業為可能競爭或互補。這四個產業以外，其他個別產業，尤其是下游的應用產品產業，有互補或強互補的關係。

This thesis reports on a comparative analysis of technological and market factors affecting the development of OLED display industry of Taiwan and Mainland China. The focus is on those factors such as macro-economic conditions, industrial environment, level of technological sophistication, and science-technology policies. The objective of this research is to identify those specific OLED display technologies and market segments that would provide complementary opportunities for Taiwanese and Chinese OLED display firms.
This thesis is based on a portfolio analysis along with the technology lifecycle theory to analyze the OLED display market segments of the industries of Taiwan and China. This thesis analyzed those complementary opportunities of Taiwan and Chinese firms such that complementary opportunities may be identified.
Results showed that the overall OLED display industries of Taiwan and China were complementary predominantly in the area of technological development, but less on complementarities in industrial life cycle.
Results also showed upstream, midstream, downstream segments of OLED display industry in both regions were possibly complementary or competitive in industrial lifecycle, and they were complementary in technological development.
For all the individual industry of OLED display in both regions had no complementarities but Substrate, Mask and Color Filter industry in industrial lifecycle. In technological development, Electroluminescence Material industry in both regions were irrelevant, Substrate industry were competitive, and Color Filter and driver IC industry were possibly complementary or competitive. For the rest of the OLED related industry were complementary to each other.

目 錄
摘 要 i
ABSTRACT ii
誌 謝 iii
目 錄 iv
表目錄 vii
圖目錄 x
圖目錄 x
第一章 緒論 12
1.1 研究背景與動機 12
1.2 研究目的 16
1.3 研究對象及內容 16
1.3.1 研究對象 16
1.3.2 研究內容 17
1.4 研究架構與模式 19
1.4.1 研究架構 19
1.4.2 研究模式 20
1.5 研究方法與步驟 20
1.5.1 研究方法 20
1.5.2 研究步驟 21
1.6 研究限制 22
1.7 預定達成之目標 22
第二章 文獻探討 23
2.1 技術生命週期相關理論 24
2.1.1 技術生命週期 24
2.2 產業發展與產業競爭模式相關理論 28
2.2.1 產業競爭優勢理論 28
2.2.2 產業發展階段模型 32
2.3 產品生命周期理論 36
2.4 產業生命週期理論 40
第三章 OLED顯示器產業概況與動向 47
3.1 前言 47
3.1.1 OLED顯示器的起源 49
3.2 市場現況 53
3.2.1 市場前景 57
3.2.2 OLED顯示器與LCD之比較 58
3.2.3 OLED顯示器全球廠商發展動態 61
3.2.4 日韓廠商發展情形 65
3.2.5 台灣廠商發展情形 67
3.2.6 OLED顯示器技術挑戰及應用市場的發展機會 70
3.2.7 中小尺寸市場 71
3.2.8 成本趨勢 73
3.2.9 與LCD的市場互補性 74
3.2.10 相關網站消息與報導 75
3.3 技術現況 80
3.3.1 OLED顯示器發光原理及構造 81
3.3.2 OLED顯示器的彩色化 85
3.3.3 驅動方式之比較 87
3.3.4 OLED顯示器的驅動方式 90
3.3.5 OLED顯示器生產技術 91
3.3.6 OLED顯示器市場技術發展方向 92
3.4 OLED顯示器產業現況-產品構面 97
3.4.1 OLED顯示器上游產業 100
3.4.2 下游產業 104
第四章 產業定位模型與實證分析 115
4.1產業定位模型 115
4.1.1 產業生命週期分析 116
4.1.2 產業技術能力分析 117
4.1.3 產業策略群組區隔定位 117
4.2 產業定位與分析說明 118
4.2.1 專家訪談調查說明 118
4.2.2 受訪者背景說明與分析 119
專家訪談暨問卷調查名單 119
4.2.3 實證模式說明 120
4.2.4 產業定位與分析說明 122
第五章 結論 132
5.1 結論 132
5.2 後續研究的探討 134
參考文獻 136
附件 138
附件一、問卷 138
專家訪談暨問卷調查內容 138
附件二、訪談問卷原始資料 142
附件三、資料t-test 檢定結果-整體與上、中、下游 144
附件四、資料t-test 檢定結果-個別產業 147

參考文獻
1. Harrigan,K.R., ”Formulating Vertical Integration Strategies”,Academy of Management Review,1984
2. Moore, G.A., “Inside the Tornado-Marketing Strategies from Silicon Valley’s Cutting Edge”, James Levine Communications, Inc., 1995
3. Utterback, J.M., “Mastering the Dynamics of Innovation ”, Harvard Business School Press, 1994
4. Afuah, A., “Innovation Management — Strategies, Implementation and Profits”, Oxford University Press, 1998
5. Porter, M.E., “The Competitive Advantage of Nations ”, The Free Press, 1990
6. Kim, L., “Strategy of Development of Industrial Technology in a Developing Country” Research Policy 9(3), 1980
7. Hope, J. and Hope, T., “Competing in the Third Wave: The Ten Key Management Issues of the Information Age”, Harvard Business School Press, 1997
8. Kolter, P., “The Marketing of Nations”, The Free Press, 1997
9. Treacy, M. and F. Wiersema, “The Discipline of the Market Leaders”, Harper Collins, London, 1996
10. Hooley, G.J. and Saunders, J., “Competitive Positioning — The Key to Market Success”, Prantics-Hill, 1993
11. Hill, C., and Jones, G. , “Strategic Management Theory-an integrated approach” Houghton Nifflin Company, 1998
12. 陳鉅盛，”兩岸半導體產業合作可行性分析”，國立交通大學科技管理研究所碩士論文，1999年10月
13. 陳信宏，”韓國產業科技政策之研究”，工業技術研究院企畫與技術推廣處工業經濟研究中心，新竹，1989年8月。
14. 鄭嘉隆，”有機EL發展現況剖析”，工研院光電工業研究所，1999年12月
15. 廖顯杰，”次世代夢幻顯示器發展機會探索”，工研院產業經濟與資訊服務中心，2000年8月
16. 蘇俊榮，”產業組合與創新政策之分析 — 以台灣IC產業為例”，國立交通大學科技管理研究所碩士論文，1998年6月
17. 莊明輝，"國家創新系統 - 以台灣IC產業為例"， 國立交通大學科技管理研究所碩士論文，1998年6月
18. 劉炳慶，"台灣半導體產業競爭優勢之研究 — Porter鑽石理論模型之驗證"，國立交通大學經營管理研究所碩士論文，2000年1月
19. 游煥中, ”兩岸積體電路產業之比較分析"，國立交通大學經營管理研究所碩士論文，2001年6月
20. 徐作聖，”科技政策與國家創新系統”，華泰書局，1999年8月
21. 徐作聖，”國家創新系統與競爭力”，聯經書局，1999年月
22. 徐作聖，”策略致勝”，遠流書局，1999年