跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.153.100.128) 您好!臺灣時間:2022/01/19 04:37
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張芳綺
研究生(外文):Fang-Chi Chang
論文名稱:中學生網路素養課程設計與發展之初探
論文名稱(外文):The Design and Development of Network Literacy Curriculum for Taiwan High School Students
指導教授:周倩周倩引用關係
指導教授(外文):Chien Chou, Ph. D.
學位類別:碩士
校院名稱:國立交通大學
系所名稱:傳播所
學門:傳播學門
學類:一般大眾傳播學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:165
中文關鍵詞:網路素養課程設計
外文關鍵詞:network literacy
相關次數:
  • 被引用被引用:57
  • 點閱點閱:1628
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:8
本研究主要在設計與發展一套適合中學生(高中、高職)的網路素養課程,文中將網路素養定義為對電腦網路具有基本認識,除了會使用網路搜尋正確的資訊外,也具備有網路倫理的觀念,包括人際互動、網路禮節、法律常識、能分辨網路內容的好壞,以及認知到網路為人類社會帶來的影響等。並根據Dick & Carey(1996)所提出的「系統教學設計模式」做為設計課程的步驟。
根據教師意見問卷調查、教師深度訪談、高中電腦課本內容分析以及學生網路素養認知調查,瞭解網路課程需要性與應包含教學項目、適合的教學活動後,本研究將網路素養課程規劃為五個單元,分別是「網路交友停看聽」、「網路禮節全民運動」、「網路大執法」、「形形色色的網路內容」以及「網路合理使用與沈迷之預防」,在所設計之「網路素養教學指引」中,包含教學流程、教學活動以及參考資料等,提供教師作為網路素養課程教學上的參考。
研究者並根據此份「網路素養教學指引」,實際到新竹建功高中國三某班以及新竹中學高一某班試教,課後並就教學內容、作業評量和對學生的影響方面,請同學填寫問卷。統計結果顯示,本教材在內容豐富度、組織性和帶給學生的收穫方面,普遍獲得學生肯定。
除了請學生做課後評估之外,本研究亦請專家就「教學內容」、「教學活動」和「學習單」等方面做「網路素養教學指引」的形成性評鑑,整體說來,受訪教師多認為整份教學指引內容豐富,教學方式多元,尤其教學指引中加入了一些情境劇的討論很能引起學生學習興趣。
The goal of this study is to design and develop a network literacy curriculum for Taiwan senior and vocational high school students. The concept of network literacy is defined by this study as “the understanding of the basic knowledge in using computer and network. People who are equipped with network literacy can use Internet to search useful information as well as have the idea of network ethics. Network ethics include the appropriate interaction with people on the Internet, network manners, Internet law, and the ability to differentiate the quality of the content on the Internet. In addition, understanding the impact that the Internet might have upon people’s lives is also included.” The curriculum of the presented study is designed based on Dick & Carey’s “Systematic Instructional Designing” model.
In order to analyzing the needs, learning contents, activities which should be included in the network literacy curriculum, the researcher used multiple methods, including disseminating questionnaires to 244 high school teachers, conducting in-depth interviews with five representative teachers, analyzing the content of high school computer textbooks, and surveying 353 high school students on their existing knowledge of network literacy. The resulting curriculum of network literacy is divided into five units: 1. Internet friendship, 2. Network manners, 3. Internet law, 4. Internet information, and 5. Appropriate Internet usage and prevention of Internet addiction. This study designed a “Network Literacy Teaching Guide (NLTG)” which covers the teaching flow, lesson plan, learning resources, and references.
This study also conducted a formative evaluation of the NLTG. Two high school classes were actually taught five units based on the NLTG. Students’ opinions about the curriculum content, homework and the learning experiences were collected and analyzed. The results showed that most students considered these units rich and well structured, and they felt they did learn some new and useful information. Some negative feedbacks, however, were also considered when revising the NLTG.
In addition, four high school teachers who are experts in this subject matter were interviewed. Generally speaking, these teachers thought that the content of the NLTG is rich and the teaching strategies suggested are various and helpful, especially the role-play and discussion activities in the NLTG are expected to motivate students most.
目 錄
目錄 ………………………………………………………… …… i
表目錄 ………………………………………………………….…… iii
圖目錄 ………………………………………………………….…… iv
第一章 緒論………………………………………………….……… 1
1.1 研究背景…………………………………………….……… 1
1.2 研究動機…………………………………………….……… 2
1.3 研究目的…………………………………………….……… 3
1.4 論文架構與章節配置………………………………………. 4
第二章 文獻探討……………………………………………………. 5
2.1 網際網路與教育……………………………………………. 5
2.1.1 網際網路的發展與服務功能………………………………. 5
2.1.2 網路媒體的特性……………………………………………. 7
2.1.3 網際網路對教育帶來的影響………………………………. 9
2.1.4 電腦網路輔助教育的特色…………………………………. 12
2.1.5 電腦網路對教育帶來的挑戰………………………………. 14
2.2 資訊素養……………………………………………………. 18
2.2.1 1970年代的資訊素養……………………………………… 19
2.2.2 1980年代的資訊素養……………………………………… 20
2.2.3 1990年代以後的資訊素養觀……………………………… 20
2.2.4 資訊素養者的特徵…………………………………………. 22
2.2.5 資訊素養與教育……………………………………………. 23
2.2.6 媒介素養……………………………………………………. 24
2.2.7 電腦素養……………………………………………………. 26
2.3 網路素養……………………………………………………. 27
2.3.1 網路素養的定義及內涵……………………………………. 27
2.3.2 網路素養教育與相關實證研究……………………………. 29
2.3.3 網路素養課程應包含面向…………………………………. 30
2.3.4 小結…………………………………………………………. 48
2.4 課程設計相關理論與模式…………………………………. 49
2.4.1 課程設計的定義及包含要素………………………………. 49
2.4.2 課程設計的模式……………………………………………. 50
2.4.3 小結…………………………………………………………. 58
第三章 研究方法……………………………………………………. 60
3.1 研究步驟……………………………………………………. 60
3.2 面訪法………………………………………………………. 62
3.2.1 面訪法研究步驟……………………………………………. 62
3.3 問卷調查法…………………………………………………. 63
3.3.1 教師問卷調查………………………………………………. 63
3.3.2 「網路素養」學生問卷調查………………………………. 65
3.3.3 「網路素養課程」學生課後意見調查………………….… 66
3.4 專家評鑑法…………………………………………………. 67
第四章 資料分析結果………………………………………………. 70
4.1 評估需要性,確定教學目標………………………………. 70
4.2 教學分析……………………………………………………. 71
4.2.1 教師意見問卷調查…………………………………………. 71
4.2.2 電腦教師深度訪談…………………………………………. 72
4.2.3 電腦課本內容分析…………………………………………. 74
4.3 分析學習者…………………………………………………. 75
4.3.1 電腦教師深度訪談…………………………………………. 75
4.3.2 學生問卷調查………………………………………………. 77
第五章 教材發展與形成性教學評估………………………………. 83
5.1 撰寫表現目標及發展教材、教學策略……………….…… 83
5.2 形成性教學評鑑……………………………………………. 123
5.2.1 學生問卷調查………………………………………………. 123
5.2.2 電腦教師評鑑………………………………………………. 131
5.3 小結…………………………………………………………. 135
第六章 結論與建議…………………………………………………. 137
6.1 研究發現……………………………………………………. 137
6.2 研究限制……………………………………………………. 142
6.3 對未來研究之建議…………………………………………. 142
參考書目 英文部分……………………………………………………. 144
中文部分……………………………………………………. 148
附錄一 ………………………………………………………………. 152
附錄二 ………………………………………………………………. 154
附錄三 ………………………………………………………………. 155
附錄四 ………………………………………………………………. 158
附錄五 ………………………………………………………………. 162
附錄六 ………………………………………………………………. 163
參考書目
英文部分
Adams, D. M., & Hamm, M. E. (1989). Media and literacy: Learning in an electronic age Issues, ideas and teaching strategies. Springfield, Ill.: Charles C. Thomas Publisher.
Aiken, M., & Waller, B. (2000). Flaming among first-time group support system users. Information & Management, 37, 5-100.
American Library Association (1989). Presidential committee on information literacy final report. Chicago: ALA press.
Anderson, R. E., Klassen, D. L., & Johnson, D. C. (1982). Why we need to view computer literacy comprehensively. The Education Digest, 48(7), 19-21.
Becker, H. J., & Sterling, C. W. (1987). Equity in school computer use: national data and neglected considerations. Journal of Educational Computing Research, 3(3), 289-311.
Behrens, S. J. (1994). A Conceptual analysis and historical overview of information literacy. College Research Libraries, 55(4), 309-322.
Bergeron, B. P., & Bailin, M. T. (1996). Collaborative hypermedia development: Considerations for academic publishing. Journal of Educational Multimedia and Hypermedia, 5(2), 101-112.
Bruce, C. S. (1995). Information literacy: A frame work for higher education. The Australian Library Journal, 44(3), 158-170.
Chen, M. (1986). Gender and computers: The beneficial effects of experience on attitudes. Journal of Educational Computing Research, 2(3), 265-282.
Chou, C., & Hsiao, M.C. (2000). Internet addiction, usage, gratification, and pleasure experience: The Taiwan college students’ case. Computers & Education, 35, 65-80.
Chou, C. (in press). Incidences and correlates of computer network-related anxiety of Taiwan high school teachers. Computers in Human Behaviors.
Danet, B., Lucia, R. W., & Yehudit, R. T. (1997). "Hmmm…where’s that smoke coming from?" Writing, play and performance on internet relay chat. Journal of Computer Mediated Communication, 2(4). [on line]. Available : http://www.ascusc.org/jcmc/vol2/issue4/danet.html
Dick, W., & Carey, L. (1996). The Systematic design of instruction. New York: Harper Collins College press.
Ebersole, S. E. (1999). Adolescents’ use of the world-wide web in ten public schools: A use and gratifications approach. [on line]. Available : http://faculty.uscolo.edu/ebersole/diss/title.html
Ebersole, S. (2000). Use and gratifications of the web among students. Journal of Computer Mediated Communication, 6(1). [on line]. Available : http://www.ascusc.org/jcmc/vol6/issue1/ebersole.html
Gagné, R. M., Briggs, L. J., & Wager, W. W. (1992). Principles of instructional design. Orlando: Harcourt Brace College Publishers.
Gagné, R. M. (1985). The conditions of learning and theory of instruction. New York: CBS College Press.
Gilster, P. (1997). Digital Literacy. Toronto: John Wiley & Sons, Inc. press.
Hamelink, C. (1976). An alternative to news. Journal of Communication, 26(4), 120-123.
Henri, J., & Dillon, K. (1992). Learning to learn: Reflections upon enquiry, information literacy and critical thinking. The Australian Library Journal, 41(2), 103-117.
Inoue, H., Naito, E., & Koshizuka, M. (1997). Mediacy: what it is? Where to go? The International Information & Library Review, 29, 403-413.
Jacobson, D. (1999). Impression formation in cyberspace: Online expectations and offline experiences in text-based virtual communities. Journal of Computer Mediated Communication, 5(1). [on line]. Available : http://www.ascusc.org/jcmc/vol5/issue1/jacobson.html
Joinson, A. (1998). Causes and implications of disinhibited behavior on the internet. In Gackenbach, J.(Eds.), Psychology and the Internet Intrapersonal, Interpersonal, and Transpersonal Implications. San Diego: Academic Press.
Ju, T. L., & Tsai, R. J. (2000). Applying network technology to supplementary education in Taiwan, 「網路科技對教育的影響研討會」論文集(pp.79-93)。台北:師範大學。
Kaestle, C. F. (1991). Literacy in the United States. New Haven and London: Yale University Press.
Kanamugire, A. B. (1996). Electronic information services and bibliographic retrieval education programs at king fahd university of petroleum and minerals library in Saudi Arabia. The International Information & Library Review, 28, 233-248.
Kearslry, G. (2000). Online education: Learning and teaching in cyberspace. Canada: Wadsworth Thomson Learning press.
Kemp, J. E. (1977). Instructional design - A plan for unit and course development. California: David S. Lake Publishers.
Kiesler, S., Siegel, J., & McGuire, T. W. (1984). Social psychology aspects of computer-mediated communication. American Psychologist, 39(10), 1123-1134.
Krajcik, J. S. (2000). Advantages and challenges of using the World Wide Web to fosters sustained science inquiry in middle and high school classrooms, 「網路科技對教育的影響研討會」論文集(pp.23-40)。台北:師範大學。
Kuhlthau, C. C. (1990). Information skills for an information society: A review of research. Information Reports & Bibliographies, 19(3), 14-26.
Levin, T., & Gordon, C. (1989). Effect of Gender and computer experience on attitudes toward computers. Journal of Educational Computing Research, 5(1), pp69-88.
Lin, S. J., & Tsai, C. C. (2000). Sensation seeking and internet dependence of Taiwanese high school adolescents. Poster presented at 108th American Psychology Association (APA) Annual Convention, Washington DC, USA.
McClure, C. R. (1994). Network literacy: A role for libraries? Information Technology and Libraries, 13(2): 115-125.
Mendels, P. (1998). Teachers see benefits of internet, but drawbacks raise concerns. [on line]. Available : http://www.nytimes.com/library/tech/98/03/cyber/articles/15poll.html
National Center For Education Statistics (1998). Internet access in public schools. [on line]. Available :
http://nces.ed.gov/pubs98/98031.html
National Center for supercomputing applications (NCSA) Education Group (1993). Internet Etiquette. [on line]. Available : http://www.ncsa.uiuc.edu/Edu/ICG/pt1.ch2.Etiquette.html
Nolan, R. (2000). The Internet and 21st century education: What silicon valley is planning? 「網路科技對教育的影響研討會」論文集(pp.1-6)。台北:師範大學。
Owens, M. R. (1976). The state government and libraries. Library Journal, 101(1), 19-34.
Parks, M. R. (1996). Making friends in cyberspace. Journal of Communication, 46, 80-97.
Resta, P. (2000). The Internet and university teaching: Will networking technologies change the teaching-learning process? 「網路科技對教育的影響研討會」論文集(pp.7-21)。台北:師範大學。
Rinaldi, A. H. (1998). The net: user Guidelines and netiquette-Index. [on line]. Available : http://wise.fau.edu/netiquette/net/user.html
Rowntree, D. (1974). Educational technology in curriculum development. London: Harper & Row Publishers.
Shea, V. (1994). The core rules of netiquette. [on line]. Available : http://www.albion.com/netiquette/corerules.html
Silverblatt, A. (1995). Media literacy. London: Praeger press.
Simonson, M. R., Maurer, M., Montag-Torardi, M., & Whitaker, M. (1987). Development of a standardized test of computer literacy and a computer anxiety index. Educational Computing Research, 3(2), 231-247.
Sundar, S. S. (1998). Effect of source attribution on perception of online news stories. Journalism & Mass Communication Quarterly, 75(1), 55-68.
Sutton, R. E. (1991). Equity and computers in the schools: A decade of research. Review of Educational Research, 61(4), 475-503.
Taylor, R. S. (1979). Reminiscing about the future: Professional education and the information environment. Library Journal, 104(15), 1871-1875.
Teicher, J. (1999). An action plan for smart internet use. Education Leadership, 5(5), 70-74.
Tillman, H. N. (2000). Evaluating quality on the net. [on line]. Available : http://www.hopetillman.com/findqual.html
Tyler, R. W. (1949). Basic principles of curriculum and instruction. 台北:雙葉書店。
Yang, Y. O. (2000). The impact of network technology on the elementary education: From the perspective of students, 「網路科技對教育的影響研討會」論文集(pp.113-125)。台北:師範大學。
Yin, M. C. (2000). The impact of network technology on the elementary education: From the perspective of teachers, 「網路科技對教育的影響研討會」論文集(pp.95-111)。台北:師範大學。
Young, K. S. (1998). Internet addiction: The Emergence of a new clinical disorder. Cyber Psychology & Behavior, 1(3), 237-244.
Zhao, Y. (1998). The effect of anonymity on computer-mediated peer review. International Journal of Educational Telecommunications, 4(4), 311-345.
U.S. Department of Education (1995). Challenges and strategies in using technology to promote education reform. [on line]. Available : http://www.ed.gov/pubs/EdReformStudies/EdTech/approaches.html
中文部分
王文科(1994):《課程與教學論》。台北:五南出版社。
王孝熙 等(1997):《計算機概論》。台北:東華書局。
王昭正、朱瑞淵 譯,Fowler, F. J. Jr. 著(1993):《調查研究方法》。台北:弘智文化。
王郁琦、張嘉豪(1999):<網際網路的隱私權規範」>,「第三屆資訊科技與社會轉型研討會」論文。台北:中央研究院社會學研究所。
王鳳儀(1999):《新科技對小團體決策之影響﹕從電腦中介傳播談起》。新竹:國立交通大學傳播研究所碩士論文。
朱柔若 譯,Neuman, W. L. 著(2000):《社會研究方法─質化與量化取向》。台北:揚智文化。
何志中(1999):《台灣中部地區國民小學教師網路素養之研究》。台中:台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
吳正己、邱貴發(1996):<資訊社會國民的電腦素養教育>,《社教雙月刊》,73:13-18。
吳姝蒨(1996):《電腦中介傳播人際情感親密關係之研究--探訪電子布告欄(BBS)中的虛擬人際關係》。台北:政大新聞所碩士論文。
吳美美(1996):<資訊時代人人需要資訊素養>,《社教雙月刊》,73:4-5。
吳美瑩(2001):《網路成文規範與使用者行為之初探─以台大椰林風情BBS政製版為例》。新竹:國立交通大學傳播研究所碩士論文。
吳翠珍(1996):<媒體教育中的電視素養>,《新聞學研究》,53:39-59。
吳齊殷(1999):<網民與非網民的社會意向>,「第三屆資訊科技與社會轉型研討會」,論文。台北:中央研究院社會學研究所。
吳慧玲(2000/12/05):<中正紀念堂自拍裸照案 網站轉貼者遭函送法辦>,東森新聞報:http://www.ettoday.com/asp/more.jsp?messageid=293836
邱貴發(1992):<電腦素養教學的主要課題─尋找持久性的電腦素養知識和技能>,《台灣教育》,495:36-41。
李世忠(1999):《教學科技─評鑑與應用》。台北:五南出版社。
李英鳳(1997):<從愛普生案EPSON案談網路著作權>,《智慧財產權管理》,13:41-42。
李傳彰(1997):《中等學校職前教師電腦態度、電腦素養及其關係之研究》。台北:淡江大學教育資料科學學系研究所碩士論文。
周宣光(1996):<教師如何因應多媒體科技所帶來的影響>,《教育實習輔導季刊》,2(2):33-36。
周倩、楊台恩(1998):<電腦網路的特質及相關問題初探>,《社教雙月刊》,84:17-20。
林子儀(1998):<從網路色情的規範談起>,《光碟月刊》,44:182-185。
林奇賢(1997):<全球資訊網輔助學習系統 網際網路與國小教育>,《資訊與教育雙月刊》,58:2-11。
林承宇(2000):<網際網路上有害資訊內容之探討─以我國法律管制可行性為中心>,「2000網路與社會研討會」論文。新竹:清華大學社會學研究所。
林美和(1996):<資訊素養與終身學習的關係>,《社教雙月刊》,73:7-12。
果芸(1996):<網際網路發展之回顧與展望>,《資訊與電腦》,196:26-31。
侯俊耀(1996):<失落的樂園--網際網路豈是犯罪的天堂>,《第三波》,161:73-77。
施美玲 譯,Singletary, M. 著(1997):《大眾傳播研究方法》。台北:五南出版社。
柯建志、莊淳惠(2000):<BBS的使用動機與疏離感之關連性研究─以交通大學學生為例>,「網路與社會研討會」論文。新竹:清華大學社會學研究所。
孫秀蕙(1998):<台灣網際網路發展的問題初探>,《廣播與電視》,3(4):1-20。
倪惠玉(1994):《國民小學教師科技素養之研究》。台北:國立師範大學工藝教育學系碩士論文。
倪鴻祥(2000a/12/11):<明星劇照複製上網 涉著作權法>,東森新聞報: http://www.ettoday.com/article/649-299197.htm
倪鴻祥(2000b/12/14):<MP3聽得爽 小心著作權人告上門>,東森新聞報: http://www.ettoday.com/article/649-303705.htm
倪鴻祥(2000c/12/12):<散播電腦病毒 觸犯毀棄損壞罪>,東森新聞報: http://www.ettoday.com/2000/12/12/322-300343.htm
徐詠絮(1996);《從文化帝國主義到媒介國際化的再思考:世界文化互動的理論比較》。台北:輔仁大學大眾傳播學系碩士論文。
崔家蓉(2002):<從學者觀點探究網路社會公民資訊識讀教育的內涵>,「2002網路與社會研討會」論文。新竹:清華大學社會學研究所。
張一蕃(1997):<資訊時代之國民素養與教育>,「資訊科技對人文、社會的衝擊與影響期末報告」。台北:中央研究院資訊科學研究所。線上文件:http://www.sinica.edu.tw/~cdp/project/01/
張建原(1998):<電腦網路對教育衝擊>,《教育部電子計算機中心簡訊》,8701:28-31。
張祖忻、朱純、胡頌華編著(1995):《教學設計─基本原理與方法》。台北:五南出版社。
張寶芳(2000):<網路素養>,媒體公民教育國際研討會論文。台北:師範大學。
莊道明(1998):<從台灣學術網路使用者調查解析網路虛擬社群價值觀>,《資訊傳播與圖書館學》,5(1):52-61。
許怡安(2000):《資訊社會的網路媒體素養》。台中:朝陽科技大學研討會論文。
許怡安(2001):《兒童網路使用與網路媒體素養之研究─以台北縣市國小高年級學童為例》。台北:政大廣播電視研究所碩士論文。
連晉瑩(1999):<網路禮儀的認識>,高雄縣田寮鄉新興國小:http://www.xxp.ks.edu.tw/teacher/study/computer/10.htm
郭石城(2001/01/22):<迷昏網友洗劫 迷魂盜落網>,《中國時報》第十三版。
陳仲彥(1996):<資訊素養與圖書館利用教育>,《社教雙月刊》,73:19-22。
陳炳富(1999):<網路色情防制新方案>,《網路通訊雜誌》,93:67-69。
陳家駿(1998):<談Internet網路著作權法律問題>,《研考報導》,42:35-44。
陳靖儀(1996):<專訪王振鵠教授─談資訊素養與圖書館使用者教育>,《社教雙月刊》,73:22-23。
陳德玲(2000):<網際網路色情與不雅之管制>,「2000網路與社會研討會」論文。新竹:清華大學社會學研究所。
梁惠雯(2000/10/19):<水晶肥皂是戰痘聖品?上百人洗出蜂窩性組織炎>,東森新聞報:http://ap1.ettoday.com/more/more.php?messageid=240561
梁朝雲(1997):<網路社會素養﹕電子郵件的禮儀>,《新聞學研究》,54:53-74。
教育部:線上文件:http://www.edu.tw/information/infpln/bascont.htm
傅仰止(1999):<電子郵件聯繫的同質性與強度>,「第三屆資訊科技與社會轉型研討會」論文。台北:中央研究院社會學研究所。
黃光雄、蔡清田(1999):《課程設計理論與實踐》。台北:五南出版社。
黃政傑(1987):《課程評鑑》。台北:師大書苑。
黃厚銘(1999):<網路人際關係的親疏遠近>,「第三屆資訊科技與社會轉型研討會」論文。台北:中央研究院社會學研究所。
黃華興 譯,Pettengale, P. 著(1996):<我認罪>,《網路生活》,4:42-47。
曾展鵬(1995):<台灣學術網路的過去、現在和未來>,《網路通訊》,46:52-65。
曾維民(2000/12/14):<與網友約會失蹤 國中女生家屬求救>,東森新聞報: http://www.ettoday.com/2000/12/14/139-303184.htm
媒體see see 看(2000,08) 第七期 富邦文教基金會發行
董素蘭(1997):<21世紀資訊社會相關問題初探及建議>,「第二屆資訊科技與社會轉型研討會」論文。台北:中央研究院社會學研究所。
楊麗君 譯,Faith, P. 著(1992):《爆米花報告﹕生活型態新預言》。台北:時報出版。
葉恆芬(2000):<網路媒體可信度初探─以台灣地區網路使用者為例>,「網路與社會研討會」論文。新竹:清華大學社會學研究所。
葉勇助、羅家德(1999):<網上社會網絡研究>,「第三屆資訊科技與社會轉型研討會」論文。台北:中央研究院社會學研究所。
葉素萍(2000/11/15):<約會迷姦!高雄之狼 疑摧殘多位女網友>,東森新聞報:http://ap1.ettoday.com/more/more.php?messageid=270327
網路通訊編輯部(1995):<nternet 之父談Internet>,《網路通訊》,46:22-27。
潘明君(2000/11/27):<我國網際網路用戶數達到594萬>,網際網路資訊情報中心:http://www.find.org.tw/focus_disp.asp?focus_id=151
劉一賜(1999a):<誰在踐踏網路隱私權>,《網路通訊雜誌》,93:28-35。
劉一賜(1999b):<關注自己的網路隱私權>,《網路通訊雜誌》,94:65-71。
劉金和(2000):<台灣中小學資訊科技政策與經驗>,「網路對教育的影響暨中小學資訊科技政策研討會」論文。桃園:中央大學。
蔡美智(1998a):<紛飛在網路上的是是非非─談網路誹謗和公然污辱>,《資訊與電腦》,220:134-138。
蔡美智(1998b):<電腦駭客入侵得法律問題>,《資訊與電腦》,217:63-68。
劉駿州(1996):<電腦網路的社區文化>,《社教雙月刊》,74:16-19。
蕃薯藤(2000/03/01):<2000網路情愛大調查結果出爐>,蕃薯藤新聞稿:http://web.yam.com.tw/news/yam_news_2000mar01.html
魏心怡、黃毅志(2000):<社會階層、網際網路與心理幸福>,「2000網路與社會研討會」論文。新竹:清華大學社會學研究所。
鄭哲政(2000a/07/17):<「教人如何死」台灣首見自殺網站 警方盯上>,東森新聞報:http://ap1.ettoday.com/more/more.php?messageid=141916
鄭哲政(2000b/07/17):<網路散布自殺法 最高可判七年刑>,東森新聞報: http://ap1.ettoday.com/more/more2.php?messageid=141927
鄭哲政(2000c/12/20):<套牢族洩憤?上網散布股市謠言 首度遭函辦>,東森新聞報:http://www.ettoday.com/2000/12/20/139-310274.htm
蘇芸(1996):《網路誹謗之研究﹕以電子佈告欄(BBS)為例》。新竹:國立交通大學傳播研究所碩士論文。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 莊道明(1998):<從台灣學術網路使用者調查解析網路虛擬社群價值觀>,《資訊傳播與圖書館學》,5(1):52-61。
2. 張建原(1998):<電腦網路對教育衝擊>,《教育部電子計算機中心簡訊》,8701:28-31。
3. 林美和(1996):<資訊素養與終身學習的關係>,《社教雙月刊》,73:7-12。
4. 陳仲彥(1996):<資訊素養與圖書館利用教育>,《社教雙月刊》,73:19-22。
5. 侯俊耀(1996):<失落的樂園--網際網路豈是犯罪的天堂>,《第三波》,161:73-77。
6. 林奇賢(1997):<全球資訊網輔助學習系統 網際網路與國小教育>,《資訊與教育雙月刊》,58:2-11。
7. 周宣光(1996):<教師如何因應多媒體科技所帶來的影響>,《教育實習輔導季刊》,2(2):33-36。
8. 李英鳳(1997):<從愛普生案EPSON案談網路著作權>,《智慧財產權管理》,13:41-42。
9. 吳翠珍(1996):<媒體教育中的電視素養>,《新聞學研究》,53:39-59。
10. 吳美美(1996):<資訊時代人人需要資訊素養>,《社教雙月刊》,73:4-5。
11. 吳正己、邱貴發(1996):<資訊社會國民的電腦素養教育>,《社教雙月刊》,73:13-18。
12. 陳炳富(1999):<網路色情防制新方案>,《網路通訊雜誌》,93:67-69。
13. 陳家駿(1998):<談Internet網路著作權法律問題>,《研考報導》,42:35-44。
14. 梁朝雲(1997):<網路社會素養﹕電子郵件的禮儀>,《新聞學研究》,54:53-74。
15. 劉一賜(1999a):<誰在踐踏網路隱私權>,《網路通訊雜誌》,93:28-35。