跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(54.161.24.9) 您好!臺灣時間:2022/01/17 12:28
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:楊筑雅
研究生(外文):Yang,Chu-Ya
論文名稱:台鐵司機員工作壓力與影響因素之研究
論文名稱(外文):Exploring the Job Stress and Influential factors for the Railway Drivers in Taiwan
指導教授:張新立張新立引用關係
指導教授(外文):Chang,Hsin-Li
學位類別:碩士
校院名稱:國立交通大學
系所名稱:運輸科技與管理學系
學門:運輸服務學門
學類:運輸管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:92
中文關鍵詞:司機員軌道工作壓力多變量分析
外文關鍵詞:driverrailwayjob stressmultivariate analysis
相關次數:
  • 被引用被引用:82
  • 點閱點閱:6566
  • 評分評分:
  • 下載下載:2181
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:11
軌道運輸雖然具有高度自動化與高度專有路權,司機員仍具有處理緊急事故的重要角色。回顧過去有關工作壓力的文獻,多從人因工程或安全衛生角度探討工作環境對司機員的影響,而尚未有研究整體性探討司機員在工作環境中的壓力來源與壓力可能造成的影響。因此本研究旨在找出台鐵司機員感受嚴重的工作壓力來源、並探討司機員的個人心理與在組織上的行為反應,進而提出改善司機員工作壓力的方法。
本研究以壓力典範模式(壓力來源-調節變項-壓力反應)的理論架構為基礎,參考過去飛航駕駛員與公車駕駛員之相關壓力研究,並實地進行深度訪談後,決定本研究工作壓力模式與構面。並依據擬定的台鐵司機員工作壓力模式,發展一工作壓力量表,以檢定本研究之司機員工作壓力模式。
量表共分為四部分(知覺工作壓力源、調節變項、壓力反應、背景脈絡),其項目的發展原則主要考量現有具有信、效度的量表,以直接採用或適當修改後使用的方式納入量表中,若無適當量表,則採自行設計的方式。將壓力量表初稿設計完成後,以初測與深度個人訪談法進行問卷修改,最後完成正式問卷進行調查。
本研究於民國91年3月對台灣鐵路局全省之機車長、司機員、機車助理與實習司機員進行量表施測,最終有效問卷共642份,並以敘述統計、多變量方法、迴歸分析方法進行檢定後的主要結果如下:
一、 知覺工作壓力量源可歸納出八個構面:駕駛時面臨的路線環境與情境心理感受、個人生涯、組織結構與文化、工作負荷與排班、管理制度、駕駛時面臨的設備環境、駕駛室物理環境、家庭與工作的互動、主管管理方式。並以「駕駛時面臨的路線環境與情境心理感受」、「駕駛室的物理環境」兩構面最嚴重且需要注意。
二、 不同背景脈絡與人格特質的司機員,其知覺壓力會有所差異。且知覺壓力越大者,心理健康狀況較差、工作滿意度也較差。
三、 本研究建議司機員壓力管理對策可從系統與人員兩個角度進行探討。系統面可藉由物理工作環境的改善或從組織制度面著手。從人員角度則可藉由進行分類諮商與紓解壓力課程舒緩司機員壓力,或在一開始甄選司機員時利用適性測驗篩選適合司機員職務的人員。
This study is undertaken to explore job stress, corresponding reactions, and safety performance of the drivers of Taiwan Railway Administration (TRA), and try to find the feasible solutions to improve the drivers’ job stress. Based on the conceptual framework of “Sources of job stress — Moderators — Responses to job stress,” a job stress model for the railway drivers was developed after interviewing with TRA’s managers and drivers. A questionnaire was then designed to collect the required data for model calibration. Four kinds of information are included in the questionnaire. They are:1) Sources of perceptive job stress; 2) Moderators; 3) Responses to job stress; and 4) Contextual variables.
The survey was conducted by interviewing all the TRA’s drivers during March of 2002 and 642 effective samples were collected for empirical study in this study. The descriptive statistics, multivariate statistical analysis, and regression analysis were employed in this study. The major findings of this study are summarized as follows:
1. The sources of perceptive job stress can be grouped into eight constructs. They are: 1) the working environment outside the cab; 2) personal career planning and organization culture; 3) work load and work schedule; 4) management policy; 5) the working facilities the drivers face and operate; 6) the physical environment of driver’s cab; 7) the interaction between job and family; 8) the relationship with supervisors. And in the eight constructions are 1) and 6) the most serious and must be attended.
2. The drivers with different background and personal characteristics are found to have different stress. And those who have heavy conscious stress are likely to have worse mental health and worse job satisfaction.
3. The improvements of physical job environment and organizational structure are suggested to TRA in order to release drivers’ stress. Some consultations and training courses are helpful for drivers’ mental health, and the character tests are suggested to screen the railway drivers at the recruiting stage.
目錄 i
圖目錄 v
表目錄 vi
第一章 緒論 1
1.1 研究動機與目的 1
1.2 研究範圍與對象 2
1.3 研究內容 2
1.4 研究方法與流程 3
1.4.1 研究方法 3
1.4.2 研究流程 4
第二章 文獻回顧與評析 7
2.1 壓力的概念與分類 7
2.2 工作壓力的概念與定義 8
2.3 工作壓力模式 10
2.4 工作壓力模式構面 12
2.4.1 知覺工作壓力源 12
2.4.2 壓力反應 15
2.4.3 調節變項 16
2.5 相關駕駛員工作壓力研究之文獻回顧 19
2.6 司機員工作特性 21
第三章 研究架構與問卷設計 25
3.1 工作壓力模式架構與構面 25
3.2 研究假設 28
3.3 問卷設計 28
3.3.1 知覺工作壓力源量表之設計考量 28
3.3.2 調節變項量表之引用 31
3.3.3 壓力反應量表之引用 31
3.3.4 其他問卷設計考量 32
3.4 問卷設計初稿 32
3.5 正式問卷設計 34
第四章 資料蒐集與處理方法 36
4.1 資料蒐集 36
4.2 資料處理方法與流程 36
第五章 資料回收與問卷信效度分析 42
5.1 樣本分佈與敘述統計 42
5.2 項目分析(item analysis) 45
5.3 信度分析 45
5.4 效度分析 46
第六章 結果分析與討論 51
6.1 嚴重知覺壓力源 51
6.2 背景脈絡與壓力嚴重度的關係 55
6.2.1 年齡與壓力嚴重度之關係 56
6.2.2 婚姻狀況與壓力嚴重度之關係 57
6.2.3 教育程度與壓力嚴重度之關係 57
6.2.4 年資與壓力嚴重度之關係 58
6.2.5 職位與壓力嚴重度之關係 60
6.2.6 是否遭遇非責任事故與壓力嚴重度之關係 60
6.2.7 是否發生有責任事故與壓力嚴重度之關係 61
6.2.8 背景脈絡交叉關係與壓力嚴重度之關係 62
6.3 背景脈絡與壓力反應之關係 67
6.3.1 背景脈絡與壓力反應之關係 67
6.3.2 背景脈絡交叉關係與壓力反應之關係 70
6.4 知覺工作壓力與壓力反應的關係 72
6.4.1 知覺工作壓力源與壓力反應的關係 72
6.4.2 各構面知覺工作壓力源與工作績效的關係 74
6.5 調節變項檢驗 76
6.5.1 知覺工作壓力嚴重度與壓力反應之關係 77
6.5.2 A/B型人格 77
6.5.3 內外控傾向 78
6.5.4 日韻律型態 78
6.5.5 知覺工作壓力嚴重度與調節變項之關係 79
6.6 各機務段知覺壓力源差異比較 79
6.7 台鐵司機員工作壓力管理對策方向研擬 81
第七章 結論與建議 85
7.1 結論 85
7.2 建議 88
參考文獻 91
附錄一 司機員工作壓力量表深度訪談內容 附錄1-1
附錄二 問卷初稿 附錄2-1
附錄三 問卷初稿修正內容 附錄3-1
附錄四 正式問卷 附錄4-1
1. 王文正,員工A型人格特質、主管領導型態和員工工作壓力之間關聯性研究,國立交通大學管理科學系碩士論文,民國80年6月。
2. 朱濟群,員工工作特性、工作壓力與其工作滿足之關聯性研究,國立交通大學管理科學系碩士論文,民國86年1月。
3. 台灣鐵路管理局機務處動力車輛及局外廠商車輛調動機駕駛證照發照及其管理須知,民國八十七年。
4. 交通部運輸研究所,鐵路司機員安全駕駛與行車保安配合設施之研究,民國八十三年。
5. 交通部運輸研究所,捷運鐵路行車保安制度之研究,民國八十二年。
6. 行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所,國人工作壓力量表之建立,勞工安全衛生研究報告,民國八十四年。
7. 行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所,高工作壓力勞工篩檢之研究,勞工安全衛生研究報告,民國八十五年。
8. 李婷婷,工作特性、日韻律、工作壓力、心理健康與自評績效之相關研究-以晶圓廠的女性直接人員為例,國立交通大學工業工程與管理學系碩士論文,民國88年6月。
9. 何漢龍,員工職務相關之個人因素與工作壓力及工作滿足之相關性研究,國立交通大學管理科學研究所碩士論文,民國82年6月。
10. 吳英璋、金樹人、許文耀,面對壓力,身心健康手冊,教育部訓育委員會編印,民國80年6月。
11. 林靈宏,組織行為學,五南圖書出版公司,民國81年。
12. 周淑萍,銀行從業人員個人屬性、工作特性、工作壓力與工作滿足之關聯性研究,國立交通大學管理科學系碩士論文,民國83年6月。
13. 徐聖智,公車駕駛員工作壓力量表之設計與測試-以大有巴士、福和客運為例,國立交通大學交通運輸研究所碩士論文,民國86年6月。
14. 侯望倫,工作壓力的實證研究─組織氣候,角色特性,人格特質與壓力症狀的關係,國立政治大學企業管理研究所碩士論文,民國73年。
15. 陸洛,工作壓力的歷程:理論與研究的對話,中華心理衛生學刊,第10卷,19-51頁,民國86年。
16. 陸洛、陳豔菁、許嘉和、李季樺、吳紅巒、施建彬,職業壓力指標之探討-以台灣國營企業員工為例,勞工安全衛生研究季刊,第3卷,第2期,47-72頁,民84年6月。
17. 郭明熊,工作壓力來源、解決個人問題的能力及工作壓力反應之相關研究,國立交通大學管理科學研究所碩士論文,民77年6月。
18. 黃清信,台北都會區公車駕駛員工作壓力之研究,國立交通大學土木工程研究所碩士論文,民國82年6月。
19. 鄭永安,民航駕駛員工作壓力模式之研究─以中華航空公司為例,國立交通大學運輸工程與管理系碩士論文,民國90年6月。
20. 詹益統,個人屬性、人格特質與內滋激勵和外附激勵關聯性之研究-以交通部數據通訊所員工為例,國立交通大學管理科學研究所碩士論文,民國85年。
21. 謝魁樹,台灣地區鐵路運輸安全衛生管理之研究,私立中國文化大學勞工研究所碩士論文,民國85年6月。
22. 蘇智源,鐵路司機員的行車保安措施:指認呼喚應答與警醒作業對號誌判斷作業的影響,國立交通大學工業工程與管理學系碩士論文,民國87年6月
23. 蘇彥彰,應用傳統因子分析與模糊因子分析於工作壓力源之比較研究,國立交通大學交通運輸研究所碩士論文,民國90年6月。
24. 蔡先口,國民中學教師工作壓力和專業態度的關係及其相關因素之研究,國立師範大學心理輔導研究所碩士論文,民國74年。
25. 顏月珠,商用統計學,三民書局,民國76年。
26. 機務段運轉指導工作手冊,台灣鐵路管理局,民國八十七年。
27. Cooper, C. L. & Baglioni, A. J., A structural model approach toward the development of a theory of the link between stress and mental health , British Journal of Medical Psychology, pp. 87-102, 1988.
28. Friendman, M. & Rosenman, R. H., Type A behavior and your heart , New York:Knopf, 1974.
29. House, J., Work stress and social support, Addison-Wesley Publishing Company, MA:1981.
30. Hudolin A. & Roamzn V., Reliability of railway traffic personnel, Reliability Engineering and System Safety 52,pp165-169,1996.
31. Hudolin A. & Roamzn V., Human errors versus stress., Reliability Engineering and System Safety 37,pp231-236,1992.
32. Kahn, R. L., Wolfe, D. M., Quinn, R. P., Snoek, J. D., & Rosenthal, R. A. (1964) Organizational Stress: Studies in Role Conflict and Ambiguity. Wiley & Sons, New York.
33. Lu, L., Tseng, H. J. & Cooper, C. L., Managerial Stress, Job Satisfaction and Health in Taiwan, Stress Medicine, Vol. 15, pp. 53-64, 1999.
34. Matteson, A. J. & Ivancevich, J. M., Controlling Work Stress, Jossey-Bass, London, 1987.
35. Siu, O. L., Lu, L., Cooper, C. L., Managerial stress in Hong Kong and Taiwan:a comparative study, Journal of Managerial Psychology, Vol. 14, N. 1, pp. 6-25, 1999.
36. Schuler, R. S. (1980), “Definition and Conceptualization of Stress in Organization,”
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top