跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.87.250.158) 您好!臺灣時間:2022/01/25 19:38
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:謝智仁
研究生(外文):Chih-Jen Hsieh
論文名稱:道路暴力行為意向之研究
論文名稱(外文):THE STUDY OF BEHAVIORAL INTENTION TO ROAD RAGE
指導教授:吳宗修吳宗修引用關係
指導教授(外文):T. Hugh Woo
學位類別:碩士
校院名稱:國立交通大學
系所名稱:運輸科技與管理學系
學門:運輸服務學門
學類:運輸管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:101
中文關鍵詞:道路暴力侵略性駕駛計畫行為理論
外文關鍵詞:Road RageAggressive DrivingTheory of Planned Behavior
相關次數:
  • 被引用被引用:51
  • 點閱點閱:2343
  • 評分評分:
  • 下載下載:604
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
由於工商業高度發展與快速經濟成長,導致車輛迅速增加,相對地道路上擁擠與延滯也因應而生,而這種狀況常令駕駛者於駕駛過程中感到挫折,而間接使得駕駛行為具有侵略性,類似這種具有威脅或傷害其他用路人的意圖或行為,我們將之稱為道路暴力。根據美國汽車協會交通安全基金會研究顯示,道路暴力已經成為道路交通安全主要威脅之一,並且有逐年成長的趨勢。反觀國內此問題並未有深入的瞭解,而本研究目的是藉由道路暴力行為意向的分析,探討國內道路暴力狀況,並尋求導致駕駛者道路暴力的可能來源。
本研究應用計畫行為理論來分析道路暴力行為,結合線性結構方程式(LISREL)與駕駛人基本特性進行問卷設計,並以中山高速公路上中壢、湖口、泰安三處服務區休息的駕駛者為樣本進行調查,藉以測量駕駛者道路暴力行為之意向。研究結果發現,計畫行為理論各主要成份可以有效的預測駕駛者道路暴力行為之意向,其中又以感認行為控制對行為意向影響為最大;其次為態度,最後為主觀規範。而在感認行為控制中,用路人干擾構面之「駕駛者亂鳴喇叭行為」的影響最大。在態度中,「可疏解壓力與解決所遭遇的交通問題」影響最大。在主觀規範上,「學校教育」則對駕駛者最具影響力。在外在變數的分析上,發現男性駕駛者比女性駕駛者具有較高的道路暴力行為傾向。而年齡越低的駕駛者、曾遭受道路暴力威脅者或曾經使用過道路暴力的駕駛者,在道路暴力行為意向上有較高的傾向。
目錄 i
圖目錄 iii
表目錄 iv
第一章 緒論 1
1.1研究背景與動機 1
1.2研究目的 2
1.3研究範圍與對象 3
1.4研究方法 3
1.5研究流程 3
第二章 文獻回顧 6
2.1 道路暴力問題分析與界定 6
2.1.1侵略性駕駛 6
2.1.2道路暴力 8
2.1.3道路暴力與侵略性駕駛 9
2.2 道路暴力因素分析 12
2.3 駕駛行為理論 16
2.3.1行為觀察法 17
2.3.2心理探測法 18
2.3.3駕駛行為量表 22
2.4 小結 24
第三章 研究方法 27
3.1理論基礎 27
3.1.1理性行為理論 27
3.1.2計畫行為理論 29
3.2 研究設計 31
3.2.1問卷設計 31
3.2.2信度與效度 32
3.2.3構面設定 35
3.2.4問卷初測 41
3.3問卷調查規劃 41
3.3.1抽樣架構與樣本數設定 41
3.3.2.抽樣方法 42
第四章 分析方法 43
4.1線性結構關係模式 43
4.2模式架構 43
4.3參數估計 45
4.4線性結構方程式模式評估 46
4.5研究假設 49
4.6模式建構 49
第五章 實證分析 53
5.1樣本特性分析 53
5.2外在變數影響分析 55
5.3道路暴力行為敘述統計分析 55
5.3.1態度結構 55
5.3.2主觀規範結構 58
5.3.3感認行為控制結構 59
5.4道路暴力行為模式分析 63
5.4.1道路暴力行為意向模式分析 63
5.4.2態度模式分析 66
5.4.3主觀規範模式分析 68
5.4.4感認行為控制模式分析 71
5.6小結 75
第六章 道路暴力因應對策 77
6.1感認行為控制 77
6.2態度與主觀規範 79
6.3其它 79
第七章 結論與建議 81
7.1結論 81
7.2建議與研究限制 82
參考文獻 83
附錄一 半開放性問卷 87
附錄二 初測問卷 90
附錄三 正式問卷 93
附錄四 道路暴力行為模式殘差圖 96
目錄
目錄 i
圖目錄 iii
表目錄 iv
第一章 緒論 1
1.1研究背景與動機 1
1.2研究目的 2
1.3研究範圍與對象 3
1.4研究方法 3
1.5研究流程 3
第二章 文獻回顧 6
2.1 道路暴力問題分析與界定 6
2.1.1侵略性駕駛 6
2.1.2道路暴力 8
2.1.3道路暴力與侵略性駕駛 9
2.2 道路暴力因素分析 12
2.3 駕駛行為理論 16
2.3.1行為觀察法 17
2.3.2心理探測法 18
2.3.3駕駛行為量表 22
2.4 小結 24
第三章 研究方法 27
3.1理論基礎 27
3.1.1理性行為理論 27
3.1.2計畫行為理論 29
3.2 研究設計 31
3.2.1問卷設計 31
3.2.2信度與效度 32
3.2.3構面設定 35
3.2.4問卷初測 41
3.3問卷調查規劃 41
3.3.1抽樣架構與樣本數設定 41
3.3.2.抽樣方法 42
第四章 分析方法 43
4.1線性結構關係模式 43
4.2模式架構 43
4.3參數估計 45
4.4線性結構方程式模式評估 46
4.5研究假設 49
4.6模式建構 49
第五章 實證分析 53
5.1樣本特性分析 53
5.2外在變數影響分析 55
5.3道路暴力行為敘述統計分析 55
5.3.1態度結構 55
5.3.2主觀規範結構 58
5.3.3感認行為控制結構 59
5.4道路暴力行為模式分析 63
5.4.1道路暴力行為意向模式分析 63
5.4.2態度模式分析 65
5.4.3主觀規範模式分析 68
5.4.4感認行為控制模式分析 71
5.6小結 74
第六章 道路暴力因應對策 78
6.1感認行為控制方面 78
6.2態度方與主觀規範方面 80
6.3其它 80
第七章 結論與建議 82
6.1結論 82
6.2建議與研究限制 83
參考文獻 84
附錄一 半開放性問卷 88
附錄二 初測問卷 91
附錄三 正式問卷 94
中文部份:
1. 交通部統計處,http://www.motc.gov.tw/service/index.htm。
2. 王偉,台北市汽車駕駛行為特性分析,台大土木研究所碩士論文,民國75年6月。
3. 王國川,計畫行為理論各成份量表之信、效度評估-以青少年搭機車戴安全帽之研究為例,國立中正大學學報社會科學分冊,第八卷,第一期,95-121頁,民國86年。
4. 中央社通訊社,90年5月1日。台中縣訊。
5. 朱建全,「機車駕駛者面臨交通衝突之行為反應研究」,國立交通大學運輸工程與管理學系碩士論文,民國88年6月。
6. 洪軍爝,駕駛行為研究方法及實例分析,台大土木研究所碩士論文,民國75年6月。
7. 程法泌,汽車駕駛行為之研究與預測(i),國立政治大學學報,第三十九期,民國68年。
8. 孫景韓譯,「交通心理學」,徐氏基金會,民國68年。
9. 張春興,「現代心理學」,東華書局,民國82年。
10. 張紹勳,「研究方法論」,滄海書局,民國90年。
11. 徐聖智,公車駕駛員工作壓力量表之設計與測試-以大有巴士、福和客運為例,國立交通大學交通運輸研究所碩士論文,民國86年6月。
12. 曾鵬庭,以旅運行為探討中長程國道客運市場之行銷契機,國立交通大學運輸工程與管理學系碩士論文,民國90年6月。
13. 葉旭榮,「志工參與行為意向模式」的建構及其在志工人力資源招募的應用-以老人福利機構志工招募為例,中山大學公共事務管理研究所碩士論文,民國86年6月。
14. 華僑日報, 90年4月21日。魁省新聞。
15. 鄭永安,民航駕駛員工作壓力模式之研究─以中華航空公司為例,國立交通大學交通運輸研究所碩士論文,民國90年6月。
16. 儲全滋,抽樣方法,三民書局,民國85年2月。
17. 藍三印,汽車駕駛行為之研究與預測(ii),國立政治大學心理系,民國70年。
英文部份:
18. AAA Foundation for Traffic Safety (1997). Aggressive driving: three studies. Washington, DC: AAA Foundation for Traffic Safety.
19. Aggressive Driving (1998). NCSL
20. Ajzen, I. (1985). From intentions to actions: A theory of planned. In j. Kuhl & J. Beckman (Eds.), Action-control: From cognition to behavior (pp. 11-39). Heidelberg: Spronger.
21. Baron, R. A., & Richardson, D. R. (1994). Human aggression. New York: Plenum Press.
22. Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986).The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 1173-1182.
23. Beck, K.H. (1981). Driving while under the influence of alcohol: Relationship to attitudes and beliefs in a college population. American Journal of Drug and Alcohol Abuse, 8, 377-388.
24. Berkowitz, L. (1989).The frustration-aggression hypothesis: an examination and reformulation. Psychological Bulletin, 106, 59-73.
25. Budd, R.J., North, D., & Spencer, C. (1984).Understanding seat-belt se: A test of Bentler and Speckart’s extension of the “Theory of reasoned action” European Journal of Social Psychology, 14, 69-78.
26. Buss, A. H. (1961).The Psychology of aggression. New York: Wiley.
27. Buss, A., Perry, M. (1992).The aggression questionnaire. Journal of Personality and Social Psychology 63, 452-459.
28. Deaux, K.K. (1971).Honking at the intersection: a replication and extension. Journal of Social Psychology, 84,159-160.
29. Deffenbacher, J., Oetting, E., & Lynch, E. (1994). Development of a driving anger scale. Psychological Reports 74, 83-91.
30. DePasquale, J. P., Geller, E. S., Clarke, S.W., & Littleton, L. C. (2001). Measuring road rage Development of the Propensity for Anger Driving Scale. Journal of Safety Research. 32. 1-16.
31. Dollaed, J., Doob, L., Miller, N. E., Mowrer, O. H., & Sears, R. (1939). Frustration and aggression. New Haven, CT: Yale University Press
32. Doob, A. N., & Gross''''''''s, A. E. (1968). Status of frustrator as an inhibitor if horn-honking responses. Journal of Social Psychology, 76, 213-218.
33. Eysenck, S., Person, p., Easting, & G., Allsopp, J., (1985). Age norms for impulsiveness, venturesomeness and empathy in adults. Personality and Individual Differences 6, 612-619.
34. Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention, and behavior: An introduction to theory and research. Reading, MA: Addison-Wesley.
35. Friendman, M. & Rosenman, R. H. (1947). Type A behavior and your heart, New York: Knopf
36. Fumeto, M. (1998). Road rage is merely media mayhem. Available at: http://junkscience.com/sep98/roadrage.html/.
37. Goehring, J. (1998). Aggressive Driving, NCSL Environment, Energy and Transportation Program
38. http://203.70.119.8/ftv/Scripts_Disp.asp?file=2000/08/18/000818125214.txt/.
39. http://203.70.119.8/ftv/Scripts_Disp.asp?file=2001/06/14/010614000008.txt/.
40. http://www.dgbas.gov.tw/dgbas03/bs3/report/N900612.htm.
41. http://www.cts.com.tw/news/headlines/news20020507N6.htm/.
42. http://www.ettoday.com.tw/2002/04/20/139-1293011.htm
43. Hugunin, R. D. (1997). Do We Need Traffic Psychology Models. Traffic and Transport Psychology Theory and Application.
44. James, L. & Nahl, D. (2001). Road Rage and Aggressive Driving.
45. James, L. (2001). Aggressive Driving and Road Rage Dealing With Emotionally Impaired Drivers. http://www.aloha.et/~dyc/testiomony.html/.
46. Joint, M. (1995). Road Rage. The Automobile Association Group Public Policy Road Safety Unit. March.
47. Joreskog, K. G. (1973). A General Method for Estimating a Linear Structural Equation system, In A. S. Goldberger and O. D. Duncan, eds., Structural Equaton Models in the Social Sciences. New York: Academic Press, 85-112.
48. Lajunen, T. Parker, D. & Stradling, S. G. (1998). Dimensions of driver anger, aggressive and highway code violations and their mediation by safety orientation in UK drivers. Transportation Research Part F,1: 107-21
49. Lajunen, T. & Summala, H. (1995). Driving experience, personality, and skill and safety-motive dimensions in drivers''''''''self-assessments. Personality and Individual Differences, 19, 307-318.
50. Lajunen, T. & Parker D. (2001). Are aggressive people aggressive driver? A study of the relationship between self-reported general aggressiveness drive anger and aggressive driving. Accident Analysis and Prevention, 33, 243-255.
51. Lawton, R., Parker, D., Stradling, S., & Manstead, A. (1997).The role of affect in predicting social behaviours: The case of road traffic violations. Journal of Applied Social Psychology, 27, 1258-1276.
52. Maccoby, E. E., & Jacklin, C. N. (1980). Sex differences in aggression: a rejoinder and reprise. Child Development, 51, 964-980.
53. Maycock, G., Lockwood, C. R., & Lester, J. (1991).The accident liability of car drivers (report no. 315). Crowthorne, UK: TRRL.
54. Michelle, A. R. & Steiner, M. (2000). Provoked driver aggression and status: a field study. Transportation Research Part F, 3: 167-179
55. Martinez, R. (1997). Statement of the Honorable Ricardo Martinez, M. D., Administrator, National Highway Traffic Safety Administration, before the U. S. House of Representatives, Committee on Transportation and Infrastructure, Subcommittee on Surface Transportation. Washington, DC, July 17.
56. Novaco, R.W. (1991). Aggression on roadways. In R. Baenninger (Ed.) Targets of violence and aggression. Amsterdam: Elsevier.
57. O''''''''Leary, M. R. & Dengerink, H. A. (1973). Aggression as a function of the intensity and pattern of attack. Journal of Research in Personality, 7, 61-70.
58. Parker, D., Lajunen, T. & Stradling, S. (1998).Attitudinal predictors of interpersonally aggressive violations on the road. Transportation Research Part F: 11-24
59. Parker, D., Manstead, A.S.R., Stradling, S.G. & Reason, J.T. (1992). Intention to commit driving violations: An application of the theory planned behaviour. Journal of Applied Psychology, 77, 94-101.
60. Parker, D., Manstead, A.S.R., Stradling, S.G. & Reason, J.T. (1992). Determinants of intention to commit driving violations. Accident Analysis and Prevention, 24, 177-131.
61. Parker, D., Manstead, S.R., & Stradling, S.G. (1995). Extending the theory of planned behaviour: The role of the person norm. British Journal of Social Psychology, 34, 127-137.
62. Rathbone, D.B. & Huckabee, J.C. (1999). Controlling Road Rage: A Literature Review and Pilot Study. AAA Foundation for Traffic Safety.
63. Reason, J. T., Manstead, A. S. R., Stradling, S. G., Baxter, J. S., & Campbell, K. (1990). Errors and violations on the road: A real distinction? Ergonomics, 33, 1315-1332.
64. Richardson, D., Vandenberg, R., & Humphries, S. (1986). Effect of power to harm on retaliative aggression among males and females. Journal of Personality, 20, 402-419.
65. Rogers, R. W. (1980). Expressions of aggression: aggression-inhibiting effects of anonymity to authority and threatened retaliation. Personality and Social Psychology Bulletin, 6, 315-320.
66. Schmid, R. E. (1997). Road rage blamed for increase in fatalities. Detroit News. Available at: http://www.detroitnews.com/1997/nation9707/07180104.htm//.
67. Schnake, S. B., Ruscher, J. B., Gratz, K. L., & O''''''''Neal, E. C. (1997). Measure for measure? Male retaliation commensurate with anger depends on provocateur gender and aggression covertness. Journal of Social Behavior and Personality, 12, 937-954.
68. Scripps Howard News Service, September 16, 2001
69. Shinar, D. (1998). Aggressive driving: the contribution of the driver and the situation. Transportation Research Part F, 1: 137-160.
70. Stasson, M. & Fishbein, M. (1990).The relation between perceived risk and preventive action: A within-subject analysis of perceived driving risk and intentions to wear seat-belts. Journal of Applied Social Psychology, 20, 1541-1557.
71. Summala, H. (1987). Young driver accidents: Risk taking or failure of skills? Alcohol, Drugs and Driving, 3, 79-91. Tryon, R. C., & Bailey, D. E. (1966). The BC TRY computer system of cluster and factor analysis. Multivariate Behavioral Research, 1, 95-111.
72. Taylor, S. P. (1967). Aggressive behavior and physiological arousal as a function of provocation and the tendency to inhibit aggression. Journal of Personality, 35, 297-301.
73. Trafimow, D & Fishbein, M. (1994).The importance of risk in determining the extent to which attitudes affect intentions to wear seat-blets. Journal of Applied Social Psychology, 24.
74. Underwood, G., Chapman, P., Wright, S., & Crundall, D. (1999). Anger while driving. Transportation Research Part F: 2, 55-68.
75. Yagil, D. (2001). Interpersonal antecedents of driver’s aggression. Transportation Research Part F: 4, 110-131.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top