臺灣博碩士論文加值系統

本研究是用違約距離這個指標來探討並且衡量我國上櫃公司在1998年~2001年間，其違約風險大小的變化。在本研究中，針對違約距離這個指標中的兩個重要變數─違約點的設定與公司資產市值的波動性，利用二元羅吉斯迴歸來進行評估，以選擇一較佳的模式來建構我國上櫃公司的預期違約頻率。
實證的結果發現：1、違約距離對於判斷一家企業在一年內是否會發生財務危機，都存在著顯著的解釋能力。2、而將違約點設定在公司的全部負債時，會有較佳的預測能力。3、以GARCH(1,1)的方法來估計公司資產市值的波動性時，其違約距離對預測一年內是否有財務危機的能力最高。4、利用計算出來的違約距離，嘗試建構我國上櫃公司的預期違約頻率，計算出來的結果，發現的確有隨著違約距離愈大，預期違約頻率愈小的情況。

In this study, we use the indicator, default to distance to measure the default risk of Taiwan OTC corporations between 1998 and 2001. In this study, we focus on two important variables of the indicator, default point and volatility of market value of corporation’s asset. Binary logistic regression is applied to evaluate and choice a model to construct expected default frequency for Taiwan OTC corporations.
We have 4 important empirical results. First, we find the indicator, default to distance can obvious explain whether a company occur financial crisis in one year. Second, the proposed model has better explanation ability if all liabilities of a company is employed as the default point. Third, The default to distance has the highest explanation ability for a company whether it occurs financial crisis in one year if GARCH(1,1) method is used to estimate volatility of market value of corporation’s assets. Forth, when default to distance is applied to construct expected default frequency for Taiwan OTC corporations. It is found that default to distance is bigger and expected default frequency will be smaller.

目次
中文摘要……………………………………………………… i
英文摘要………………………………………………………ii
誌謝……………………………………………………………iii
目錄……………………………………………………………iv
圖目次 v
表目次 vii
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究流程 5
第二章 文獻探討 6
第一節 違約風險衡量方式的演進 6
第二節 近期發展的違約風險衡量模式 11
第三節 從選擇權觀點的信用風險模式 13
第三章 研究方法 16
第一節 模型說明 16
第二節 變數定義與衡量 21
第三節 實證資料說明 28
第四章 實證結果分析 31
第一節 基本統計資料描述 31
第二節 不同違約點設定下對違約距離的預測能力的影響 43
第三節 不同波動性估計下對違約距離的預測能力的影響 60
第四節 我國上櫃公司違約距離與預期違約頻率 66
第五章 結論與建議 68
參考文獻 71

中文部分
1.趙令斌，以選擇權模式衡量信用風險，東吳大學會計研究所未出版之碩士論文，2000年。
2.簡子文，信用風險衡量模式發展回顧與模擬，私立輔仁大學金融研究所未出版之碩士論文，1999 年。
3.紀景耀，信用風險下可轉換公司債之評價，政治大學金融研究所未出版之碩士論文，2000年。
4.張如淵，信用衍生性商品之介紹與設計，中央大學財務管理研究所未出版之碩士論文，1999 年。
5.蔡豐澤，信用衍生性商品之評價：違約與回復率模型之應用，台灣大學財務金融研究所未出版之碩士論文，1999 年。
6.呂美慧，銀行授信評等模式---Logistic Regression 之應用，政治大學金融研究所未出版之碩士論文，2000 年。
7 丁承，統計方法與資料分析-SAS講義 交通大學經營管理研究所未出版之手稿，2000年
8 郭敏華，債信評等，智勝文化，2000年
9 林景春、陳達新、林允永、邱智偉，「銀行的授信風險評估：KMV實值選擇權理論的應用」，產業金融季刊 Vol. 108，pp28-37，2000年。
10 陳定宇，台灣企業集團財務危機預測研究，交通大學經營管理研究所未出版之碩士論文：2002 年。
英文部分
1. Altman, E. I., 1968, ” Financial Ratios ,Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy,” The Journal of Finance, Vol.23,pp589-609
2. Altman, E. I., A Saunders., 1998, ”Credit Risk Measurement : Developments over the Last 20 Years,” Journal of Banking and Finance, Vol. 21 pp1721-1742.
3. Beaver, W. H., 1966, ”Financial Ratio as Prediction of Failure,” Empirical Research in Accounting, supplement, pp71-111.
4. Black, F. and M. Sholes, 1973, “The Valuation of Options and Corporate Liabilities,” Journal of Political Economy, Vol. 8, pp145-166
5. Bohn, J.R, 2000, “An Empirical Assessment of a Simple Contigent-Claims Model for the Valuation of Risky Debt,” The journal of Risk Finance, Summer,pp55-77.
6 Bohn, J.R, 2000, “A Survey of Contigent-Claims Approaches to Risky Debt Valuation,” The Journal of Risk Finance, Spring, pp53-70.
7 Charitou, A. and L. Trigeorgis, 1998, “Option-Based Bankruptcy Prediction,” Working Paper, University of Cyprus.
8. Crouhy, M., D. Galai, and R. Mark, 2000," A Comparative Analysis of Current Credit Risk Models, " Journal of Banking and Finance, Vol. 24, pp59-117.
9. Delianedis, G. and R. Geske, 1999, “Credit Risk and Risk Neutral Default Probabilities: Information about Rating Migrations and Defaults,” Working Paper, UCLA.
10. Gaver, J.and K. Gaver, 1993, “Additional evidence on the association between the investment opportunity set and Corporate Financing, Dividend and Compensation Policies,” Journal of Accounting and Economics, Vol. 16, pp125-160.
11. Harrison, J.M. and S.R. Pliska, 1981, “Martingales and Stochastic Integrals in the Theory of Continuous Trading,” Stochastic Processes and their Application, Vol. 11, pp215-260.
12. Hull, John, 2000,Options, Futures, &Other Derivatives, Prentice Hall.
13. Jarrow, R. and S. Turnbull, 1995, ”Pricing Derivatives on Financial Securities Subject to Credit Risk,” Journal of Finance, Vol. 50, pp53-85.
14. Jones, E.P., S.P. Mason, and E. Rosenfeld, 1984, “Contigent Claims Analysis of Corporate Capital Structures: an Empirical Investigation,” ‘The Journal of Finance, Vol.39 ,pp611-625.
15. Klein, P., 1996, " Pricing Black-Scholes Options with Correlated Credit risk, " Journal of Banking and Finance, Vol. 20, pp1211-1229.
16.KMV. 2001., Modeling Default Risk, KMV Corporation, San Francisco.
17. Martin, D.,1977, “Early warnings of Bank failure: A Logit Regression Approach,” Journal of Banking and Finance ,Vol.1,pp249-276.
18. Mcquown, J. A., 1993, “A Comment on Market vs. Accounting-Based Measures of Default Risk,” KMV Corporation, San Francisco.
19. Merton, R.C., 1974, “On the Pricing of Corporate Debt: The Risk structure of Interest Rates,” Journal of Finance, Vol. 2, pp449-470.
20. Ohlson, J. A., 1980, ”Financial Ratios and the Probability Prediction of Bankruptcy,” Journal of Accounting Research, Vol.18, pp109-131.
21 Saunders, A., 1999, Credit Risk Measurement : New Approach to Value at Risk and Other Paradigms, John Wiely & Sons, New York.
22. Smith, C.W. and R.L.Watts, 1992, “The Investment Opportunity Set and Corporate Financing, Dividend and Compensation Policies,” Journal of Financial Economics, Vol.32, pp263-292.