跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(54.91.62.236) 您好!臺灣時間:2022/01/18 00:56
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:黃新堯
研究生(外文):Hsin-Yao Huang
論文名稱:中華電信公司資本結構之研究
論文名稱(外文):A Study on Capital Structure of Chunghwa Telecommunication Corporation
指導教授:曾正權曾正權引用關係
指導教授(外文):Tseng-Chuan Tseng
學位類別:碩士
校院名稱:國立交通大學
系所名稱:經營管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:100
中文關鍵詞:資本結構中華電信公司
外文關鍵詞:capital structureChunghwa Telecommunication Corporation
相關次數:
  • 被引用被引用:31
  • 點閱點閱:1035
  • 評分評分:
  • 下載下載:299
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
自1958年Modigliani & Miller提出對資本結構的主張後,對於公司企業是否存在一最適資本結構之問題,一直是眾說紛云,成為財務管理領域中備受爭議之焦點。綜觀資本結構理論所探討的重點在於能使公司的資金成本最低化,而促使公司價值的最大化。
電信業雖然在自由化的洪潮中迅速新興而起,而電信業資本結構之探討與研究,有鑑於民營業者公司成立甚晚,家數尚少,不足以提供豐富的資料。中華電信公司雖成立於民國85年,但改制於電信總局,從前清朝末年起算,已歷百餘年;經營業務涵蓋第一、二類電信業務,為綜合性電信服務公司,研究分析其資本結構之決定因素,可供中華電信規劃及調整民營化後有利於公司最適的資本結構之參考。
本研究先採用資料整理與分析,將影響中華電信資本結構之因素,逐一由整理後之圖形與趨勢,比較國內外學者之理論與實證結果,整理出影響資本結構之決定因素,透過建立簡單的迴歸模型,實證資本結構決定因素之顯著性及影響方向;最後逐步將所有決定因素都納入,建構影響中華電信公司資本結構迴歸模式。
本研究的結論如下:(1)中華電信公司資本結構中,負債比率不高,平均值為16﹪,負債主要以短期負債為主,財務狀況尚屬穩健保守。(2)影響資本結構決定因素有總負債比率與公司規模、資產抵押價值、公司改制變數有正相關,與非負債稅盾負相關;短期負債比率與成長率、非負債稅盾、股利政策及公司改制變數有正相關;長期負債比率與獲利能力、資產抵押價值及公司改制變數有正相關,與非負債稅盾、事業風險有負相關。
Ever since Modigliani & Miller proposed their theory on capital structure, there have been disputes on whether there exists an optimal capital structure for corporate, which has also been one of the major issues in the field of financial management. The essence of capital structure theory lies in minimizing capital cost while maximizing corporate values at the same time.
Though the telecommunication industry emerges in the trend of liberalization, researches on their capital structure have been limited as private companies established quite late and not much information available on this regard. CHT (Chunghwa Telecom Co., Ltd.), covering type Ⅰand type Ⅱ telecommunication enterprises, has operated more than 100 years, and is a good subject for studying the determinants of capital structure.
Based on literature reviews of both foreign and domestic professionals, and analysis on historical data of CHT, this study first establishes a single regression model to verify significant determinants and their way of influences, then includes other determinants step by step to make the multiple regression model more thoroughly.
The conclusions can be listed as follows: (1) Since its liability rate is as low as 16% and most liabilities are short-term in nature the capital structure of CHT can best be described as sound and conservative. (2) The major determinants influencing capital structure are the following: the rate of total liability have positive relationship with firm’s size, collateral value of assets and variable of reorganization, while negative relationship with non-debt tax shield; the rate of short-term liability with growth, non-debt tax shield, dividend policy and variable of reorganization have positive relationship; and the rate of long-term liability with profitability, collateral value of assets and variable of reorganization have positive relationship, while negative relationship with non-debt tax shield and business risks.
目 錄 頁次
中文摘要 ………………………………………………………… i
英文摘要 ………………………………………………………… ii
誌謝 ………………………………………………………… iii
目錄 ………………………………………………………… iv
表目錄 ………………………………………………………… vi
圖目錄 ………………………………………………………… viii
一、 緒論…………………………………………………… 1
 1.1 研究背景與動機…………..………………………… 1
 1.2 研究目的……………………………..……………… 2
 1.3 研究架構………………………………..…………… 3
二、 相關理論與文獻探討………………………………… 4
 2.1 資本結構相關理論…………………..……………… 4
 2.2 國內、外相關實證文獻……………..……………… 12
三、 電信業之定義與發展狀況…………………………… 15
3.1 電信業之定義與特性……………..………………… 15
3.1.1 定義…………………………..…….………………. 15
3.1.2 電信業之特性…………………..…………………… 16
3.2 我國電信自由化過程……………..………………… 19
3.3 我國主要電信業………………..…………………… 20
3.3.1 固定網路業…………………..……………………… 21
3.3.2 行動通信業………………….………………………. 26
3.3.3 第三代行動通信業…………………………………… 31
3.3.4 結語…………………….……………………………. 33
四、 研究方法與步驟……………………………………… 35
 4.1 研究範圍與限制…..………………………………… 36
4.1.1 研究範圍…………………………..………………… 36
4.1.2 資料來源………………………..…………………… 36
4.1.3 研究限制…………………………..………………… 36
 4.2 研究變數之定義………..……..…………………… 38
4.2.1 資本結構之探討…………………..………………… 38
4.2.2 影響資本結構決定因素之探討……..……………… 39
4.2.3 研究變數之選取與定義……………………………… 51
 4.3 研究方法……..…………………..………………… 53
五、 研究結果與分析……………………………………… 54
 5.1 資本結構資料分析…..………………..…………… 55
 5.2 資本結構決定因素資料分析…………..…………… 61
 5.3 多元迴歸模式實證分析…………………..………… 71
5.3.1 資本結構及個別決定因素之簡單迴歸分析………… 69
5.3.2 彙總資本結構與決定因素之簡單迴歸結果………… 78
 5.4 逐步迴歸模式分析………..…………..…………… 79
  5.4.1 總負債比率之逐步迴歸模式………..……………… 80
  5.4.2 短負債比率之逐步迴歸模式………………..……… 80
  5.4.3 長期負債比率之逐步迴歸模式……..…………..… 81
  5.4.4 未加入公司改制變數之逐步迴歸模式…………….. 82
六、 結論與建議…………………………………………… 86
 6.1 結論…………………………………………………… 86
 6.2 建議…………………………………..…..………… 92
參考文獻 ………………………………………………………… 93
附錄 ………………………………………………………… 97
參考文獻
一、 中文部份
1. 中華電信股份有限公司,公開說明書,民國八十九年八月。
2. 中華電信股份有限公司,統計要覽,民國八十九年版。
3. 王瑛璋,「國內上市公司資本結構決定因素之研究」,政治大學企業管理研究所未出版碩士論文,民國八十三年六月。
4. 石孟國,「主要影響資本結構的因素—台灣地區股票上市公司的實證研究」,交通大學管理科學研究所未出版碩士論文,民國八十年六月。
5. 台灣大哥大股份有限公司,公開說明書,民國八十九年八月。
6. 朱國光,「臺灣地區上市公司資本結構影響因素之研究」,政治大學國際貿易學系未出版碩士論文,民國八十四年六月。
7. 邱惠文,「資本結構決定因素之探討-台灣地區製造業之實證」,淡江大學管理科學研究所未出版碩士論文,民國八十一年六月。
8. 邱淑芳,「以代理成本觀念探討資本結構決定因素」,國立交通大學管理科學研究所未出版碩士論文,民國八十一年六月。
9. 吳國山,「台灣地區股票上市公司資本結構及其決定因素之研究」,中山大學企業管理研究所未出版碩士論文,民國七十八年六月。
10. 林炯垚,財務管理-理論與實務,初版,華泰書局,民國七十九年。
11. 陳美玲,「台電公司資本結構決定因素之探討」,今日會計,頁50-57,民國八十七年三月。
12. 陳隆麒,現代財務管理-理論與應用,華泰書局,修正版,民國八十二年一月。
13. 陳隆麒,當代財務管理,華泰文化事業公司,初版,民國八十八年一月。
14. 張漢君,「上市公司財務結構決定因素與融資順位理論之實證研究」,淡江大學管理科學研究所未出版碩士論文,民國八十年六月。
15. 黃小娟,「公司資本結構差異性和其非財務影響因素之研究」,台灣工業技術學院企業管理研究所未出版碩士論文,國八十四年六月。
16. 黃英陶,「代理問題對公司資本結構影響之研究」,成功大學工業管理研究所未出版碩士論文,民國七十七年六月。
17. 馮雨新,「資本結構決定因素之研究」,國立台灣大學商學研究所未出版碩士論文,民國七十八年六月。
18. 遠傳電信股份有限公司,公開說明書,民國九十年十一月。
19. 電信總局,統計要覽,民國八十年版。
20. 楊欣正,「股票上市公司資本結構決定因素之探討」,中興大學企業管理研究所未出版碩士論文,民國八十二年六月。
21. 廖宜洋,「企業上櫃前後資本結構之探討」,中興大學企業管理研究所未出版碩士論文,民國八十八年六月。
22 .簡志昇,「台灣地區股票上市公司資本結構影響因素之研究」,交通大學管理科學研究所未出版碩士論文,民國八十七年六月。
23 .藍瑞卿,「台灣地區股票上櫃公司資本結構影響因素之探討」,國立台北大學企業管理研究所未出版碩士論文,民國八十九年六月。
二、英文部份
1. Allen, D. E. and H. Mizuno, “The Determinants of Corporate Capital Structure : Japanese Evidence”, Applied Economics, Vol.21, No.5, 1989, pp. 569-585.
2. Allen, D.E., “Fincancial Managers'' Perspectives of the Factors Determining the Dividend Policies of Australian Companies”, Occasional Paper, Department of Accounting and Finance, University of Western Australia,
1991.
3. Barnea, A., R. A. Haugen, and L. W. Senbet, “An equilibrium analysis of debt financing under costly tax arbitrage and agency problems”, Journal of Finance, Vol.36, 1981, pp.569-581.
4. Barton, S.L. & Gordon, P.J., “Corporate Strategy and Capital Structure”, Strategic Management Journal, 1987, pp.623-632.
5. Baskin, Jonathan, “An Empirical Investigation of The Pecking Order Hypothesis”, Financial Management, Vol.18, No1, 1989, pp.26-35.
6. Bettis, R.A., “ Performance Differences in Related and Unrelated Diversified Firms”, Strategic Management Journal, Vol.2, 1981, pp.379-393.
7. Bowen, Robert M., Lane A. Daly, and Charles C. Huber, Jr.,“ Evidence on the Existence and Determinants of Inter-Industry Difference in Leverage”, Financial Management, Vol.11, Winter. 1982, pp.10-20.
8. Burgman, T.A., “Empirical Examination of Multinational Corporate Capital Structure”, Journal of International Business Studies, Vol.27, No.3, 1996,
pp.553-570.
9. Bradley, M.G. Jarrell, and E. Kim, “On the Finance of an Optimal Capital Structure”, Journal of Finance , Vol.39, No.3, 1984, pp.857-880.
10.Chiarella, C. T., M. P. A. B. Sim and M. M. L. Tan. “Determinants of Corporate Capital Structure: Australian Evidence”, Working paper, School of Finance and Evidence, The University of Techology at Australia, 1991.
11.DeAngelo, H.and R. W. Masulis, “Optimal Capital Structure under Corporate and Personal Taxation”, Journal of Financial Economics, Vol.8, No.1, 1980, pp.3-29.
12.Durand, D. “Costs of Debt and Equity Funds for Business:Trends and Problems of Measurement,”in Conference on Research in Business Finance, National Bureau of Economics Research, New York, 1952, pp215-247.
13.Donaldson, G., “Financial Goals and Strategic Consequences”, Harvard Business Review, May-June, 1985, pp. 57-60.
14.Ferri, M. G., and W. H. Jones, “Determinants of Financial Structure: A New Methodological Approach”, Journal of Finance, Vol.34, No.3, 1979, pp.631-634.
15.Fama, E., “Agency Problems and the Theory of the Firm”, Journal of Finance, May 1978, pp.383-393.
16. Grossman, Sanford J., and Oliver D. Hart. “Corporate Financial Structure and Managerial Incentives.” The Economics of Information and Uncertainty , edited by John J. McCall. Chicago: University of Chicago Press, 1982.
17.Homaifar, G. and J.Zietz and O.Benkato, “An Empirical Model of Capital Structure: Some New Evidence”, Journal of Finance and Accounting, Jan.1994, pp.1-14.
18.Jensen, M.C. and W.H. Meckling, “Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Cost and Capital Structure”, Journal of Financial Economics, Vol.3
,No.4, 1976, pp.305-360.
19.Jordan, J. and J. Lowe and P. Taylor, “Strategy and Financial Policy in UN Small Firms”, Journal of Business and Accounting, January-March 1998, pp.1-27.
20.Kim and Sorenson, “Emidence on the Impact of the Agency Cost Debt on Corportate Debt Policy”, Journal of Finance and Quantitative Analysis, 1986, pp.131-144.
21.Kim, E.H., “A Mean-Variance Theory of Optimal Capital Structure and corporate Debt Capacity”, Journal of Finance, March 1978, pp.45-64.
22.Marsh, P., “The Choice Between Equity and Debt: An Empirical Study”, Journal of Finance, Vol.37, Mar. 1982, pp.121-144.
23.Miller, M.H., “Debt and Taxes”, Journal of Finance, 1977, Vol. 32,No.2, pp.261-275.
24.Modigliani, F. and M.H. Miller, “The Cost of Capital, Corporate Finance and the Theory of Investment”, American Economics Review, June 1958, Vol.48, pp.261-297.
25.Modigliani, F. and M.H. Miller, “Corporate Income Taxes and the Cost of Capital: A Correlation”, American Economic Review, June 1963, Vol. 53, pp. 433-443.
26.Myers, S.C., “Determinants of Corporate Borrowing”, Journal of Financial Economics, Nov 1977, Vol. 5, pp. 147-175.
27.Myers, S.C. and N.S.Majluf, “Corporate Financing and Investment Decisions When Firms Have Information That Investors Do Not Have”, Journal of Financial Economics, Jun 1984, Vol.13, No.2, pp. 187-221.
28.Ross, S.A., “The Determination of Financial Structure: The Incentive Signalling Approach”, Bell Journal of Economical, Spring 1977, vol.8, pp.23-40
29.Scott J., “Bankruptcy, Secured Debt, and Optimal Capital Structure”, Journal of Finance, March 1977, Vol. 32, No. 1, pp. 11-20.
30.Smith, Clifford W. Jr. “Alternative Methods for Raising Capital Rights Versus Underwritten Offerings”, Journal of Financial Economics, 1977, Vol.7, No.2, PP.117-161.
31.Titman, S. and R. Wessels. “The Determinants of Capital Structure Choice”, Journal of Finance, 1988, Vol.43, No. 1, pp.1-19.
32.Warner, Jerold B, “ Bankruptcy costs — some evidence”, Journal of Finance, 1977, Vol.34., pp.126-35
33.Yen. Gili Eva, Yen. and Cheng. F. Lee, “Agency Costs, Asymmetric Information and Alternative Capital Structures: Theory and Evidence.” Working paper, Graduate Institute of Financial Management, National Central University in Taiwan. 1991.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 11. 陳美玲,「台電公司資本結構決定因素之探討」,今日會計,頁50-57,民國八十七年三月。
2. 江明修,非營利組織領導行為之研究,台北,問題與研究專刊三十四卷十期,民八十四年十月。
3. 吳素霞,家庭暴力防治網絡個別體系功能整合之探討,台北,內政部社區發展季刊九十四期,民九十年六月。
4. 柯麗評,保護令真的保護了遭受到虐待的婦女嗎?台北,律師雜誌二四八期,民八十九年五月。
5. 陳明志,探討警察人員處理家庭暴力事件之問題,台北,社區發展季刊九十四期,民九十年六月。
6. 黃富源,警察系統回應婚姻暴力的理論與實務,桃園,警政學報第二十六期,中央警察大學警政研究所,民八十四年,59至92頁。
7. 黃富源、陳明志,探討家庭暴力受虐者對員警處理模式之感受,台北,社區發展季刊九十四期,民九十年六月。
8. 黃翠紋,警察在處理兒童身體虐待與疏忽案件中所扮演的角色及其偵查策略,桃園,警學叢刊第三十卷第二期,中央警察大學,民八十八年九月。
9. 黃翠紋,刑事司法人員在處理婚姻暴力中所扮演的角色及其處理策略之探討(上),桃園,警學叢刊第二十九卷第六期,中央警察大學,民八十八年五月。
10. 黃翠紋,變遷社會中警察處理家庭暴力策略之探討,台北,內政部社區發展季刊第八十四期,民八十七年十二月。
11. 黃翠紋,婚姻暴力事件中警察逮捕現行犯作為與改進策略之研究,內政部社區發展季刊第九十四期,民九十年六月。
12. 彭淑華,家庭暴力的迷思與因應,台北,內政部社區發展季刊第八十四期,民八十七年十二月。