跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.81.172.77) 您好!臺灣時間:2022/01/21 19:56
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:周皎如
研究生(外文):Chiao-ju Chou
論文名稱:連續多期DEA應用在銀行業經營績效評估之研究
論文名稱(外文):Study on the Performance Evaluation of Banking with Multi-periods by Data Envelopment Analysis
指導教授:梁馨科梁馨科引用關係王淑芬王淑芬引用關係
指導教授(外文):Shing-Ko LiangSue-Fung Wang
學位類別:碩士
校院名稱:國立交通大學
系所名稱:管理科學系
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:81
中文關鍵詞:資料包絡分析法績效評估連續多期
外文關鍵詞:Data Envelopment AnalysisPerformance EvaluationMulti-periods
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:1062
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
在金融自由化的趨勢下,國內銀行家數及其分支機構數快速的增加,使得我國銀行業的競爭更為激烈。如何就銀行業之經營績效進行評估,實為政府主管機關、銀行之經營者、投資人等利害關係人所關心之重要課題。本研究以四十八家本國一般銀行及中小企業銀行為分析對象,以資料包絡分析法(Data Envelopment Analysis, DEA)作為衡量經營績效之工具。研究結果如下:
(1)全體樣本銀行之總效率為0.9521、純粹技術效率為0.9715及規模效率為 0.98。90年度之總效率與技術效率比89年度為低,但90年度之規模效率比89年度為高。
(2)以多階段效率評選方式,採用經濟學中的等效率曲線概念及相對比較的基礎,多階段的效率評選方式來評估銀行經營績效,可以顯示出各銀行相對效率的等級情形,使效率評估更為合理。
(3)連續3年之效率分類比較,可以看出各銀行之效率變動呈現進步、不變、上下波動或衰退現象。在四十八家樣本銀行中,效率變動呈現進步現象的有15家、維持不變的有17家、呈現上下波動現象的有5家及呈現衰退現象的有11家。這些結果可作為經營者在經營管理上的警惕。
Under the trend of liberalization of financial service, there is a rapid increase in domestic banks and their branches. This caused the financial market more competitive. How to evaluate the performance of banking is the most crucial question to the government, bankers and investors. In this research we take forty-eight banks including general commercial banks and small-medium commercial banks as samples by Data Envelopment Analysis (DEA) to evaluate the performance of banking. Three major results are as following:
(1)In 2001, the average of total efficiency of all samples is 0.9521. The average of technical efficiency of all samples is 0.9715. The average of scale efficiency of all samples is 0.98. The total efficiency and technical efficiency in 2001 are worse than those in 2000. But the scale efficiency in 2001 is better than that in 2000.
(2)The multi-steps evaluation of efficiency method is based on the concept of efficient frontier. The multi-steps evaluation of efficiency method is not only more reasonable but also shows the levels of comparative efficiency between banks.
(3)Sorting by 3-year-peroids efficiency, there are four clusters of banks. Those banks which remain in the same level are called consistent. Those banks with increasing level are called upward. Those banks with unstable levels are called fluctuating. Those banks with declining levels are called downward. This research shows that in forty-eight sample banks, fifteen banks are upward, seventeen banks are consistent, five banks are fluctuating and eleven banks are downward.
目 錄
中文摘要 i
英文摘要 ii
誌謝 iii
目 錄 vii
圖目錄 ix
表目錄 x
第一章 緒論 1
1.1研究背景與動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究範圍 3
1.4 研究架構與步驟 4
第二章 文獻探討 5
2.1我國銀行業之發展與現況 5
2.2 績效評估 6
2.3 績效評估方法之探討 10
2.4 銀行業的投入與產出 11
2.4.1銀行業之生產過程 11
2.4.2銀行績效衡量指標的選定 13
2.5 DEA模式應用於銀行業績效評估之相關文獻 14
第三章 研究方法 18
3.1 資料包絡分析法的基本原理 18
3.2 資料包絡分析法的基本模式 20
3.2.1 CCR模式 20
3.2.2 BCC模式 22
3.3 效率分析 25
3.3.1 效率分類 25
3.4 投入與產出變數之選取 28
3.5 研究樣本與資料來源 30
3.5.1研究樣本 30
3.5.2 資料來源 31
第四章 實證結果與分析 32
4.1 研究變數之敘述統計 32
4.2 DEA模式之實證結果與分析 33
4.2.1 評估結果 33
4.2.2 差額變數分析 39
4.3 效率分析 44
4.3.1效率分類 44
4.3.2 效率排序 49
4.3.3 多階式效率評選 55
4.3.4 連續3年效率分類的變動之比較 61
4.4 購併 65
第五章 結論與建議 71
5.1 結論 71
5.2 未來研究方向及建議 72
參考文獻 73
附錄 76
1.王嬪嫈,銀行業經營績效的評估,東吳大學會計學研究所碩士論文,民
國86年6月。
2.石智賢,台灣地區銀行業經營績效之評估─資料包絡分析法之應用,銘
傳大學管理科學研究所碩士論文,民國84年6月。
3.李耀德,本國銀行經營績效評鑑之研究─以資料包絡分析法分析,中山
大學企業管理研究所碩士論文,民國84年6月。
4.金融統計月報,中央銀行經濟研究處,民國90年6月。
5.吳毓佳,台灣地區銀行業經營績效之評估-DEA方法之應用,銘傳大學管
理科學研究所碩士論文,民國89年6月。
6.洪修遠,商業銀行財務績效之研究─DEA與因素分析法之比較,成功大
學企業管理研究所碩士論文,民國85年5月。
7.洪廣益,本國銀行與外國商業銀行經營績效評估─資料包絡分析法之應
用,逢甲大學經濟學研究所碩士論文,民國86年6月。
8.施昶任,資料包絡分析法之計數與分配效率於台灣地區銀行業之運用,
成功大學企業管理研究所碩士論文,民國86年6月。
9.馬裕豐,銀行分支單位經營績效衡量模式之建構─資料包絡分析模式
(DEA)的應用,交通大學管理科學研究所碩士論文,民國82年6月。
10.陳昱志,以DEA數學模式建立銀行績效評估指標,成功大學企業管理研
究所碩士論文,民國83年6月。
11.陳奕穎,台灣地區銀行經營績效之評估與探討,雲林技術學院企業管
理研究所碩士論文,民國85年5月。
12.許嘉玲,我國銀行業生產轉移與規模效率之研究,交通大學經營管理
研究所碩士論文,民國88年6月。
13.梁馨科、林治廷,科技研究發展專案之單期與連續多期之評估比較,
1999 科技管理年會論文集。
14.黃旭男,資料包絡分析法使用程序之研究及其在非營利組織效率評估
上之應用,交通大學管理科學研究所博士論文,民國82年4月。
15.葉正乾,台灣地區商業銀行的技術性效率研究,中山大學財務管理研
究所碩士論文,民國87年6月。
16.謝宗德,貨幣銀行學,三民書局,民國82年。
17.羅蕙琪,台灣地區本國銀行體系的效率分析,東吳大學經濟研究所碩
士論文,民國82年6月。
1.Aly,H.Y.,R.Grabowski,C.Pasurka,and N.Rangan,
“Technical ,Scale ,and Allocative Efficiencies in U.S.
Banking : An Empirical Investigation,” The Review of
Economics and Statistics, Vol.72, pp.211-218, 1990.
2.Banker, R.D, A. Chanes and W.W. Cooper , “Some Models for
Estimating Technacal and Scale Inefficiencies in Data
Envelopment Analysis,” Management Science, Vol.30, pp.1078-
1092, 1984.
3.Berg,S.A., Forsund, F. R., Hjalmarsson, L. and Souminen, M.,
“Banking Efficiency in the Nordic Countries,” Journal of
Banking and Finance, Vol.17, pp.371-388, 1993.
4.Bhattacharyya A., C.A.K. Lovell and P. Sahay, “The Impact of
Liberalization on the Productive Efficiency of Indian
Commerical Banks,” Europen Journal of Operational Research,
Vol.98, pp.332-345, 1997.
5.Campbell,J.P. and R.D.Pritchard, “Motivation Theory in
Individual and Organizational Psychology,” In M.D.Dunnette
(Ed.),Handbook of Industrial and Organizational Psychology,
Rand McNally ,Chicago, 1976.
6.Charnes A,W.W. Cooper and E.Rhodes, “Measuring the
Efficiency of Decision Making Units,” European Journal of
Operational Research, Vol.2, No.6, pp,429-444, 1978.
7.Drucker,P.F., Management : Tasks, responsibilities,
Practices. New York, Harper&Row , 1974.
8.English,M., Grosskopg, S., Hayes, K. and Yaisawarng,s.,
“Output Allocative and Technical Efficiency of Banks,”
Journal of Banking and Finance, Vol.17, pp.349-366, 1993.
9.Elyasiani,E. and S. Mehdian, “The Comparative Efficiency
Performance of Small and Large US Commerical Banks in the Pre-
and Post-deregulation Eras,” Applied Economics, Vol.27,
pp.1069-1079, 1995.
10.Farrell,M.J., “The Measurement of Productive Efficiency,”
Journal of the Royal Statistical Society, Series A, General
120, pp.253-281, 1957.
11.Favero, C. A. and L. Papi, “Technical Efficiency and Scale
Efficiency in the Italian 12.Banking Sector: A Non-parametric
Approach,” Applied Economics, Vol. 27,
pp.385-395, 1995.
13.Farrier,G.D., and C.A.Lovell , “Measuring Cost Efficiency
in Banking: Econometrics and Linear Programming Evidence,”
Journal of Econometrics, Vol.46, pp.229-245, 1990.
14.Grabowski, R.,N.Rangan, and R.Rezvanizn, “The Effect of
Deregulatio on the Efficiency of U.S. Banking Firms”,
Journal of Economics and Business, Vol.46,
pp.39-54, 1987.
15.Miller,S.M., and A.G.Noulas, “The Technical Efficiency of
Large Bank Production,” Journal of Banking and Finance,
Vol.20, pp.495-509, 1996.
16.Norman Michael and Barry Stocker, Data Envelopment Analysis-
The Assessment of performance, John Wiley & Sons, 1991.
17.Oral,M., O.Kettani and R.Yolalan, “An Empirical Study on
Measuring Analysis the Productivity of Banking Branches,”
IIE Transactions Vol.24, pp.166-177,1992.
18.Robbins,S.P., Management,4th ed., New Jersey,Prentice-Hall,
1994.
19.Sherman,H. David and Franklin Gold, “Bank Branch Operating
Efficiency: Evaluation with Data Envelopment Analysis,”
Journal of Banking and Finance, Vol.9, pp.297-315,1985
20.Szilagyi,A.D., Management and Performance , N.J.: Scott
Foresman and Co.,1981.
21.Yue,P., “Data Envelopment Analysis and Commercial Bank
Performance: A Primer with Application to Missouri Banks,”
Federal Reserve Bank of ST Louis, pp.31-45, 1992.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 張景媛(民79b)。不同後設認知能力的大學生在學成績與認知適應上之差異。測驗年刊,37,143-162。
2. 鄭湧涇(民77)。適合高中科學才賦優異學生的教學方案。資優教育季刊,27,1-6。
3. 蔡佩穎、張文華(民87)。國一學生參與生物實驗活動之過程分析。中華民國第十四屆科學教育學術研討會暨第十一屆科學教育學會年會會議手冊及短篇論文彙編。台北:教育部。
4. 許榮富(民77)。中小學生設計實驗技能之學習層次變化分析研究。師大學報,31,377-411。
5. 陳慧娟(民83)。「策略訓練課程」與「策略級任之監控訓練課程」對增進國小六年級學生斜坡問題認知能力之比較研究暨遷移歷程之分析。教育心理學報,27,227-257。
6. 許榮富(民76)。國中學生設計實驗技能學習層次分析研究。師大學報,32,425-451。
7. 郭靜姿(民83)。不同閱讀能力學生成敗歸因方式、策略運用與後設認知能力之差異比較。師大學報,39,284-325。
8. 林清山、張景媛(民82)。國中後設認知、動機信念與數學解題策略之關係研究。教育心理學報,26,53-74。
9. 陳李綢(民81b)。國小男女生後設認知能力與數學作業表現的關係研究。教育心理學報,25,97-109。
10. 魏麗敏(民84)。後設認之學習理論與策略。學生輔導,38,66-75。
11. 鄭湧涇(民77)。適合高中科學才賦優異學生的教學方案。資優教育季刊,27,1-6。
12. 蔡佩穎、張文華(民87)。國一學生參與生物實驗活動之過程分析。中華民國第十四屆科學教育學術研討會暨第十一屆科學教育學會年會會議手冊及短篇論文彙編。台北:教育部。
13. 陳慧娟(民83)。「策略訓練課程」與「策略級任之監控訓練課程」對增進國小六年級學生斜坡問題認知能力之比較研究暨遷移歷程之分析。教育心理學報,27,227-257。
14. 陳李綢(民81b)。國小男女生後設認知能力與數學作業表現的關係研究。教育心理學報,25,97-109。
15. 魏麗敏(民84)。後設認之學習理論與策略。學生輔導,38,66-75。