臺灣博碩士論文加值系統

由於光通訊市場快速起飛，各領域廠商為鞏固領導地位，或跨足上下游周邊等產品，達成水平或垂直整合，在1999及2000年間大舉進行購併活動，形成足以壟斷市場的超級大廠。既然企業併購既巳成經濟常態活動，有強烈企圖心的企業主運用併購手段以追求國際化與高速成長應是一種大趨勢，而從2000年以來，國際通信設備巨鯨之間的購併浪潮一直是科技資本市場最大的一個亮點，在競爭如此激烈的高科技產業中，全球光通訊廠商正積極透過購併來提高運作效率。過去有關購併前後經營績效的評估，大部分均採用問卷調查、個案分析或利用多元財務或非財務比率的指標進行差異檢定以得出購併前後經營績效是否有差異，但無法提供無效率者改進效率值之方向，本研究使用資料包絡分析法(Data Envelopment Analysis, DEA)，以1999年及2000年全球光纖大廠的主購併廠商為研究對象，比較全球光通訊廠商購併前後經營績效值之差異，並針對無效率的情況，提供改善經營績效的相對效率值到達100%之方向與策略。分析結果發現光通訊系統設備商購併後的經營績效明顯優於購併前的經營績效；光通訊零組件廠商購併後的經營績效並未優於購併前的經營績效。整體而言，全球光通訊廠商購併前後生產力並無明顯改變之趨勢。

There are substantial increases in demand for the optical fiber industry in recent years. In particular, we experienced a lot of merger and acquisition activities in 1999 and 2000. The purpose of this paper is to apply DEA model for performance evaluation. We compare the difference in efficiency for 11 major companies before and after their merger or acquisition activities. The result indicates that companies do not get improvement in performance from M&A.

第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究範圍與限制 2
1.4 研究方法 4
1.5 研究內容與流程 4
第二章 文獻回顧 7
2.1 全球光纖市場的發展現況與未來趨勢 7
2.1.1 光纖通訊的發展 7
2.1.2 全球光纖市場的現況 9
2.1.3 全球光纖市場的未來趨勢 15
2.2 產業購併 19
2.2.1 購併的定義 19
2.2.2 購併的型態 19
2.2.3 購併活動研究分類 21
2.2.4 國內購併綜效與經營績效有關之實證研究彙總表 22
2.2.5 國外之實證研究 26
第三章 研究方法 30
3.1 資料包絡分析法 30
3.1.1 理論緣起 30
3.1.2 模式的特性 31
3.1.3 模式的性質與限制 32
3.1.4 基本概念 32
3.1.5 CCR Model 32
3.2 麥氏指數（Malmquist Index） 36
3.2.1 麥氏指數（Malmquist Index）之衡量 36
3.2.2 Malmquist生產力指數的線性規劃模式 38
第四章 實證模式分析 39
4.1 全球光通訊產業中購併案的整理與主購併公司的介紹 39
4.1.1 1999年至2000年全球光通訊產業購併案的整理 39
4.1.2 全球光通訊產業中主購併公司的介紹 47
4.2 全球光通訊產業DMU與其投入產出項目 55
4.2.1 全球光通訊產業DMU之選取 55
4.2.2 投入產出項目之選取 55
4.2.3 同向性（Isotonicity）檢定 57
4.3 DEA效率分析與討論 58
4.4 全球光通訊廠商購併前後經營績效之跨期效能變動分析-麥式指數之衡量 101
第五章 結論與建議 106
參考文獻 110

中文文獻
方仕豪(1999)，企業進行跨國購併後對經營效率與獲利能力之影響─以台灣主併公司為例，淡江大學國際貿易研究所碩士論文。
方螢基(1990)，企業合併策略對營運及績效影響之研究，國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
王佳宜(1995)，我國企業購併後企業文化與綜效之關係研究，文化大學企業管理研究所碩士論文。
李伶珠(1991)，中美兩國企業購併動機差異之理論研究，國立政治大學會計研究所碩士論文。
江勁毅、曾國雄(2000)，「新的DEA效率衡量方式：以模糊多目標規劃建立之效率達成度」，管理學報，第17卷，第2期，頁369-388。
林永隆 (1998)，企業購併綜效再財務上之探討，國立中興大學企業管理研究所碩士論文，頁6-30。
林坤正(1995)，我國企業收購合併之策略分析與績效評估，私立中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文，頁12-21。
林嬋娟、吳安妮(1992)，台灣企業購併綜效及績效之實證研究，會計評論，國立政治大學會計研究所編印，頁1-23。
洪明輝(2001)，專業電子代工服務廠之經營效率與購併分析-DEA之應用，台灣大學國際企業管理研究所碩士論文。
吳啟明(1984)，企業合併之策略分析與財務評估-個案研究，國立台灣大學商學研究所碩士論文。
吳昭欣(1992)，台灣企業合併收購的績效評估─以股票上市公司為例，東海大學管理學研究所碩士論文。
吳美麗(1995)，台灣製造業購併前後購併綜效與經營之實證研究，私立淡江大學管理科學研究所碩士論文。
吳雅章(1982)，營利事業合併經營之財務管理研究，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
黃清浩(2000)，多次購併企業綜效之探討，銘傳大學管理科學研究所碩士論文。
孫瑞梅(2000)，國內上市公司從事公司購併活動對經營績效影響之研究，政治大學企業管理研究所博士論文。
傅志偉(1998)，收購與合併對公司營運績效影響之分析，中山大學財務管理學研究所碩士論文。
翁佳絹(2000)，購併型態和對象與產業經營績效關連之實證研究，文化大學會計研究所碩士論文。
陳正芳(1999)，台灣上市公司購併前後績效之比較研究，東海大學管理學研究所碩士論文。
陳志光(1991)，我國企業購併前後綜效及經營績效之比較研究，政治大學會計研 究所碩士論文。
陳志榮(1990)，企業購併程序中理論與實際之比較，國立台灣大學商學研究所碩士論文。
張曼成(1980)，企業合併財務理論與我國企業合併現況之研究，國立成功大學工業管理研究所碩士論文。
楊天龍(1996)，企業購併之動機與績效之探討-以台灣1000大製造業為例，私立靜宜大學管理科學研究所碩士論文。
劉育秀(1993)，購併決策影響購併綜效及經營績效之關鍵因素：台灣企業併購之實證研究」，管理會計，第25卷，頁47-78。
鄭麗麗(1998)，購併型態對購併後績效之影響-以台灣上市公司為例，東吳大學會計研究所碩士論文，頁7-15。
蕭惠元(1996)，企業購併活動對股價行為與會計資訊之影響-以台灣上市公司為例，私立東吳大學會計研究所碩士論文。
顏秀玲(1991)，企業合併與財務績效關係間之研究，國立成功大學企業管理研究所碩士論文，頁39-51。
英文文獻
Ansoff, H.I., Brandenburg, R.G., Porter, F.E., and Radosevich R. (1971), “Acquisition behavior of U.S. manufacturing firms”, Vanclerbilt University Press, pp1946-1965.
Banker, R. D., and Thrall, R.M. (1992),“Estimation of Returns to Scale Using Data Envelopment Analysis”, European Journal of Operational Research, Vol. 62, pp.74-84.
Beattie, D.L. (1980),“Conglomerate diversification and Performance”, Applied Economics, Vol. 12, pp.379-393.
Boussofiane, A., Dyson, R.G. and Thanassoulis, E. (1991),“Applied Data Envelopment Analysis”, European Journal of Operational Research, Vol. 52, pp.1-15.
Knox Lovell, C.A., and Jesus T. (1999),“Radial DEA Models without Inputs or Outputs”, European Journal of Operational Research, Vol. 118, pp.46-51.
Chang, K.P., and Guh, Y.Y. (1991),“Linear Production Function and the Data Envelopment Analysis”, European Journal of Operational Research, Vol. 52, pp.215-223.
Charnes, A., and Cooper, W.W. (1984),“The Non-Archimedean CCR Ratio for Efficiency Analysis:A Rejoinder Boyd and Fare”, European Journal of Operational Research, Vol. 15, pp.333-334.
Charnes, A., and Cooper, W.W. (1978),“Measuring the Efficiency of Decision Making Units”, European Journal of Operational Research, Vol. 2, pp.429-444.
Charnes, A., Clark, T., Cooper, W.W., and Golany, B. (1985),“A Developmental Study of Data Envelopment Analysis in Measuring the Efficiency of Maintenance Units in the U.S. Air Forces”, Annals of Operation Research, Vol. 2, pp.95-112.
Chiang, C.I., and Tzeng, G.H. (2000),“A Multiple Objective Programming Approach to Data Envelopment Analysis”, World Science Publishing Company, pp.270-285
Eckbo, B.E. (1983), “Horizontal merger, collusion, and stockholder wealth”, Journal of Financial Economics, Vol. 11, pp.241-273.
Farrell, M.J. (1957),“The Measurement of Productive Efficiency”, Journal of Royal Statistic Society Serial A, Vol. 3 , pp.253-290.
Fowler, K.L., and Schmidt, D.R. (1988),“Tender offers, acquisitions, and subsequent performance in manufacturing firms”, Academy of Management Journal, Vol. 31, pp.962-974.
Hines, R.D. (1982), “The Usefulness of Annual Reports : The Anomaly Between the Efficient Markets Hypothesis and Share Holder Surveys”, Accounting and Business Research, Vol. 12, pp. 296-309.
Kim, E.H., and McConnell, J. (1977), “Corporate mergers and the co-insurance of corporate debt”, The Journal of Finance, Vol. 32, pp.349-365.
Mueller, D. C. (1985), “Mergers and marker share”, The Review of Economics and Statistics, Vol. 67, pp.259-267.
Ohta, H., and Yamaguchi, T. (1995), “Multi-goal Programming Including Fractional Goal in Consideration of Fuzzy Solutions”, Journal of Japan Society for Fuzzy Theory and System, Vol. 7, pp.1221-1228.
Stillman, R. (1983), “Examining antitrust policy towards horizontal merger”, Journal of Financial Economics, Vol. 11, pp.225-240.