跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.87.250.158) 您好!臺灣時間:2022/01/25 18:39
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:彭育隆
研究生(外文):Yu-lung peng
論文名稱:利用貝氏理論修正橋梁易損性曲線
論文名稱(外文):A bayesian analysis method for updating fragility curve
指導教授:蔣偉寧許文科
學位類別:碩士
校院名稱:國立中央大學
系所名稱:土木工程研究所
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:102
中文關鍵詞:易損性曲線貝氏理論
外文關鍵詞:fragility curveBayesian analysis
相關次數:
  • 被引用被引用:21
  • 點閱點閱:212
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本文主要利用貝氏理論修正理論,提出一套可對建立的橋梁易損性曲線做客觀性的修正,對於地震對橋梁所造成的直接災害損失,做一合理且可靠的評估。
主要內容為介紹建立橋梁易損性曲線的方法,分為問卷調查的方法及利用簡化理論的方法。問卷調查方法的準確性包含了專家對於問題的自信程度與經驗程度,並以此做為權重分配的標準。簡化理論的方法則是依據橋梁的相關基本資料,如混凝土強度、鋼筋強度….,求得剪力容量,並了解橋址座落位置上的土壤性質,依據不同損害度的反應譜折減係數,可得到易損性曲線的損害門檻值,便可建立橋梁易損性曲線。由實際損害資料的取得,進一步將原先的易損性曲線做客觀的修正。橋梁易損性曲線的建立便可結合地震超越或然率,了解475年回歸期地震時及使用年限內橋梁的各損害度或然率,亦可對於橋梁座直接經濟損失評估,並列舉二件範例來說明橋梁直接經濟損失評估之流程。
The purpose of this thesis is to build up an engineering risk model of earthquake loss estimation and its application to estimate the direct bridge loss. This estimation methodology integrated the seismic hazard analysis and fragility analysis. A Bayesian analysis method for updating earthquake ground motion versus damage relationship in the form of fragility curve is proposed. As bridge damage data from past earthquake gradually become available. And the simplified analytical method is also developed to obtain fragility functions of classical bridges.
Experience from the experts on bridge damage is used with the damage relation developed through simplified analytical method to estimate the prior distribution. The Bayesian updates scheme is then adopted to obtain the posterior distribution of the fragility curves.
目錄
第一章緒論
1-1研究動機與目的-------------------------------------1
1-2文獻回顧-------------------------------------------3
1-3研究內容-------------------------------------------5
第二章地震危害評估
2-1地震危害度定義-------------------------------------7
2-2地震危害度分析方法簡介------------------------------7
2-3評估模式--------------------------------------------8
2-3.l決定有效震源(Effective Sources)-------------------8
2-3.2地震在發生關係式----------------------------------9
2-3.3地震發生模式(Earthquake Recurrence Model)---------9
2-3.4地表運動衰減模式----------------------------------11
2-3.5繪製工址處PGA超越或然率曲線----------------------12
2-3.6計算工址的隨機反應譜------------------------------13
2-4橋梁損害評估----------------------------------------14
2-4.1橋梁損害分析方法----------------------------------14
第三章橋梁易損性評估之建立
3-1橋梁分類法-----------------------------------------17
3-1.1台灣地區橋梁分類表-------------------------------21
3-2橋梁易損性曲線(Fragility Curve )-------------------22
3-3 ATC-13概述----------------------------------------24
3-3.1直接損害之觀念-----------------------------------27
3-3.2問卷形式-----------------------------------------29
3.4利用簡化理論方法(HAZUS)--------------------------30
3-4.1橋梁損害情況之定義-------------------------------30
3-4.2簡化理論方法-------------------------------------33
3-4.3土壤修正係數-------------------------------------39
3-4.4連續性之弱支承強橋墩-----------------------------43
3-4.5 標準橋梁之各損害PGA值---------------------------43
3-4.6貝氏定理的應用-----------------------------------47
第四章 貝氏理論
4-1貝氏理論-------------------------------------------49
4-2更新流程-------------------------------------------51
4-3同步修正-------------------------------------------53
4-4橋梁損害機率-------------------------------------55
4-5 實例分析------------------------------------------57
第五章 結論------------------------------------------71
附錄A-------------------------------------------------76
附錄B-------------------------------------------------79
附錄C--------------------------------------------------96
參考文獻1.Gutenberg,B.,and Richter,C.F, “Frequency of Earthquake in California”,B.S.S.A, vol.34,pp.185-188,19942.Cornell,C.A.,”Engineering Seismic Risk Analysis”, B.S.S.A,pp.1538-1606,19863.Chiang,W.L.,Guidi,G.,A.,Mortgat,C.P.,Schoof.C.C.,Shah,H.C.,”Computer Program For Seismic Hazard Analysis -A User Menua”,The John A. Blume Earthquake Engineering Center, Stanford University,1984.4.ATC-13, Earthquke Damage Evaluation Data for California. Report ATC-13, Applied Technology Council,Redwood City, California,19855.Mander, J. B., and Cheng C.-T. “Seismic Resistance of Bridge Piers Based on Damage Avoidance Design.” Nation Center for Earthquake Engineering Research Technical Report NCEER 97-0014,19976.Cheng, C.-T., and Mander, J. B., “Seismic Design of Bridge Columns Based on Control and Reparability of Damage. “National Center for Earthquake Engineering Research Technical Report.NCEER 97-0013,19977.Dutta, A., and Mander, J.B., “Seismic Fragility Analysis of Highway Bridges”, INCEDEMCEER Center-to-Center Workshop on Earthquake Engineering Fronties in Transportation Systems,June 1998,Tokyo,Japan,19988.Mander, J. B.”Fragility Curve Development for Assessing the Seismic Vulnerability of Highway Bridges” State University of New York at Buffalo,Buffalo,NY,19999.Basoz,N.,Mander,J.,Enhancement of the Highway Transportation Lifeline Module in HAZUS,1999.10.蔣偉寧,” 應用貝氏定理修正橋梁之易損性曲線研究” 國立中央大學土木系,2000。11.蔡朝榮,”台灣地區地震荷載於反應譜建立之研究”,國立中央大學土木工程研究所碩士論文,198912.HAZUS.Earthquake Loss Estimation Methodology. Technical Manual.Prepared by the National Institute of Building Sciences for Federal Emergency Management Agency,199713.陳志明,”台灣區公路橋梁耐震補強優選評估模式之研究” 國立中央大學土木工程研究所碩士論文,1998。14.李景亮 梁英文 ,”結構耐震設計”,文笙書局,台北,民國89年9月。15.國立中央大學土木工程學系橋梁工程研究中心、昭凌工程顧問股份有限公司、中興工程顧問股份有限公司、林同棪工程顧問股份有限公司、亞新工程顧問股份有限公司,”台灣地區橋梁管理系統橋梁基本資料建立說明手冊” 民國89年7月。16.Alfredo H-S. Ang, and Wilson H. Tang,”Probability Concepts in Engineering Planning and Design” 虹橋書局。17.許文科,整合性多目標地震風險評估系統之建立,國立中央大學土木工程研究所博士論文,1999
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 51.張火燦(1990),企業界訓練與發展的概念性模式之建立,就業與訓練,第6卷1期,1988年,PP.65-70。
2. 40.唐遠榮(1985),論專業人員的生涯策略與職業導向,企銀季刊,8卷3期,1995年1月p54。
3. 52.張火燦(1991),人力資源發展評鑑的概念與模式,人力資源學報,中華民國企業人力發展學會,創刊號,1991年1月,PP.17-24。
4. 54.張火燦&田靜婷(1994),訓練遷移相關因素之研究,人力資源學報,第4期,1994年12月,pp.63-65。
5. 78.蕭錫錡(1994),我國工業教育建教合作教育之探討 ,教育資料集刊,(19),PP.161-177。
6. 35.林昌榮(2001),國內「人力資源管理」教育之課程規劃及企業之需求評估-以大學企業管理系為例,人力資源管理學報,2001,秋季號,第一卷,第二期,pp.25-27。
7. 34.林鉦棽、范夙慧(2000),人力資源彈性策略之前因與後果變項之研究,產業管理學報,第二卷,第一期,中華民國八十九年十月,台北:中華民國科學會出版,pp.102-124。
8. 27.李芝靜.潘竫一(1992),服務業人力量的規劃與商業人力質的提昇,人力資源學報,1992年,第2期,pp.67-86。
9. 8.王慧君,(1988),人力資源政策新境界-導入生涯管理,勞工研究季刊,台北:中國文化大學勞工研究所,92期,1988年7月。
10. 67.黃英忠(1991),前程管理在人力發展中的應用,人力資源學報,中華民國企業人力發展學會,創刊號,1991年1月,PP.27-43。