本研究主要是利用實驗方式來瞭解新澆置混凝土結構震後工程性質影響。實驗主要是利用混凝土早期齡期一至七天之鋼筋混凝土梁試體受模擬地震力擾動方式，其混凝土表面受震有明顯裂縫，來探討結構之混凝土強度與鋼筋握裹力減損情形。由於本研究之實驗方法承屬初始階段，其結果僅供工程界作參考，或者提供往後進一步相關研究之參考。
主要結果顯示，結構之混凝土強度受地震擾動而減損情況比鋼筋握裹行為受損還來得嚴重。本研究亦利用傳統RC斷面之彎矩與曲率分析，來評估受損結構韌性狀況，其分析結果大致與實驗吻合。因此，建議新澆置混凝土結構物受地震擾動後，除了觀察混凝土表面裂縫型式及寬度之外，應利用現場混凝土試體鑽心資料配合彎矩與曲率的分析來檢核結構物強度與耐震行為。

The main purpose of this research was to investigate the effect of seismic vibration on maturing reinforced concrete structures by means of experimental study. The laboratory program was performed to observe concrete strength reduction and bond degradation of reinforcing bars in tested concrete beams subjected to simulated seismic loading when concrete was maturing at the age of one to seven days. As an outgrowth of the initial test experience, the experimental information can be somehow referred to find a solution in engineering problems related to the study or to expand the further test study.
General results indicated the condition in concrete strength reduction caused by seismic disturbance was more severe than that in bond strength degradation of beams bars. It was recommended that crack patterns and core concrete strength could be provided to examine the structural damage due to seismic effect on early-age concrete. Meanwhile, the ductile variation of beams can be briefly evaluated by means of moment-curvature analysis.

中文摘要
英文摘要
誌謝
目錄
表目錄
圖目錄
照片目錄
第一章 前言
1.1 緒論
1.2 研究動機
1.3 研究內容與目的
第二章 文獻回顧
2.1 混凝土抗壓強度
2.2 鋼筋握裹行為
2.3 早齡期混凝土強度與鋼筋握裹破壞模式關係
2.4 預留鋼筋擴孔之影響
2.5 現地結構物檢測
第三章 實驗規劃
3.1 試體規劃
3.2 儀器設置
3.3 試驗加載
第四章 實驗結果
4.1 材料試驗結果
4.2 第一階段反覆荷重試驗過程
4.3 第二階段荷重試驗結果
4.4 預測與實驗曲線之比較
4.5 外力與位移關係曲線
第五章 結論
第六章 建議
參考文獻
附錄 A

參考文獻1.黃世建，「台北市正氣橋改建工程203號橋墩鋼筋握裹力測試」，國立台灣科技大學測試報告，民國88年11月。2.陳正平，「新澆灌混凝土集集地震後結構安全評估」，結構工程，第十四卷第四期，民國88年12月，頁86~100。3.阮智仁，「地震力對新澆置混凝土的影響」，碩士論文，國立台灣大學土木工程研究所，民國90年6月。4.康士龍，「新澆置混凝土受地震力影響之握裹行為」，碩士論文，國立中興大學土木工程研究所，民國90年6月。5.歐陽勝富，「新澆置鋼筋混凝土樓版受地震力影響下握裹力檢測」，碩士論文，國立中興大學土木工程研究所，民國90年6月。6.陳彥因，「新澆置鋼筋混凝土受振動對其抗壓強度與握裹應力之影響研究」，碩士論文，私立中原大學土木工程研究所，民國90年1月。7.中國土木水利工程學會，「混凝土工程施工規範與解說（土木402-88）」，科技圖書，民國88年。8.中國土木水利工程學會，「混凝土工程設計規範與解說（土木401-86）」，科技圖書，民國87年。9.ACI Committee 224, “Control of Cracking in Concrete Structures,” Concrete International, Vol.2, No.10, 1980, pp.35-76.10.Allen J.Hulshizer, “Acceptable Shock and Vibration Limits for Freshly Placed and Maturing Concrete,” ACI Materials Journal, November —December 1996, pp.524-533.11.Collins, M.P., and Mitchell, D., “Prestressed Concrete Structures,” Prentice Hall, New Jersey, 1991, 766pp.12.Homayoun H. Abrishami, and Denis Mitchell, “Simulation of Uniform Bond Stress,” ACI Materials Journal, March —April 1992, pp.161~168.13.Park, R., and Paulay, T., “Reinforced Concrete Structures,” John Wiley & Sons, New York, 1975, 769pp.14.Ralph A. Chapman, and Surendra P. Shah, “Early-Age Bond Strength in Reinforced Concrete,” ACI Materials Journal, November —December 1987, pp.501~510.15.Shyh-Jiann Hwang, Yih-Ren Leu, and Han-Lin Hwang, “Tensile Bond Strengths of Deformed Bars of High-Strength Concrete,” ACI Structural Journal, January —February 1996, pp.11~20.16.William C. Krell, “The Effect of Coal Mill Vibration on Fresh Concrete,” Concrete International, December 1979, pp.31~34.