臺灣博碩士論文加值系統

磁力異常的分析經常是為了求取地下磁體的位置，最常使用的方法有尤拉解迴旋法與解析訊號，但這兩種方法僅能求得地下磁體的頂部位置與不連續處，對於磁源其他的參數無法提供有效的計算方式。
在理論推導方面，以三種代表性的磁源模型為例，分別為接觸帶狀磁源、岩脈狀磁源、圓柱狀磁源，我們可利用尤拉解迴旋法與解析訊號的優點，並將其數學式相互結合，推導出以解析訊號的磁力異常梯度值求取磁源參數的理論，這些磁源參數包括磁源本身的傾角、磁化強度等。
在計算流程方面，須先使用尤拉解迴旋法篩選深度解與構造指標，依據構造指標將深度解帶入適當的磁源參數計算式，即可得到磁源參數解。
由單一磁源模型測試、三個模型聯合測試與模擬真實地層之模型測試，可以驗證在深度解尚未失真的情況下，利用理論所求得的磁源參數準確性均佳。但在磁源之傾角太小或是深度解失真的情況下，求得的磁源參數會有偏離失真的情況。理論方法應用於實際觀測資料上，選用海研一號598 與495 航次蒐得的全磁場資料，並配合Ewing9509 震測資料作為尤拉深度解的比對值，因測線與構造之夾角影響尤拉深度解，在此求出的深度解限於無法得知構造走向，無法進行修正，所以在實際觀測資料求出的磁源參數均為參考解。

目錄
摘要 i
目錄 ii
圖目 iv
表目 ix
第一章 前言 1
1.1 研究動機及目的 1
1.2 前人研究回顧 2
1.2.1 前人研究回顧 2
1.2.2 解析訊號 3
第二章 磁力解釋模型與理論推導 4
2.1 接觸帶狀磁源 4
2.2 岩脈狀磁源 6
2.3 圓柱狀磁源 8
第三章模型測試
3.1 基本模型之測試
3.1.1 接觸帶磁源模型
3.1.2 岩脈狀磁源模型
3.1.3 圓柱狀磁源模型
3.1.4 初步討論
3.2 三個不同型態磁源模型之聯合測試
3.3 模擬真實地層之模型測試
第四章實際觀測資料處理
4.1 資料來源與處理流程
4.2 討論
第五章 結論 63
參考文獻 64
附錄A 剖線ORI495 與ORI598 之磁參數估算圖 65
附錄B 二維剖線之構造走向的修正方法 95

Gay, S. P., 1965, Standard curves for the interpretation of magnetic anomaliesover log horizontal cylinders: Geophysics, 30, 818-828.Hsu, S.-K., Sibuet, J.-C.,Monti, S., Shyu, C.-T., 1996b, High-resolutiondetection of geologic boundaries from potential-field anomalies: Anenhanced analytic signal technique: Geophysics, 61, 373-386.Hsu, S-K., Coppens, D., Shyu, C.-T.,1998, Depth to magnetic source using thegeneralized analytic signal: Geophysics, 63,1947-1957.Hsu, S.—K., 2002, Imaging magnetic sources using Euler’s equation:Geophysical Prospecting, 50, 1-11.Murthy, K. S. R., and Mishra, D. C.,1980, Fourier transform of the generalexpression for the magnetic anomaly due to a long horizontal cylider:Geophysics, 45 ,1091-1093.Mushayandebvu, M. F., Driel, P., Reid, A. B., and Fairhead, J. D.,2001:Magnetic source parameters of two-dimensional structures using extendedEuler deconvolution: Geophysics , 66, 814-823.Nabighian, M. N., 1972. The analytic signal of two-dimensional magneticbodies with polygonal cross-section: Its properties and use for automatedanomaly interpretation: Geophysics, 37, 507-517.Reid, A. B., Allsop, J. M., Granser, H., Miller, A. J., and Somerton, I. W., 1990,Magnetic interpretation in three dimensions using Euler deconvolution:Geophysics, 55, 80-91.Thompson, D. T., 1982, EULDEPH: A new technique for makingcomputer-assisted depth estimates from magnetic data: Geophysics, 47,31-37.Won, I. J., and Bevis M., 1987, Computing the gravitational and magneticanomalies due to a polygon: Algorithms and Fortran subroutines:Geophysics ,52, 232-238.