跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.153.100.128) 您好!臺灣時間:2022/01/19 04:09
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:潘宗吾
研究生(外文):Tsung-Wu Pan
論文名稱:受薄壁效應影響的單井抽水試驗推估非受壓含水層水文參數之研究
指導教授:陳家洵陳家洵引用關係
指導教授(外文):Chia-Shyun Chen
學位類別:碩士
校院名稱:國立中央大學
系所名稱:地球物理研究所
學門:自然科學學門
學類:地球科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:75
中文關鍵詞:單井試驗薄壁效應非受壓含水層
外文關鍵詞:unconfined aquiferskin effectsingle well pumping test
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:391
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2

論文提要及內容:
在低滲透性含水層中或受薄壁效應影響嚴重的情況下,因洩降錐無法延伸至鄰近的觀測井,不易取得觀測井中洩降資料,必須利用單井抽水/回水試驗或微水試驗量取抽水井中洩降變化推估含水層參數。本研究在新竹科學園區非受壓砂質含水層進行數次的單井抽水/回水試驗,探討薄壁效應對抽水試驗推估水力導數之影響。單井試驗抽水井中的洩降包括含水層受抽水影響的水頭損失與地下水流經薄壁、濾料、井篩的線性水井損失及井管中地下水擾流形成的非線性水井損失,本研究由於抽水流量小,地下水流速緩慢,可忽略非線性水井損失。選擇考慮薄壁效應影響、井管儲蓄效應、全程貫穿井的未受壓含水層水井水力學模式進行資料分析。敏感度分析顯示,薄壁效應對推估含水層水力導數影響較大,薄壁效應的影響導致推估含水層水力導數可相差達數倍至數十倍以上,單井試驗若忽略薄壁效應的影響會導致推估的水力導數偏低。本研究證明抽水井中大時間段洩降在半對數圖中與Log時間呈線性變化,此一直線斜率與薄壁效應、井管儲蓄效應無關,並可利用此直線斜率推估含水層傳導係數。故將抽水井洩降繪製於半對數圖上,利用大時間段洩降對Log時間的變化率求得具代表性的含水層水力導數為 (公尺/秒),符合現場礫石粗砂層的地質狀況。配合微水試驗推估出抽水井的薄壁效應參數值為Sw=19.2,利用二階段式分析方法可進一步推估出非受壓含水層比儲水係數Sy =1.81×10-2,儲水係數S=2.9×10-3、垂直方向的水力導數為1.5×10-5(公尺/秒),回水試驗資料驗證了推估參數的正確性。非受壓含水層在無法取得觀測井洩降資料的地區,可以不考慮井管儲蓄效應及薄壁效應影響,僅利用小流量長時間的單井抽水試驗推估具代表性的含水層水力導數,若再配合微水試驗利用本研究提出的二階段式分析方法可推估非受壓含水層的水文地質參數,並利用回水試驗進行參數驗證。


目 錄
論文提要……………………………………………………………….…I
誌 謝………………………………………………………………...II
目 錄………………………………………………………………..III
圖 目 錄………………………………………………………………...V
表 目 錄……………………………………………………………….VII
符號說明…………………………...…………………………………VIII
第一章 緒論……………………………………………………………..1
1.1 序言………………………………………………………...1
1.2 研究區域背景……………………………………………...6
1.3 研究目的…………………………………………………...9
第二章 未受壓含水層資料分析方法回顧……………………………10
2.1 Neuman(1975)分析法……………………………………..14
2.2 Moench(1997)分析法……………………………………...18
第三章 理論分析………………………………………………………25
3.1參數敏感度分析………..……………………………….…25
3.1.1 WD敏感度分析……………………………………...26
3.1.2 Sw敏感度分析………………………………………26
3.1.3 Kd敏感度分析………………………………………30
3.1.4 g敏感度分析………………………………………...35
3.1.5 s敏感度分析………………………………………..40
3.2大時間段近似解……..………………………………….…44
3.3小時間段近似解………………..………………………….48
3.4 建立分析方法…………………………………………….52
第四章 現場試驗與資料分析…………………………………………56
4.1 現場試驗………………………………………………….56
4.2 資料分析………………………………………………….58
4.3 大時間段半對數圖解法………………………………….63
4.4 推估非受壓含水層參數…..……………………………...63
4.5 驗證水文參數…………………………………………….69
第五章 結論與建議……………………………………………………71
參考文獻……………………………………………………………..…73


參 考 文 獻何春蓀,1986。台灣地質圖說明書。經濟部中央地質調查所。163頁。宋明一,2001。兩階段式分析微水試驗資料推估薄壁因子與含水層水力導數。國立中央大學應用地質研究所碩士論文,共71頁。陳家洵,(1996a)。地下水及地盤下陷調查-台灣地區含水層特徵描述及地下水文參數推估(ΙΙ)。行政院農業委員會85年度試驗研究計劃報告,共128頁。塗明寬、陳文政,1990。台灣地質圖說明書─中壢。經濟部中央地質調查所。53頁。Abramowitz M., and I.A. Stegun, Handbook of Mathematical Functions. Dover Publications, Inc., New york, 1046pp, 1972.Barker J.A., and R. Herbert, “Pumping test in patchy aquifer,” Ground Water, 20(2), 150-155, 1982.Boulton N.S., “Unsteady radial flow to a pumped well allowing for delayed yield from storage,” in Gen. Assem. Rome, Tome ΙΙ, Int. Assoc. Sci. Hydrol. Publ., 37, 472-477, 1954.Boulton N.S., “Analysis of data from non-equilibrium pumping test allowing for delayed yield from storage,” Proc. Inst. Civil Engrs., 26, 469-482, 1963.Boulton N.S., “Analysis of data from pumping tests in unconfined anisotropic aquifers,” J. Hydrol., 10, 369-378, 1970.Cooper H.H. and C.E. Jacob, “A generalized graphical method for evaluating formation constants and summarizing well field history,” Am. Geophys. Union Trans., 27, 526-534, 1946.Dawson K.J. and J.D. Istok, Aquifer Testing, Lewis Publishers, Michigan, 344pp, 1991.Dupuit J., Etudes theoriques et pratiques sur le mouvement des eaux dans les canaux decouverts et a travers les terrains permeables, 2eme edition, Dunot. Paris, 304pp, 1863.Freeze K.A. and J.A. Cherry, Groundwater, Prentice-Hall, N.J., 604pp, 1979.Gradshteyn I.S. and I.M. Ryzhik, Table of Integrals, Series, and Products, Academic Press, New York, 1160pp, 1980. Hurst W., The skin effect in producing wells, J. Pet. Tech., Nov, 1483-1489, 1969.Kruseman G.P. and N.A. de Ridder, Analysis and Evaluation of Pumping Test Data, International Institute for Land Reclamation and Improvement, The Netherlands, 377pp, 1990. Moench A.F., “Combining the neuman and boulton models for flow to a well in an unconfined aquifer,” Ground Water, 33(3), 378-384, 1995.Moench A.F., “Flow to a well of finite diameter in a homogeneous, anisotropic water table aquifer“, Water Resour. Res., 33(6), 1397-1407, 1997.Mucha I. And E. Paulikova, “Pumping test using large-diameter production and observation wells,” J. Hydrol., 89, 157-164, 1986.Neuman S.P., “Theory of flow in unconfined aquifers considering delayed response of the water table,” Water Resour. Res., 8(4)m 1031-1044, 1972.Neuman S.P., “Effects of partial penetration on flow in unconfined aquifers considering delayed aquifer response,” Water Resour. Res., (10)2, 303-312, 1974.Neuman S.P., “Analysis of pumping test data from anisotropic unconfined aquifers considering delayed gravity response,” Water Resour. Res., (11)2, 329-342, 1975.Novakowski K.S., “A composite analytical model for analysis of pumping test affected by well bore storage and finite thickness skin,” Water Resour. Res., 25(9), 1937-1946, 1989.Streltsova T.D., Well Testing in Heterogeneous Formations, John Wiley & Sons, New York, 413pp, 1988.Stehfest H., “Numerical inversion of laplace transforms,” Commun. ACM, 13, 47-49, 1970.Thiem G., Hydrologische Methoden, Gebhardt, Leipzig, 56pp,1906.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top