跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.78.122) 您好!臺灣時間:2022/06/29 22:09
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:范聖佳
研究生(外文):Sheng-Chia Fan
論文名稱:國中數學教師試行合作學習之行動研究
論文名稱(外文):Action Research on Cooperative Learning in a Math Classroom
指導教授:郭重吉郭重吉引用關係
指導教授(外文):Chorng-Jee Guo
學位類別:碩士
校院名稱:國立彰化師範大學
系所名稱:科學教育研究所在職進修專班
學門:教育學門
學類:普通科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:129
中文關鍵詞:合作學習行動研究小組競賽社會技巧
外文關鍵詞:cooperative learningaction researchteam competitionssocial skills
相關次數:
  • 被引用被引用:134
  • 點閱點閱:3469
  • 評分評分:
  • 下載下載:1105
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:31
本研究的目的在描述研究者在國中數學教學中透過合作學習的教學方法以改進原來講述式的教學,並探討在實施過程中可能遭遇的問題及尋求解決的方法,同時也探討學生的學習成效。
研究者選取自己導師班的二十位國一學生為研究對象,採用行動研究法,深入情境來改進教學。在引入階段,研究者以漸近的方式讓學生適應合作學習的教學方式,探討在實施過程中遭遇的問題,在反省後提出修正的方式,於精緻化階段實施STAD合作學習教學法,融入改進後之小組競賽方式,並加強學生之社會技巧訓練。資料收集包含研究者的教學日誌、學生的學習週記、與學生晤談資料、問卷及相關文件資料等,除了主要的質性資料分析外,也輔以量化資料的分析。
研究結果發現:在合作學習的教學過程中,學生常有「未充分將自己的想法說出」、「聊天且不專注於學習內容」、「以少數人意見為主」等現象,同時,亦缺乏溝通的技巧及小組成員間積極的互賴不易建立等問題。而研究者對學生實施之小組競賽、社會技巧教學等改進方式是提高合作學習成效的有效方式之一。至於學生的學習成效方面,合作學習的教學法能夠提高學生學習的動機,增加學生上課的參與度,同時改變了學生數學學習的態度。透過教學方式的改變,不僅學生喜歡上數學課,同時讓研究者更喜歡教學的工作,它不再是例行的工作,是一項藝術及希望的工程。
The purpose of this research was to use the method of cooperative learning in the math class to replace the traditional lecture. The problems, the solutions, and the achievements of the students were also explored in this research.
The researcher chose twenty seventh-grade students from his own class as subjects. An action research and the deep situational teaching method were inducted. At the inductive stage, the researcher helped students to get used to the teaching method of cooperative learning gradually and discussed the problems. After reflecting the research, a revision was offered. At the elaborated stage, the teaching method of STAD cooperative learning was used and at the same time the reformative team competitions were also adopted. The training of students'''' social skills was enhanced, too. The researcher''''s diary, students'''' weekly learning reports, the records of the talks with students, questionnaires, the related documents and so on are included. Besides the main qualitative research paradigm, the quantitative paradigm are also used.
The result of the research is that --- in process of adopting teaching method of cooperative learning, we found some situations. For example, " students often didn''''t express themselves well ", " they just chat with each other but didn''''t concentrate on the content of their learning ", " only the minority conducted the team " . Also, students lacked communication skills and the creditability among the members of the team wasn''''t established easily. The team competitions and the social skill instruction that the researcher enforced are the effective ways of increasing the achievement of cooperative learning. As for the students'''' achievements, the teaching method of cooperative learning can inspire the students'''' motivation, participation in class. It also changed the students'''' attitudes toward math. Through the change of teaching method, students enjoy math classes and the teacher likes teaching more. Teaching math is not routine anymore but an artistic and hopeful work.
中文摘要 Ⅰ
英文摘要 Ⅱ
目次 Ⅲ
表次 Ⅳ
圖次 Ⅳ
附錄次 Ⅳ
第一章 緒論 1
第一節 問題背景與研究動機 1
第二節 研究目的與待答問題 7
第三節 名詞釋義 7
第四節 研究的限制 9
第二章 文獻探討 10
第一節 合作學習的意義及理論基礎 10
第二節 合作學習的實徵性研究 16
第三節 合作學習的優點及困難 21
第四節 行動研究 26
第三章 研究方法 29
第一節 研究設計與研究流程 29
第二節 研究者的背景、理念與角色
及研究工具 37
第三節 研究情境及研究對象 41
第四節 資料的蒐集 43
第五節 資料的分析 45
第六節 研究的信效度 46
第四章 研究結果與討論 48
第一節 引入階段的研究結果 48
第二節 精緻化階段的研究結果 57
第三節 學生社會技巧與數學學習態度的改變 66
第四節 學生對於合作學習教學法的感受
及遭遇的困難 72
第五節 研究者的改變 86
第五章 結論與建議 93
第一節 結論 93
第二節 檢討與省思 96
第三節 建議 99
參考文獻 102
附錄 106
表次
表3-1 學習週記表 40
表3-2 資料編碼範例 45
表4-1 社會技巧問卷之結果 67
表4-2 數學學習態度問卷之結果分析 70
圖次
圖3-1 研究流程圖 36
附錄次
附錄一 「正」和「負」的籌碼遊戲、教室觀察、
錄音分析及晤談 106
附錄二 小組競賽得分記錄表、總分表 116
附錄三 小考得分單、進步分數換算表 117
附錄四 社會技巧教學之T表(輪流發表) 118
附錄五 平時成績計算方式、
歷程檔案建立指標及評分標準 119
附錄六 加減消去法之學習單、分組討論實況 120
附錄七 半結構式晤談的問題 126
附錄八 社會技巧問卷 127
附錄九 數學學習態度問卷 128
一、中文部分
丁惠琪(2000):合作學習應用在國小數學科教學之探究。台北市:國立
台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。(未出版)
李錫津(1990):合作學習的應用。教師天地,47,48-54。
李雯婷(1998):國二數學科合作中配對教學法與傳統教學法在學習成效
之比較研究。高雄市:國立高雄師範大學數學系碩士班碩士論文(未
出版)。
吳素真(1999):合作學習對增進國小三年級學生及人際關係欠佳兒童社
交技巧之效果研究。彰化市:國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士
論文(未出版)。
吳淑雯(1996):「合作學習法-團體探究法」在國小六年級自然科實驗
課程上的應用。竹市文教,14,48-55。
吳明清(1991):教育研究。台北市:五南書局。
林清山和林天祐(2000):合作學習。
〔On line〕:http://www.nmh.gov.tw/edu/basis3/13/gm3.htm。
林文生和鄔瑞香(1999):數學教育的藝術與實務-另類教與學。台北
市:心理出版社。
林世元(1997):合作學習在國小數學低成就學生補救教學實施成效之研
究。嘉義市:國立嘉義師範學院國民教育研究研究所碩士論文(未出
版)。
林莞如(2000):合作學習策略在國中遺傳單元實施成效之探討。彰化
市:國立彰化師範大學科學教育研究所未發表的資料。
林慧貞(1999):國小一年級數學科小組討論中協助行為形成歷程的個案
研究。台南:國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文(未出
版)。
夏林清等譯(1997):行動研究方法導論。台北市:遠流出版社。
郭重吉(1992):從建構主義的觀點探討中小學數理教學的改進。科學發
展月刊,20(5),548-570。
陳嘉成(1998):合作學習式概念構圖在國小自然科教學之成效研究。教
育與心理研究,21,107-128。國立政治大學教育學系。
陳淑娟(1999):透過合作行動研究探討一個國小班級的數學討論活動。
嘉義市:國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
陳世澎(1994):合作學習對國小學生數學科學習影響之實驗研究。台
南:國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
陳美玉和韋金龍(1993):「合作學習」困擾之探討。英語教學,19-
24。
陳伯璋(1999):九年一貫課程的理念與理論分析。
〔On line〕:http://www.knsh.com.tw/D/nine/first1.htm。
陸正威(1998):同儕交互指導數學解題方案對國小學童數學解題表現、
數學焦慮及後設認知影響之實驗研究。新竹市:國立新竹師範學院國
民教育研究所碩士論文(未出版)。
張靜嚳(1993):以問題為中心的教學策略對數學成就之影響(Ⅰ)。行
政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。NSC82-0111-S-018-
009。
張靜嚳(1995):建構教學:何謂建構主義?建構與教學:中部地區科學
教育簡訊,3。國立彰化師範大學科學教育研究所。
張靜嚳(1996):建構教學:採用建構主義,如何教學?建構與教學:中
部地區科學教育簡訊,7。國立彰化師範大學科學教育研究所。
張景媛(1995):國中生建構幾何概念之研究暨統整式合作學習的幾何教
學策略效果之評估。教育心理學報,28,99-144。
張淑美(1992):合作學習的涵義、實施與成效。教育文粹,21,20-
25。
黃政傑和林珮璇(1996):合作學習。台北市:五南書局。
黃建瑜(1999):國中理化教師試行合作學習之行動研究。高雄市:國立
高雄師範大學科學教育研究所碩士論文(未出版)。
黃政傑(1996):創思與合作的教學法,137。台北市:師大書苑。
黃瑞琴(1991):質的教育研究法。台北市:心理出版社。
傅明俐(2000):國民小學數學科合作學習之研究。彰化市:國立彰化師
範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
楊宏珩(1997):行動研究:以高中化學教學試行合作學習為例。彰化
市:國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文(未出版)。
臧俊維(2000):高雄縣高一學生小組合作學習教學法對數學學習態度影
響之研究。高雄市:國立高雄師範大學數學系碩士班碩士論文(未出
版)。
蔡永巳(1997):國二理化科試行合作學習之合作式行動研究。彰化市:
國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文(未出版)。
盧富美(1992):談合作學習及其教學流程。教師之友,33(4),
3-8。
二、英文部分
Boaler, J. (1998). Open and closed mathematics: student
experiences and Understandings Journal for Research in
Mathematics Education, 29(1), 41-62.
Elliott, J. (1991). Action research for educational change.
Bucking-ham, UK : Open University Press.
Johnson, D. W., Maruyama, G., Johnson, R. T., & Nelson, D.
(1981). Effects of cooperative, competitive, and
individualistic goal structures on achievement: A mata-
analysis. Psychological Bulletin., 89(1), 47-62.
Johnson, D. W. & Johnson, R. T. (1994b). Learning Together and
Alone: Cooperative, Competitive, and individualistic
Learning. (4th ed.). Boston: Allyn and Bacon.
Reid, J. (1992). The Effects of Cooperative Learning with
Intergroup Competition on the Math Achievement of Seventh
Grade Students. ERIC, ED 355106.
Slavin, R. E. (1985). An instrucion to cooperative learning
research. In Slavin, R . , et al. (Eds.) Learning to
cooperate, cooperating to learn. 5-16.
Slavin, R. E. (1995). Cooperative Learning: theory, research,
and practice (2nd ed). Boston: Allyn and Bacon
Zukauskas, J. A. (1998). Improving Cooperative Behavior through
the Use of Social Skills Instruction. ERIC, ED 423045.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top