跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.78.122) 您好!臺灣時間:2022/06/29 22:02
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:鄭麗華
研究生(外文):Li-Hua Cheng
論文名稱:以探究式實驗活動提升國二學生參與實驗活動及過程技能之行動研究
論文名稱(外文):Using inquiry experiment activities to promote students'' participation and their science process skills
指導教授:張文華張文華引用關係
指導教授(外文):Wen-Hua Chang
學位類別:碩士
校院名稱:國立彰化師範大學
系所名稱:科學教育研究所在職進修專班
學門:教育學門
學類:普通科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:161
中文關鍵詞:探究式實驗活動參與過程技能
外文關鍵詞:inquiry experiment activitiesparticipationprocess skills
相關次數:
  • 被引用被引用:97
  • 點閱點閱:1362
  • 評分評分:
  • 下載下載:429
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:13
本研究主要的目的是在探討研究者改變實驗活動的進行方式,運用不同的教學策略,逐步營造一個探究的實驗教學情境,讓學生自行進行探究,以提升學生參與實驗活動及過程技能,並探討學生對探究式實驗教學情境及教學策略的感受。
  
研究對象為一班國二學生,選取該班最高和最低參與度的兩小組進行觀察,並進行錄音、錄影及半結構晤談。研究前後施以實驗室氣氛量表、科學過程能力測驗及開放性問卷,並收集學生的實驗報告(學習單、Vee圖)、相關的問卷、教學日誌及與教授、研究群及學生晤談的資料等進行資料分析。
  
研究者經由各階段計劃、行動、觀察及反省修正,透過三角校正得到一些研究發現。研究的結果如下:
一、研究者透過行動研究,營造出探究實驗教學情境。
二、透過小組搶答,畫流程圖,實驗結果檢核表讓學生於實驗前了解實驗
如何進行,學生能很快地完成實驗,小組也有較多的時間做相關的實
驗。
三、在探究式實驗教學情境下,學生有較多機會參與實驗,參與度最高和
最低的小組也有提升;學生有較好的觀察、比較、預測、控制變因、
推論、運用圖表、設計實驗及傳達等過程技能,其中在觀察力、推
論、傳達能力的進步較顯著。研究者發現統整過程技能在探究情境下
有較大的提昇。
四、實驗Vee圖可幫助學生了解整個實驗,但對低學習成就的學生來說較
困難。經由分段訓練及較多的引導後,大部分的學生可以自己完成
Vee圖。
The purpose of this study is to change experimental activities process and use different strategies step by step to build an inquiry experimental condition to promote students’ participation and their process skills. Students’ reflection about this inquiry condition and the teaching strategies were also investigated.
One class of junior high school students in grade 8 were selected to examine the result of two groups between high participation and low participation, by the way of tape recording and video photographing and half-structure interview. The students take examinations before and after the research. We also collect students’ learning sheets, questionnaire, teacher’s teaching records, teachers and professor meeting in order to analyze the research result.
The research results are below:
1. By conducting an action research, the researcher build the
inquiry experiment teaching condition.
2. By group competition, drawing processing graph, checking
index, students understand how to complete the experiments
and have sufficient time to do similar experiment.
3. Under the condition of inquiry in addition to appropriate
job allocation, students have more opportunities to
articipate in experiment. Students improve their process
skills on observating, comparing, predicting, variable
controlling, inferencing, and designing experiment.
4. The experiment V map can help students understand all the
process of experiment; but it is difficult for low
achievement students. However, after more training and
tutorial, most students can finish Vee mapping.
第一章 緒論···················· 1
第一節 問題背景與研究動機············· 1
第二節 研究目的與待答問題············· 5
第三節 名詞釋義···················5
第四節 研究限制···················8
第二章 文獻探討···················9
第一節 實驗教學之研究···············9
第二節 實驗活動之研究···············17
第三節 科學探究··················27
第四節 探究教學活動之實徵性研究··········30
第五節 其他相關研究················35
第三章 研究方法···················51
第一節 研究對象的選取及其背景·········· 51
第二節 研究者的背景與理念·············52
第三節 研究工具··················54
第四節 研究流程··················57
第五節 資料蒐集··················61
第六節 資料分析················· 63
第四章 行動的歷程與成果···············64
第一節 行動的歷程················· 65
第二節 行動成果·················· 113
第五章 結論與建議················· 136
第一節 結論···················· 136
第二節 建議···················· 150
參考文獻······················151
附錄次·······················158
一、中文文獻
王亢沛(1985)。我國基礎科學教育現況研究。行政院科技顧問組編印。
江武雄(1984)。國民中學化學科教師教學困難及問題之調查研究。國
科會NSC73-0111-S018-04。
江蓓蒂(1990)。中美初級中學自然科學教科書之分析與比較。國立臺灣
師範大學科學教育中心。
江世賓(1998)。山地小學生的自然科學學習面貌。國立彰化師範大學教
育研究所論文。
何寶珠(1990)。科學過程技能教學活動對國一學生的影響:科學過程技
能成就水準與科學態度。國立臺灣師範大學化學研究所碩士論文。
朱敬先(1997)。教育心理學-認知取向。台北市:五南。
余民寧(1997a)。有意義的學習-概念構圖之研究。台北市:商鼎文化。
佘曉清(1996)。不同性別在實驗課中與同學和老師之互動關係。國科會
報告NSC85-2511-S032-008。
林顯輝(1990)。我國國小自然科學課程實驗活動之層次分析。省立屏東
師範學院初等教育研究, 2, 85-112。
林秀蓁(1995)。一位國中理化教師實驗室之教學與經營。高雄市:國立
高雄師範大學碩士論文。
林寶山(1988)。教學原理。台北市:五南。
洪妲娥(1984)。實驗室在科學教學上的功能。中等教育, 35(6),
25-27。
侯政宏(1996)。探究式學法與講述式教學法在國中地球科學「太陽視運
動」單元中學生學習成效之比較。國立臺灣師範大學地科科學研究所
碩士論文。
翁秀玉和段曉林(1997)。科學本質在科學教育上的啟示與做法。科學教
育月刊, 210, 2-15。
唐國詩(1996)。探究式學法與講述式教學法在國中地球科學「星象」單
元中學生學習成效之比較。國立臺灣師範大學地科科學研究所碩士論
文。
許榮富(1985)。科學過程技能簡介。中等教育, 36(1), 26-31。
許榮富(1986)。科學過程技能組織因子模式及影響因素。國科會報
告NSC75-0111-S003-13。
許榮富和趙金祁(1987)。科學實驗在科學教育中的本質之分析研究:
(1)科學實驗教學目標之確認及客觀性評量分析研究。行政院國家科學
委員會專題研究成果報告。
許榮富和趙金祁(1987)。科學實驗在科學教育中的本質之分析研究:
(2)中小學科學教師教學目標之確認及其科學本質理解之分析研
究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告。
郭文禎(1999)。國小學生投入實驗活動的方式與其對實驗看法之關係。
國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。
郭重吉和江武雄(1995)。如何實行符合建構主義理念的教學-以國中理
化為例。載於八十三學年度台灣中區國民中學數理學科概念改變教學
策略研習會研習手冊。彰化市:國立彰化師範大學科學教育研究所。
陳麗煒(1989)。國中二年級學生基本科學過程技能之研究。國立臺灣教
育學院科學教育研究所碩士論文。
陳瓊森(1984)。國民中學學生科學方法過程之研究。高雄師範學院教育
研究所碩士論文。
黃瓊瑱(1996)。我國國小自然科學教科書之分析研究。國立屏東師範學
院國民教育研究所碩士論文。
黃窄龍和席家玉(2000)。二年級學生以分組方式探究科學的行動研究。
台中師院自然科學教育系所教學碩士班。
黃啟淵(1992)。探究國中生參與化學專題研習活動中的表現----個案研
究。彰化市:國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。
黃雲靜(1995)。Vee圖在國中生物實驗教學之研究。高雄市:國立高雄
師範大學科學教育研究所碩士論文。
張惠博(1993)。邁向科學探究的實驗教學。教師天地, 62, 12-20。
張鳳琴(1995)。探究式科學實驗教學活動。菁莪, 7(3), 13-19。
張菊秀(1997)。「探究式學法」與「講述式教學法」在國中地球科學
「氣象」單元中學生學習成效比較。國立臺灣師範大學地科科學研究
所碩士論文。
賈馥茗、楊深坑(1988)。教育研究法的特性與應用。台北市:師大學
苑。
楊榮祥(1992)。國際數學及科學評鑑(IAEP)計畫實驗測驗研究報告。
台灣師大科教中心。
鄭如琳(2000)。國小教師實施「探究-建構教學模式」之行動研究─從
「磁」的概念談起。國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文。
鄭湧涇、周雪美和張麗珠(1989)。職前與在職生物教師對科學的本質的
了解。中華民國第四屆科學教育學術研討會論文彙編,257-283。
蔡佩穎(1998)。國一學生參與生物實驗活動之過程分析與成效探討。彰
化市:國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。
歐陽鍾仁譯(1990)。科學學生與學校。台北,國立編譯館主編。
蘇懿生(1999)。實驗室氣氛與學生對科學的態度之關係研究。科學教育
學刊, 7(4), 393-410。
熊召弟 (1991)。科學實驗活動之「學習」探討。國民教育, 31(11),
2-5。
熊召弟和王美芬(1995)。國民小學自然科教材教法。台北市:心理。
熊召弟和王美芬、段曉林和熊同鑫(1996)。科學學習心理學。台北市:
心理。
鍾聖校(1989)。結構性科學探討的教學理論及應用。國立臺灣師範大學
教育研究所博士論文。
顏瓊芬(1999)。職前生物教師進行開放式科學探究過程之研究。彰化
市:國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。
二、英文文獻:
Basaga, H ., Geban, O., & Tekkaya, C. (1994).The effect of the
inquiry teaching method on biochemical and science process skill achievements. Biochemical Education, 22(1), 29-32.
Beasley, W. (1983).Teacher Management Behaviors and Pupil Task
Involvement During Small Group Laboratory Activities. Journal of Research in Science Teaching, 20(8), 713-719.
Carr,W., & Kemmis, S. (1986). Becoming critical:Education,
knowledge and action research. London:The Falmer Press.
Chang, H. P., & Lederman. N. G. (1994). The effect of
cooperation within physical science laboratory groups on
physical science achievement. Journal of Research in
Science Teaching, 31(2), 167-181.
Chang, Huey-Por (1991). The effect of cooperation within
physical science laboratory groups on physical science
achievement. Unpublished doctoral dissertation, Oregon
State University.
Domin, D. S.(1999). A Review of Laboratory Instruction Styles.
Journal of Chemical Education, 76(4), 543-547.
Doyle, W.(1986). Classroom organization and management .In .C.
Wittrock (Ed.) , Handboo of Research on Teaching.(3rd Ed.,pp.119-161). New York:Macmillam.
Elliott, J.(1991). Action research for educational change.
Bristol:Open University Press.
Feldman, A. (1994). Erzberger’s dilemma:Validity in action
research and science teacher’s need to know. Science
Education, 78(1),83-101.
Finley, F. N. (1983). Science process. Journal of Research in
Science teaching, 20(1),47-50.
Friedler, Y., & Tamir, P. (1984). Teaching and learning in high
school laboratory classes in Iarael. Review on Science
Education,15,p86-96.
Gagn’e, R. M. (1985). The conditions of learning and theory of
instruction (4th ed.) N.Y.: Holt , Rinehat and Winson.
Germann, P . J., Haskins, S., & Auls , S.(1996). Analysis of
nine high school biology laboratory manuals: Promoting
scientific inquiry. Journal of Research in Science
teaching ,33(5), 475-499.
Goh, N. A., Toh, k. A., & Chia, L. S. (1989). Use of modified
laboratory instruction for mproving science process skills
acquisition. Journal of Research in Science teaching, 66
(5), 430-432.
Hofstein, A ., & Lunetta, V.N. (1982). The role of the
aboratory in science teaching: Neglected aspects of
research. Review of Education Research, 52(2), 201-217。
Ivins, J. E. (1983). What are your lab really teaching?The
Science Teacher,50(5), 56-59. Larochelle, M., & Desautel,
J. (1991).”Of course, it’s just obvious’: Adolescents’
idea of scientific knowledge.
Lehman, J. R. (1989). Chemistry Teacher’s and Chemistry
tudent’s perceived Advantages and Disadvantages of High School Chemistry Laboratory. School Science and Mathematics, 89
(6), 511-514.
Lucas, k., & Roth, W .M. (1996).The nature of scientific
knowledge and student learning : Two longitudinal case
studies. Review in Science Education, 26(1), 103-127.
Millar, R. (1989). Bending the evidence: The relationship
between theory and experiment in science education. In R.
Millar(Ed.),Doing science:Images of science in science of
science education(pp.38-61). London: Falmer Press.
Pizzini, E.L., & Shepardson, D .P. (1992). A Comparison of the
classroom dynamic of a problem-solving and traditional
laboratory model of instruction using path analysis.
Journal of Research in Science teaching, 29(3), 243-258.
Ritchie, S. M., & Rigano, D. L. (1996). Laboratory
apprenticeship through a student research project. Journal
of Research in Science teaching, 33(8), 839-858.
Ricci, R. W., & Ditzler, M. A.(1991). Discovery Chemistry.
Journal of Chemical Education, 68(3), 228-231.
Richardson, V. & Renner, J.W.(1970).A study of Inquiry-
Discovery Method of Laboratory Instruction . Journal of
Chemical Education, 47(1), 77-79.
Roth, A.. & Brown, D.E. (1996). Modes of engagement in science
inquiry: A microanalysis of elementary students’
orientations toward phenomena at a summer science camp.
Journal of Research in Science teaching, 33(10), 1083-1097.
Roth, W. M. (1990). Map your way to a better laboratory. The
Science Teacher , 57(4),31-34.
Roth, W. M. (1994). Experimenting in a Constructivist high
school Physics Leaboratory. Journal of Research in Science
teaching , 31(2), p197-223.
Schamel, D.& Matthew, P. A.(1992).The Minds-on Approach:
Student Creativity and Personal Involvement in the Undergraduate Science Laboratory. Journal of college Science
Teaching,21(4),226-229.
Tamir, P. (1976). The Role of the Laboratory in Science
Teaching. Technical Report10.
Tamir, P.(1989). Training teacher to teach effectively in the
Leaboratory.Science Education, 73(1), 59-69.
Tamir, P., & Lunetta,V. N. (1981). Inquiry-related tasks in
high school science laboratory handbooks. Science
Education,65(5),477-484.
Tobin, K. G. (1986). Student task involvement and achievement
in process-oriented Science activities. Journal of Research
in Science teaching, 70(1), 61-72.
Tobin, K. G. (1990). Research on Science Laboratory Activities:
In Pursuit of Better Question to Improve Learning. School
Science and Mathematics ,90(5), 403-418.
Tobin, K. G., & Capie, W. (1980). Training process skills in
the middle school. School Science and Mathematics, 80(7),
590-600.
Tobin, K. G., & Capie, W. (1982). Relationship between formal
reasoning ability, locus of control, academic engagement
and integrated process skill achievement. Journal of
Research in Science teaching, 19(2),p113-123.
White, R. T. (1996). The Link between the Laboratory and
Learning. International Journal of Science Education, 18
(7),761-774.
Wideen, M. F. (1975). Comparison of outcomes for science-A
process approach and traditional science teaching for
third, fourth, fifth, and sixth grade classes: A product
evaluation. Journal of research in science teaching, 2(1),
31-39.
Wilson, J. T., & Stensvold, M. S. (1991). Improving laboratory
instruction: An interpretation of research. Journal of
College Science Teaching,20(6), 350-353.
Yager, R .E. (1988). A New focus for school science: S/T/S. School Science and Mathematics, 88(3), 181-190.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top