跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.172.223.251) 您好!臺灣時間:2022/08/17 00:52
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張埠塘
研究生(外文):Chang Pu-Tang
論文名稱:國民小學普通班智能障礙學生學習輔導之研究
論文名稱(外文):The Regular Classes Practise of Coaching the Mentally Retarded Student in Elementally School
指導教授:徐享良徐享良引用關係何華國何華國引用關係吳訓生吳訓生引用關係
指導教授(外文):Shui Shiang-LiangHer Huar-GuorWu Shyun-Sheng
學位類別:碩士
校院名稱:國立彰化師範大學
系所名稱:特殊教育學系在職進修專班
學門:教育學門
學類:特殊教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:160
中文關鍵詞:融合教育 間歇性支持 智能障礙學習輔導
外文關鍵詞:inclusive educationintermittent supportingMentally Retardedstudy guidance
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:708
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
摘 要
本研究旨在探討國民小學普通班間歇性支持智能障礙學生實施學習輔導之現況,以及國民小學之教師對普通班間歇性支持智能障礙學生實施學習輔導的知覺情形及程度,並分析不同背景變項的學校及教師對普通班間歇性支持智能障礙學生實施學習輔導之差異情形,以作為教育行政機關、學校、教師對未來實施融合教育有關普通班間歇性支持智能障礙學生的學習輔導具體措施之參考。
本研究採用問卷調查法。問卷調查係採用自編「國民小學普通班智能障礙學生學習輔導之研究調查問卷」,以台灣中部地區五縣市實施融合教育公立國民小學10所學校441位教師為樣本進行施測,實際回收問卷405份,回收率為91.83%,有效問卷計394份,問卷實際可用率為89.34%。回收問卷以SPSS \ PC+ 套裝軟體程式進行資料分析,採用平均數、標準差、t考驗、單因子變異數分析等統計方法考驗相關問題。
依據研究結果整理歸納、分析討論,獲得結論如下:
一、國民小學普通班間歇性支持智能障礙學生實施學習輔導之現況,尚稱良好。
二、國民小學教師對普通班間歇性支持智能障礙學生實施學習輔導的知覺,受到不同教師人口變項影響而有顯著差異存在,唯不同性別、學歷之教師其差異性並不顯著。
三、國民小學普通班間歇性支持智能障礙學生實施學習輔導,就不同學校背景變項而言,受到學校類型之影響而有顯著差異存在,唯學校所在地區則沒有顯著影響。
另根據研究結果,提出具體建議,俾供教育行政機關、國民小學學校與教師、以及未來研究之參考:
一、對教育行政機關之建議
(一)積極宣導融合教育的理念
(二)規劃配套措施持續推動融合教育
(三)增加舉辦特教專業知能的研習
(四)實施融合教育實施成效訪視
二、對學校行政的建議
(一)鼓勵教師積極參與學習輔導
(二)鼓勵教師進修充實特教專業知能
(三)建立校內支持及科技整合資源系統
三、對班級經營的建議
(一)級任教師應積極經營班級並實施學習輔導
(二)科任教師應積極協助並充實專業知能
(三)國小教師應積極進修特教專業知能研習
(四)規劃並落實個別化教育計劃(IEP)。
四、針對研究地區範圍、研究對象、研究方法、研究工具等提出具體之建議,作為未來研究之參考。
關鍵字:融合教育、間歇性支持、智能障礙、學習輔導
Abstract
This research aimed at discussing the present circumstance of the regular classes in elementary schools intermittent supporting the practise of coaching the Mentally Retarded students, and in what degree that the teachers in elementary school are aware of the situation mentioned above, and still analyzing the differences of the schools and teachers which are under different background variation practising the coaching toward Mentally Retarded students. This research provides suggestions for educational administrative institutions, schools and teachers which in the future may practise putting education and teaching Mentally Retarded students in the regular schools.
This research adopted the questionnaire survey methods In the questionnaire survey, we used “the teaching and guidance Mentally Retarded students in regular classes in elementary schools”. Sent to the sample of 441 teachers in ten public elementary schools which practise inclusive education. A total of 405 questionnaires were returned, the effective questionnaires were 394, the percentage of practicable questionnaires is 89.34%. Analysis of the survey data used the application software of SPSS 8.0 for windows, and the related questions were tested with average, standard deviation, t-test, and one-way ANOVA.
Depending on the results of the research, we made the following conclusions:
1. The present circumstance of the regular classes in elementary schools, the practise of coaching Mentally Retarded students are good.
2. The elementary schools teachers’ awareness about the survey with differences depending on the variable of different teachers’ populations. However, the difference is not obvious depending on different sex and educational backgrounds.
3. In this survey, as for the variable of different schools backgrounds, there is obvious difference in “school size”. While the schools’ location doesn’t have significant influence.
In addition, here we provide practical suggestions to educational administrative institutions, elementary schools and further researches which are as follows:
A. The suggestions to educational administrative institutions:
1. Optimistically make more people know the concept of inclusive education.
2. plan related approaches to continue practising inclusive education.
3. Increase the opportunity to hold the progress of the professional knowledge and skills about special education.
4. .Practise evaluation to see how inclusive education works?
B. Suggestions to school administrative system:
1. Encourage teachers to participate in study guidance actively.
2. Encourage teachers to study more for fulfilling professional especial education skills and knowledge.
3. Build supporting organizations and technical resources integration systems.
C. Suggestions to class management:
1. Teachers ought to actively manage their own classes and practise coaching students’ learning.
2. Teachers have to positively help students and promote their professional skills and knowledge.
3. Elementary school teachers should actively take part in professional skills and knowledge about special education.
4. Teachers should set plans and put IEP into practise.
D. Propose concrete suggestions about researching methods, researching areas, researching objects, and researching tools as reference for advanced researches in the future.
Key words: inclusive education; intermittent supporting;Mentally Retarded;study guidance.
目 錄
第一章 緒論……………………………………………………....1
第一節 問題背景與研究動機……………………………………1
第二節 研究目的……………………………………………….5
第三節 待答問題與研究假設 ………………………………………….6
第四節 名詞解釋……………………………………………….7
第五節 研究範圍與限制………………………………………………..9
第二章 文獻探討……………………………………………….11
第一節 學習輔導之意義及實施方式…………………………….……11
第二節 間歇性支持智能障礙學生之意涵及相關教育問題.………..19
第三節 融合教育之起源及意義……………………………………….39
第四節 融合教育之相關法規及配套措施………………………..……47
第五節 融合教育之特質及作法………………………………….……55
第六節 融合教育下的班級經營及成效………………………….……60
第三章 研究方法…………………………………………83
第一節 研究設計……………………………………………………….83
第二節 研究樣本……………………………………………………….85
第三節 研究工具.……………………………………………………..88
第四節 研究步驟.……………………………………………………..97
第五節 資料處理….……………………………………………………..99
第四章 研究結果與討論……………………………………………101
第一節 教師背景變項與國小教師對普通班間歇性支持智能障礙學生
實施學習輔導現況知覺之分析………..……………101
第二節 學校背景變項與國小教師對普通班間歇性支持智能障礙學生
實施學習輔導現況知覺之分析…………………..…110
第三節 研究結果綜合討論…………………………………….114
第五章 結論與建議………………………………………………….119
第一節 主要研究發現………………………………………………119
第二節 結論………………………………………………………..125
第三節 建議…………………………………………………………127
參考文獻…………………………………………………………………133
一、中文部分………………………………………………………….133
二、西文部分………………………………………………………….137
附錄一 「國民小學普通班智能障礙學生學習輔導之研究調查問卷」
專家問卷…………………………………………………….147
附錄二 「國民小學普通班智能障礙學生學習輔導之研究調查問卷」預試
問卷………………………………………………………………153
附錄三 「國民小學普通班智能障礙學生學習輔導之研究調查問卷」正式
問卷……………………………………………………157
表 目 次
表2-1 Weiner歸因理論因素向度表.…………………………………...…35
表2-2 特殊教育法之融合教育相關條文摘要表…………………………49
表3-1 預試樣本分布及回收情形…………………………………………86
表3-2 預試之教師樣本基本資料…………………………………………86
表3-3 依學校所在地及學校類型抽取之學校分布情形…………………87
表3-4 正式問卷調查樣本分布及回收情形………………………..……..87
表3-5 正式問卷調查有效教師樣本基本資料……………………………88
表3-6 協助審核本研究問卷的專家名單…………………………………89
表3-7 國民小學普通班智能障礙學生學習輔導之研究調查問卷專家意見統計……………………………………..…………………………90
表3-8 國民小學普通班智能障礙學生學習輔導之研究調查問卷各試題項目分析表.………………………………………………………….93
表3-9 國民小學普通班智能障礙學生學習輔導之研究調查問卷預試之因素分析摘要表……………………………..………………………96
表3-10 國民小學普通班智能障礙學生學習輔導之研究調查問卷正式問卷信度係數…………………………………………………………..97
表4-1 不同性別國小教師對普通班間歇性性支持智能障礙學生在學習輔導得分t考驗表…………………………………………………..102
表4-2 不同服務年資國小教師對普通班間歇性性支持智能障礙學生在學習輔導之變異數分析表………………………………………….104
表4-3 不同服務年資國小教師對普通班間歇性性支持智能障礙學生在學習輔導之事後比較………………………………………………….104
表4-4 不同職務國小教師對普通班間歇性性支持智能障礙學生在學習輔導之變異數分析表………………………………………………106
表4-5 不同職務國小教師對普通班間歇性性支持智能障礙學生在學習輔導之事後比較……………………………………………………106
表4-6 不同最高學歷國小教師對普通班間歇性性支持智能障礙學生在學習輔導之變異數分析表…………………………………………108
表4-7 不同特教專業國小教師對普通班間歇性性支持智能障礙學生在學習輔導之變異數分析表…………………………………….………109
表4-8 不同特教專業國小教師對普通班間歇性性支持智能障礙學生在學習輔導之事後比較…………………………………….………….110
表4-9 不同學校所在地國小教師對普通班間歇性性支持智能障礙學生在學習輔導得分t考驗表…………….…...…………………………...111
表4-10不同學校類型國小教師對普通班間歇性性支持智能障礙學生在學習輔導之變異數分析表…………………………………………..113
表4-11不同學校類型國小教師對普通班間歇性性支持智能障礙學生在學習輔導之事後比較………………………………………………..113
圖 目 次
圖 2-1 Meyen & Skrtic 特殊學生的鑑定安置程序……………………24
圖2-2 Renold & Birch智能障礙學生的特殊教育計畫………………26
圖 2-3 Maslow需求層次圖………………………………………………33
圖3-1國民小學普通班間歇性支持智能障礙學生學習輔導之研究架構圖…83
圖3-2國民小學普通班間歇性支持智能障礙學生學習輔導之研究流程圖……98
參 考 文 獻
一、 中文部分
毛連塭(民83)。當前特殊教育的兩個重要理念。特教新知通訊,2,3,1-2。
毛連塭、許素彬(民84)。情緒/行為異常學生的融合教育。特殊教育季刊,57,18-21。
王仁宏(民83)。教育資料彙編(下)。台北﹕旭昇。
王天苗等(民86)。特殊教育法修正草案評估報告。立法院立法諮詢中心。
王文科(民82)。Teacher Attitudes Toward the Education Mainstreaming of Exceptional Students: A Comparison between Chinese and American Educators。特殊教育學報,8,325-344。
王文科(民86)。智障學生的課程與教學。台東特教簡訊。
王文科(民86)。談特殊需求的學生輔導。輔導通訊,49,10-15。
王文科主編(民88)。特殊教育導論。台北:心理出版社。
王振德(民80)。資源教室之班級經營。特殊教育季刊,40,1-6。
王敏琴(民83)。國小教師對輕度智能不足兒童的態度調查報告。國小特殊教育,16,19-28。
朱文雄(民80)。班級經營。高雄﹕復文。
何素華(民83)。啟智教育課程發展模式。載於周天賜(編),啟智教師手冊,4,7-9。
何華國(民85)。啟智教育研究。台北:五南圖書出版公司。
何華國(民89)。澳洲特殊學生之融合教育。嘉義大學學報,69期,161-181。
何蘊琪(民86)。卷宗評量在教學上之應用。測驗與輔導,143,2957-2959。
吳昆壽(民87)。融合教育的省思。特教新知通訊,5,7。
吳清山等著(民88)。班級經營。台北:心理出版社。
吳淑美(民86)。融合式班級設立之要件。特教新知通訊,4,8,1-2。
吳淑美(民87)。融合班之班級經營。國教世紀,180,13-16。
吳淑美(民88)。融合教育的實施與困境。國教世紀,188。
吳筱琴(民80)。啟智班之教室管理實例。特殊教育,39,11-15。
李園會(民83)。班級經營。台北﹕心理。
林惠芬(民89)。特殊教育通論。台北﹕五南。
林坤燦、陳永福(民83)。台灣近三十年智能不足研究內涵及趨勢分析。特殊教育季刊,50,15-18。
林麗容(民86)。融合教育的實施方式及其相關的配合措施。國教輔導,38,3,19-22。
林麗華(民80)。啟智班之班級經營。特殊教育,40,7-10。
林貴美(民89)。特殊教育的新精神。載於特殊教育年刊─e世代特殊教育,191-206。中華民國特殊教育學會。
邱上真(民88)。融合教育問與答。載於「迎千禧,談特教」,191-210。中華民國特殊教育學會。
胡永崇(民83)。輕度障礙學生安至於普通班之探討。特教園丁,9,3,26-29。
胡永崇(民89)。融合教育的配合措施。屏師特教,8。
徐享良(民85)。智能不足者之認識與輔導。幼兒教育年刊,9,1-24。
國立台灣師範大學特殊教育中心(民88)。中華民國特殊教育法規彙編.
秦麗花(民90)。破除融合教育的迷失、建立應有之正見。特教園丁,16,4,51-55。
張蓓莉等主編(民80)。民國78-79年特殊教育圖書論文摘要。台北:師大特教中心。
張蓓莉等主編(民82)。民國80-81年特殊教育圖書論文摘要。台北:師大特教中心。
梁偉岳(民85)。談智能障礙學生的回歸主流。國教輔導,35,3,14-17。
許天威(民81)。美國障礙者法案之要義。特教園丁,7,3,1-3。
許天威(民83)。加拿大特殊教育改革動向。台灣教育,5,20,24-33。
許天威、王文科、徐享良(民82)。台灣地區各縣市政府八十一學年度辦理特殊教育學生鑑定及就學輔導工作績效訪視調查報告摘要。特教新知通訊,1,1。
許天威(民86)。運用科技方便,開拓學習資源。大專院校資源教室輔導手冊-邁向公元2001年,43-58。
許天威、吳訓生(民88)。我國身心障礙者教育實施現況與發展方向之研究。特殊教育學報,13,179-219。
陳明聰(民89)。融合市教育安置下課程的發展。特殊教育季刊,76。17-23。
陳東陞(民81)。啟智教育的理念。研習資訊,9,4,15-19。
陳東陞(民83)。智能不足學生的認識與教育及輔導。教師天地,73,2-8。
陳昭儀(民84)。回歸主流的教育安置。國小特殊教育,18,30-33。
陳榮華(民81)。智能不足研究─理論與應用。台北:師大書苑有限公司。
陳雲英(民86)。中國一體化教育改革的理論與實踐。北京:新華。
黃國榮(民84)。輕度智能不足學生教學基本模式分析。竹縣文教,11,66-68。
黃德祥(民84)。學習輔導與學生發展。學生輔導,38,22-31。
蔡昆瀛(民88)。前瞻特殊幼兒之跨世紀課題。載於「迎千禧,談特教」,3-5。中華民國特殊教育學會。
蔡昆瀛(民89)。談學校融合教育之相關法規與配套措施。國教新知,47,2,12-17。
蔡昆瀛(民89)。融合教育理念的剖析與省思。國教新知,47,1,50-57。
蔡明富(民87)。美國融合教育評鑑成果之探討。國教之聲,31,4,17-24。
蔡明富(民87)。談融合教育下教師與家長所面臨之問題及其啟示。教師之友,39,2,62-69。
蔡明富(民87)。融合教育及其對班級經營的啟示。特殊教育復健學報,6,349-380。
蔡明富(民88)。從融合教育趨勢探討其對普通教育的啟發。菁莪,10,4,36-43。
鄭淑里、林悻如(民83)。學習輔導的檢討與建議。諮商與輔導,100,18-21。
鄭麗月(民88)。從特殊兒童的融合教育談學校行政的配合。特教新知通訊,6,1,1-4。
黎慧欣(民85)。國民教育階段教師與學生家長對「融合教育」的認知與態度調查研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
盧志文(民82)。動機和智能不足兒童的學習。特殊教育季刊,46,35-38。
蕭夙娟(民85)。國中小啟智班實施專業整合之意見調查研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
蕭金土(民84)。特殊教育之班級經營。教育資料與研究,6,16-17。
鍾素香(民89)。美國對「限制最少環境」理念的發展與實踐。國立中山大學社會科學季刊,2,1,143-153。
簡紅珠、江麗莉(民85)。國小成功、不成功經驗教師與初任教師的班級管理認知與內隱信念之研究。新竹學院學報,411-446。
簡明建、邱金滿(民89)。探析資優學生的社會智能。資優教育,77,8-15。
二、西文部分
Allen, K.E.(1992). The exceptional child: Mainstreaming in early childhood education(2nd ed.). New York: Delmar.
American Psychiatric Association(1952). Diagnotic and Statistical Manual. Mental Disorders. Mental Hospital Service.
Baker, R.N., Wang, M.C.,& Walberg, H.J.(1994-1995). The effects of inclusion on learning. Educational Leadership, 52(4),33-35.
Bandura, A.(1986). Social foundation of thought and action: A social cognitive theory. Englewood cliffs, NJ:Prentice-Hall.
Barns, D. & Rekkas, A. (1995). Recent trends in American education. Educational Practice and Theory. 17(2), pp. 19-30.
Bauer, A. M. & Shea, T. M. (1989). Teaching Exceptional Students in YourClassroom. Boston: Allyn and Bacon.
Bradley, D.F., King-Sears, M.E., & Switlick, D.M.(1997). Teaching students in inclusive setting: From theory to practice. Boston: allegnd Bacon.
Brolin, D.E.(1989). Life-centered career education: A competency based approach (3rd ed.). Reston, VA:Council for Exceptional Children.
Center, D. B. (1996). Personal views on the education of students who are emotionally and behaviorally disordered. In B. L. Brooks & D. A. Sabatino (ads.). Personal Perspectives on Emotional Disturbance /Behavior Disorders. Austin: PRO-ED, Inc.
Cornwall, J. (1996). Choice, Opportunity and Learning: Educating children and young people who are physically disabled. London: David Fulton Publishers.
Davis, W. E. (1989). The regular education initiative debate: Its promises and problem. Exceptional Children, 55, pp-440-447.
Davis, A. (1992). The right to life: the right to education. In G. Fairbairn & S. Fairfairn (ed.). Integrating Special Children: Some Ethical issues (pp.57-69). Aldershot: Avebury.
Dunn, L.M.(1968). Special education for mildly retarded- Is much of justifiable? Exceptional Children,35.
Eichinger, J. (1994). Using cooperative learning to educate students with severe disabilities in regular classrooms. Exceptionality Education Canada, 4(l), 55-71.
Emmer, E. T. (1987). Classroom management. In M. T. Dunkid (Ed.). The International Encyclopedia of Teaching and Teacher Education (pp. 437-446). Oxford: Pergamon.
Falvey, M. A. (1995). Inclusive and Heterogeneous Schooling: Assessment, Curriculum, and Instruction. Baltimore: Paul H. Brookes Publishing Co.
Flynn, G. & Kowalczyk-McPhee, B. (1989). A school system in transition. In S. Stainback, W. Stainback, & M. Forest (Eds.). Educating all students in the mainstreaming of regular education (pp29-42). Balitmore: Paul H. Brookes.
Forlin, C., Hattie, J. & Douglas, G. (1996). Inclusion: Is it stressful for teachers? Journal of Intellectual and Developmental Disability, 21(3), ppl99-217.
Friend, M. & Cook, L. (1995). Inclusion: what it takes to make it work, why it sometimes fails, and how teachers really feel about it. In K. L. Freiberg. (Eds.). Educating Exceptional Children (pp-6-9). Guilford: The Dushkin Publishing Group, Inc.
Friend, M., & Bursuck, W. (1996). Including students with special needs: A practical guide for classroom teachers. Boston: Allyn and Bacon.
Fuchs, D. & Fuchs, L. (1994). Inclusive Schools Movement and the Radicalization of Special Education Reform. Exceptional Children, 60(4), pp294-309.
Fullwood, D. (1990). Chances and Choices: Making Integration Work. Baltimore: Paul H. Brookes Publishing Co.
Fulk. B. J . M. & Hirth, M. A. (1994). Perceptions of Special Education Program Effectiveness and Attitudes toward Inclusion. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 374595).
Grenot-Scheyer, M., Coots, J., & Falvey, M. A. (1989). Integration issues and strategies. In M. A. Falvey (ed). Community-based curriculum: Instructional strategies for students with severe handicaps (pp.321-343). Baltimore: Brookes.
Grossman, H. J.(Ed.)(1997). Manual on terminology and classification in mental retardation(rev. ed.). Washington, DC: American Association on Mental Deficiency.
Halpin, V.G. and Patterson, R.M.(1954). The performance of brain-injured children on the Goldstien-scheer Test. American Ment. Def. Journal, 59(91).
Hammeken, P. A. (1995). Inclusion: 450 Strategies for Success. Minnetonka: Peytral Publications.
Hoover-Dempsey, K. V. & Sandler, H. M. (1997). Why do parents become involved in their children''s education? Review of Educational Research, 67(l), pp.3-42.
Heward, W.L. & Olansky, M.D.(1995).Exceptional Children, 61,242-253.
Kreitler, S.& Kreitler, H.(1990). Cognitive Antecedents of Imitativeness and Persistence in Children with Mental Retardation. American Journal on Mental Retardation, 95(8),342-355.
Lemlech, . K. (1988). Classroom Management: Methods and Techniques for Elementary and Secondary Teachers. New York:Longman.
Lerner, J.(1985). Learning disabilities. Boston: Houghton Mifflin.
Lewis, R. B. & Doorlag, D. H. (1995). Teaching Special Students in the Mainstream. New Jersey: Prentice-Hall, Inc.
Lipsky, D. K., & Gartner, A. (1997). Inclusion and School Reform Transforming America''s Classrooms. Baltimore: Paul H. Brookes Publishing Co.
Luckasson, R., Coulter, D.L., Polloway, E.A., Reiss, S., Schalock, T.L.,Snell, M.E., Spetalnik, D.M.,& Stark, J.A.(1992). Mental retardation:Definition, classification, and systems of supports. Washington, DC.: American Association on Mental Retardation.
Male, M. (1994). Technology for Inclusion. Boston: Allyn and Bacon.
Mehring, T.A.& Colson, S.E.(1990). Motivation and mild Handicapped Learners. Focus on Exception Children, 22(5).
Meijer, Cor J.W., Pijl, S.J., & Hegarty, S.(1997). New perspective in special education-A six county study of intergration. New York:Routledge.
Meyen, E. and Skrtic, T.M.(Ed.)(1988). Exceptional Children and Youth. An introduction. Denver: Love Publishing Co.
Miller, K. J. & Savage, L. B. (1995). Including General Educators in Inclusion.(ERIC Document Reproduction Service No. ED 381322).
Mittler, P.(2000). Working Towards Inclusive Education: Social Contexts. London: David Fulton Publishers Ltd.
Mook, D.G.(1987). Motivation the Organization of Action. New York:W.W. Norton & Company. Macmillan, D.L.,& Keogh, B.K.(1971). Normal and retarded children’s expectancy for failure. Developmental Psychology, 4,343-348.
Moore, C., Gilbreath, D., & Maiuri, F.(1998).Educating students with disabilities in general education classroom:A summary of the research. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 419329).
Murphy M.M. (1958). Diagnostic classification intellectual characteristics and parental occupation of five hundred severely deficient institutionalized males. American Ment. Def Journal 62, 905.
Ostring,H.,& Nieminen, S.(1982). Concept of self and attitude of school age CP. Children towards their handicap. International Journal of Rehabilitation Reasearch,5(2),235-237.
Petri, H.L.(1986). Motivation: Theory and Research. (2nd ed.). California: Wadsworth.
Polloway, E.A., Patton, J.R.(1995). Teaching students with special needs in inclusive settings. Boston:Allyn & Bacon.
Reganick. K. A. (1993). Full Inclusion: Analystic of a Controversial Issue.(ERIC Document Reproduction Service No. ED 366145)
Reynolds, M.C. and Birch, J.W.(1982). Teaching exceptional children in all American ''s schools. Reston.
Reynolds, M. C., Wang, M. C., & Walberg, H. J. (1987). The necessary restructuring of special and regular education. Exceptional Children, 53, pp.391-398.
Rioux, M.H.(1991). Education:A system of social disempowerment.In G.Porter& D. Richler(Eds.), Changing Canadian Schools: Perspectives on disability and inclusion. Toronto: The Robert Institute.
Roach, V. (1995). Supporting inclusion: Beyond the rhetoric. Phi Delta Kappan, 77, 295-299.
Roach, V. (1995). Winning Ways: Creating inclusive schools, classrooms, and communities. Alexandria, VA: National Association of State Boards of Education.
Ryndak, D. L., Downing, J. E., Jacqueline, L. R., & Morrison, A. P. (1995). Parents'' perceptions after inclusion of their children with moderate or severe disabilities. Journal of The Association for Persons with Severe Handicaps, 20 (2), pp.147-157.
Sebba, J., & Ainscow, M. (1996). International developments in inclusive schooling: Mapping the issues. Cambridge Journal of Education, 26(l), pp.5-18.
Smith, T. E. C., Finn, D. M., & Dowdy, C. A. (1993). Teaching students with mild disabilities. Fort Worth,TX: Harcourt Brace Jovanovich.
Smith, T. E. C., Polloway, E. A., Patton, J. R. & Dowdy, C. A. (1995). Teaching Students with Special Needs in Inclusive Settings. Boston: Allyn and Bacon.
Stainback, W. & Stainback, S. (1984). A rational for the merger of special and regular education. Exceptional Children, 51, pp.102-111.
Stainback, S., Stainback, W., & Jackson, H. J. (1992). Toward inclusive classrooms. In S. Stainback & W. Stainback (ed.). Curriculum Considerations in Inclusive Classrooms : Facilitating Learning for All Students (3-18). Baltimore: Paul H. Brookes Publishing Co.
Stainback, S. & Stainback, W., & Ayres, B. (1996). Schools as Inclusive Communities. In S. Stainback & W. Stainback (Ed.), Controversial Issues Confronting Special Education: Divergent Perspectives (31-43). Boston: Allyn and Bacon.
Staub, D. & Peck, C. A. (1995). What are the outcomes for nondisabled students''? Teaching Exceptional Children, 28 (3),l4-19.
Strauss, A.A. and Lehtinen, L.E.(1974). Psychopathology and education of the brain-injured child. Grune and Stration.
Strully, J, Buswell, B., New, L., Strully, C., & Schaffner, B. (1992). Quality in our schools: A parental perspective. In S. Stainback & W. Stainback (ed.). Curriculum Considerations in Inclusive Classrooms : Facilitating Learning for All Students (199-206). Baltimore: Paul H. Brookes Publishing Co.
Turnbull, A. P., Turnbull III , H. R., Shank, M., & Leal, D. (1995). Exceptional lives: Special education in today''s schools. New Jersey: Prentice-Hall, Inc. UNESCO(1994). The Salamanca Statement. Salamanca.: UNESCO.
U.S. Department of Educatiom(1995).Thirteenth annual repport to Congress on the implementation of the Individuals with Disabilities Education Act. Washington, DC.:U.S. Government Printing Office.
Weigle, K. L. (1997). Positive behavior support as a model for promoting educational inclusion. Journal of The Association for Persons with Severe Handicaps, 22(l), pp-36-48.
Weiner, B.(1992). Human motivation: Metaphors, theories, and research. Newbury Park, CA.:Sage.
Weinstein, C.F., Goetz, E.L.,& Alexander, P.A.(1987). Learning and study strategies: Issues in assessment, instruction, and evaluation. San Pjego: Academic Press. Inc.
Westwood, P. (1997). Moving Toward Inclusion: Proceed with Caution. Australian Journal of Learning Disabilities, 2(3), ppl8-20.
Wielderholt, J.L., Hammil, D. D.,&Brown, V.G.(1993).The resource program. Austin, TX:pro-ed.
Will, M. C. (1986). Educating children with learning problems: A shared responsibility . Exceptional Children, 52(5), pp4ll-416.
Wood, J. W. (1992). Adapting Instruction for Mainstreamed and At-Risk Students. New York: Macmillan Publishing Company.
Ysseldyke, J. E., Algozzine, B., & Thurlow, M. L. (1992). Critical Issues in Special Education. Boston: Houghton Mifflin Company.
York, J.,& Tundidor(1995). Issues raised in the name of inclusion: Perspective of educations, parents, and students. The Association for person with Severe Handicaps,20(1),31-44.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 簡明建、邱金滿(民89)。探析資優學生的社會智能。資優教育,77,8-15。
2. 鍾素香(民89)。美國對「限制最少環境」理念的發展與實踐。國立中山大學社會科學季刊,2,1,143-153。
3. 蕭金土(民84)。特殊教育之班級經營。教育資料與研究,6,16-17。
4. 盧志文(民82)。動機和智能不足兒童的學習。特殊教育季刊,46,35-38。
5. 鄭麗月(民88)。從特殊兒童的融合教育談學校行政的配合。特教新知通訊,6,1,1-4。
6. 蔡明富(民87)。談融合教育下教師與家長所面臨之問題及其啟示。教師之友,39,2,62-69。
7. 蔡明富(民87)。美國融合教育評鑑成果之探討。國教之聲,31,4,17-24。
8. 蔡昆瀛(民89)。融合教育理念的剖析與省思。國教新知,47,1,50-57。
9. 蔡昆瀛(民89)。談學校融合教育之相關法規與配套措施。國教新知,47,2,12-17。
10. 黃德祥(民84)。學習輔導與學生發展。學生輔導,38,22-31。
11. 黃國榮(民84)。輕度智能不足學生教學基本模式分析。竹縣文教,11,66-68。
12. 陳昭儀(民84)。回歸主流的教育安置。國小特殊教育,18,30-33。
13. 陳東陞(民83)。智能不足學生的認識與教育及輔導。教師天地,73,2-8。
14. 陳東陞(民81)。啟智教育的理念。研習資訊,9,4,15-19。
15. 陳明聰(民89)。融合市教育安置下課程的發展。特殊教育季刊,76。17-23。