臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在探討台灣南部地區婦女生育動機對其知覺生育的代價、社經地位、結婚年齡、婚姻滿意度、生育時機、生育子女數、理想子女數等變項之關係和各變項之間對生育動機的預測能力。
首先蒐集有關資料，歸納已有之研究結果，以建立本研究之理論基礎，做為實證研究結果比較之依據。再編訂「生育動機問卷」、「生育代價問卷」及「晤談問題」以蒐集資料，藉此了解台灣南部地區婦女生育動機及其相關因素之差異性。最後應用統計分析如：次數分配及百分比、平均數及標準差、單因子變異數分析及考驗、逐步多元迴歸，探討各變項之間的關係，驗證各項假設，並分析晤談資料，達成研究目的。
主要研究發現可歸納成下列九項結論：
一、南部地區婦女生育孩子的動機，依各因素的排序為「親密情感連繫」、「愉悅快樂滿足和成就感」、「有孩子家庭健康幸福快樂」、「個人生命擴展延續」、「社會比較」、「道德上的價值」、「傳宗接代社會認同」及「權力和影響力」等都是較受社會規範及價值比較影響，而權力和影響力則居末，經過20年的時代變遷，沒有養兒防老的觀念，並且傳宗接代已不如20年前那麼強烈。南部地區婦女可能除了關心子女帶來的個人心理上的愉悅感受外，較西方父母更重視子女所帶來的社會價值。
二、南部地區婦女生育孩子的代價，最擔心孩子的健康安全，其次是社會污染使得孩子變壞而犯罪、無法扮演好父母角色、有了孩子失去自由、經濟負擔增加、影響生活品質及人口膨脹競爭激烈生活不好過。生育代價與生育動機有差異性的有「愉悅快樂滿足和成就感」對生育代價認同上低分組高於高分組，而另外在「權力影響力」、「傳宗接代與社會認同」、「道德上價值」、「社會比較」其生育代價得分愈高者比低分組愈認同。因此看出生育代價是外在壓力影響生育動機的意向，有關心理及外在的代價價值觀念值得重視。
三、南部地區婦女生育動機與社經地位之差異，在「權力和影響力」，以小學程度最強烈，重視生孩子是擴展經濟資源。「傳宗接代社會認同」、「道德上價值」、「個人生命延續」等以國小及國中教育程度者最為認同傳宗接代，養兒育女是責任義務願為兒女犧牲並重視孩子是個人基因生命傳承。與目前從事行業在「權力和影響力」 以自家經營、家庭管理婦女較以權力控制為完成自己心願來養育孩子，並以經濟效益為生育孩子的導向。「道德上的價值」、「個人生命的擴展延續」以家庭管理高於公家機構。「權力和影響力」以全家每月收入四萬元以下的婦女認同收入四萬至十萬元收入婦女重視經濟資源，希望有孩子來幫自己完成心願，滿足控制孩子的權力。道德上的價值在收入低者愈認同為孩子犧牲是天經地義，以社會價值來看待生孩子這一件事。
四、南部地區婦女生育動機與結婚年齡，在「權力和影響力」、「傳宗接代社會認同」、「道德上價值」及「個人生命擴展延續」，以上四個因素以結婚年齡19-25歲結婚的婦女較26-30歲結婚婦女重視生孩子的經濟價值及掌控孩子的心理，及傳宗接代社會認同。年齡大者比較認同晚結婚生育孩子是健康幸福的，但也承受公婆傳統壓力。年紀輕學業工作未完成，養育孩子有較多缺失，因此在做性教育時以此觀點來澄清價值及生涯規劃的引導。
五、南部地區婦女生育動機與婚姻滿意度因素最重要的是和孩子相處的程度平均值最高，顯示適應親子關係與婚姻滿意度有關，其次是婚姻提供穩定的家庭生活、生活沒有壓力、社會支持平衡、夫妻勞務分工、先生能解決生活等對婚姻滿意度有關。生育動機中的「親密情感愉悅快樂成就感」、「社會比較」、「個人生命擴展延續」、「健康幸福」、「親密情感連續」等因素，以婚姻滿意度高分組受試者較中、低分組婦女認同。「傳宗接代」則以婚姻滿意度得分低分組較高分組認同，是否婚姻不滿意，因此養育孩子的品質值得深思及重視。
六、南部地區婦女生育年齡與生育動機中的「道德上的價值」，以19-25歲生育頭胎年齡婦女較26-30歲婦女認同生育動機中道德上的價值。「社會比較」以18歲生育頭胎年齡婦女較19-25歲、26-30歲、30歲以上婦女重視社會比較及社會價值。「生孩子使家庭健康幸福快樂」，以30歲生育頭胎年齡婦女較26-30歲婦女認同生孩子使人生更美好是家庭幸福的泉源。年紀較大的婦女傾向於個人生命發展期的生涯規劃及對人生的意義。
七、南部地區婦女生育動機中的「傳宗接代社會認同」，以生育子女4人比生育子女1人較認同生育子女是為了傳宗接代，受到傳統壓力，顯示重男輕女觀念仍無法突破。「道德上的價值」，以生育子女4人比生育子女1人及2人的婦女較認同道德上的價值。
八、南部地區婦女生育動機中的「愉悅快樂滿足和成就感」以理想生育子女2人、3人比生育理想子女1人較認同。「權力和影響力」、「傳宗接代社會認同」、「親密情感連繫」以理想生育子女2人、3人及4人比生育理想子女1人較認同。
九、南部婦女生育動機影響變項因素錯綜複雜變項之間相互影響，皆應正視其相關因素。尤其生育動機對生育代價總分及生育代價三之預測力，在「權力和影響力」、「道德上價值」「個人生命擴展延續」等因素有顯著的預測力。
根據上述結論，本研究提出下列幾點建議：
一、親職教育課程規劃方面：
（一）、預備教育階段：從高中階段開設親職教育課程，內容應以生育孩子的價值與代價的重點作為課程設計，及有關家庭幸福的涵義與特質。大學階段尤其是人口教育列為重大教育範圍。
（二）、婚前教育階段：通過「家庭教育法」獎勵男女婚前參加講習。成為父母前如何達成共識想當父母。
（三）、初為人父母階段：設計妊娠分娩後教育課程及父母角色發展課程。
一、 家庭教育行政機構方面
（一）、 教育父母選擇成為父母的動機及有孩子價值的觀念。
（二）、父母觀念再教育，建立正確的價值觀的教育。宣導生育孩子的正面意義，提高教育品質，父母對理想子女人數期待觀念，兩性平等觀念的教育。
三、家庭計劃宣導建議
應宣導有計畫的生育方式，以達到理想化的家庭。年齡在19-25歲結婚及家庭管理婦女愈重視生孩子是經濟價值與掌控權力，因此有必要宣導結婚年齡及生育年齡，在針對青少年做性教育時，以生孩子的動機及價值的觀點來設計課程。
四、對政府建議
南部地區婦女生孩子最大的考慮是經濟成本，政府應妥善規劃和管理育嬰中心、設立公立托兒所，結合社區，建立支持網絡系統，協助上班族母親解決育兒問題。針對南部地區婦女生育動機研究，因養兒訪老功能下降，降低生育率，故應建立穩固可靠的退休、養老制度及提高教育投資教育品質。教育程度高的婦女生育意願低，使得人口劣質化，因此獎勵家庭生育津貼，不願意生孩子的增加稅收。加強兒童與母親照顧，如兒童醫藥全免、落實健檢、監督兒童身心發展、對兒童養育介入相當程度、經濟不足有孩子家庭優先租給廉價國宅。
五、未來研究方向
（一）、研究變項方面：不生育相關因素探討、養育孩子的代價與婚姻滿意度是否有關、有孩子的動機與教養態度是否有關。
（二）、研究對象方面：可擴大範圍至北部地區，以增加推論的適用性。

目錄
第一章 緒論-------------------------------1
第一節 研究背景與動機---------------------1
第二節 研究目的與問題---------------------4
第三節 名詞釋義---------------------------5
第二章 文獻探討---------------------------6
第一節 生育動機---------------------------6
第二節 知覺生育代價與生育動機的探討----- 11
第三節 生育動機與相關因素之研究--------- 15
壹、 生育動機與社經地位之相關研究----- 15
貳、 生育動機與結婚年齡之相關研究------17
參、 生育動機與婚姻滿意度之相關研究--- 18
肆、 生育動機與生育年齡之相關研究----- 19
伍、 生育動機與生育子女人數、理想子女人數之相關研究-----20
第三章 研究設計與實施--------------------22
第一節 量化研究架構--------------------- 24
第二節 量化研究對象--------------------- 24
第三節 量化研究工具--------------------- 27
第四節 資料處理與統計方法--------------- 34
第五節 焦點團體研究程序與實施----------- 36
第四章 量化資料研究結果分析與討論--------40
第一節 南部婦女生育動機的因素----------- 40
第二節 南部婦女知覺生育的代價----------- 47
第三節 生育動機和相關因素之研究----------53
壹、 不同社經地位婦女生育動機之差異--- 53
貳、 不同結婚年齡婦女生育動機之差異--- 67
參、 不同婚姻滿意度與生育動機之差異--- 75
肆、 不同生育頭胎年齡婦女生育動機之差異--- 77
伍、 生育動機與生育子女人數之差異--------- 82
陸、 生育動機與生育理想子女人數之差異----- 85
柒、生育代價、社經地位、婚姻滿意度、婚齡、生育年齡、生育子女數、理想子女數對生育動機預測功能------------------ 90
第五章 質化資料研究結果分析與討論--------98
第一節 南部婦女生育動機的因素---------- 100
第二節 生孩子的代價-------------------- 102
第三節 生孩子動機對婚姻的影響---------- 107
第四節 生育時機的好處與壞處------------ 108
第六章 結論與建議-----------------------110
第一節 結論-----------------------------110
第二節 建議---------------------------- 125
參考書目
壹、中文書目------------------------------129
貳、英文書目------------------------------131
附錄
附錄一：基本資料問卷----------------------133
附錄二：生育動機問卷----------------------135
附錄三：生育代價問卷----------------------137
附錄四：婚姻滿意度問卷--------------------138
附錄五：研究工具使用同意書----------------140

中文書目
中華民國家庭教育學會主編（民88）。家庭教育學。台北：師大師苑圖書出版。
王慧姚（民70）。已婚職業婦女的角色衝突及其生活滿意度。
台大心理學系研究所未出版碩士論文。
行政院主計處（民88）。人口統計月報。內政部。
行政院主計處（民90）。國情統計通報目錄。內政部。
中華網（2001）。丁克現象的幾種心理根源。http://ulture.china.com/zhuan/dk5.html.
成報（2000）。出生率下降龍年嬰兒潮縮水 台灣擔憂加速高齡化。BB新聞。2000年9月20日。
取自 http://www.mybaby.com.hk/September/250900-5.html.
李亦園彭明聰等著（民84）。生之慾─性愛與健康。健康文化出版社。
余玉眉（民83）。質性研究法於護理學應用。台北：巨流出版社。
吳就君（民87）。人在家庭。台北：揚智出版。
吳聰賢（民63）。從子女價值談人口增加問題。綜合月刊，63期，19-24頁。
香港大學（2001/10/27）。分析「一孩？二孩？相比拼」。
取自httpp://www.cmi.hku./Teaching/delta-culture/analy.htm
林惠生（民72）。台灣地區十一年來生育率婦女生育態度與實施家庭計畫之變化。人口
問題與家庭計畫，第三輯，8-39頁。
周麗端等著（民89）。婚姻與家人關係。台北：國立空中大學印行。
胡月娟等著（民85）。最新產科護理。台北： 匯華出版社。
胡幼慧（民86）。質性研究理論方法及本土女性研究實例。台北 ： 巨流圖書出版。
夏萍迴、周治蕙等著（民85）。婦嬰護理學。台北：國立空中大學印行。
高淑貴（民80）。家庭社會學。台北：黎明文化事業公司。
涂秀琴（民87）。初為人父第一個月父親對其角色執行之認知行為。台大護理研究所未出版碩士論文。
許美譏（民77）。山地父母價值觀之研究-以花蓮秀林鄉為例。東海社會工作研究所。
郭靜晃（民86）。社會問題與適應。台北：揚智文化出版社。
張惠芬譯（民87）。成為父母。台北：台北：揚智文化出版社。
陳秋美譯（民78）。何時當母親。台北：信誼基金出版社。
陳至吉（1997）。國民年金對生育率影響之探討-從「養兒防老」之保險功能談起。
國立台灣大學社會學研究所未出版博士論文。
彭懷貞（民88）。婚姻與家庭。台北：巨流圖書公司。
黃鈴喬（民87）。不同風格夫妻之關係期望婚姻溝通與婚姻調適之關係研究。
高師大輔導研究所碩士論文。
劉君業（民65）。以四種理論模式研究生育子女的意向。國立台大心理研究所未出版碩士論文。
劉素鳳（民87）。婚姻真實面貌。輔大應用心理學研究所未出版碩士論文。
蔡仕君（民82）。從不同家庭生命周期探討已婚職業婦女生活。中國文化家政研究所碩士論文。
蔡文輝（民87）。婚姻與家庭。台北：五南圖書出版社。
謝坤鍾（民82）。職業婦女婚姻角色衝突婚姻適應與婚姻滿足之研究。中國文化大學兒童福利研究所未出版碩士論文。
謝銀沙（民81）。已婚婦女個人特質婚姻溝通與婚姻調適相關研究。國立台灣師大家政教育研究所未出版碩士論文。
魏章玲譯（民75）。威廉˙古德原著：家庭社會學 。台北：桂冠圖書公司。
藍采風（75）。婚姻關係與適應。台北：張老師出版社。
英文書目
Ajacobsen，R. Brooke，Bigner，Jerry J.（1991）.Black versus white single parents and the Value of childen. Journal of Psychology，21（3），302.
Abigal M. Lang.（1983）.Characterestics of Middle-aged Daughters and Help to Their Elderly Mothers. Journal of Marriage and the Family（February）， 193-200.
Axinn，W.G.& Yabiku，S.T.（2001）.Social change the social prganization of families，and fertility limitation. American Journal of Sociiology，106（5），1219-1261.
Beauchamp.D（1969）.Prenthood as crisis.an additional study.Reported in Arthur P.Jacoby.Transition to Prenthood：A reassessment. Jounal of Marriage and Family，31，720-727.
Brooke，A.R.& Bigner，J.J.（1991）.Black versus white single parents and the value of children. Journal of Black Studies，21（3），302-313.
Bowen, M.（1978）.Family therapy in clinical practice. New York：Arason.
Colman, A. & Colman, L.（1971）.Pregnancy：The psychological experience. New York：Herder & Herder.
Gerson, M.（1980）. The lure of motherhood.Psychology of Wamen Qurterly，5（2），207-218.
Hoffman, L. w. & Mains,J. D.（1979）.The value of children in the United States.a new approach to the study of fertility. Journal of Marriage and the Family（3）,583-596.
Michaels, G.Y.（1988）.Motivational factors in the decision and time of pregnancy.in G.Y.
Michaels & W.A.Goldberg（Eds） Transition to parenthood：current theory and research.New York：Cambridge University Press.
Michales.G.Y. & Brown（1987）.Values of children in adolescent mother.Manuscript.38, 1198-1205.
McLaughlin,S. D.（1983）.The timing of the first birth and chenges in personal efficacy. Journal of Marriage and the Family，（February）47-53.
Rempel, J.（1985）.Childless elderly：what are thery missing？Journal of Marriang and family，47（2），343-348.
Rossi, A. S.（1968）.Trensition to Parenthood .Jounal of Marriang and Famialy，30，26-39.
Shek，D.T.L.（1996）.The vaue of children to Hong Kong Chinese parents. Journal of psychology，130（5），561-569.
Shek，D.T.L.（1996）. Hong Kong parents attitudes about maritial quality and children .The Journal of Genetic psychology，157（2），125-132.
Shek，D.T.L.（1998）.Linkage between maritial quality and parent-child relationship. Jounal of Marriang issues，19（6），687-704.
Thornton, A & Mains， J. D.（1978）.The value of Children to parents in the U.S. Jounal of Population，1（2），91-131.
Tommie.J& Pauline H.（2001）.Parenting in contemporary society.Allyn and Bacon University of Alabama.