臺灣博碩士論文加值系統

本研究的目的在探討重度智能障礙兒童接受輔助溝通系統訓練，其問題行為次數是否能減少；以及接受輔助溝通系統訓練後，是否能增進重度智能障礙兒童的主動溝通表達行為。研究對象為南部某國小啟智班有口語表達困難之二名重度智能障礙兒童。
　　研究設計採單一受試實驗設計（Single subject research）模式中之系列撤回實驗設計（sequential-withdrawal design）。自變項為輔助溝通系統訓練，依變項為問題行為出現次數，及主動溝通表達行為分數。二名個案先後接受基線期、處理期及保留期的實驗處理與觀察評量；處理期畫分為二個階段，一為隔離情境加上自然情境訓練，另一為自然情境訓練；訓練地點為該班教室，每次訓練時間為40分鐘。在自然情境訓練後，都接著進行一次40分鐘的觀察評量，之後再將所得的資料以目視分析與C統計進行分析處理。此外教師訪談資料則採用質的分析。
　
　　綜合本研究的結果如下：
一、輔助溝通系統訓練，對於減少重度智能障礙兒童之問題行為出現
　　次數，具有立即的處理效果。
二、輔助溝通系統訓練，對於減少重度智能障礙兒童之問題行為出現
次數，具有保留的維持效果。
三、重度智能障礙兒童接受輔助溝通系統訓練後，其主動溝通表達行
　　為分數之增加，具有立即的處理效果。
四、重度智能障礙兒童接受輔助溝通系統訓練後，其主動溝通表達行
　　為分數之增加，具有保留的維持效果。

The purpose of this study is to investigate whether the misbehavior decrease and initiative communicative behaviors increase for severe mental retarded children after augmentative alternative communication training. The participants were two severe mental retarded children, who are served special education at an elementary school in Tainan County, having deficiency in oral expression.
The sequential-withdrawal design from single subject research was adopted to study the correlativity between the independent variable, augmentative alternative communication training, and dependent variable, including occurrences of misbehavior and scores of initiative communication. These two participants received the experimental process and observational evaluation through the procedure of the baseline phase, intervention phase, which was separated by isolated but natural environment and natural environment, and maintain phase. The location for this experiment was participants’ classroom and the manipulating time was 40 minutes. The training in the natural environment preceded 40-minute-observation evaluation that generated data analyzed by visual analysis and simplified time-series C statistics. Besides, information presented form the teacher was managed through quality analysis.
The results were as follows:
1. The augmentative alternative communication training had immediate benefit on diminishing misbehavior for severe mental retarded children.
2. The augmentative alternative communication training lessened misbehavior and further its effect had been maintained for severe mental retarded children.
3. After receiving augmentative alternative communication training, children who are severe mental retarded increased behaviors in initiative communication with immediate operating effect.
4. After receiving augmentative alternative communication training, children who are severe mental retarded increased behaviors in initiative communication with maintaining effect.

中文摘要......................................................Ⅰ
英文摘要......................................................Ⅲ
目次.........................................................Ⅴ
表次..........................................................Ⅶ
圖次..........................................................Ⅷ
附錄次........................................................Ⅸ
第一章 緒論...................................................1
第一節 研究動機..............................................1
第二節 研究目的與研究問題..................................6
第三節 名詞釋義.............................................7
第四節 研究限制............................................10
第二章 文獻探討…............................................11
第一節 重度智能障礙兒童之身心特徵............................11
第二節 重度智能障礙兒童之溝通發展........................20
第三節 重度智能障礙兒童之問題行為........................43
第四節 輔助溝通系統訓練之相關研究........................53
第三章 研究方法..............................................63
第一節 研究對象..............................................63
第二節 研究工具..............................................68
第三節 研究設計..........................................71
第四節 研究步驟.............................................75
第五節 統計方法與資料處理...................................82
第四章 結果與討論…..........................................86
第一節 輔助溝通系統訓練對個案離座行為次數的影響….….....86
第二節 輔助溝通系統訓練對個案主動溝通表達行為分
數的影響.....................................................93
第三節 教師訪談資料分析...................................100
第四節 綜合討論............................................104
第五章 結論與建議...........................................109
第一節 摘要與結論.........................................109
第二節 建議................................................112
參考書目.....................................................117
中文部分.....................................................117
英文部分.....................................................124
附錄….......................................................133

毛連塭（民74）。口語溝通缺陷兒童之教育。特殊教育叢書（22）。台
　　北市立師範專科學校。
王文科（民82）。教育研究法。台北：五南。
王守珍（民76）。理性心理治療。台北：大洋。
王芳琪（民87）。以溝通為基礎的行為處理策略對極重度智能障礙學
　　生不尋常說話行為之效果研究。國立高雄師範大學特殊教育研究
　　所碩士論文。朱經明（民88）。特殊教育與電腦科技。台北：五南。
何華國（民82）。特殊兒童心理與教育。台北：五南。
何華國（民87）。啟智教育研究。台北：五南。
李乙明（民89）。溝通障礙。載於王文科主編：特殊教育導論
　　（pp.259-292）。台北：心理。
李淑娥（民75）。非口語溝通法簡介。特教園丁，2（1），10-13。李　甯（民88）。功能性溝通訓練對促進無口語自閉症兒童溝通行為
　　成效之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
杜正治譯（民83）。單一受試研究法。台北：心理。
林寶貴（民72）。身心障礙兒童語言治療教育。台北：台灣書店。
林寶貴、邱上真（民72）。智能不足兒童語言能力之研究。國立台灣
　　教育學院學報，8，197-228。　
林寶貴（民74）。智能不足兒童語言障礙與構音能力之研究。特殊教
　　育季刊，16，11-15。
林寶貴（民75a）。語言障礙診斷測驗。高雄：復文。
林寶貴（民75b）。特殊兒童心理與教育新論。台北：五南。
林寶貴（民81）。特殊兒童溝通訓練教材教法。台北市政府教育局。
林寶貴、黃玉枝、張正芬（民81）。台灣區智能不足學童語言障礙之
調查研究。聽語會刊，8，13-18。
林寶貴、李旭原（民82）。智能障礙兒童語言發展能力及其相關因素
　　之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所。
林寶貴（民83）。語言障礙與矯治。台北：五南。
林寶貴（民88）。語言障礙評量表之編製與應用。載於中華民國聽力
　　語言學會主編：語言與聽力障礙之評估（pp.147-182）。台北：心
　　理。
席行蕙（民81）。國民中小學腦性麻痺學生語言能力之研究。國立彰
　　化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
莊妙芬（民80）。個案研究：一個極重度障礙者的休閒技能訓練。
　　特殊教育復健學報，1，95-126。
莊妙芬（民84）。重度障礙者之非口語溝通訓練。載於中華民國特殊
　　教育學會八十四年年會專輯。
莊妙芬（民85）。擴大溝通系統與替代性溝通。載於曾進興主編：語
　　言病理學基礎（pp.412-431）。台北：心理。
莊妙芬（民86）。智能障礙兒童與自閉症兒童口語表達能力之比較研
　　究。特殊教育復健學報，5，1-35。
莊妙芬（民89）。替代性溝通訓練對重度智能障礙兒童溝通能力與異
　　常行為之影響。特殊教育復健學報，8，1-26。楊國屏（民85）。輔助溝通系統。科學月刊，27(11)，925-935。
楊國屏譯（民86）。溝通輔具運用白皮書。台北：科技輔具文教基金
會。
楊國屏（民87）。溝通學習圖形庫。台北：科技輔具文教基金會。
葉之華（民89）。啟智學校學生口語與非口語表達能力之分析。國立
　　高雄師範大學特殊教育研究所碩士論文。
葉瓊華（民87）。溝通輔助器材對多重障礙兒童溝通技能影響之研究。
　　載於：第三屆特殊教育「課程與教學」學術研討會（pp.67-123）。
國立彰化師範大學特殊教育學系。
廖雯玲（民85）。溝通輔助器材對腦性麻痺學生溝通技能影響之研究。
　　國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
趙子嫻（民86）。「口語法」、「手語法」、「併用法」對無口語重度智能障礙者溝通效果之實驗研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
aroff, G. S. (1986). Mental retardation (2nd ed.). New York :
Hemisphere Publishing Company.
Baumeister, A. A. (1978). Origins and control of stereotyped
movements. In C. E. Meyers (Ed.), Quality of life in severely and profoundly mentally retarded people : Research
foundations for improvement (pp. 358-384). Washington,
DC : American Association on Mental Deficiency.
Beitchman, J. H. & Peterson, M.(1986). Disorders of language,
communication, and behavior in mentally retarded children.
Psychiatric Clinics of North America, 9 (4) , 689-698.
Berkson,G., & Mason, W. A.（1963）. Stereotyped movements of mental defectives (Vol. 3). Situtation survey. American Journal of Mental Deficiency, 68, 409-412.
Bloom, L. & Lahey, M. (1978). Language Development and Language
Disorders. New York : Macmillan.
Cleland, C. C. (1979). The profoundly mentally retarded. NJ:
Pretice-Hall.
Durand, V. M. (1990). Severe behavior problems: A functional
communication training approach. New York: Guilford Press.
Kazdin, A. E. (1989). Behavior Modification in Applied Setting
(4 th ed.).California: Wadsworth Inc.
Kelley, M. B., & Heffner, H. E. (1988). The role of attention
in the elimination of chronic , life-threatening vomiting.
Journal of Mental Deficiency Research, 32, 425-431
Margaret, L. & Lois, M. (1988). Language Disorders and Language
Development. Macmillan Publishing Company.
Mclean, J. & Synder-Mclean, L.(1988). Application of pragmatics
Mirenda , P., Iacono, T., & Williams, R.(1990). Communication
option for persons with severe and profound disabilities.
Journal of the Association for Person with Severe Handicaps,
15, 3-21.
Montgomery, J. K. (1986). Augmentative communication:
Application from research in nonverbal students. Remedical
and Special Education,7, 38-39.
Tryon,W. W. (1982). A simplified time-series analysis for
evaluating treatment interventions. Journal of Applied
Behavior Analysis,15, 423-429. Woodard, M. & Lansdown, R. (1988). Language and communication.
In N. Richman, & Lansdown (Eds), Problems of preschool
children. Britain: Biddles Press.