跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.197.230.180) 您好!臺灣時間:2022/08/20 11:10
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張良誠
研究生(外文):Liang-Chen Chang
論文名稱:國小中高年級地心引力迷思概念之探討
論文名稱(外文):The Study of the Misconceptions about Gravity in Middle and High Grade Elenentary School Students
指導教授:郭金美郭金美引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立嘉義大學
系所名稱:國民教育研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:154
中文關鍵詞:地心引力萬有引力概念迷思概念
外文關鍵詞:GravityGravatationConceptionMisconception
相關次數:
  • 被引用被引用:25
  • 點閱點閱:1162
  • 評分評分:
  • 下載下載:178
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
國小中高年級學童地心引力迷思概念之探討
張良誠
嘉義大學教育學院國民教育研究所自然教學碩士學位班
摘 要
本研究以台南縣某國小三至六年級學童,進行有關學童地心引力迷思概念之研究,研究方法採質性研究方式,分成紙筆測驗和晤談兩方面。其目的在探討學生對地心引力的迷思概念,以及迷思概念的來源。所施測的對象,紙筆測驗是以三至六年級各取二班,三年級77人、四年級66人、五年級76人、六年級77人,共296人。研究主題分成地面上的地心引力、太空中的地心引力、以及地心引力成因和所引起的現象三個部份,探討學生地心引力的想法。在晤談方面,採半結構式晤談,晤談內容以紙筆測驗為架構,晤談對象是以原測驗班級的學童,依該班學童之低、中、高程度,每班各取一人,共24人。經由紙筆測驗和晤談的結果交叉比較,找出學童對地心引力的迷思概念和迷思概念的來源。
結果顯示,學生普遍具有十種地心引力之迷思概念,以及六種迷思概念來源。學童的迷思概念分別是:想法一、物體的重量等於地心引力加上本身一點點重量;想法二、空中較輕的物體,不受地心引力的影響;想法三、高山的地心引力比平地地心引力小;想法四、水中的地心引力比地面的地心引力小;想法五、地心引力方向是絕對向下,不是朝向地心方向;想法六、地心引力不是質量所產生的,與地球磁場有關;想法七、只有大氣層內具有地心引力,大氣層外沒有地心引力作用;想法八、地心引力為地球獨有,其他星球沒有;想法九、潮汐現象與月球引力無關,而與地球地心引力有關;想法十、無地心引力狀態時,地球仍然存在不會消失。而六種迷思概念的來源,主要來自學生的生活經驗取向、錯誤推理、自我中心想法、教師教學與課程設計不當、電視媒體及網路之誤導,以及對科學名詞誤用。
關鍵詞:地心引力、萬有引力、概念、迷思概念
The Study of the Misconceptions about Gravity in Middle and High Grade Elementary School Students
Liang-Chen Chang
Nature Teaching, The Graduate Institute of Elementary Education, National Chiayi University
Abstract
The purpose of this study was to explore the elementary student’s misconceptions about gravity. Paper-and-pencil test and interview were adopted as instruments. Subjects for paper-and-pencil test were students including 77 from the third grade, 66 from the fourth grade, 76 from the fifth grade, and 77 from the sixth grade. The total number is 296, including two classes from each grade from the third to the sixth grade. There are three parts of gravity concept: (1) the gravity of the earth surface; (2) the gravity of the space; (3) the phenomenon caused by gravity. Semi-structured interview was based on the content of paper-and-pencil test. After dividing students into three levels in their own classes, one student was chosen each level for each class. The total number interviewed is 24.
The results in study revealed students ten conceptions about gravity and six reasons for students’ misconceptions. Ten students’ misconceptions are:
1. The weight of material is equal to the gravity adding little weight of the material itself.
2. The light material in the air is not influenced by the gravity.
3. The gravity on the high mountain is less than on the ground.
4. The gravity in the water is less than on the ground.
5. The direction of gravity is absolutely downward, but not toward the center of the earth.
6. The gravity is not caused by the quality. It is matter with the magnetic field of the earth
7. The gravity is only in the atmosphere layer, it doesn’t exist out of it.
8. Gravity existed only on the earth but not any other planets.
9. The phenomenon of tides is not mainly influenced by the moon, it is by the gravity of the earth.
10. The earth wouldn’t disappear even under the condition without gravity.
Mostly, the six reasons of the students’ misconceptions about gravity are from the living experience of the students, the wrong of logic, the inappropriate teaching and the unsuitable designing of the curriculum, self-centered viewpoints, the ambiguous definition of scientific terms and the misleading of the net and TV medium.
Keyword : Gravity, Gravitation, Conception, Misconception
目 錄
第一章 緒論
第一節 研究背景與動機 -----------------------------------------------------------1
第二節 研究目的 --------------------------------------------------------------------4
第三節 待答問題-------------------------------------------------------------------- 4
第四節 名詞釋義---------------------------------------------------------------------5
第五節 研究範圍與限制-----------------------------------------------------------6
第二章 文獻探討
第一節 概念的重要性-------------------------------------------------------------7
第二節 迷思概念與科學學習----------------------------------------------------11
第三節 地心引力概念學習的重要性-------------------------------------------17
第四節 科學家對地心引力的想法----------------------------------------------21
第五節 地心引力迷思概念之實證研究---------------------------------------28
第三章 研究方法與步驟
第一節 研究樣本--------------------------------------------------------------------55
第二節 研究工具--------------------------------------------------------------------56
第三節 實施程序--------------------------------------------------------------------60
第四節 資料處理與分析--------------------------------------------------------61
第四章 研究結果分析
第一節 學童對地面上地心引力的想法分析---------------------------------64
第二節 學童對太空中地心引力存在的想法分析---------------------------93
第三節 學童對地心引力的成因和所引起的現象的想法分析-----------99
第四節 綜合結果與討論-----------------------------------------------------------116
第五章 結論與建議
第一節 結論-------------------------------------------------------------------------125
第二節 建議-------------------------------------------------------------------------130
參考書目
中文部份------------------------------------------------------------------------------132
英文部份------------------------------------------------------------------------------135
附錄一 地心引力實證研究之比較表------------------------------------------------140
附錄二 國小中高年級學生地心引力概念測試卷--------------------------------145
附錄三 地心引力概念半結構式晤談大綱------------------------------------------151
附錄四 學童對地心引力想法之迷思概念------------------------------------------153
附錄五 有關地心引力網路教學之迷思概念----------------------------------------154
圖 次
圖 3- 1 研究實施步驟的流程表-----------------------------------------------------------62
圖 4- 1 三至六年級學童對重量和地心引力的想法分布圖------------------------68
圖 4- 2 三至六年級學童對地面靜止物體受地心引力作用的想法分布圖----70
圖 4- 3 學童對溜滑梯的人所受地心引力方向的想法分布圖--------------------71
圖 4- 4 三至六年級學童對空中的物體所受地心引力想法分布圖--------------78
圖 4- 5 三至六年級學童對地球四週地心引力大小的想法分布圖--------------79
圖 4- 6 學童對地球四週物體掉落位置的想法分布圖------------------------------83
圖 4- 7 三至六年級學童對地球內部地心引力方向的想法分布圖--------------85
圖 4- 8 三至六年級學童對地球地道的地心引力向地球中心的想法分布圖-86
圖 4- 9 三至六年級學童以自我中心為參考點對地球內部地心引力
想法分布圖------------------------------------------------------------------------87
圖 4-10 學童對地道Ⅱc的想法-----------------------------------------------------------91
圖 4-11 學童對地道Ⅳc的想法------------------------------------------------------------91
圖 4-12 學童對地道Ⅱd的想法------------------------------------------------------------92
圖 4-13 三至六年級學童對人造衛星和太空人受地心引力
作用的想法分布圖----------------------------------------------------------------94
圖 4-14 三至六年級學童對地心引力的成因之想法分布圖---------------------101
圖 4-15 三至六年級學童對指北針偏轉原因的想法分布圖---------------------102
圖 4-16 三至六年級學童對於月球吸引力的想法分布圖------------------------105
圖 4-17 三至六年級學童對於人站在月球上受到的吸引力分布圖-----------107
圖 4-18 三至六年級學童對潮汐形成原因之想法分布圖-----------------------109
圖 4-19 美國與台灣學童具有正確地心引力方向的想法分布圖---------------120
表 次
表 2-1 國內各出版社有關地心引力相關課程之分析-----------------------------19
表 2-2 地心引力迷思概念實證研究之摘要表--------------------------------------50
表 3-1 紙筆測驗施測年級和晤談人數-----------------------------------------------56
表 3-2 紙筆測驗試驗性研究之程序表-----------------------------------------------57
表 3-3 紙筆測驗試卷的概念類型分析及參考書目-------------------------------58
表 4-1 三至六年級學童對地面物體受地心引力作用的想法百分比---------72
表 4-2 三至六年級學童對地心引力與距離的相關想法百分比---------------80
表 4-3 三至六年級學童對地心引力方向的想法百分比---------------------------84
表 4-4 三至六年級學童對地球內部地心引力方向的想法百分比-----------------88
表 4-5 三至六年級學童對太空中地心引力以及人造衛星
和太空人的想法百分比 --------------------------------------------------------95
表 4-6 三至六年級學童對地心引力形成原因的想法百分比------------------101
表 4-7 三至六年級學童對地心引力所引起現象的想法百分比---------------110
表 4-8 美國與台灣學童具有正確地心引力方向的想法百分比---------------120
表 4-9 美國和台灣學童對地心引力向地球中心的想法比較表---------------121
表 4-10 三至六年級學生認為月球具有引力且引力比地球
引力小的想法百分比------------------------------------------------
參 考 書 目
一、中文部份
牛頓開發教科書 (民89)。自然科學指引第七冊。台北:牛頓開發教科書。
王美芬、熊召弟 (民87)。國民小學自然科教材教法。台北:心理。
王景坤 (民90)。台北市國小中高年級學童天文概念發展研究。台北市立師範學院自然科學教育研究所碩士論文,未出版碩士論文。
吳國盛 (民87)。科學的歷程。台北:理藝。
吳壁純 (民85)。從變異與選擇建構論的觀點看另類評量。教育研究雙月刊,49,46-61。
吳璧純 (民86)。建構主義取向的教學:師生交互猜測、相互成長的活動。教育資料與研究,18,17-20。
林玉椅 (民84)。國小六年級學童「地球運動」概念之探討。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版碩士論文。
林秀鳳 (民85)。國小學童「地球運動」概念之研究。國立屏東師範學院國民教育所碩士論文,未出版碩士論文。
邱美虹 (民89)。概念改變研究的省思與啟示。科學教育學刊,8(1),1-34。
南一書局 (民89)。自然科教學指引第六冊。台南:南一。
姜滿 (民79)。台南師院導區國小地球科學教師教學意見調查研究。台南師範學院初等教育學報,3,557-577。
姜滿 (民83)。國小學童對地球形狀及地心引力既有概念研究。國科會研究計劃,NSC820111S024002N。
洪木利 (民72)。兒童重力概念型態之研究。高雄師院學報,11,183-199。
胡子丹譯 (民74)。牛頓傳。台北市:中華日報社。
耿正屏、陳瑞鴻、林素華、蔡顯 (民80)。我國國中學生生物概念的發展:生物體內物質的運輸。國科會專題研究計劃,NSC 80-0111-S-018-03-D
國立編譯館 (民89)。自然科教學指引第六冊。台北:國立編譯館。
康軒文教事業 (民89)。自然科教學指引第七冊。台北:康軒。
教育部(民89)。國民中小學自然科學課程綱要。台北:教育部。
許榮富、黃方裕 (民84)。當今科學概念發展研究賦予科學學習的意義。科學教育月刊,178-190。
郭金美、賴秀英、楊登惠、謝承慶、鄭孟忠 (民88)。國小學童天文學的概念發展研究。國民教育研究學報,5,95-124。
郭重吉(民81)。從建構主義的觀點探討中小學數理教學的改進。科學發展月刊,20(5),548-568。
陳啟明 (民80)。發展紙筆測驗以探究高一學生對直流電路的迷思概念。彰化師大科學教育研究所論文,未出版碩士論文。
陳義勳 (民83)。國小高年級自然科「力」單元中「四輪車與小山坡」單元概念發展之研究。台北市立師範學報,25,37-70。
彭泰源 (民88)。 國小五年級學童「力與運動」概念的學習。彰師大科學教育研究所論文,未出版碩士論文。
黃台珠 (民83)。概念的研究及其意義。科學教育月刊,66,44-55。
黃湘武、莊福泰 (民83)。國民中小學學童的地球形狀概念之研究。語文發表於中華民國第十屆科學教育學術研討會。
甯自強 (民85)。淺談建構教學的幾個概念。教育研究雙月刊,49,4-6。
楊其安 (民78)。利用臨床晤談探究國中學生對力學概念的另有架構。國立彰化師大教育研究所碩士論文,未出版碩士論文。
楊清二 (民82)。我國學生生物細胞概念發展研究---迷思概念之晤談與念圖。彰化師範大學學報,4,141-169。
楊龍立 (民87)。建構教學的研究。台北市立師範學院學報,29,21-37。
董正玲 (民81)。利用晤談方式探究國小兒童運動與力概念的另有架構。國立彰師大科學教育研究所碩士論文,未出版碩士論文。
劉伍貞 (民85)。國小學童月相概念學習之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版碩士論文。
歐陽鐘仁 (民81)。科學教育概論。台北:五南。
鄭麗玉(民87)。如何改變學生迷思概念。教師之友,39(5),28-36。
翰林出版事業 (民89)。自然科教學指引第六冊。台南:翰林。
謝石龍編譯 (民69)。牛頓的運動定律與萬有引力 。國立教育資料館主編。台北:幼獅文化。
鍾聖校 (民83)。對科學教育錯誤概念研究之省思。教育研究資訊,2(3),89-110
鍾聖校 (民84)。國小自然科課程教學研究。台北:五南圖書。
魏明通 (民86)。科學教育。台北:五南。
蘇育任 (民88)。職前及在職國民小學教師的天氣概念及其相關迷思概念之探究。科學教育學刊,7(2),157-176。
蘇芳儀、盧昭蓉主編(民88)。邁向終身學習的科技殿堂:航空與太空(學習讀本十一)。高雄:國立科學工藝博物館。
Newth, E. (民90)。 世界的種子-改變人類歷史的科學故事(李毓昭譯)。台中:晨星。(原著作出版日期:1996年) 。
Fischer, E. P. (民90)。從亞里斯多德以後---古希臘到十九世紀的科學簡史(陳恆安譯)。台北:究竟。(原著作出版日期:1995年)
Maury, J. P. (民84)。牛頓----天體力學的新紀元(林成勤譯)。台北巿:時報文化。(原著作出版日期未列)。
二、英文部份
Anderson, C. W., & Smith, E. L. (1986). Conceptions of light and color understanding the role of unseen (Res. Series No.166). Michigan State University: College of Education, Institute for Research on Teaching.
Ault, C. R., Novak, J. D., & Gowin, B. (1988). Constructing vee maps for clinical interview on energy concepts. Science Education, 72 (4), 515-545.
Ausubel, D. P. (1968). Education psychology: a cognitive view. New York: Holt. Rinehart & Winston.
Bruner (1960). The process of education. New York: Vintage Books.
Drive, R. (1985). Beyond appearances: the conservation of matter under physical and chemical transformations. In R. Driver, E. Guesne, & A. Tiberghien. Children’s Ideas in Science (pp. 145- 169). Milton Keynes: 0pen University Press.
Drive, R., Guesne, E., & Tiberghien, A. (1985). Children’s ideas and the learning of science. In R. Driver, E. Gresne, & A. Tiberghien. Children’s Ideas in Science (pp. 1-10). Milton Keynes: 0pen University Press.
Duschl, R. A., Hamilton, R. J., & Grandy, R. E. (1992). Psychology and epistemology: match or applied to science education? In B. A. Duschl & R. J. Hamilton (Eds.). Philosophy of science. Cognitive psychology. And educational theory and practice. Albany, N.Y.﹕State University of New York Press.
Fisher, K. M. (1985). A misconception in biology: aminoacids and translation. Journal of Rearch in Science Teaching, 22(1), 53-62.
Gilbert, J. K., Osborne, R. J., & Fensham, P. J. (1982). Children’s science and its consequences for teaching. Science Education, 66 (4), 623-633.
Gilbert, J. K., & Watts, D. M. (1983). Concepts, misconceptions and alternative conceptions: changing perspectives in science education. Studies in Science Education, 10, 61-98.
Guesne, E., & Tiberghien, A. (1985). Heat and temperature. In R. Driver, E. Guesne, & A. Tiberghien. Children’s Ideas in Science (pp. 52-84). Milton Keynes: 0pen University Press.
Hashweh, M. (1988). Descriptive studies of students’ conceptions in science. Journal of Research in Science Teaching, 25 (2), 124-134.
Head, J. (1986). Research into alternative framework: promise and problems. Research in Science & Technological Education, 4(2)﹐203-211.
Klein, C. A. (1982). Children’s concepts of the earth and sun: a cross cultural study. Science Education., 65 (1), 95-107.
Koausmeier, H. J., Ghatala, E. S., & Frayer, D. A. (1974). Conceptual learning and development. A Cognitive Approach. New York: Academic Press.
Lawson, A. E. (1986). Integrating research on misconception, Reasoning patterns and three types of learning cycles. (ERIC Document Reproduction Service No. Ed 278 567 ).
Mali, G. B., & Howe, A. (1979). Development of earth and gravity concepts among Nepali children. Scienec Education, 63 (5), 685-691.
Mervis, C. B., & Rosch, E. (1981). Categorization of natural objects. In M. R. Rosenzweig and L. W. Porter (Eds.) Annual Review of Psychology, 32, 89-115.
Novak, J., & Nussbaum, J. (1976). An assessment of children’s concepts of the earth utilizing structured interviews. Science Education, 60 (4), 535-550.
Nussbaum, J., & Shauoni-Dagan﹐N. (1981). Changes in children’s perceptions and alternative frameworks about the earth as a cosmic body resulting from a short series of auto-tutorial lessons. The Hebrew University of Jersalem, Israel: Israel Science Teaching Center.
Nussbaum, J. (1979). Children’s conceptions of the earth as cosmic body : A cross cultural study. Science Education, 63 (1), 83-93.
Osborne, R. & Stead, K. (1980). Gravity: learning in science project. Working Paper No.20 Waikato University Hamilton New Zealand: University of Waikato, Science Education Research Unit. (ERIC Document Reproduction Serice No. Ed 235 028).
Osborne, R., & Freyberg, P. (1988). Classroom conceptual change: philosophical perspectives. International Journal of Science Education, 71, 530-540.
Osborne, R., Schollum B., & Hill, G. (1981). Force, friction, gravity: notes for teachers: learning in science project. (Working Paper No.33) Waikato Univ. Hamilton, New Zealand: University of Waikato, Science Education Research Unit. (ERIC Document Reproduction Serice No. Ed 236 016).
Pella, M. D. (1966). Concept learning in science. The Science Teacher, 33 (1), 31-34.
Piaget, J. (1929). The child’s conception of the world. Towata, N. J.: Littlefield, Adams & Co.
Piburn, M. D., Baker, D. R., & Treagust, D. F. (1988). Misconceptions about gravity held by college students. The Annual Meeting of the National Association for Research in Science Teaching: Westminster College of Salt Lake City. (ERIC Document Reproduction Serice No. Ed 292 616).
Popper, K. P. (1965). The logic of scientific discovery. Taipei: Rainbow -bridge Book Company.
Ross, K. E. K., & Shuell, T. J. (1990). The earthquake information test: validating an instrument for department student’s misconception. ( ERIC Document Reproduction Serice No. Ed 326 553).
Senider, C. I., & Ohadi, M. M. (1998). Unraveling students’ misconceptions about the earth’s shape and gravity. Science Education, 82 (2), 265-284.
Senider, C. I., & Pulos, S. (1983). Children’s cosmographies: understanding the earth’s shape and gravity. Science Education, 67 (1), 95-107.
Solomon, J. (1985). Children’s explanations. Oxford Review of Education, 12, 41-51. ( ERIC Document Reproduction Serice No. Ed 257 675).
von Glasersfeld, E. (1995). Radical constructivism: a way of knowing and learning. Washington. DC.: The Falmer Press.
Vosniadou, S., & Brewer, W. F. (1990). A cross-cultural investigation of children’s conceptions about the earth, the sun and the moon: Greek and American data. (Techinical Report No. 497). National Science Foundation, Washington, D. C.: Illinois University Urbana. Center of the Study of Reading. (ERIC Document Reproduction Serice No. Ed 318 627).
Vosniadou, S. (1989). Knowledge acquisition in observational astronomy. (NSF-BNS
-851354). National Science Foundation, Washington, D.C.: Illinois Univ., Urbana. Center of the Study of Reading . (ERIC Document Reproduction Serice No. Ed 316 408).
Vosniadou, S., & Brewer, W. F. (1989). The concept of the earth’s shape: a study of conceptual change in childhood. (Tech. Rep. No. 467) Office of Educational Research and Improvement (ED), Washington, D.C.: Illinois Univ., Urbana. Center of the Study of Reading . (ERIC Document Reproduction Serice No. Ed 320 756).
Vosniadou, S., & Brewer, W. F. (1992). Knowledge acquisition and conceptual change. Applied Psychology: An International Review, 41, 347-357.
Watts, D. M. (1982). A study of school children’s alternative frameworks of the concept of force. European Journal of Science Education, 4(2), 217-230.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top