論文摘要

本論文共分五章，從知識經濟的角度，切入我國推動知識服務業投入研究發展的政策面議題，來思考台灣工業設計（Industrial Design）產業的未來性及發展方向。
第一章針對知識經濟與知識服務業加以定義，另根據本論文題目中所提到的工業設計、及決定工業設計優勢及相關的評價構面，如競爭力、智慧資本來說明其內容與標準，以針對研究主題建立具體明確的概念。

第二章文獻評論與研究方法，透過我國工業設計政策、國科會研究計畫及政策推動機構相關次級資料的蒐集與部門主管訪問，對階段性的任務及目標作概括性的瞭解，並探討工業設計的核心議題和目前國內的設計能力；方法上則以政策內容、技術輔導的法人機構、及申請政府經費補助開發知識平台的計畫內容，進行知識服務平台基本功能分析；在研究的方法及流程上以定性研究，依據紮根理論，歸納相關現象進行分析整理，以探討我國工業設計發展之趨向並驗證政府機構所評估之數據，這些次級資料收集與分析過程，對於需要隨時掌握全球設計產業脈動，而調整政策方向的主管機關而言，是一項必須持續觀注的議題。

第三章資料收集與探討，係從知識經濟看工業設計推動政策，是否符合現階段全球的競爭態勢，從全球化的競合角度、藉由財團法人及業者觀點，探討我國工業設計真正的核心價值及優劣勢分析，同時參酌國內外設計產業相關政策，並思考台灣在全球價值鏈佈局中，所扮演的角色及現階段發展瓶頸。

第四章從競爭力的效益來探討競爭力的本質，並歸納出提升國內競爭力的作法，另對於研究議題相關的限制加以說明。

第五章以全球性佈局與國際合作的視野，從設計者觀點、要求技術內容、角色扮演來思索工業設計產業在供給面、需求面及環境面所應該努力的方向，最後以平台的「價值標準」作為本文的結論。

ABSTRACT
The five chapters of this thesis deal with Taiwan’s policy of developing the Knowledge Service Industry within the context of the Knowledge Economy, with specific focus on future potential and developmental trends in the area of Industrial Design.
The first chapter defines the Knowledge Economy, the Knowledge Service Industry, and Industrial Design –the focus of study for this thesis. It also describes the content and evaluative function of concepts such as competitiveness and intellectual capital, which are used in this study to assess the competitive position of Taiwan’s Industrial Design capability.
The second chapter deals with data gathering and research methodology. Using secondary sources such as documents on national policy regarding Industrial Design, National Science Committee research proposals, and information from organizations charged with implementing the policy, coupled with interviews with persons in charge of activities related to Industrial Design, the researcher gained an overall understanding of tasks and goals in the various phases of this project and was able to explore the core issues involved in Industrial Design as well as Taiwan’s level of competence in this area. The approach was to use the content of policy, the activities of organizations involved in guiding technological development, and the content of proposals asking government support for development of knowledge platforms as a basis for carrying out analysis of the basic functions of the knowledge-service platform. The methodology and flow of research were qualitative in nature, following procedures similar to those of of grounded theory by inductively grouping and organizing similar phenomena in order to explore the developmental pattern of industrial design and corroborate evaluative data provided by the government. The process of gathering and analyzing these secondary data is something that should be of continuing interest to the organizations responsible for constant monitoring of the industry and commensurate adjustment in policy.
The third chapter, which deals with the gathering and exploration of data, examines the policy that promotes Industrial Design development from the viewpoint of Knowledge Economy, exploring whether it is appropriate for the industry’s current stage of development at the global level, and, from the standpoint of global co-opetition (complex competitive/cooperative relationships), it explores the corporate practitioners’ view of the real core value and strengths and weakness of Taiwan’s Industrial Design industry, also giving consideration to domestic policy concerning Taiwan’s Industrial Design industry and the role this industry currently plays in the global value chain and where the bottlenecks in this industry are currently found.
The fourth chapter discusses the nature of competitiveness from the standpoint of economic benefit and proposes means for increasing Taiwan’s competitiveness. It also defines the limits of this research project.
The fifth chapter places the Industrial Design practitioner in the context of global deployment and international cooperation and outlines directions for increased effort concerning the technological content and the role requirements for Industrial Design, giving thought to supply, demand and environmental concerns. Finally, a discussion of the standards of evaluation appropriate for this type of platform concludes the thesis.

目 錄

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究內容與關聯性議題 2
一、 知識經濟與知識型服務業的定義 2
二、 工業設計定義 6
三、 競爭力定義 11
四、 以知識資本所建立之評價構面 14
第二章 文獻評論與研究方法 21
第一節 我國工業設計的政策及推動政策的機構與單位 21
一、 主管機關的政策 21
二、 參與國家型專案研究現況 23
三、 相關協會及法人機構 23
第二節 研究內容與架構 31
一、 研究內容與方法 31
二、 研究途徑與研究方法 31
三、 分析架構 32
第三章 資料收集與探討 34
第一節 相關議題探討 34
一、 由知識經濟角度看工業設計 34
二、 提升我國工業設計競爭力的相關議題調查 35
三、 資料彙整與分析 43
第二節 發展趨勢 48
一、 評價標準與環境分析 48
二、 國內外工業設計服務產業現況與發展趨勢 54
三、 國內工業設計現況與發展瓶頸 57
四、 我國工業設計服務產業之處境 58
第四章 研究成果 61
第一節 競爭力本質 61
一、 有形成果效益 61
二、 無形成果效益 61
第二節 提升國內競爭力的作法 61
一、 管理平台整合企業本身、合作團隊與設計支援廠商 61
二、 政府以階段性政策，鼓勵設計服務產業透過E（electronic）化與K（knowledge）化持續創新 62
三、 推動跨領域的知識管理創新價值 62
四、 強化台灣設計競爭優勢 63
五、 增進顧客需求分析與專案管理能力 63
第三節 研究限制 63
一、 本研究尚欠缺相關研究議題 63
二、 調查方法上旳限制 63
第五章 結論與建議 65
第一節 競爭力的建立 65
一、 產業知識化、知識產業化 65
第二節 工業設計對台灣的影響 66
一、 設計者觀點 66
二、 知識平台的價值 66
三、 重新就全球佈局思考定位 66
四、 現有設計產業之因應方式 69
第三節 未來方向 70
一、 供給面 70
二、 需求面 72
三、 環境面 74
第四節 後記 75
一、 設計平台應用機制實施後所衍生的影響 75
二、 國內設計平台的標竿與產品應用系統上的實例 77
三、 知識平台掌握的重點、管理/作業程序，及其解決衝突的機制 78
四、 一個「成功」系統的定義基準（Criteria） 78
參考文獻 80
附錄資料 86
附錄一 我國工業設計現況調查表內容 86
附錄二 我國工業設計現況調查表各構面計分比重 94
附錄三 受訪廠商在工業設計各構面的平均得分 103
附錄四 我國知識/技術型服務產業 104
附錄五 當前我國知識服務業政策措施概況 109
附錄六 財團法人研究機構之研發與服務內容 111

1. 中華民國國家圖書館全國博碩士論文摘要檢索系統，http://datas.ncl.edu.tw，2001年。
2. 經濟部工業局，1999工業設計發展策略與措施，經濟部產業發展諮詢委員會2000年8月審核通過，經濟部2000年9月15日核定。
3. 中華經濟研究院，2000知識型服務業之發展趨勢與政府角色之探討，經濟部工業局邁向二十一世紀臺灣產業政策之綜合研究，經濟部工業局委託，1999年12月31日。
4. 資訊工業策進會資訊市場情報中心，智慧資本評估模式研究與專家訪談期中報告，經濟部技術處委託，2000年。
5. 資訊工業策進會資訊市場情報中心，我國產業智慧資本評價及資訊技術應用與研究發展投資現況研究，計畫編號：90-EC-2-A-17-0118-12，經濟部技術處委託，2001年。
6. 行政院經濟建設委員會，2000知識經濟發展方案，1999年。
7. 工業技術研究院產業經濟與資訊服務中心（IEK），研發服務產業技術政策之剖析專家座談會，2002年4月19日。
8. 王健全、杜英儀等，2000知識型服務業之發展趨勢與政府角色之探討，經濟部工業局委託，台北：中華經濟研究院，2001年。
9. 吳思華、溫肇東等，1999知識世紀的產業創新、議題與對策，台北：時報出版社，1999年。
10. 吳思華，知識經濟下的產業創新政策，國科會計畫（編號:NSC89-3011-P-004-002）
，產業技術資訊服務中心委託（Industrial Technology Information Service），2000年7月11日。
11. 張寶誠，工業設計的知識價值，扶植知識產業發展創造核心產業優勢之高峰論壇，中國生產力中心，2001年7月10日
12. 石滋宜，競爭力的核心價值演說，全球華人競爭力基金會。
13. 天下雜誌，網上學習，天下雜誌2000年教育特刊，2000年11月。
14. 行政院研究發展考核委員會，台灣地區數位落差問題之研究專案委託研究計畫投標須知，台北，2001年。
15. 江政達，「數位落差的一些省思」，http://www.find.org.tw//0115/focus/0115_focus_disp.asp?focus_id=193，visited 2001/7/27。
16. 李孟壕，「敲開數位落差的藩籬」，數位觀察家，第45期，2000年11月6日，http://www.digitalobserver.com/41-50/45/lee.htm，visited 2001/3/11。
17. 林偉加，資訊差距的探討－兼論我國資訊差距的現況，臺中：東海大學公共行政學系碩士論文。
18. 曾淑芬，1998「網路資源的使用狀況與分配不均的調查－以網路醫療資源為例」，載於羅家德、曾淑芬及吳齊殷等，NII對人文社會的衝擊，頁9-32， 桃園：元智大學資訊社會研究所。
19. 游萬來、李傳房、蔡登傳，「設計評價系統建構之研究—總計畫」，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（編號：NSC 87-2213-E-224-006），雲林，國立雲林科技大學工業設計系執行，1998年7月31日。
20. 游萬來、何明泉、林盛宏、宋同正，「設計評價系統建構之研究」，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（編號：NSC 87-2213-E-224-007），雲林，國立雲林科技大學工業設計系執行，1998年7月31日。
21. 曾淑芬、吳齊殷，「先進各國對消弭數位落差之政策分析」，資訊社會與數位落差研討會引言報告，台北，中央研究院、行政院研究發展考核委員會、財團法人資訊工業策進會主辦，2001年7月12日至13日。
22. 鄧成連，設計管理—產品設計之組織、溝通與運作，台北：亞太圖書出版社，1999年。
23. 周敬煌，工業設計—工業產品發展之依據，台北，大陸書店，1989年。
24. 楊子江、王美音譯（Ikujiro Nonaka & Hirotaka Takeuchi 著），創新求勝-智價企業論，台北，遠流出版社，。
25. 馮國扶譯（Applehans、Globe & Laugero著），知識管理—網上應用實作指南，（Managing Knowledge-A Practical Web-Based Approach, Applehans,Globe & Laugero），艾迪生維斯理朗文台灣分公司，台北，跨世紀電子商務出版社，1999年。
26. 劉京偉譯（Arthur Andersen Business Consulting著），2000知識管理的第一本書—運用知識管理提升企業核心能力，經濟部技術處產業技術資訊服務推廣計畫案例提供，台北，勤業管理顧問公司著，2000年。
27. 夏鑄九等譯(Castells, Manuel著)，網路社會之崛起(The Rise of the Network Society)，台北：唐山出版社，1999年。
28. 朱浤源，撰寫博碩士論文實戰手冊，台北，正中書局，2001年。
29. 李美華等譯（Earl Babbie），社會科學研究方法（The Practice of Social Research, 8th ed.），台北：時英出版社，1998年。
30. 涂瑞華譯(Straubhaar, Joseph and Robert LaRose著)，傳播媒介與資訊社會(Communications Media in the Information Society)，台北：亞太圖書公司，1996年。
31. 楊忠川，"Ensuring Universal Service in the National Information Infrastructure Initiative in Taiwan."，台北，傳播文化，第4期，頁33-66，1996年。
32. 第三屆台灣區網際網路研討會論文集，「資訊傳播時代的普及化服務問題」，教育部及台灣大學主辦，頁203-211，台北，1997年。
33. 張慧元，「大眾傳播理論解讀：22知識鴻溝論(上)」，台北，新聞鏡周刊，第406期，頁56-59，2000年。
34. 蔡宏明，知識經濟時代的產業趨勢與對策，2001年。
35. 鄧成連，產品設計專案小組之組織架構及其運作研究，國科會專題研究計畫成果報告計畫（編號：NSC：86-2417-H-130-001），台北，1997年。
36. 鄧成連，設計管理-產品設計專案管理之研究，國科會專題研究計畫成果報告計畫（編號：NSC：85-2416-H-130-001），台北，1996年。
37. 楊尚潔，新產品開發過程中工業設計與其他功能領域互動關係之研究─以台灣資訊業為例，台南，國立成功大學工業設計研究所碩士學位論文，1995年。
38. 王得煒，產品設計評價研究，台北，台灣工業技術學院碩士論文，1996年。
39. 官政能，主導造形風格變遷因素的層屬關係研究，台北國際會議中心，1991工業設計技術研討會，pp. 75- 84，1991年。
40. 吳思華，網際網路智慧資本衡量與發展措施研究，資訊工業策進會委託，台北，2000年。
41. 黃俊英，行銷研究─管理與技術，台北，華泰書局，1996年。
42. 吳思華，知識經濟、知識資本與知識管理，台灣產業研究，第四期，台北，遠流出版公司，2001年。
43. 吳思華、陳宗文，一個新興產業的知識建構：台灣半導體產業創世紀1975-1980，台灣產業研究，第四期，台北，遠流出版公司，2001年。
44. 蘇信忠 何明泉，“衡量產品設計的十把尺”，『第二屆中華民國設計學會學術研究成果研討會論文集─工業設計』pp. 392-397，台北，亞太出版社，1997年。
45. 外貿協會，全面提升產品設計能力計畫—第一期五年計畫，經濟部工業局委託，台北，1999年。
46. 經濟部，我國工業設計中長期發展策略規劃--經濟部八十三年度研究發展報告，台北，經濟部編印，1994年。
47. 中華民國對外貿易發展協會，全面提升產品設計能力計畫—第二期五年計畫，經濟部工業局委託，台北，1994年。
48. 中華民國對外貿易發展協會，中華民國工業設計年鑑，外貿協會彙編，台北，1994年。
49. 楊敏英、郭介誠，「台灣工業設計顧問公司發展現況調查與分析」，第一屆設計與管理學術暨實務研討會論文集，中國管理學學會，台北，1995年。
50. 中華民國對外貿易發展協會，中華民國設計業調查，外貿協會編印，台北，1997年。
51. 經濟部技術處，產業技術白皮書1996，經濟部技術處，台北，1997年。
52. 中華民國對外貿易發展協會，我國工業設計發展策與措施研究報告，外貿協會編印，台北，1998年。
53. 中華民國對外貿易發展協會，第三期「全面提升產品設計能力計畫」研討會報告，經濟部工業局委託，台北，1998年。
54. 行政院國家科學委員會，中華民國科學技術統計要覽，國科會編印，台北，1999年。
55. 日本產業政策局，日本設計政策，日本通產省，日本，1997年。
56. 中華民國對外貿易發展協會，中華民國工業設計業發展指標研究，國立台灣科技大學工商業設計系執行，中華民國對外貿易發展協會委託，台北，2001年。
57. 經濟部技術處，產業技術白皮書1998，經濟部技術處編印，台北，1999年。
58. 吳思華，知識世紀的產業創新：議題與對策，科技發展政策報導(2000/2)，期號SR8902，p.595-615，台北，科資中心線上出版，2000年，網址：http://192.83.176.196/ejournal/SciPolicy/EJ07_SR8902.htm#SR890210T01
59. Ph.D Thesis, Product Design Management: The Importance of Communication between Managers and Industrial Designers.「產品設計管理-工業設計師與管理者之間溝通重要性的研究」, 1994, The Manchester Metropolitan.University, UK.
60. Philip Kotler, Marketing Management, 2000, Prentice Hall, New Jersey, NJ.
61. Thomas A. Stewart, Intellectual Capital, 1999, a division of Bantam Doubleday Dell Publishing Group, Inc. New York, NY.
62. Michael, E. Porter., Competitive strategy: techniques for analyzing industries and competitors: with a new introduction, 1980, A Division of Simon & Schuster Inc., New York, NY.
63. Blaich, R, & Blaich, J., Product Design and Corporate Strategy─Managing the Connection for Competitive Advantage, 1993, McGraw-Hill, Inc., New York, P.22.
64. Dermondy, J. & Hammer-Lloyd, S., Developing Enviromentally Responsible New Products: The Challenge for the 1990s, 1995, in Bruce, M. & Biemans, W. G. ,Product Development Meeting, John Wiley & Sons Ltd. Chichester, England, p.303.
65. Hayes R. H., Managing Design for Strategic Imapct, 1990, Paper delivered at the Second International Design Forum, Singapore.
66. Pugh, S., & Eekels, J., Product Design: Fundamentals and Methods, 1995, John Wiley & Sons Ltd, Chichester, England.
67. Thomas R. J., New Product Development-Managing and Forecasting for Strategic Success, 1993, John Wiley & Sons, Inc., Canada, P.129.
68. Bikson, T.K. and C.W.A. Panis, Computers and Connectivity: Current Tredns, 1997, Culture of the Internet. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
69. Bohland, James, Maria Papadakis, and Richard Worrall, Creating the CyberSouth, 2000, Prepared for The Southern Growth Policies Board for presentation at its conference, TelecomSouth II: One South, Digitally Divided, hosted by School of Public and International Affairs Center for Organizational and Technological Advancement Virginia Polytechnic Institute and State University.
70. Bruce, Christine, The Seven Faces of Information Literacy, 1997, Australia: Adelaide Auslib Press.
71. Ettema, J., Interactive Electronic Text in the United States: Can Videotex Ever Go Home Again?, 1989, in J. Salvaggio and J. Bryant (eds.) Media Use in the Information Age. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
72. Gaziano, C., The Knowledge Gap: An Analytical Review of News, 1983, Communication Research, 10:447-486.
73. Hayood, T., Global Networks and the Myth of Equality: Trickle down or Trickle away?, 1998, in Brian D. Loader edited Cyberspace Divide: Equality, Agency and Policy in the Information Society. London: Routledge.
74. Hoffman, Donna L., Thomas P. Novak, and Ann E. Schlosser, The Evolution of the Digital Divide: How Gaps in Internet Access May Impact Electronic Commerce, 2000, JCMC 5(3), March, 2000. http://www.ascusc.org/jcmc/vol5/issue3/hoffman.html visited 2001/3/8
75. Pitsch, P.K., and D.P. Teolis, Updating Universal Telephone Service, Indianapolis, IN: Hudson Institute.
76. Reddick, Andrew, Christian Boucher, and Manon Groseilliers, The Dual Digital Divide: The Information Highway in Canada, in http://www.digitaldividenetwork.org/content/stories/index.cfm?key=64. visited 2001/3/8.
77. Taglang, Kevin, Content and the Digital Divide: What Do People Want?, in http://www.digitaldividenetwork.org/content/stories/index.cfm?key=14. Visited 2001/5/13.
78. Tang, Puay, Managing the Cyberspace Divide: Government Investment in Electronic Information Service, 1998, in Brian D. Loader edited Cyberspace Divide: Equality, Agency and Policy in the Information Society. London: Routledge.
79. Tichenor, P. J., G.A. Donohue and C.N. Olien, Mass Media Flow and Differential Growth in Knowledge, 1970, Public Opinion Quarterly, 34:159-170.
80. Moore, Nick, Confucius or Capitalism: Policies for an Information Society, 1998, in Brian D. Loader edited Cyberspace Divide: Equality, Agency and Policy in the Information Society. London: Routledge.
81. Gaziano, C., The Knowledge Gap: An Analytical Review of News, 1983, Communication Research, 10:447-486.
82. Hayood, T., Global Networks and the Myth of Equality: Trickle down or Trickle away?, 1998, in Brian D. Loader edited Cyberspace Divide: Equality, Agency and Policy in the Information Society. London: Routledge.
83. Hoffman, Donna L., Thomas P. Novak, and Ann E. Schlosser, The Evolution of the Digital Divide: How Gaps in Internet Access May Impact Electronic Commerce, 2001, JCMC 5(3), March, 2000. http://www.ascusc.org/jcmc/vol5/issue3/hoffman.html visited 2001/3/8
84. OECD New Economy Report, 2001. http://www.oecd.org./subject/growth/new_eco.pdf
85. Department of Trade and Industry, http://www.dti.gov.uk/about/index.htm