跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.225.157) 您好!臺灣時間:2022/08/16 00:22
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳淑卿
研究生(外文):Shu-Ching Chen
論文名稱:宜蘭縣水資源永續指標與架構之研究
論文名稱(外文):The study of water resource sustainable indicatorsand framework in I Lan
指導教授:陳紫娥陳紫娥引用關係
指導教授(外文):Zu-eer Chen
學位類別:碩士
校院名稱:國立東華大學
系所名稱:自然資源管理研究所
學門:環境保護學門
學類:環境資源學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:153
中文關鍵詞:水資源永續指標
外文關鍵詞:sustainable indicatorwater resource
相關次數:
  • 被引用被引用:32
  • 點閱點閱:1264
  • 評分評分:
  • 下載下載:412
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
宜蘭縣雖與台北緊鄰但由於其自然的地理環境較為封閉,一直保持低度開發,也因此維持著豐富及水質良好的環境。政府於民國七十七年決定興建北宜高速公路,快速縮短台北與宜蘭間的距離,預期北宜高速公路的通車將吸引大量人潮,這將對宜蘭縣的水資源產生衝擊。
本研究的目的在於建構宜蘭縣水資源永續指標與架構,指標乃由國內外永續指標及相關計劃選出,並且配合聯合國驅動力-狀態-回應之永續指標架構來分類,由上而下分為目標層、子目標層與指標層。本研究採用階層分析法及問卷調查的方式來探討宜蘭縣水資源永續發展之重要評量指標。
經研究結果顯示:(1)其中宜蘭縣的四個課題中,最重要的課題為加強水質保護及集水區管理,權重為0.390;其次為地下水研擬具體有效管理策略,權重為0.276;第三為加強水患之防災體系,權重為0.195;最後為提高水資源利用效率,權重為0.138。(2)分析各指標後,在水質方面,有關工業廢水排放管制與污水下水道的建設是應注意的地方,另外,農業用水量逐年提昇,也是應注意的地方。
本研究針對各指標的分析反應了水資源的缺失部分,並且提供資訊供政策決定,而且也可反應水資源管理方面的績效。
Although I Lan is shortly distance to Taipei, but it has a natural geographically environment. By the reason, I Lan is less polluted and maintained abundant water resource. In 1988, during the government policy, it was constructing a new highway between Taipei to I Lan. After the complete of this highway in the future, it will be nearer from Taipei to I Lan. In the future, the opening of Pei-I highway will attract more people to I Lan. This will be solved the water resource of I Lan.
The study was devoted to establish the water resource sustainable indicators and framework of I Lan. The indicators selected are based on foreign and domestic water resource indicators and relative plannings. This study cooperates the definition of United Nations indices system (Driving force-State-Response) to catalog the collected indicators. The main project establishes a sustainable indicator system of water resource that includes main target, sub-target, index.The author used AHP method and specialists' recognition survey to reach the system model of sustainable indicators of water resource in I Lan.
The major results are summarized as follows:
1.The result of AHP showed that the degrees of water resource topics: Water quality management with the weight value of 0.390 is the most important, and groundwater management with the weight value of 0.276 is secondary, and avoid flooding with the weight value of 0.195 is third, last one is enhancing the efficient of using water.
2.The case study in water quality shown the sustainable is better in river water body. But, it must consider of industrial waste water in inspection and enhanced the dissemination ratio of sewerage to last the sustainability of river. The phenomena that water consumption of agriculture was increased year by year also need pay attention to.
The study reflects shortages of and provides essential information for decision-making, and take it as a reference of performance evalution in water resource management.
1. 緒論 16
1.1 研究動機與目的 ………………………………………………………………….16
1.2 研究內容與流程 ………………………………………………………………….17
1.2.1 研究內容 17
1.2.2 研究流程 18
1.3 研究方法…………………………………………………………………………...19
1.3.1 文獻回顧法 19
1.3.2 階層分析法 19
2. 水資源永續指標 20
2.1 宜蘭縣環境背景概述 20
2.1.1 地理位置 20
2.1.2 地形 21
2.1.3 水文 23
2.1.4 地質 26
2.1.5 人口成長 26
2.1.6 產業發展 28
2.2 永續指標的內涵 ………………………………………………………………….30
2.2.1 指標的概念 30
2.2.2 永續指標的發展歷程 31
2.2.3 永續指標的特質與功能 31
2.2.4 永續指標評選原則 32
2.2.5 永續指標之架構 34
2.3 水資源永續發展課題 37
2.3.1 提高水資源利用效率 38
2.3.2 地下水研擬具體有效之管理策略 39
2.3.3 加強水質保護及集水區管理 39
2.3.4 加強水患之防災體系 40
2.4 國內外水資源永續指標的發展現況 41
2.4.1 國家層級指標 41
2.4.2 都市層級指標 46
2.4.3 社區層級指標 48
2.4.4 基地層級指標 49
2.4.5 國內外水資源永續指標之綜合整理 53
3. 宜蘭縣水資源相關計畫目標及對策與指標之建議 55
3.1 宜蘭縣水資源相關計畫目標及對策 55
3.1.1 國土綜合開發計畫 55
3.1.2 台灣北部區域計畫(第一次通盤檢討) 57
3.1.3 台灣地區北部區域水資源綜合發展計畫(Ⅰ)(Ⅱ) 60
3.1.4 宜蘭縣綜合發展計畫 63
3.1.5 宜蘭縣總體規劃報告 64
3.1.6 宜蘭縣相關計畫綜合要點 66
3.2 宜蘭縣水資源永續指標之建議 69
3.2.1 國土綜合開發計畫 69
3.2.2 台灣北部區域計畫(第一次通盤檢討) 70
3.2.3 台灣地區北部區域水資源綜合發展計畫(Ⅰ)(Ⅱ) 71
3.2.4 宜蘭縣綜合發展計畫及宜蘭縣總體規劃報告 71
3.3 宜蘭縣水資源指標初步收集成果 72
3.4 宜蘭縣水資源永續指標系統初步評選 74
3.4.1 宜蘭縣水資源永續指標的評選原則與架構 74
3.4.2 指標初步篩選 75
3.5 指標的定義與計算方式 78
4. 宜蘭縣水資源永續指標架構及權重之建立 84
4.1 AHP法的操作步驟 84
4.1.1 問題分析與羅列評估因素(Elements Selection) 85
4.1.2 建立層級關係(Hierarchy) 85
4.1.3 蒐集判斷意見與建立成對比較矩陣(Pairwise Comparison Matrix) 85
4.1.4 計算特徵值(Eigenvector)與特徵向量 87
4.1.5 求解一致性指標(Consistence Index)與檢定比較矩陣一致性 88
4.2 層級體系之建立…………………………………………………………………...89
4.2.1 指標的收集 89
4.2.2 層級結構的建立 89
4.3 問卷的設計與回收 92
4.3.1 問卷的設計 92
4.3.2 問卷的調查時間與方式 93
4.3.3 問卷調查結果 93
4.4 指標系統權重分析與重要性排序 95
4.4.1 分數值的計算 95
4.4.2 階層一致性檢驗 98
4.4.3 整體權重分配及重要性排序 101
5. 宜蘭縣水資源永續指標之分析與檢討 106
5.1 宜蘭縣水資源永續指標之分析 106
5.2 分析結果探討…………………………………………………………………….139
5.2.1 專家問卷結果分析 139
5.2.2 指標項相關性分析 141
5.2.3 刪除指標項之重要性分析 142
5.2.4 宜蘭縣水資源指標分析成效的檢討 143
6. 結論與建議 144
6.1 結論……………………………………………………………………………….144
6.2 建議……………………………………………………………………………….146

參考文獻………………………………………………………………………………..149
【附錄一】
【附錄二】
行政院經濟建設委員會(1997),中華民國永續發展策略綱領,台北。
內政部(1995),台灣北部區域計畫(第一次通盤檢討),台北。
行政院經濟建設委員會(1996),國土綜合開發計畫,台北。
朱天民、唐煥文、賈嘉忠、馮德榮、郭純伶(2001),人工地下水補注與回用相關法規
的初步探討,第四屆地下水資源與水質保護研討會論文集,屏東市。
阮國棟、簡慧貞(1995),大都會區環境品質永續指標之建立架構,工業污染防治
,第53期,33-48。
李永展、何紀芳(1998),土地資源永續利用指標架構之建立-以中部地區為例,
土地經濟年刊,第9期,73-102。
李公哲(1998),永續指標,環境工程會刊,第9卷,第4期,24-35。
李永展、張曉婷(1999),都市永續性偵測工具之研究-以台中都會區永續發展指標為
例,中大社會文學學報,第8期,155-188。
宜蘭縣政府(1986),宜蘭縣綜合發展計畫,宜蘭。
宜蘭縣政府(2000),宜蘭縣總體規劃報告,宜蘭。
宜蘭縣政府(1991),宜蘭縣環境品質規劃研究案,宜蘭。
林憲德、李德河(1996),基地保水性能之研究,內政部建築研究所。
林憲德(1997),綠建築社區的評估體系與指標之研究-「生態社區」的評估指標
系統,內政部建築研究所。
林達雄(1998),我國河川湖庫水資源永續發展指標系統之建立,合理用水
與造水技術研討會論文集,57-69。
金紹興(1998),台灣水資源永續發展,科學農業,第46卷,第1、2期,15-27。
於幼華、張益誠(1999),永續發展指標,環境教育季刊,第37期,53-74。
周金柱、廖述良(1999),水土資源承載容量評估模式之建立,永續發展下之水資源新
觀念論文集,中壢。
郭振泰(1995),都市發展與水患,水患何時了-水患與防洪排水研討會論文集,164-184。
施鴻志(1996),社區實質環境品質評估作業手冊,內政部建築研究所。
侯承昀(1999),水質永續指標體系及其評量與評量方法之建立,私立逢甲大學土木及水利工程研究所碩士論文。
洪于婷(1999),都市發展永續性結構之研究,國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。
宜蘭縣政府環保局(1995),宜蘭縣環境資訊彙編,宜蘭。
黃崇義(1996),河川流域水環境承載容量評量模式之建立,國立中央大學研究所碩士
論文。
黃書禮(1997),台北市永續發展指標系統之建立與評估,都市與計畫,第24卷,第1
期,23-42。
陳致谷(1999),永續發展指標之架構分析,清潔生產資訊,第23期,28-37。
陳建志(1999),區域水資源永續利用指標體系架構建立之研究,國立台灣海洋大學河
海工程研究所碩士論文。
郭昭吟(1999),台灣都市建築水環境指標初探之研究,內政部建築研究所。
須洪熙(1996),水資源管理技術,財團法人中興工程顧問社。
須洪熙(1997),台灣地區水資源永續發展策略與實務之研究,財團法人中興工程顧問
社。
連惠邦、李漢鏗、陳昶憲等(2000),水資源概論,文京圖書有限公司,台北,27-44。
歐陽嶠暉(1995),水資源的有效利用,水世紀-水資源永續發展研討會論文集,180-226。
鄧振源、曾國雄(1989),階層分析法(AHP)的內涵與應用(上),中國統計學報,
第27卷,第6期,5-22。
鄧振源、曾國雄(1989),階層分析法(AHP)的內涵與應用(下),中國統計學報,
第27卷,第7期,1-20。
楊之遠(1998),國家永續發展年報,行政院永續發展委員會。
經濟部水資源局(1996),水資源政策白皮書,台北。
經濟部水資源局(1998),台灣地區北部區域水資源綜合發展計畫(I)(II),台北。
盧誌銘(1995),全球永續發展的源起與發展,工業技術研究院能源與資源研究所
全球資訊網:http://sd.erl.itri.org.tw/sd/sd
蕭江碧(1999),綠建築標章評估指標與方法之研究,內政部建築研究所。
蕭江碧(2000),綠建築規劃設計彙編之研究,內政部建築研究所。
羅慶瑞(2000),雨水貯流與利用,經濟部水資源局。
Earl Babbie(1998),社會科學研究方法(李美華等譯),頁222-229,時英出版社,台北。

Bratt,L.(1991)The Predictive Meaning of Sustainability Indicator,In:In Search of Indicators
of Sustainable Development,edited by O.Kuik and H.Verbruggen ,pp.57-70.Boston.
Kluwer Acadermic Publishers.
Department of the Environment.(1996)Indicators of Sustainable Development for the United Kingdom,A Publication of the Government Statistical Service.
Liveman,D.M.,M.E.Hanson,B.J.Brown,and R.W.Merideth,.(1998)Global Sustainability:toward measurement.Environmental Management,12(2),133-143.
OECD.(1998)Environmental Indicators:Towards sustainable Development, Organization for Economic Cooperative and Development.
Peter,H.(2000)Issues in Analyzing data and indicators for Sustainabl Development.
Ecological Modelling,130,59-65.
UNCHS.(1995)Using Indicators in Policy.Indicators Newsletter,3,18.
Hart,M.1996.What is an Indicator of Sustainability?http://www.subiectmatt.com/indicators/
HTMLSrc/WhatIsAnIndicator.html
UNEP.(1997)Sustainable Management and Use of Natural Resources.http://www.unep.no/
Unep/subl.htm
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top