跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.175.255) 您好!臺灣時間:2022/08/11 13:03
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:高靖斐
研究生(外文):Ching-Fei Kao
論文名稱:應用實質選擇權之觀念評價專利權的價值
指導教授:石百達石百達引用關係
指導教授(外文):Bai-dar Shih
學位類別:碩士
校院名稱:國立東華大學
系所名稱:國際經濟研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:51
中文關鍵詞:專利權實質選擇權
相關次數:
  • 被引用被引用:17
  • 點閱點閱:949
  • 評分評分:
  • 下載下載:218
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
論文內容摘要
近年來高科技產業申請專利件數大幅增加,顯見台灣產業已逐漸體認專利權的重要性,且專利權雖然無形,其價值卻不容忽視。
由於目前針對專利權價值的研究主要是透過專利年費資料進行實證分析再估算出專利權價值的分配型態。我們希望能夠更進一步找出評價單一專利權價值的模型,使廠商更能體會無形資產所帶來的實質利益並能有助於使財務報表中的無形資產項目更完整。不同先前文獻的做法,我們還加入專利年費制度的考量。因此,在評估各種可能的評價方式之後,我們決定應用實質選擇權的觀念來評價專利權的價值。此外,為了更準確地找出專利權價值的最適模型,我們引用二項樹模型和擴充型二項樹模型作為測試模型的重要依據。
一般而言,廠商在研發成功之後就會面臨是否申請專利和研發投資生產的兩項決策考量。於是本研究在模型建立與推導就分別探討由兩項決策所組成的三個策略之下的理論與數值模型。
最後重申一點,本研究之專利權價值的理論與數值模型是定義在廠商於申請專利時點上的專利權價值。
第一章緒論
第一節研究動機 1
第二節研究目的 3
第三節研究架構 4
第二章文獻回顧
第一節專利年費制度的概況 6
第二節專利權價值的分配 6
第三節申請專利決策相關之文獻 10
第三章研究方法
第一節二項樹模型 21
第二節比較靜態分析 22
第四章專利權價值的模型設定與推導
第一節模型設定 26
第二節模型推導 30
第五章結論及後續研究之建議
第一節結論 48
第二節後續研究之建議 49
參考文獻 50
1.王健安,「資本投資計畫評核術的新觀念-實質選擇權之理論與實證方法的文獻回顧」,台灣土地金融季刊,第35 卷,第4期,民國87 年12 月,pp.75-99。
2.石百達和盧佳琪,「以選擇權理論探討兩階段投資與申請專利之決策過程」,一九九九年台灣經濟學會年會論文集。
3.余宏仁和張大成,「實質選擇權與市場結構-廠商最適投資行為之探討」,東吳大學國際金融組碩士論文,民國89 年6 月。
4.周麗娟和張大成,「金融選擇權與實質選擇權」,台北銀行月刊,第28 卷,第3 期,pp.12-24。
5.Black, F. and M. Sholes (1973), “The pricing of option and corporate liabilities,” Journal of Political Economy, Vol.81, pp.637-654.
6.Brown, W. H. (1995), “Trends in patent renewals at the United States Patent andTrademark Office,” World Patent Information, Vol.17, No.4, pp.225-234.
7.Cox, J. C., S. A. Ross, and M. Rubinstein (1979),“Option pricing: a simplified approach,” Journal of Financial Economics, Vol.7, pp.229-263.
8.Dixit, A. K. and R. S. Pindyck (1995), “The options approach to capital investment,” Harvard Business Review, May-June, pp.105-115.
9.Merton, R. C. (1973), "Theory of rational option pricing,” Bell Journal of Economics and Management Science, Vol.4, pp.141-188.
10.Myers, S. C. (1977), “ Determinants of Corporate borrowing,”Journal of Financial Economics,Vol.5,pp.147-175.
11.Pakes, A. (1986), “Patents as options: some estimates of the value of holding European patent stocks,” Econometrica, Vol.54, pp.755-784.
12.Pelsser, A. and T. Vorst (1994), “The binomial model and the Greeks,” Journal of Derivatives, Spring, pp.45-49.
13.Reiss, A. (1998), “Investment in innovations and competition: an option pricing approach,” Quarterly Review of Economics and Finance, Vol.38, pp.635-650.
14.Schankerman, M. and A. Pakes (1986), “Estimates of the value of patent rights in European countries during the post-1950 period,”The Economic Journal,Vol.9, pp.1052-1097.
15.Trigeorgis, L. (1996), “Real options,”Cambridge Ma: MIT press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊