跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.210.132.31) 您好!臺灣時間:2022/08/19 18:37
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:沈造瑚
研究生(外文):Tsao-Hu Shen
論文名稱:組織績效與個人績效關聯係之研究--以財務中心為例
論文名稱(外文):A Research of the Relationship Organization and Individual Performances--The Case of Defense Financial Center
指導教授:費吳琛費吳琛引用關係
指導教授(外文):Wu-Chen Fei
學位類別:碩士
校院名稱:國防管理學院
系所名稱:資源管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:96
中文關鍵詞:組織績效個人績效因素分析典型相關分析層級迴歸分析線性結構化方程式
外文關鍵詞:Organization PerformanceIndividual PerformanceFactor AnalysisCanonical Correlation AnalysisMultiple Regression AnalysisStructural Equation Modeling
相關次數:
  • 被引用被引用:16
  • 點閱點閱:1886
  • 評分評分:
  • 下載下載:811
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
摘 要
本研究主要在探討組織績效與個人績效重要因素之關聯性,藉由平衡計分卡之精神及四個構面,從事探索性之研究,首先自構建問項開始,經由專家訪談、發放問卷調查修正衡量指標及彙總整理衡量指標等程序步驟,最後才完成賦予權重正式問卷。在研究過程中,採用因素分析以萃取組織與個人績效重要因素之衡量指標,並以多變量變異數方法,分析人員屬性分別對組織與個人績效之衡量指標在認知程度上差異性;另運用典型相關分析以探討組織與個人績效重要因素之間關聯性,研究結果顯示僅第一組典型變量較佳,其次以迴歸分析針對組織與個人績效重要因素之間所歸納之構面,進行迴歸分析,並採用層級迴歸分析探討某些變項是否具有干擾作用,研究結果顯示,主官才能及組織氣候等二構面不具有干擾作用,最後以線性結構化方程式,探討組織與個人績效重要因素之構面間因果關係,本研究結果顯示,個人績效衡量指標所構成之構面間具有干擾作用,組織氣候及主官才能等二構面具有完全中介效果,藉由主官才能構面,可以直接影響到組織績效構面之組織氣候構面,並間接影響到組織績效構面之單位業務構面。
關鍵詞:組織績效、個人績效、因素分析、典型相關分析、迴歸分析、層級迴歸分析、線性結構化方程式
Abstract
The objection of research explores between organization and individual’s relationship. This paper applies the structure and spirit of balanced scorecard to design the questionnaire. The informal questionnaire is formed to pass through specialist’s interview and amend the index of measure. A factor analysis is undertaken to extract important factors from the organization performance and individual performance. A canonical correlation analysis is also undertaken to investigate the relationship between the individual performance and unit performance the results reveals that three canonical correlation functions are signification. But the first liner combination is the best. A multivariate analysis of variance is undertaken to explore the difference of staff. A multiple regression analysis is undertaken to analysis interaction between organization and individual’s factor. The result of study shows that the manager’s ability and organization’s climate possess the effect of interaction. A structural equation modeling is undertaken to explore between organization and individual’s cause relationship. The result of study shows that the manager’s ability and organization’s climate possess the complete of moderator. Above all, the manager’s ability possesses the key of factor. Because it direct affect organization’s climate and indirect affect organization’s business.
Key words:Organization Performance、Individual Performance、Factor Analysis、Canonical Correlation Analysis、Multiple Regression Analysis、Structural Equation Modeling
目 錄
頁次
中文摘要…………………………………………………...……………….Ⅰ
英文摘要…………………………………………………………………….II
誌 謝……………………………………..…………………………….III
目 錄………………………………………..………………………….Ⅳ
圖 目 錄…………………………………………..……………………….VI
表 目 錄………………………………………………………………….VII
第一章 緒論………………………………………………………..…….1
第一節研究背景……..………………………………..………..….1
第二節研究動機與目的……..…………………………..………...1
第三節論文架構…………………..…………………………..…...3
第二章 文獻探討…………………………………………………..…….5
第一節績效評估……………………………………………..…….5
第二節傳統績效管理制度……………….….………….……..….10
第三節平衡計分卡績效評估制度……….….………….………...11
第四節財務中心簡介..………………………………..……….….23
第三章 研究設計……………………………………………..…………..25
第一節研究流程…..………….………………………..………….25
第二節變項定義與研究工具……………….…………..….….….27
第四章 實證結果分析…………………………………………….……...34
第一節樣本結構與問卷回收………………..……………..…….34
第二節因素之萃取及命名………………………………..……...36
第三節不同職務或年資對衡量指標認知程度分析…………..….49
第四節組織及個人績效衡量指標之關聯性………………..…….51
第五節迴歸分析………………………………………………..….56
第六節組織與個人績效衡量指標線性關係因果模式.……….….59
第五章 結論與建議……………………………………….………..……..63
第一節研究結論……………..……………………..……..……….63
第二節研究發現……………………………..…………….....…….68
第三節管理意涵……………….………………….………….…….69
第四節建議…………………….………………….………….…….69
參考文獻……………………………………………..…………………….71
中文部份…………..……………………..…..…………………….71
英文部份……………………………..………..……………..…….73
附錄一 第一階段正試問卷…………………………..………………….75
附錄二 修正衡量指標彙總表…………………………..……………….81
附錄三 第二階段正試問卷………………………………..…………….89
附錄四 績效評估計分方程式………………………………..………….94
作者簡介…………………………………………………………..……….96
圖 目 錄
頁次
圖1-1 本研究之流程圖…………………..………………………….4
圖2-1 平衡計分卡管理策略流程圖.……………………………….12
圖2-2 平衡計分卡從連結評估指標與策略開始流程圖…..…………16
圖3-1 研究流程……………………………………………………..26
圖4-1 個人績效與組織績效構面間預想路徑圖…………………..60
圖4-2 個人績效與組織績效構面間因果關係路徑圖………….61
表 目 錄
頁次
表2-1 平衡計分卡績效衡量指標彙總表………...…………………….19
表2-2 國外應用平衡計分卡文獻彙總表…………………..………….22
表3-1 初構建平衡計分卡組織及個人績效衡量指標修正意見問項...28
表3-2 第一階段問卷發放樣本單位………………………..………….31
表3-3 第一階段問卷回收提供修正意見分析表….…………..……….32
表4-1 第二階段樣本發放及回收狀況………………………..……….35
表4-2 第二階段依職務別及年資別所得之問卷次數分配表…..…….36
表4-3 組織績效萃取因素命名……………………………………..….37
表4-4 個人績效萃取因素命名……………………………………..….37
表4-5 組織績效因素重新整理歸類構面………………..…………….38
表4-6 個人績效因素重新整理歸類構面…………………..………….41
表4-7 各構面因素內調整前後Cronbach’s α係數………..……….43
表4-8 組織績效各構面之Cronbach’s α係數………………..…….44
表4-9 個人績效各構面之Cronbach’s α係數……………..……….46
表4-10 驗證性分析結果………………………………………..……….47
表4-11 輻合效度與區別效度檢定………………………………..…….48
表4-12 人員屬性變項對組織與個人績效總效果檢定…………..…….49
表4-13 職務對組織績效之因素差異分析…………………..………….50
表4-14 職務對個人績效之因素差異分析…………………..………….51
表4-15 年資對組織績效之因素差異分析……………………..……….51
表4-16 研究變項相關係數矩陣………………………………..……….52
表4-17 典型相關分析摘要……………………………………...……….54
表4-18 組織氣候構面對單位業務構面之干擾作用層級迴歸分析…..57
表4-19 主官才能構面對單位業務構面之干擾作用層級迴歸分析…..58
表4-20 主官才能構面對組織氣候構面之干擾作用層級迴歸分析…..59
表4-21 個人與組織績效重要因素路徑綜合係數分析表…….………..62
表5-1 萃取組織績效重要因素之衡量指標………………….………..64
表5-2 萃取個人績效重要因素之衡量指標…………………….……..65
參考文獻
一、中文部份
1. 王文英、廖韻淳、林貞妮(民88),策略與績效評估及獎酬制度關係之探討─以摩托羅拉電子公司為例,會計月刊,167,60-68。
2. 王秉鈞主譯,1995,“管理學”,華泰書局。
3. 丘昌泰,民89,公共管理-理論與實務手冊,元照出版公司。
4. 司徒達賢,民88,非營利組織的經營管理,天下遠見出版股份有限公司。
5. 吳安妮,1997 ,「績效評估新趨勢」,會計研究月刊,133 期: 11-16 。
6. 吳安妮,1997 ,「績效評估新趨勢」,會計研究月刊,133期,
7. 吳瓊恩、李允傑、陳銘薰,民90,公共管理,智勝文化事業有限公司。
8. 李長貴,民86,績效管理與績效評估,華泰文化事業公司。
9. 李建華,1999 ,「從平衡計分卡理論談會計教育績效指標之釐訂」,會計研究月刊,163 期: 33-36 。
10. 李美華、孔祥明、林嘉娟、王婷玉等譯,民87,社會科學研究方法上、下冊,時英出版社。
11. 李誠修,民89,策略具體行動化的整合性管理架構--以計畫性生產工廠為例,國防管理學院資源管理研究所碩士論文。
12. 周文賢,民85,多變量統計分析SAS/STAT使用方法,待出版書局。
13. 周傳震,民89,平衡計分卡制度應用於國防科技研發機構之研究,國防管理學院資源管理研究所碩士論文。
14. 於嘉玲,民89,以平衡計分卡觀點探討公務機關績效評估制度,私立淡江大學會計學系研究所碩士論文。
15. 林能敬譯,民75,績效考核與輔導實務,清華管理科學圖書中心。
16. 高翠霜,民89,績效評估,天下遠見出版股份有限公司。
17. 國防部財務中心,民88,令頒「財務單位年度業務考核規定」。
18. 國防部財務中心,民90,訂頒「財務單位平時業務核績效獎懲實施規定」
19. 張健邦著,民86,“多變量分析”,三民書局。
20. 陳正昌、程炳林等著,民83年,SPSS、SAS、BMDP統計軟體在多變量統計上的應用,五南圖書出版公司。
21. 陳明璋,民89,平衡計分卡在中小企業的應用,國立台北大學企業管理研究所碩士論文。
22. 陳順宇,1998 ,多變量分析,台北:華泰書局
23. 陳順宇,民85,迴歸分析,華泰書局。
24. 陳慶安,民89,「績效評估發展趨勢」,人力發展月刊。
25. 會計研究月刊,138 期: 73-81
26. 楊浩二,民85,多變量統計方法,華泰書局。
27. 榮泰生,民86,企業研究方法,五南圖書出版有限公司。
28. 褚秀敏,民87,關鍵成功因素與績效評估制度關連性之研究─以郵局為例,國立台灣大學會計研究所碩士論文。
29. 蔡正宏,民85,ISO品保制度認知之研究─以服務業為例,國立中興大學會計學研究所碩士論文。
30. 簡建忠,民83,績效需求評析,五南圖書出版公司。
31. 嚴秀茹,民86,360度績效評估方法之初探─多角化評估與管理才能發展,1997年企業管理國際研討會論文集,75-84。
二、英文部份
1. Anderson,J.C. & Gerbing,D.W.(1988),Structure equation modeling in practice:A review and recommend two-step approach,Psychological Bulletin,Vol.103,pp.411-423.
2. Atkinson, A., R. Banker, R. Kaplan, and M. Young. 1995. Management Accounting Prentice Hall.
3. Brown,E.,1998,Bank America:An open dialogue,Fortune,August 3.
4. Chava Frankfort-Nachmias 、David Nachmias ,1996,Research Methods In The Social Sciences,Worth Publishers and St.Martin’s Press.
5. Dallas E.Johnson ,1998,Applied Multivaniate Methods for Data Analysts,Cole Publishing Company.
6. Duane Davis ,1996,Business Research For Decision Making ,Wadsworth Publishing Company.
7. Hanson, J. 2000. The balanced scorecard: Not just another fad. Credit Union Executive (Jan/Feb): 12-16.
8. John Neter、Michael H.Kutner 、Christopher J.Nachtsheim、William Wasserman,1999,Applied Linear Statistical Models,McGraw-Hill Inc.
9. Kaplan, R. S. and D. P. Norton .1992. The balance scorecard-measures that drive performance. Harvard Business Review 70(1): 71-79.
10. Kaplan, R. S. and D. P. Norton. 1993. Putting the balanced scorecard to work. Harvard Business Review : 134-147.
11. Kaplan, R. S. and D. P. Norton. 1996a. Using the balanced scorecard as a strategic management system. Harvard Business Review 74(1): 75-85.
12. Kaplan, R. S. and D. P. Norton. 1996b. The balanced scorecard:Translating strategy into action. Massachusetts: Harvard Business School Press.
13. Kenneth A.Bollen,1989,Structural Equations with Latent Variables,Wiley-Interscience Publication.
14. Lipe, M. G. and S. E. Salterio. 2000. The balanced scorecard:Judgmental effects of common and unique performance measures. The Accounting Review 75(3): 283-298.
15. Michael S.Lewis-Beck ,1994,Factor Analysis and Related Techniques,Toppan Publishing.
16. Morrissey,E.,and G.Hudson,1997,A smarter way to run a business:Tools to help meet both financial and stragic goals,Journal of Accountancy ,January.
17. Robert K.Yin ,1984,Case Study Research Design and Methods,Sage Publications ,Inc.
18. Ronald P.Cody 、Jeffrey K.Smith ,1997,Applied Statistics and the SAS Programming Language,Prentice-Hall,Inc.
19. Samprit Chatterjee、Alis Hadi、Bertram Price,1999,Regression Analysis by Example,A Wiley-Interscience Publication.
20. Vital,M., and S. C. Mavrinac., and M. Hauser.,1994,DHC:The chemical division’s balanced scorecard,Planning Review,July/Aug.
21. Yeung, A.K., and B.B.,1997,Adding value through human resources:Resource measurement to drive business performance ,Human Resource Management .
22. Youndt,M.,Snell, S.,Dean,J.,& Lepak,D.,1996,Human resource management, manufacturing strategy, and firm performance.,Academy of Management Journal,Vol.39.
23. March,J.G.&Simon,H.A.(1958),Organizations. New York: Wiley.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top