跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.233.217.106) 您好!臺灣時間:2022/08/17 12:32
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:裘志民
研究生(外文):Zhimin Qiu
論文名稱:衝突預防機制之研究:以兩岸為例
論文名稱(外文):Research on Conflict Prevention Mechanism:A Case Study On Cross- Strait Relations
指導教授:陳勁甫陳勁甫引用關係
指導教授(外文):Ching Pu Chen
學位類別:碩士
校院名稱:國防管理學院
系所名稱:國防決策科學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:126
中文關鍵詞:衝突預防機制衝突預防模式價值合作利益對抗信心建立措施
外文關鍵詞:Conflict prevention mechanismConflict prevention modelValue coordinationConflict of interestConfidence-Building Measures
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:532
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
「信心建立措施」目前無法適用在臺海間衝突預防,中共認為這是國與國間的措施是其主要因素。但是否有其他的措施或機制來預防兩岸間的衝突?這是本研究所要探討的。
國際目前衝突預防機制,可區分為「結構性調整」和「功能性調整」兩種。「結構性調整」在改變衝突先天結構性問題;「功能性調整」在使衝突不致於提昇。兩者在衝突預防模式中的意義,前者則是擴大和平範圍,壓縮危機和戰爭範圍;後者則在結構性調整基礎上,移動衝突點位置,使不致於向戰爭暴發點竄昇,兩者所產生的綜效,就是衝預防突機制的目的。
目前兩岸各項衝突中部份有所提昇,部份有所有降溫。兩岸僵持於各自的衝突預防方式中,臺灣認為應將彼此價值衝突先轉移為利益衝突後,再對議題予以切割來處理;而大陸則認為將價值衝突直接予以擱置,先處理其他議題方式再回頭處理擱置的衝突。雙方目前衝突落點,處於在永久、穩定、不穩定和平及危機中四個階段中的不穩定和平階段。
依衝突預防模式在不穩定和平階段政策作為,功能性調整可採下列作為:「宣示性措施」表達臺灣和平的立場;「部份限制性措施」和「軍事透明化措施」使我方部隊受到節制和規範,以驗証我宣示性的作為;「溝通性措施」來化解兩岸的敵意及對發生危機的方案準備。「結構性調整」則以全球化作為,改變彼此衝突結構,使臺灣處境受到國際上注意,而達衝突預防的效果。
The Confidence-Building Measures is not applicable to preventing conflicts across the Taiwan Straits at present time. PRC believes the critical determinant is that the CBM is between nations. However, this research studies the possible existence of some other measures and mechanisms that can be used to prevent conflicts across straits.
Conflict prevention mechanisms around the world can be divided into two types: structural adjustment and functional adjustment. Structural adjustment focuses on solving the innate structural problems of conflicts whereas functional adjustment attempts to prevent conflicts from escalation. In terms of its role in conflict prevention model, the former expands the breadth of peace and reduces crisis and war areas whereas the latter shifts the point of conflict based on structural adjustment in order to prevent escalation of conflict from triggering off a war. The comprehensive functions of these two comprise the operation of conflict prevention mechanism.
For the time being, some conflicts between the two sides of Taiwan Straits are heated up while the others are cooling down. The two sides insist on their own conflict prevention measures. Taiwan thinks the value conflicts between each other should be converted to interest conflicts before they can be handled individually. Mainland China suggests value conflicts be put aside and be tackled after other conflicts have been dealt with. The current conflicts between the two sides are at the unstable peaceful stage among permanent, stable, unstable peaceful, and crisis stages.
According to the policies for unstable peace stage, functional adjustment can take the following actions: declaratory measures to express Taiwan proposal for peace; partially constraint measures and military transparent measures to contain and discipline Taiwan army as a way of confirming actions on declaratory measures; communication measures to resolve the rivalry between the two sides of Taiwan Straits and prepare for the scenario of crisis. Structural adjustment intends to change the conflict structure globally and draw international attention to Taiwan in order to prevent conflicts.
Keywords: Conflict prevention mechanism, Conflict prevention model, Value coordination, Conflict of interest, Confidence-Building Measures
目錄
中文摘要 Ⅰ
英文摘要 Ⅱ
誌謝 Ⅳ
目錄 Ⅴ
圖目錄 Ⅷ
表目錄 Ⅸ
第壹章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
一、研究動機 1
二、研究目的 3
第二節 研究方法與架構 4
一、研究方法 5
二、論文架構 5
第三節 研究範圍和限制 6
一、研究範圍 6
二、研究限制 7
第四節 名詞定義 8
一、衝突 8
二、危機 13
三、衝突預防 16
第貳章 國際衝突起源及目前國際衝突預防機制探討 20
第一節 衝突起源 20
一、早期衝突理論 20
二、帝國主義理論 21
三、個體衝突理論 22
四、總體衝突理論 28
第二節 結構性調整 27
第三節 功能性調整 34
一、「信心建立設施」內涵 34
二、危機管理的內涵 43
三、軍力平衡 45
第四節:結構性的調整和功能性調整差異 47
第參章 衝突預防模式建立 49
第一節 衝突預防模式 49
一、模式的建構 49
二、模式中衝突特性 52
三、衝突轉移 54
第二節:個案歷証 59
一、案例一、美蘇衝突 59
二、案例二、中美衝突 61
三、初建衝突預防概念 63
第三節 衝突預防模式修正 66
一、案例一 67
二、案例二 67
第四節:衝突預防運作模式 69
一、保持(F1線之前的衝突預防模式) 69
二、警告(F1線和F2線間衝突預防模式) 70
三、阻止(F2線和F3之間衝突預模式) 70
四、制壓(F3到戰爭爆發點間衝突模式) 71
第肆章 兩岸衝突的起源、結構與衝突預防現狀 74
第一節 兩岸衝突結構 74
一、經濟衝突 74
二、政治上衝突 77
三、國際因素衝突 85
四、軍事因素 88
第二節 兩岸衝突回顧 92
一、第一階段:雙方價值對抗時期(一九四九年到一九七八年) 92
二、第二階段 價值合作(大陸)對應價值對抗(臺灣)時期(一九七九年到一九八六年) 94
三、第三階段:雙方利益對抗階段(一九八七年到一九九六)
96
四、第四階段:價值合作(大陸)對應利益對抗(臺灣)階段:( 一九九六迄今) 99
第三節:兩岸衝突預防機制現狀 103
一、國統綱領 103
二、一國兩制 104
第五章 兩岸衝突於衝突預防模式上的應用 108
第一節功能性調整 109
一、和平宣示 109
二、情資中心建立 110
三、智庫交流 110
四、自我規範性作為 111
五、局部軍事透明化 111
六、加強溝通性作為 112
七、專責人才培養 112
八、軍事能量維持 113
第二節結構性調整 114
一、政治非中心化 115
二、經濟全球化 116
三、教育自由化 118
四、文化多元化 119
第六章 結論 121
參考文獻 127
作者簡介 133
圖目錄
圖一之一:衝突與社會進步的關係圖 1
圖一之二:意向、策略與行為影響圖 5
圖一之三:論文概念架構圖 6
圖一之四:衝突的生命的歷史 12
圖三之一:衝突解決的分類 52
圖三之二:價值衝突與利益衝突互換 55
圖三之三:衝突解決的政策空間 59
圖三之四:美蘇的衝突轉換 61
圖三之五:美中(共)衝突的轉換 62
圖三之六:衝突預防難易圖 63
圖二之七:衝突預防概念圖 65
圖三之八:修正後美蘇的衝突預防 68
圖三之九:修正後的美中的衝突預防 68
圖三之十:修正衝突預防模式運作圖 68
圖三之十一:衝突預防模式關係 73
圖四之一:1949─1978年間兩岸基本政策互動圖 94
圖四之二:1979─1986年間兩基基本政策互動圖 96
圖四之三:1987─1996年間兩基基本政策互動表 99
圖四之四:1996年後兩基基本政策的互動表 102
圖六之一:兩岸衝突預防機制概圖 126
參考文獻
一、 中文文獻
(一)、期刊
1(3)吳建德著(民八十九年),『臺海兩岸建立軍事互信機制之可行性分析:「信心建立措施」的觀點』,國防政策評論 ,第一期,頁七○至九一。
2(4)吳福寶著(民九十年),「夥伴關係重塑中共大國地的成效分析」,中共研究,三十五卷二期,頁一一0至一一七。
3(4)楊志誠著(民八十九年),「新世紀的兩岸關係:武力統一或和平統一?」,逄甲人文學報 ,頁二五七至二七七。
4(1)Philippe MOREAU DEFAGGES著,蕭乃丞譯(民八十七年),「預防性外交」,國防譯粹月刊 ,第二十五卷第四期,頁四七至五一。
5(4 )Samual P. Huntington,「民主的千秋大業」(民八十四年),國策雙週刊 ,一二○期,頁五至十。
(二)、書籍
1(2)中村元一、山下達哉著,張啟宗譯(民八十六年),理念、目標型策略經營管理 。
2(4)石之瑜著(民八十七年),兩岸關係概論 。
3(1)朱柔若譯,W. Lawrence Neuman著(民八十九年),社會研究方法─質化與量化取向 。
4(2)朱延智著(民八十九年),危機處理的理論與實務 。
5(3)包宗和著(民八十年),臺海兩岸互動的理論與政策的面向1950─1989 。
6(3)朱張碧珠著(民八十四年),國際關係 。
7(1)汪明生、朱斌妤著(民八十九年初版二刷),衝突管理 。
8(1)金應忠、倪世雄著(民八十一),國際關係理論比較研究
9(1)林碧炤著(民八十八年),國際政治與外交關係 。
10(4 )林 岡著(民九十六),「臺海衝突的前提、後果及防範」中國前途與兩岸的關係 。
11(2)洪秀菊、徐振德、衛嘉定、陳文煙合譯,Robert L. Pfaltzgraff Jr.&James E. Dougherty著(民七十七年),爭辯中的國際關係理論
12(2)洪丁褔著(民八十五年),國際政治的理論與實際 。
13(2)胡袓慶譯,Robert L. Pfaltzgraff Jr.&James E. Dougherty著(民八十六年),國際關係理論導讀。
14(3)胡祖慶譯,Charles Zorgbibo 著,(民八九年),國際關係 。
15(3)段昌國 何萍編著(八十八年), 俄國史 。
16(1)孫立平譯,Lewis A. Coser著(民八十年),社會衝突的功能。
17(1)陳菁雯、葉銘元、許文柏譯,陳義彥校正,(David Marsh and Gerry Stoker著(民八十七年),政治學方法論 。
18(2)許綬南譯,Ashton B. Carter & William J. Perry著(民八十九年),預防性防禦 。
19(2)黃宗浩譯,Joseph L. Nogee , Robert H. Donaldson著(民七十三年),蘇聯二次大戰後的外交政策 。
20(3)國防部史編局譯,Abram N. Skulsky著(民九十年),嚇阻理論與中共的行為 。
21(4)國防部史編局譯,Robert Kagana & William Kristol編(民九十一年), 當前威脅─美國外交國際政策的危機和契機 。
22(4)美國國防大學國家戰略研究所編,國防部史政編譯局譯(民九十年),中共崛起構成的挑戰:亞洲的觀點 。
23(4)施子中、陳梓龍著(九十年),「中國大陸安全情勢」, 2001年臺灣安全展望白皮書 。
24(4)國防部史政編譯局譯,Mark Burles and Abram N. DShulsky著(民九十年),中共的動武的方式 。
25(5)陳思澤、林翰編著(八十九年再版),公共政策Q&A 。
26(1)翁明賢編著(民國八十七年),未來臺海衝突中的美國 。
27(1)彭懷恩編著(民八十八年),國際關係與現勢Q&A 。
28(4)翁明賢著(民九十年),突圍-國家安全的新視野 。
29(2)張亞中、孫國祥著(民八十八年),美國的中國政策─圍堵、交往、戰略夥伴 。
30(3)楊志誠著(民九十年),談判藝術理論與實務 。
31(4)張亞中、李英明著,(民八十九年),中國大陸與兩岸關係概論 。
32(4)楊開煌著(民九十年),崢嶸─兩岸關係之鬥爭和對策 。
33(1)蔡 瑋著(民八十九年),中共的涉臺決策與兩岸關係發展 。
34(2)歐信宏、陳尚懋譯,Barry B.Hughes 著(民八十九年),國際政治新論 。
35(1) 羅 浩編(民八十八年),國際政治與國際阻織 。
(三)、研討會論文
1(1)林碧炤著(民八十九年),預防外交的理論和實際,「預防外交與區域安全」研討會,臺灣綜合研究院戰略與國際研究所主辦,臺北。
2(2)林文程著(民九十年)、『中共「信心建立措施」的立場及作法』,「信心建立措施」的理論與實際,臺灣綜合研究院戰略與國際研究所主辦,臺北。
3(1)李 明著(民九十年),『東北亞區域推行「信心建立措施」之經驗與前瞻』,軍事互信機制研討會,國防大學主辦,龍潭。
4(2)李 明著(民八十八年),『「信心建立措施」在朝鮮半島:實踐與成效』,「信心建立措施」學術研究會,臺灣綜合研究院戰略與國際研究所主辦,臺北。
5(2)張旭成著(民八十九年),「從歐安會議及亞太區域安全協商機制探討兩岸建立互信機制的可能性」,「國家安全與事戰略」學術研究會,國防大學主辦,龍潭。
6(2)張 競著,「籌建兩岸熱線的之研究」,「國家安全與事戰略」學術研究會,國防大學主辦,龍潭。
(四)、報告、學位論文
(2)趙哲一著(民八十八年), 建立信任措施-兩岸建立軍事互信機制之研究 ,政戰學校政研所碩士論文。
(五)網路資源
1(3)世界日報,聯合新聞網(民八十九年十一月十二日),「促成波士尼亞休兵 柯林頓獲達頓和平獎」http://be1.udnnews.com.tw/2000/11/20/NEWS/INTERNATIONAL/SITUATION/48818.sh
2(4)中國時報(民九十一年三月五日)「兩岸貿易依存度上升是長期必然趨勢 」,tp://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112002030500447,00.html
3(4)中國時報(民九十一年一月二四日)「首肯設中港自由貿易區 北京政治考量多於經濟 」,臺北,引自http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newscontent/newscontent/0,1058,112002010401025+110505+20020104,00.html
4(4)陳芳明著(民九十年十月二十日),「文學主體」, 引自http://www.bookfree.com/staying/staying_cont.asp?aid=1581
5(4)薛 釗著(民九十一年二月十四日) 戰略性的思考―臺灣的安全與抉擇 ,引自http://www.taconet.com.tw/damien/
6(4)歐亞研究通信(民九十一年一月二十二日),「國際社會關切程序昇高、加深臺海的問題的國際化」,轉引自 http://www.eurasian.org.tw/monthly/report/02_4.htm
7(4)華爾街日報(民九十一年一月二十二日),轉引自陸委會網;站,http://www.mac.gov.tw/chinese.htm
8(4)聯合報(民九十一年四月十三日),「維持臺海戰略平衡 向核威嚇說不?」, http://udnnews.com/NEWS/OPINION/PUBLIC-FORUM/765815.shtml
9(4)中國時報,許倬雲著(民八十九年九月四日),「由地緣意義談一中原則」,引自http://forums.chinatimes.com.tw/report/bargain/htm/89090405.asp
10(5)羅政致於民國八十八年二月廿六日上午十至十二時,在遠景基金會「兩岸政治談判的先決條件─「信心建立措施」:汪道涵來訪的對策建議」座談會所作的引言。引自遠景網站
www.future-china.org/csipf/activity/19990226-2.htm - 5k
11(5)中國時報(九十一年四月十七日),「紀登斯:全球化潮流下 會有更多國家注意台灣問題」, 引自http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112002041700012,00.html
12(5)歐亞研究通信月刊,董立文編(九十一年三月二十五日),「為突破共岸的僵局開放條件:相互了解和相互尊重」, http://www.eurasian.org.tw/monthly/report/04_1.htm
13(5)中國時報(八十九年四月三十日),『學者建議「二軌溝通一中」』http://forums.chinatimes.com.tw/report/bargain/htm/89043002.asp
14(5)聯合報(民九十年十一月十二日),「蔡英文:從WTO思考兩岸經貿關係」,http://be1.udnnews.com/2001/11/12/NEWS/FOCUSNEWS/IMPORTANT/577228.shtml
16(5)蔡宏明著(民九十一年三月十五日),「開放中資對臺灣經濟安全的影響」http://www.dsis.org.tw/peaceforum/cindex.htm
17(5)楊開煌著(民九十年七月十四日),「當前中共的對臺政策」
臺綜院和平論壇http://www.dsis.org.tw/peaceforum/cindex.htm
二、英文文獻
(一)、books
1(5)Edited By John W. Lewis And Coit D. Blacker,( 1983), Next Steps In Creation Of An Accidental Nuclear War Prevention Center, California
2(1)Michael S.Lund ,(1996), Preventing Violent Conflict - A Strategy For Preventive Diplomacy, USA.
3(1)Richard Ned Lebow(1981),Between Peace and War, USA.
4(2)J.Perry William And Ashton B.Carter(1998),The Content Of U.S. Engagement With China, California
(二)、Articles
D. Mansfield Edward and Fack Snyder(1995),“Democratization and War,”Foreign Affairs, Vol.74, No.May/June,pp.79-81.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top