跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.208.126.232) 您好!臺灣時間:2022/08/12 01:25
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:劉昺坤
研究生(外文):Ping-Kuen Liu
論文名稱:從戰爭本質探討中共武力犯台問題
論文名稱(外文):An Analysis of China’s Use of Force Against Taiwan:
指導教授:楊吉林楊吉林引用關係曾慶華曾慶華引用關係
指導教授(外文):Chi-lin YangChing-Hwa Tjong
學位類別:碩士
校院名稱:國防管理學院
系所名稱:國防決策科學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:133
中文關鍵詞:戰爭本質武力犯台戰爭與政治
外文關鍵詞:the nature of waruse of force against Taiwanwar and politics
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:1052
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
長期以來,中共對台政策犯了戰略與戰術之間矛盾的錯誤,雖強調「和平統一,一國兩制」的政策,卻在行為上,一直迷思軍事解決的方式。然軍事手段在一九九六年台海危機的例證,不僅讓台灣人民厭惡,且以中共的軍事能力,是難以達成其意圖的。這也成為台灣抗拒統一合理的藉口,形成兩岸關係漸行漸遠的趨勢。
在二十一世紀的國際體系,是以經濟發展為競爭主軸,國際間都希望創造一個和緩的氣氛及穩定的局勢,以發展國家的經濟,國際間也不允許以武力解決爭端,既便是武力也無法解決問題。而兩岸間爭議的核心問題,是「一個中國」的問題,解決之道,是必須尋求及運用政治方式。否則,不符國際體系發展的潮流趨勢;也不利,兩岸間緊密經貿往來的關係及中共發展「經濟建設」的政治目標。迄今,中共仍一再強調「不放棄武力解決台灣問題」的承諾,是以軍事手段能否真正解決兩岸問題,乃本論文所欲探討的主旨。
本論文透過克勞塞維茨「戰爭本質」的論點,結合兩岸互動過程中,國際、政治、經濟、軍事層面等因素的影響,探究中共武力犯台相關問題。以「戰爭本質」論點觀之,兩岸衝突是意志力的對抗;而戰爭是政治的工具,是以暴力手段達成政治目的。中共思以軍事手段解決兩岸衝突,對其達成政治目標─「經濟發展」及「統一」的衝擊與影響及相應開顯出對台灣的啟示,是本論文研究所獲得的重要成果。
For decades, China’s policy against Taiwan has been committing an error of contradiction between strategy and tactics. Although China emphasizes the policy of “peaceful reunification, one country two systems”, it has been addicted to a military way to deal with the cross-straits problem. The most significant example was the military means with which China caused the 1996 cross-strait crisis. Only with its then-military capability, China had difficulties achieving its intention. This approach also annoyed all the people in Taiwan. This also became a reasonable excuse that Taiwan used to defy the reunification policy and that gradually made two sides apart.
In the international community of the twenty-first century, the core competition between countries is the economic development. Making a peaceful atmosphere and stable situation is the hope that every country pursues to develop its own national economy. To deal with disputes with military forces is not allowed in the international community. Even using forces is also impossible to work out the problem. The core problem in the disagreements between two sides is the dispute of the” one China” policy unilaterally cited by China itself. The only way to deal with the dispute is to seek and exploit political method; otherwise, it is not in the correspondence with the tendency the international mechanism develops. It is also disadvantageous to the relationships of the economies and trades between two sides, and to the political goal that China develops its “economic construction” to achieve. So far, China is still stressing the commitment of “Never giving up forces to deal with Taiwan problem.” Therefore, the theme that this thesis wants to explore is whether the military means could really deal with the problems between two sides.
Through the main points that Carl Philip von Clausewitz mentioned in his book of “On war”, this thesis combines the factors that influence the international aspect, the political aspect, the economic aspect, and the military aspect during the periods of cross-strait interactions. It explores the problems related to whether China will use military forces against Taiwan. According to the main points of “the nature of war”, the conflict between two sides is the confrontation of will. War is nothing but a political tool, by which to achieve its political goal. The confrontations and influences that China faces when it tries to use military means to work out the conflict between two sides give Taiwan some inspirations, and also give Taiwan a way to think and deal with. These efforts of the study are important results to this thesis.
目 錄
論文摘要 Ⅰ
英文摘要 Ⅱ
謝誌 Ⅳ
目錄 V
圖目錄 VI
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法與架構 3
第三節 研究範圍、限制與概念界定 9
第二章 戰爭本質與兩岸衝突本質的探討 12
第一節 戰爭本質 13
第二節 兩岸衝突與戰爭本質的關聯 23
第三節 中共處理「台灣問題」的政治目的 30
第四節 國際的干預 35
結 語 37
第三章 中共以軍事手段做為政策工具的分析 38
第一節 中共「原則問題」的意涵與武力手段的思維背景 39
第二節 維持政治穩定 44
第三節 維持經濟發展 47
第四節 軍事嚇阻效應 51
第五節 擠身國際強權 57
結 語 65
第四章 中共犯台軍事能力與方式的分析 66
第一節 軍事準則與軍事型態的認知 67
第二節 武力犯台方式 72
第三節 軍事量能的評估 82
結 語 87
第五章 中共武力犯台政策的困境(結論) 89
第一節 武力犯台時機分析 89
第二節 達成政治目標的困境 102
第三節 新「台灣問題」及另一個「中國問題」的產生 110
結 語 117
參考文獻 125
壹、中文部分 125
貳、英文部分 131
參、網路資源 132
作者簡介 133
圖目錄
圖1-1:研究概念架構圖 6
圖1-2:論文章節架構圖 8
圖2-1:戰爭產生說明圖 17
圖2-2:戰爭「三位一體」對應關係圖 22
參 考 文 獻
壹、 中文部分
一、專書論著
1. 丁樹範,中共軍事思想的發展1978-1991,台北:唐山出版社,民85年9月。
2. 王普豐,現代國防理論,重慶:重慶出版社,1993年。
3. 中國國民黨,政策研究叢書19-中共軍事武力犯台之評估,台北:國民黨中央委員會政策研究工作會編印,民83年12月15日。
4. 中國國民黨,政策研究叢書25-解讀「江八點」真正意涵與我因應策略,台北:國民黨中央委員會政策研究工作會編印,民84年4月20日。
5. 中華民國八十九年國防報告書,台北:國防部編印,民89年8月。
6. 中共中央文獻研究室,三中全會以來重大決策和發展,北京:中央文獻出版社,1998年。
7. 包宗和等合著,爭辯中的兩岸關係理論,台北:五南出版社,民88年。
8. 朱宏源主編,撰寫博碩士論文實戰手冊,台北:正中書局,民88年。
9. 朱延智,危機處理的理論與實務,台北:幼獅文化,民89年1月。
10. 克勞塞為茨(Carl Philip von Clausewitz)著:李昂納德編(Roger Ashely Leonard);鈕先鐘譯,戰爭論精華,台北市:麥田,民85年。
11. 克勞塞為茨(Carl Philip von Clausewitz)著,王洽南譯,戰爭論(VOM KRIECG),台北:國防部史政編譯局譯印,民80年3月。
12. 李元平等著 ,台海大戰─下篇:台灣觀點,台北:風雲時代出版社,1992年10月。
13. 李際均,軍事戰略思維,北京:軍事科學出版社,1998年2月。
14. 李潔民(James R. Lilley)、唐思(Chuck Downs)合編,張同瑩等譯,台灣有沒有明天?:台海危機美中台關係揭密,台北:先覺出版社,1999年。
15. 宋強等著,中國可以說不,北京:中華工商聯合出版社,1996年。
16. 金羽等主編,鄧小平國際戰略思想研究,瀋陽:遼寧人民出版社,1992年。
17. 吳新興,整合理論與兩岸關係的研究,台北:五南出版社,民84年。
18. 吳建德,後冷戰時期中共武力犯台問題之研究,台北:時英出版社,民86年8月。
19. 林宗達,蛻變中的軍事強權:中共軍事革新的動力,台北:時英出版,民90年7月。
20. 邵宗海,兩岸關係-兩岸共識與兩岸歧見,台北:五南出版社,民87年。
21. 徐焰,台海大戰─上篇:中共觀點,台北:風雲時代出版社,1992年10月。
22. 席來旺,國際安全戰略,北京:紅旗出版社,1996年。
23. 陸軍總司令部印頒,陸軍作戰要綱,民88年1月1日。
24. 黃昆輝,大陸政策與兩岸關係,行政院大陸委員會編印,民80年12月出版。
25. 黃中天、張五岳主編,兩岸關係與大陸政策,台北:五南圖書出版公司印行,民82年4月。
26. 鈕先鍾,西方戰略思想史,台北:麥田出版社,民84年。
27. 張萬年主編,當代世界軍事與中國國防,北京:軍事科學出版社,1999年12月。
28. 張亞中、李英明,中國大陸與兩岸關係概論,台北:生智文化事業,2000年4月。
29. 張濤、金千里,江八點的迷惑(修訂版),台北:瑞興圖書公司,民84年。
30. 許志嘉,中共外交決策模式研究,台北:水牛出版社,民89年。
31. 陳福成,後鄧時代中共武力犯台研究,台北:金台灣出版,民84年。
32. 陳福成,防衛大台灣:台海安全與三軍戰略大佈局,台北,金台灣出版,民84年。
33. 翁明賢執行編輯,跨世紀國家安全戰略,台北市:麥田出版社:城邦文化發行,1998年。
34. 翁明賢執行編輯,未來台海衝突中的美國,台北市:麥田出版社:城邦文化發行,1998年。
35. 楊志恆等著,台灣的國防安全,台北:業強出版社,民84年。
36. 楊開煌,崢嶸:兩岸關係之鬥爭與對策,台北:海峽學術出版,民90年10月。
37. 楊志誠,談判藝術:理論與實務,台北:大中國出版,民90年12月。
38. 蔡瑋,中共的涉台決策與兩岸關係發展,台北:風雲出版社,民89年。
39. 劉鴻基、羅海曦,國防理論,北京:國防大學出版社,1996年。
40. 鄧小平,鄧小平文選(1982-1992),第3卷,北京:人民出版社,1993年。
41. 鄧鋒、薛國安編著,戰爭論教本,北京,國防大學出版社,1997年1月。
42. 顧德欣,戰爭新論,北京:世界知識出版社,1990年。
43. Abram N.Shulsky等編著;吳福生譯,美國與崛起中的中共:戰略與軍事意涵(The United States and a Rising China: Strategic and Military Implications),台北:國防部史政編譯局譯印,民89年10月年。
44. C. Dennison Lane, Mark Weisenbloom and Dimon Liu等編輯,尹元隆譯,中共軍事現代化(Chinese Military Modernization),台北:國防部史政編譯局譯印,民87年7月。
45. Ezra F. Vogel編輯,吳福生譯,二十一世紀的美國與中共關係(Live With China:U.S.-China Relations in the Twenty-first Century),台北:國防部史政編譯局譯印,民89年8月。
46. Hans Binnendijk and Ronald N. Montaperto等編輯,國防部史政編譯局譯,中共戰略趨勢(Strategic Trends in China),台北:國防部史政編譯局譯印,民88年4月。
47. Hans Binnendijk編輯,高一中、吳福生譯,美國1997戰略評估(Strategic Assessment 1997),台北:國防部史政編譯局譯印,民87年10月。
48. Lloyd J. Matthews編輯,高一中譯,挑戰美國:美國會被打敗嗎?( Challenging the United States Symmertrically and Asymmetrically: Can America be Defeated?),台北:國防部史政編譯局譯印,民88年11月。
49. Michael D. Swaine著,楊紫函譯,共軍如何影響中共國家安全決策(The Role of the Chinese Military in National Security Policymaking),台北:國防部史政編譯局譯印,民88年9月。
50. Mark Burles, Abram N.Shulsky編著;國防部史政編譯局譯,中共動武方式(Patterns in China’s Use of Force:Evidenece from History and Doctrinal Writings),台北:全球防衛雜誌出版,2001年。
51. Paul Seabury, Angelo Codevilla1編著;李長浩譯,戰爭的目的與手段(War: Ends and Means),台北:國防部史政編譯局譯印,民83年8月。
二、期刊論文
1. 丁樹範,「波灣戰爭對中共解放軍的影響」,中國大陸研究,第三十四卷,第十二期,民80年12月。
2. 大陸工作簡報,行政院大陸委員會編印,民82年5月5日出版。
3. 江澤民,「為促進祖國統一大業的完成而繼續奮鬥」,人民日報,1995年1月31日,版1。
4. 「江八點成為對台工作方針」,明報,1995年2月2日,版A2。
5. 沈明室、吳建德,「中共廿一世紀軍事戰略與亞太區域安全」,載於2001年亞太區域安全與兩岸軍力發展公共論壇研討會論文集,台北:佛光人文社會學院,2001年6月19日。http://www.future-china.org.tw/csipf/activity/20010619/mt200106menu.htm
6. 兩岸經濟統計月報,第104期,行政院大陸委員會編印,民90年4月出版。
7. 吳新興,「兩岸軍事現代化互動關係之研究」,理論與政策,台北:理論與政策雜誌社,民85年夏季號。
8. 林正義,「美國對台政策檢討的意義」,理論與政策,冬季號,民83年。
9. 林若雩,「亞洲價值的再檢視:金融風暴的政治經濟分析」,未來中國研究網站,1999年10月5日,http://www.future-china.org.tw/csipf/activity/19991005/mt9910_05.htm
10. 帥化民,「公元二○一○年台海威脅與犯台作戰想定」,國家政策研究基金會網站,民90年6月15日,http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/090/NS-R-090-004.htm
11. 「美國國防部提報國會之評估報告-台灣海峽的安全情勢」,聯合報,1999年2月27日。http://www.future-china.org.tw/fcn-tw/199902/rpt19990227.htm
12. 「美國國防部調查報告-中共軍力與戰略展望」,中國時報,2000年1月3日。 http://www.future-china.org.tw/fcn/ideas/fci990103.htm。
13. 「美國國防部:中國軍事實力2000年度報告」,未來中國研究網站,2000年9月15日。http://www.future-china.org.tw/fcn/ideas/fci200091501.htm
14. 唐世平,「理想安全環境與新世紀中國大戰略」,大公報(香港),2001年1月15日。http://www.future-china.org/fcn/ideas/fcs20010115.htm.
15. 時殷弘,「關於臺灣的幾項必須正視的大戰略問題」,戰略與管理 (北京)2000年,第2期。http://www.qikan.com/read/read.dll/JnUPQzYSfF71WOl8IqIA/1006-7582/2000/2/0/zlgl/zlgl20000204.html
16. 時殷弘,「關於中國的大國地位和形象」,大公報(香港),1999年8月23日),A6版。
17. 許錦文,美國軍事戰略演變對台海衝突影響之研究,台北:國防大學管理學院碩士論文,民90年6月。
18. 黃季寬,「中共『一個中國』政策具兩重性」,中央社特稿精華網頁,2000年6月28日,http://210.69.89.7/mnd/esy/esy99.html
19. 郁然,「從台灣選舉看今後的政局」,文匯報,1996年3月30日,版A2。
20. 國立政治大學外交學系,國際關係學報,第十五期,台北:政治大學,民89年12月。
21. 國立政治大學外交學系,國際關係學報,第九期,台北:政治大學,民83年8月15日。
22. 陳一新「柯林頓政府台海危機決策制訂過程-個案研究」,遠景季刊,台北:卷一期一,2000年1月。
23. 楊志誠,「後冷戰時期美國的中共政策」,美歐月刊,第10卷,第10期,民84年10月。
24. 楊志誠,「新世紀全球化趨勢下我國國家安全的戰略規劃」,逢甲大學人文社會學報,民90年11月(本文引用時尚未發表,此一時間是作者告知)。
25. 楊志誠,「新世紀的兩岸關係:武力統一或和平統一?」,逢甲大學人文社會學報,第一期,2000年11月。
26. 楊開煌,「中共外交政策中『台灣因素』的探討」,東吳政治學報,第四期,台北:東吳大學,民84年。
27. 楊開煌,「中共軍方在對台政策中的角色分析」,─載於公元2000年兩岸軍力平衡」學術研討會,高雄:空軍官校,民86年4月。
28. 葉劍英,「關於台灣回歸祖國實現和平統一的方針政策」,人民日報,1981年10月1日,版1。
29. 蔡瑋,「中共對台政策的決策組織與過程」,中國大陸研究,台北:政治大學國際關係中心,第40卷第5期,民86年5月。
30. 趙寶煦,「台灣問題:影想中美關係的重要因素」,北京大學學報(哲學版),北京,1997年1月。
31. 戴東清,「中共三月軍事演習效益之評估」,共黨問題研究,第22卷第10期,民國85年10月。
32. 鍾堅,「共軍犯台能力與作戰方式之研究」,載於陸軍八十九年第一次軍事學術研討會-民國一百年敵情威脅評估論文集,龍潭:民88年11月2日。
33. 譚傳毅,「論克勞塞維茨的戰爭與政治」,問題與研究,台北:政治大學國際關係研究中心,第35卷第11期,民85年11月。
34. 劉順銘,從戰略文化觀點探討中共軍事戰略與用兵動因,台北:國防大學國防管理學院決策科學研究所碩士論文,民90年6月。
35. 蕭行易,「中共十四大後政局與政策剖析」,中央日報,民81年10月22日。
三、報紙
1. 人民日報(北京)
2. 工商時報(台北)
3. 大公報(香港)
4. 文匯報(香港)
5. 中國時報(台北)
6. 中央日報(台北)
7. 自由時報(台北)
8. 青年日報(台北)
9. 明報(香港)
10. 南華早報(香港)
11. 解放軍報(北京)
12. 聯合報(台北)
貳、英文部分
一、 專書論著
1. A.F.K.Organski, ed., Power Transitions: Strategies for the 21st Century. New York: Chatham House Publishers of Seven Bridges Press, LLC, 2000.
2. Edited by John A. Vasquez, What do we know about war?. U.S.: Rowman & Littlefield Publishers, Inc. 2000.
3. Richard Ned Lebow, Between Peace and War:The Nature of International Crisis. Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press, 1981.
二、期刊論文
1. Alan M. Wachman, “Challenges and Opportunities in the Taiwan Strait: Defining America’s Role” Conference Report, China Policy Series Number Seventeen (January 2001),
http:// www.ncuscr.org/Publications/Cross-Strait%20Report.htm
2. Nicholas Berry, “CHINESE MILITARY CAPABILITIES REVISITED”
(August 2, 2001), http://www.cdi.org/asia/fa080201.html
3. Edited by Andrew Scobell “THE COSTS OF CONFLICT: THE IMPACT ON CHINA OF A FUTURE WAR”(U.S.: Army War College, October 2001),
http://carlisle-www.army.mil/usassi/ssipubs/pubs2001/chincost/chincost.pdf
參、網路資源
一、 人民網http://www.people.com.cn/
二、 中時電子報http://news.chinatimes.com/
三、 中央社特稿精華http://210.69.89.7/mnd/esy.html
四、 未來中國研究http://www.future-china.org.tw/index_o.html
五、 台灣綜合研究院和平論壇http://www.dsis.org.tw/peace.htm
六、 自由電子新聞網http://www.libertytimes.com.tw/
七、 美國陸軍戰爭學院http://carlisle-www.army.mil/
八、 美國國防資訊中心(Center For Defense Information)http://www.cdi.org/
九、 財團法人國家政策研究基金會http://www.npf.org.tw/main.htm
十、 菲律賓商報新聞網http://www.siongpo.com/
十一、 國家政策研究基金會http://www.npf.org.tw/
十二、 新浪網http://www.sina.com.cn/
十三、 聯合新聞網http://udnnews.com/NEWS/
十四、 龍源期刊網http://www.qikan.com/
十五、 BCC中文網 http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/news/newsid_947000/9479301.stm
十六、 The National Committee on United States-China Relations
(NCUSCR), http://www.ncuscr.org/index.htm
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top