跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.238.252.196) 您好!臺灣時間:2022/08/13 22:53
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:謝政達
研究生(外文):Cheng-ta Hsieh
論文名稱:國小兒童繪畫遮蔽表現的研究
論文名稱(外文):The study elementary school children''s drawing of occlusive representation
指導教授:王鼎銘王鼎銘引用關係
指導教授(外文):Ding-ming Wang
學位類別:碩士
校院名稱:國立新竹師範學院
系所名稱:美勞教育研究所
學門:教育學門
學類:專業科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:174
中文關鍵詞:美術教育兒童繪畫國小兒童遮蔽表現
外文關鍵詞:art educationchildren drawingelementary school childrenocclusive representation
相關次數:
  • 被引用被引用:24
  • 點閱點閱:2115
  • 評分評分:
  • 下載下載:393
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:14
本研究主要以不同提示策略探討國小兒童繪畫遮蔽表現能力的理解與獲得過程,研究過程透過實驗一:指導語、圖片觀察提示;實驗二:自由觀察與限制觀察提示的比較,來考驗兒童繪畫遮蔽表現能力是否能增強,並藉此瞭解年齡與不同提示策略在繪畫遮蔽表現的相關性。
實驗以國小7、9、11歲兒童420位為對象。結果發現:(1)兒童繪畫遮蔽表現可分為:分離、連接、透明、圍繞、部份遮蔽、分離的部份遮蔽六類。(2)不同提示策略對國小兒童繪畫遮蔽表現的類別有程度上的差異。(3)不同年齡兒童在不同提示策略與繪畫遮蔽表現的類別有程度上的差異(4)「圖片觀察提示較指導語提示」在「部份遮蔽」形式中均有增加傾向;在「分離」形式中卻有減少的傾向。(5)「限制觀察提示較自由觀察提示」在「部份遮蔽」形式中均有增加傾向;在「分離」形式中卻有減少的傾向。另外限制觀察提示對 7歲兒童較其他年齡層在部份遮蔽表現上有助益。
研究結論:國小兒童繪畫遮蔽表現隨年齡漸長,「部份遮蔽」形式有漸增趨勢。不同提示策略在兒童繪畫遮蔽表現上有差異。而且限制觀察提示在兒童國小階段,能助長低年級繪畫遮蔽表現能力。對於未來美術教育的後續研究,建議可以針對限制觀察提示中能幫助兒童遮蔽表現的相關因素再深入探討,進而瞭解助長兒童繪畫遮蔽表現能力與技巧,以協助陷入潛伏期兒童突破繪畫學習的瓶頸。
This study was to examine the drawing of occlusive representation from elementary school children by comparing different strategy of language introduction,copying picture, free viewing condition, and restricted viewing condition which an object could only be viewed through a aperture.
The subject in this experiment was 420 elementary school children (seven to eleven years old). The main findings included: (1)The children''s drawings of overlap fall into six categories : separable, contiguity, transparency, enclosure, partial occlusion and separated partial occlusion. (2) In the case of different cue devices reflected distinction in drawings of occlusion, the restricted viewing condition was successfully elicited more drawings of partial occlusion than the free viewing condition. (3) Under different cue devices, the age factor was correlated with drawings of partial occlusion. (4) Copying picture were more increasing tendency in drawing of occlusion than language introduce, but there were decreasing tendency in drawing of separate category.(5)Restricted viewing condition were more increasing tendency in drawing of partial occlusion than a free viewing condition, but there were decreasing tendency in drawing of separate category. Seven years old children were more partial occlusion in the restricted viewing condition than in free viewing condition. The restricted viewing condition to show Seven years old were more effect of partial occlusion than others age. It will be more effectiveness to consider student''s age when use restricted viewing cue in drawings.
This research suggested that (1)more drawings of partial occlusion with age increase in the elementary school children,(2)the restricted viewing condition was successfully elicited more drawings of partial occlusion for lower grade student in the elementary school, and that(3)the related of cause of the restricted viewing condition can elicited more drawings of partial occlusion.
第一章 緒論 1
第一節 問題背景與研究動機 1
第二節 研究目的與待答問題 5
第三節 研究範圍與研究限制 6
第四節 研究假設 7
第五節 重要名詞 10
第一節 美術教育理論與兒童繪畫表現 10
第二節 兒童繪畫空間表現的發展形式 17
第三節 兒童繪畫空間表現的相關研究 42
第四節 兒童繪畫遮蔽表現相關因素的探討 50
第五節 兒童繪畫遮蔽表現的策略研究 78
第六節 小結 87
第三章 研究設計與實施 90
第一節 研究設計 90
第二節 研究對象 93
第三節 研究工具 93
第四節 實施程序 95
第五節 資料分析 97
第四章 研究結果分析與討論 98
第一節 預試資料的分析 98
第二節 提示策略與國小兒童在繪畫遮蔽表現的關聯 105
第三節 不同年級國小兒童、提示策略與繪畫遮蔽表現的關聯 109
第四節 提示策略在不同年級兒童與繪畫遮蔽表現類別的關聯 121
第五節 透過「指導語與圖片觀察提示」兒童繪畫遮蔽表現的分析與討論 132
第六節 透過「自由觀察與限制觀察提示」兒童繪畫遮蔽表現的分析與討論 136
第五章 結論與建議 141
第一節 結論 141
第二節 建議 147
參考書目 153
中文參考書目: 153
外文參考書目: 157
附錄 169
附錄一兒童繪畫遮蔽表現預試效度考驗問卷 169
附錄二評分者信度一致性考驗樣本 174
附圖目次
圖 二-1 紅、藍兩個球前後放置兒童以六種表現形式來呈現 18
圖 二-2 一個女孩畫一個球的過程 19
圖 二-3 夏卡爾的作品《女性》 22
圖 二-4 克利的X光式畫作 23
圖 二-5 埃及美杜姆出土的作品 23
圖 二-6 中東地區的宗教畫 24
圖 二-7 兒童的折疊式的繪畫 24
圖 二-8 透視畫---畫家以固定的點作為投影的基準點投影 26
圖 二-9 知覺是推測的一個典型例子 29
圖 二-10 康斯太布爾《威文荷公園》 30
圖 二-11 一個孩子臨摹的《威文荷公園》 30
圖 二-12 費德曼不同階段進行的概念示意圖 38
圖 二-13 共通性到獨特性間各發展的區域 39
圖 二-14 迦納的U形趨勢圖 41
圖 二-15 在桌子上放置「三座山模型」的位置圖 44
圖 二-16 「警察捉小偷」的實驗說明圖 45
圖 二-17 「警察捉小偷」的實驗說明圖 45
圖 二-18 置放矮牆讓警察不能看到小孩實驗的平面圖 47
圖 二-19 划船、騎馬人的兩條腿 51
圖 二-20 食物在胃中的X光畫 51
圖 二-21 一個球與盒子置於桌上場景的五階段表現 55
圖 二-22 艾斯納「我在校園活動」繪畫空間表現的類型 55
圖 二-23 Willats六種不同的再現空間階段 57
圖 二-24 兒童對於刺針穿過蘋果繪畫透視表現的發展過程 62
圖 二-25 不管杯子如何轉動幼兒童始終畫出有握把的杯子 62
圖 二-26 兒童看不到握把卻畫出有把手的茶杯 65
圖 二-27 Barrtet等人認為「視覺寫實」與「非視覺寫實」的分類 67
圖 二-28 Morra等人認為「部分遮蔽」表現的錯誤圖示 68
圖 二-29 Freeman等人對繪畫遮蔽關係的分類 69
圖 二-30 兒童部份遮蔽的不同的表現方法 70
圖 二-31 丟勒的透視圖裝置 82
圖 二-32 達文西窗口的原理 82
圖 三-1 研究實驗設計的架構 91
圖 三-3 主題實驗「達文西窗口」的窺視盒上視圖 95
圖 四-1 圍繞的圖例 105
圖 四-2 與圍繞相似的圖形 105
圖 四-3 兒童表現的遮蔽 105
圖 四-4 整體兒童在不同提示組別與遮蔽表現類別的線形圖 107
圖 四-5 兒童容易忽略隱藏線的刪除 108
圖 四-6 兒童表現被刺穿的蘋果的圖例 111
圖 四-7 各年級兒童在繪畫遮蔽表現類別的線形圖 113
圖 四-8 不同年級國小兒童以「部份遮蔽」形式表現遮蔽關係的線形圖 114
圖 四-9 一年級兒童在不同提示組別與繪畫遮蔽表現類別的線形圖 116
圖 四-10 三年級兒童在不同提示組別與繪畫遮蔽表現類別的線形圖 118
圖 四-11 五年級兒童在不同提示組別與繪畫遮蔽表現類別線形圖 120
圖 四-12 提示策略與不同年級國小兒童以「部份遮蔽」形式表現遮蔽關係的線形圖 123
圖 四-13 不同年級兒童透過指導語提示與遮蔽表現類別的線形圖 125
圖 四-14 不同年級兒童透過圖片觀察提示與遮蔽表現類別的線形圖 127
圖 四-15 不同年級兒童透過自由觀察提示與遮蔽表現類別的線形圖 130
圖 四-16 不同年級兒童透過自由觀察提示與遮蔽表現類別的線形圖 132
圖 四-17 兒童「指導語與圖片觀察提示」與繪畫遮蔽表現的線形圖 136
圖 四-18 兒童「自由觀察與限制觀察提示」與遮蔽表現的線形圖 140
附表目次
表 二-1 兒童遮蔽表現類型比較表 72
表 三-1 各年齡層實驗設計的模式 91
表 四-1 預試主題遮蔽表現的分類概況 99
表 四-2 變異數同質性摘要表 101
表 四-3 變異數分析摘要表 101
表 四-4 預試五名評分者分類的評分者一致性 102
表 四-5 評分者Kappa一致性係數考驗 102
表 四-6 不同提示組別與遮蔽表現類別個數統計 106
表 四-7 整體兒童不同提示組別與遮蔽表現類別與卡方檢定表 106
表 四-8 各年級兒童不同提示組別與繪畫遮蔽表現類別的個數統計 110
表 四-9 各年級兒童與繪畫遮蔽表現類別個數統計 112
表 四-10 各年級兒童與繪畫遮蔽表現類別卡方檢定表 112
表 四-11 不同年級國小兒童以部份遮蔽形式表現遮蔽關係的檢定 114
表 四-12 一年級兒童在不同提示組別與繪畫遮蔽表現類別個數統計 116
表 四-13 一年級兒童在不同提示組別與繪畫遮蔽表現的卡方檢定 116
表 四-14 三年級兒童在不同提示組別與遮蔽表現的類別的個數統計 118
表 四-15 三年級兒童在不同提示組別與繪畫遮蔽表現類別的卡方檢定 118
表 四-16 五年級兒童在不同提示組別與遮蔽表現的類別的個數統計 120
表 四-17 五年級兒童在不同提示組別與繪畫遮蔽表現類別卡方檢定 120
表 四-18 不同年級兒童、提示組別與遮蔽表現類別的個數統計 121
表 四-19 提示策略與不同年級國小兒童以「部份遮蔽」形式表現遮蔽關係的卡方檢定 123
表 四-20 不同年級兒童透過指導語提示與遮蔽表現類別的個數統計 125
表 四-21 不同年級兒童透過指導語提示與遮蔽表現類別的卡方檢定 125
表 四-22 不同年級兒童透過圖片觀察提示與遮蔽表現類別的個數統計 127
表 四-23 不同年級兒童透過圖片觀察提示與遮蔽表現類別的卡方檢定 127
表 四-24 不同年級兒童透過自由觀察提示與遮蔽表現類別的個數統計 129
表 四-25 不同年級兒童透過自由觀察提示與遮蔽表現類別的卡方檢定 129
表 四-26 「限制觀察提示」在不同年級兒童與遮蔽表現類別的個數統計 131
表 四-27 「限制觀察提示」在不同年級兒童與遮蔽表現類別的卡方檢定 131
表 四-28 各年級兒童「指導語與圖片觀察提示」的遮蔽表現交叉統計 134
表 四-29 各年級兒童「指導語與圖片觀察提示」與遮蔽表現卡方統計 134
表 四-30 整體兒童在「指導語與圖片觀察提示」的遮蔽表現交叉統計 135
表 四-31 整體兒童在「指導語與圖片觀察提示」與遮蔽表現卡方檢定 136
表 四-32 不同年級兒童在「自由觀察與限制觀察提示」遮蔽表現的交叉統計 138
表 四-33 不同年級兒童在「自由觀察與限制觀察提示」與遮蔽表現卡方檢定 138
表 四-34 整體兒童「自由觀察與限制觀察提示」的遮蔽表現交叉統計 140
表 四-35 整體兒童「自由觀察與限制觀察提示」與遮蔽表現卡方檢定 140
中文參考書目:
丁凡譯(民87)。多感官學習---克服學習困難的教學原則與應用(Olivier, C., & Bowler, R. F.)。台北:遠流。
王文科(民83)。認知發展理論與教育─皮亞傑理論的應用。台北:五南。
王德育譯(民65年)。創性與心智成長(Lowenfeld, V., Creative and Mental Growth)。台北:啟源。
吳隆榮(民74)。造形與教育---美術教育之理論及其實踐。台北:千華。
呂燕卿(民74)。三度空間觀察法教學對國小美術資優班的繪畫能力之影響。國立臺灣師範大學美術研究所碩士論文(未出版)。
李長俊譯(民74)。藝術與視覺心理學(4th 版)(Arnheim, R., Art and visual perception : A psychology of the creative eye)。台北:雄獅。
林玉山(民79)。皮亞傑的認知發展理論與兒童繪畫發展之探討。台灣師範大學美術研究所碩士論文(未出版)。
林明男(民88)。深度線索對箭頭指標的解讀影響之研究。國立臺灣科技大學工程技術研究所碩士論文(未出版)。
林曼麗(民89)。台灣視覺藝術教育研究。台北:雄師。
林清山(民81)。心理與教育統計學。台北:東華。
查顯良(民86)。國民小學中年級學生繪畫空間表現特質之多重個案研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
胡寶林(民83)。立體造型與積極自我。台北:大眾心理。
胡寶林(民87)。繪畫與視覺想像力(2th版)。台北:遠流。
夏勳譯(民77)。兒童畫的發展過程(Kellogg, R.)。臺北:世界文物。
徐春江(民88)。台灣視障兒童與青少年在平面上的空間表現發展。國立臺灣科技大學工程技術研究所碩士論文(未出版)。
袁汝儀(民80)。費德曼的發展心理學理論與藝術教育。載於兒童藝術文教基金會主編。幼兒造型感覺遊戲(161~171)。台北:東皇文化。
袁金塔(民 88)。中西繪畫構圖之比較。台北:藝風堂 。
張春興(民83)。教育心理學。台北:東華。
教育部(民87)。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。台北:教育部。
曹之鵬(民75)。兒童觀點協調概念、繪畫空間關係呈現與圖片深度知覺關係之研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文(未出版)。
郭俊賢、陳淑惠譯(民88)。多元智慧的教與學(Campbell, L., Cambpell, B., & Dickinson, D., Teaching & Learning through Multiple Intelligences)。臺北:遠流。
郭禎祥譯(民80)。藝術視覺的教育(Eisner, E. W., Education artistic vision)。台北:文景。
郭禎祥(民81)。中美兩國實施藝術教育鑑賞領域現況之比較研究。台北:文景。
陳玉花(民85)。創造性取向教學對國小兒童繪畫表現之實驗研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
陳武鎮譯(民80)。幼兒創造力與美術(Brittain, W. L., Creativity, Art, And the young child)。台北:世界文物。
陳芬美(民83)。幼兒繪畫表現發展的研究。載于李英輔編。海峽兩岸兒童藝術教育的改革與研究論文集(49~98)。台北:聯明。
陳淑玲(民73)。兒童空間概念發展之研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文(未出版)。
陶東風等譯(民86)。創造的世界藝術心理學(Winner, M., Invented Worlds-The Psychology of the Arts)。台北:田園城市。
游伯松(民89)。兒童繪畫遮蔽表現之研究:主題, 表現情境對國小中低年級兒童的遮蔽繪畫表現策略之影響。台灣師範大學美術研究所碩士論文(未出版)。
黃壬來(民81)。創意美勞。霧峰:教育廳。
黃壬來(民85)。創意美勞---新取向的美勞教育理論與應用。台北:台灣書店。
黃秀瑄、林瑞欽編譯(民80)。認知心理學。台北:師大書苑。
雄師圖書編譯(民73)。達文西論繪畫。台北:雄師。
漢菊德、陳正乾譯(民85)。兒童心智---從認知發展看教與學的困境(Donaldson, M., Children''s Minds)。台北:遠流。
劉思量(民87)。藝術心理學---藝術與創造---藝術創作與欣賞之實物與理論。台北:藝術家。
劉豐榮(民80)。艾斯納藝術教育思想研究(2nd 版)。台北:水牛。
潘元石(民77)。怎樣指導兒童畫。台北:藝術。
薛絢譯(民88)。空間地圖(Wertheim, M., The pearly gates of cyberspace:A history of space from Dante to the Internet)。台北:台灣商務。
謝秀佩(民88)。國小兒童使用電腦和傳統媒材繪畫表現的比較研究:以線性透視的描繪為例。國立交通大學應用藝術研究所碩士論文(未出版)。
蘇春敏(民84)。畫捉迷藏-談兒童的空間概念與繪畫表現。雄獅美術,81,62-67。
蘇振明編著(民90)。台灣兒童畫導賞。台北:藝術館。
外文參考書目:
Arnheim, R.(1974). Art and visual perception : A psychology of the creative eye. Berkeley, California : University of California Press.
Barrtet, M. D., Beaumont, A. V., & Jennett, M. S.(1985). Some children do sometimes do what they have been told to do : Task demands and verbal instructions in children''s drawing. In N. H. Freeman, & M. V. Cox (Eds.), Visual order: The nature and development of frepresentation (pp. 181-182). Combridge : University Press.
Beilin, H., & Peariman, E. G.(1991). Children''s iconic realism : Object versus property realism. In H. W. Reese(Ed.), Advances in Child Development and Behavior,Vol 23 (pp. 73-1ll). San Diego, CA : Academic Press.
Brittain, W. L.(1969). Some exploratory studies of the art of preschool children.Studies in Art Education,10(3), 14-24.
Brittain, W. L.(1976). The effect of background shape on the ability of children to copy geometric forms. Child Development, 47, 1179-1181.
Burt, C.(1921). Mental and scholastic tests. London : P. S. King and Son.
Chen, M. J., & Cook, M.(1984). Representional drawings of soild objects by young children. Perception, 13, 377-385.
Claparede, E.(1938). A propos d''un cas de perception sycrEtique. Archives de Psychologie,26,367-377.
Clark,A. B.(1897). The child''s attitude towards perspective problems. In E.Barnes(Ed.) Studies in Education, Vol 1, Stanford: Stanford University.
Cohen, D.(1983). Piaget : Critique and reassessment. New York : St. Martin''s Press.
Cox, M. V.(1978). Spatial Depth Relationships in Young Children''s Drawings. Journal of Experimental Child Psychology, 26, pp. 551-554.
Cox, M. V.(1981). One thing behind another : Problems of representation in children''s drawings. Educational Psychology, 1, 275-287.
Cox, M. V.(1985). One object behind another : Young children''s use of arry-specific or view-specific representation''s. In N. H. Freeman & M. V. Cox(Eds.), Visual order: The nature and development of pictorial representation . Combridge : Combridge University Press.
Cox, M. V.(1986). The children''s point of view : The development of congnition and language. London : Harvester Press.
Cox, M. V.(1989a). Knowledge and appearance in children''s pictorial representation. Educational Psychology, 9, 15-25.
Cox, M. V.(1989b). Children''s drawings. In D. J. Hargreaves (Ed.)Children and the arts(PP.43-58). Bristol : Open University Press.
Cox, M. V.(1992). Children''s drawings. London : Penguin.
Davis, A. M.(1983). Contextual sensitivity in young children''s drawing. Journal of Experimental Child Psychology, 35, 478-486.
Davis, A. M.(1985). The canonical bias : Young children''s drawing of familiar of objects. In N. H. Freeman, & M. V. Cox(Eds.), Visual order: The nature and development of pictorial representation. Cambridge : Cambridge University Press.
Davis, J. (1997). The "U" and the wheel of "C" : Development and devaluation of graphic symbolic and the congnitive approach at Harvard Project Zero. In A. M. Kindler (Eds.), Child development in art (pp. 45-58). Reston, VA : National Art Education Association.
Dodwell, P. C.(1963). Children''s understanding of spatial concepts. Canadian Journal of Psychology, 17, 141-61。
Donaldson, M.(1978). Children''s mind. New York : Norton.
Edwards, B.(1979). Drawing on the right side of the brain. Los Angeles : Thatcher.
Eisner, E. W.(1972). Educating artistic vision. New York : Macmillan.
Eng, H.(1931). The psychology of children’s drawings. London : Routledge.
Fan, C. F. D.(1998). The effects of dialogue between a teacher and students on the representation of partial occlusion in drawings by Chinese children. Unpublished doctoral dissertation, University of Pittsburgh.
Feldman, D. H.(1980). Beyond universals in cognitive development. Norwood, NJ : Ablex Publishing Corporation.
Fiske, S. T., & Taylor, S. E.(1984). Social cognition. New York : McGraw-Hill.
Freeman, N. H.(1972). Process and product in children''s drawing. Perception, 1, 123-140.
Freeman, N. H.(1980). Strategies of representation in young chfldren : Analysis of spatial skills and drawing process. New York : Academic Press.
Freeman, N. H., & Janikoun, R.(1972). Intellectual realism in children''s drawings of familiar objects with distinctive features. Child Development, 4, 1116-1121.
Freeman, N., Eiser, C., & Sayers,J.(1977). Children''s Strategies in Producing Three-Dimensional Relationships on a Two-Dimensional Surface. Journal of Experimental Child Psychology, 23, 305-314.
Friedman, S. L., Scholnick, E. K., & Cocking, R. R.(1987). Blueprinis for thinking: The role of planning in cognitive development. London : Cambridge University Press.
Gardner, H.(1982). Art, Mind, and Brain(pp. 80-201). New York: Basic Books.
Gardner, H., & Winner, E.(1982). First intimations of artisty . In S. Strauss (Ed). U-shaped behavioral growth. New York : Academic Press.
Gardner, H., & Wolf, D.(1979). First drawings: Notes on the relationships between perception and production in the visual arts. In C. Nodine & D. Fischer (Eds.), Perception and pictorial representation, (pp. 361-387). New York: Praegen.
Gardner, H., Ives, S. W., Silverman, J., & Kelly, H.(I979). Artistic development in the early school years : A cross-media study of storytelling, drawing, and clay modeling. Journal of Research and Development in Education , 14(3), 91~105.
Garner, J., & Plant, E.(1972). On the measurement of egocentrism : A replication and extension of Aebli''s findings. British Journal of Educational Psychology,42, 79-83.
Gibson, J. J.(1950). The perception of the visual world.Boston: Houghton Mifflin.
Gibson, J. J.(1954). A theory of pictorial perception. Audio Visual Communication Review,1, 3-23.
Gibson, J. J.(1971). The information available in pictures. Leonardo,4, 27-35.
Gibson, J. J.(1979). The ecological approach to visual perception. Boston : Houghton Mifflin.
Gibson, J. J.(1986). Pictures and visual awareness. In The ecological approach to visual perception(pp. 267-291). Hillsdale, NJ : Eribaum.
Goetz, E. T., Alexand, P, A., & Ash. M. J.(1992). Educational psychology : A classroom perspective. New York : Macmillan.
Goldstein, E. B.(2002). Sensation and Perception(6th). CA : Wadsworth.
Golomb, C.(1992). The child''s creation of a pictorial world. Berkeley, CA : University of California Press.
Gombrich, E. H.(1960). An and illusion. London: Phaidon Press Ltd.
Goodenough, F. L.(1926). The measurement of intelligence try drawing. New York : World Books.
Graham, F. K., Berman, P. W, & Ernhart, C. B.(1960). Development in preschool children of the ability to copy froms. Child Deveopment,31, 339-359.
Greer, W. D.(1984). A Discipline based Art Education : Approaching art as a subject of study. Studies in Art Education,25(4), 212-218.
Hagen, M.(1976). Development of ability to perceive and produce pictorial depth cue of overlapping. Perceptual Motor Skills, 42, 1007-1014.
Harris, D. G.(1963). Children''s drawing as a measure of intellectual maturity. New York : Hancourt, Brace & World.
Heilman, H.(1954). An experimental study of the effects of work-books on the creative drawing of secend grade children. Unpublished doctoral dissertation, The Pennsylvania State Universtity.
Hooper, J. (1977). Children''s drawings of a table and an adaptation of a Piagetian coordination of perspective task. Unpublished master''s thesis, Cornell University.
Hughes, M., & Donaldson, M.(1979). The use of hiding games for studying the coordination of viewpoints. Educational Review,31, 133-140.
Hughes, M., & Donalson, M.(1983). The use of hiding game for studying coordination of viewpoints. In M,Donaldson., R.Grieve., & C.Pratt.(Eds.), Early Childhood Development And Education (pp. 245-253). New York : Basil Blackwell .
Kellogg, R.(1969). Analyzing children''s art. Palo Alto, California : National Press Books.
Koffka, K.(1935). Principles of Gestalt psychology. New York : Harcourt Brace.
Kohler, W.(1929). Gestalt psychology. New York : Liveright.
Kuhn, D., Langer, L., Kohlberg, L., & Hann, N.(1977). The development of formal operations in logical and moral judgement. Genetic Psychology Monographs,95, 97-188.
Lange-Kuettner, C., & Reith, E. (1995). The transformation of figurative thought : Implications of Piaget and Inhelder''s developmental theory for children''s drawing. In C. Lange-Kuettner & G.V. Thomas (Eds.), Drawing and looking: Theoretical approaches to pictorial representation in children (pp. 75-92). Hemel Hempstead, England : Harvester wheatsheaf.
Lewis, H. (1963). Spatial representation in drawing as a correlate of development and a basis for picture preference. Journal of Genetic Psychology, 102, 95-107.
Light, P. H., & Foot, T. (1986). Partial occlusion in young children’s drawings. Journal of Experimental Child Psychology, 41, 38-48.
Light, P. H., & Humphreys, J.(1981). Internal spatial relationships in young children’s drawings. Journal of Experimental Child Psychology, 31, 521-530.
Light, P. H., & Macintosh, E.(1980). Depth relationships in young children''s drawings. Journal of Experimental Child Psychology, 30, 79-87.
Light, P. H., & Nix, C.(1983). "Own view" versus "good view" in a perspective-taking task. Child Development, 54, 480-483.
Light, P. H., & Simmons, B. (1983). The effects of communication task upon the representation of depth relationship in young children’s drawings. Journal of Experimental Psychology, 35, 81-92.
Lowenfeld, V., & Brittain, W. L.(1982). Creative And Mental Growth(7th ed.). New York : Macmillan.
Luquet, G. H.(1927). Le Dessin Enfantin. Paris : Alcan.
Marr, D.(1982). Vision : A Computational Investigation of Visual Representation in Man. San Francisco : Freeman.
Morra, S., Angi, A., & Tomat, L.(1996). Planning, Encoding, and Overcoming Conflict in Partial Occlusion Drawing : A Neo-Piagetian Model and an Experimental Analysis. Journal of Experimental Child Psychology, 61, 276-301.
Nicholls, A. L., & Kennedy, J. M.(1992). Drawing development: From similarity of features to direction. Child Development, 63, 227-241.
Nye, R., Thomas, G., & Robinson, E.(1995). Children''s understanding about pictures. In C. Lange-Kuettner & G.M. Thomas (Eds.), Drawing and looking: Theoretical approaches to pictorial representation in children (pp. 123-134). Hemel Hempstead : Harvester Wheatsheaf.
Perner, J.(1991). Understanding the representational mind. Cambridge, MA : MIT Press.
Piaget, J., & Inhelder, B.(1956). The child''s conception of space. London: Routledge & Kegan Paul.
Piaget, J., & Inhelder, B.(1969). The psychology of the child (Weaver, H. Trans.).USA : Basic Book.
Radkey, A. L., & Enns, J. T.(1987). Da vinci''s window facilitates drawings of total and partial occlusion in young children. Journal of experimental child psychology , 44 , 222-235
Reith, E.(1988). The development of use of contour lines in children''s drawings of figurative and non-figurative three-dimensional models. Archives de Psychologie,56, 83-105.
Reith, E.(1997). Drawing development : The child''s understanding the duality of pictorial representations. In A. M. Kindler ( Eds.), Child development in art (pp.59-79). National Art Education Association.
Reith, E., Steffen, C., & Gillieron, C. (1994). Children''s drawing of water level : Operatory knowledge, attention to visual image, and depiction skills. Revue Suisse de Psychologie, 53(2), 86-97.
Russell, I., & Waugaman, B.(1952). A study of the effect of workbook copy experiences on the creative concepts of chilldren. Research Bulletin,The Eastern Arts Association,3(1).
Sigel, I. E.(1978). The development of pictorial comprehension. In B. S. Randhaswa & W. E. Coffman (Eds.), Visual learning, thinking, and communication (pp. 93-ll1). New York : Academic press.
Su, C. M.(1991).One object behind another : A cross cultural study of partial occlusion in children''s drawings. Unpublished doctoral dissertation, University of Illinois at Urbana-Champaign.
Thomas, G. V., & Silk, A. M. J.(1990). An introduction to the psychology ofchfldren1s drawings. New York : Harvester Wheatsheaf.
Trisdorfer, A. (1972). A study of the ability preschool children to copy triangles. Unpublished master''s thesis, Cornell University.
Wertheimer, M.(1945). Productive thinking. New York : Harper.
Willats, J.(1977). How children learn to draw realistic pictures. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 29, 367-382.
Willats, J.(1985). Drawing systems revisited: The complementary roles of production systems and denotation Systems in the analysis of children''s drawings. In N. H. Freeman, & M. V. Cox (Eds.), Visual order: The nature and development of pictorial representation (pp. 78-98). Cambridge: Cambridge University Press.
Willats, J.(1995). Learning to draw : An information processing account of pictorial representation in children. In G. Thomas, & C. Lange-Kuettner (Eds.), Drawing and looking : Theoretical approaches to pictorial representation in children (pp. 27-43). Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf.
Williams, S. M.(1970). The influence of theoretically derived exercises on copying ability of preschool children. Unpublished master''s thesis,Cornell University.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top