跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.172.223.251) 您好!臺灣時間:2022/08/17 00:13
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃美銀
研究生(外文):Mei-Yin Huang
論文名稱:花蓮縣國小六年級學生對班級評量氣氛知覺與學習行為之研究
論文名稱(外文):The Relationship between the Perception of Classroom Assessment Climate and the Learning Motivation and Strategies for the Sixth Grade Students in Huanlien
指導教授:張德勝張德勝引用關係
指導教授(外文):Te-sheng Chang
學位類別:碩士
校院名稱:國立花蓮師範學院
系所名稱:國民教育研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2001
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:145
中文關鍵詞:班級評量氣氛新式評量學習策略學習動機
外文關鍵詞:classroom assessment climatenew-form assessmentllearning strategieslearning motivation
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:520
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
本研究旨在瞭解花蓮縣國小六年級學生對班級評量氣氛知覺、學習動機及學習策略的現況;並比較不同背景變項學生在班級評量氣氛知覺、學習動機及學習策略的差異情形;進而分析學生對班級評量氣氛知覺與學習動機及學習策略的相關。
本研究以自編的「班級評量氣氛知覺問卷」與「學習動機與問卷問卷」進行問卷調查。以89學年度就讀於花蓮縣國小六年級的學童為研究對象,有效樣本人數580人。所得資料以SPSS 8.0套裝軟體進行t考驗、單因子變異數分析、皮爾森積差相關等統計方法加以分析,結論如下:
一、就國小學生對班級評量氣氛知覺之現況與差異分析而言:
1. 國小學生班級評量氣氛知覺,其平均分數2.82,總分4分,偏向新式的評量。
2. 不同性別的國小學生在班級評量氣氛知覺上沒有顯著性差異。
3. 不同學業成績的國小學生,除了在「評量時機」上學業成績高的學生顯著高於學業成績中的學生外,其他各層面沒有顯著性差異。
4. 不同家庭社經地位的國小學生在班級評量氣氛知覺上沒有顯著性差異。
二、 就國小學生對學習動機之現況與差異分析而言:
1. 國小學生在學習動機之平均數得分上,以「外在目標」最高、其次依序為「內在目標」、「工作價值」、「期望成功」、「自我效能」、「測試焦慮」、「控制信念」。
2. 不同性別的國小學生在「學習動機總量表」及「測試焦慮」上,女生高於男生,其他各層面沒有顯著性差異。
3. 不同學業成績的國小學生,在「內在目標」、「外在目標」、「工作價值」、「自我效能」、「期望成功」及「學習動機總量表」上,學業成績高的學生顯著高於學業成績中或低的學生,其他各層面則沒有顯著性差異。
4. 不同家庭社經地位的國小學生,在「控制信念」上,社經地位低的國小學生顯著高於社經地位高的學生,而在「自我效能」及「期望成功」上,社經地位高的學生顯著高於社經地位低的學生。其他各層面及「學習動機總量表」上則無顯著性差異。
5. 不同班級評量氣氛之知覺的學生,在「內在目標」、「工作價值」、「自我效能」、「期望成功」、「測試焦慮」及「學習動機總量表」上,新式評量知覺傾向的學生顯著高於舊式評量知覺傾向的學生。其他各層面則無顯著性差異。
三、就國小學生對學習策略之現況與差異而言:
1. 國小學生在學習策略平均數得分上,「他人支持策略」高於「個人經營策略」。
2. 不同性別的國小學生在「學習策略」上沒有顯著性差異。
3. 學業成績高的學生在「學習策略」上,顯著高於成績中或低的學生。
4. 不同社經地位的國小學生,在「學習策略」上沒有顯著性差異。
5. 在「學習策略」上,新式評量知覺傾向的學生顯著高於舊式評量知覺傾向的學生。
四、國小學生班級評量氣氛之知覺與學習行為之相關分析:
國小學生對班級評量氣氛知覺整體層面與「學習動機」及「學習策略」之相關情形,除「測試焦慮」外,其他均達顯著性相關。
依據研究結果,本研究對於師資培育機構、學生、家長、教師及未來
研究提供具體建議。
Abstract
The main purposes of this study were as follows: (1) to investigate the classroom assessment climate, learning motivation and strategies of the sixth grade students; (2) to compare the different effects of the various background factors of the sixth grade students on their perception of the classroom assessment climate, learning motivation and strategies; and (3) to analyze the correlation between students’ perception of classroom assessment climate and learning motivation and strategies.
The research instruments were “ The Perception of Class Assessment Climate” and “The Learning Motivation and Strategies Questionnaire”. The sample included 580 elementary students in Hualien county. The data were analyzed with mean, standard deviation, one-way ANOVA, and Pearson correlation. The findings are as follows:
一、In terms of the results of the perception of class assessment climate:
1. Students’ perception of class evaluation climate is inclined to new-form assessment.
2. Students’ gender has no significant effects on the perception of classroom assessment climate”.
3. Students’ academic achievement has significant effects on the timing of assessment. Students with high academic achievement are higher than those with low academic achievement.
4. Students’ social economic status has no significant effects on the perception of classroom assessment climate”.
二、In terms of the sesults of the learning motivation:
1. The order of the average scores from high to low in learning motivation is extrinsic goal orientation, intrinsic goal orientation, utility value, expectation for success, self-efficacy for learning, test anxiety, and control of learning beliefs, respectively.
2. Girls’ learning motivation and text anxiety are higher than boys’.
3. Students’ academic achievement has significant effects on learning motivation. Students with high academic achievement are higher than those with low academic achievement in intrinsic goal orientation, utility value, self-efficacy for learning, and expectation for success.
4. Students’ social economic status(SES) has significant effects on learning motivation. Students with low-SES are higher than those with high-SES on control of learning beliefs, while students with high-SES are higher than students with low-SES in self-efficacy for learning, and expectation for success.
5. Students inclined to new-form assessment are higher than those inclined to traditional assessment in intrinsic goal orientation, utility value, self-efficacy for learning, expectation for success, and test anxiety.
三、In terms of the results of learning strategies:
1. As to the average scores of learning strategies, others-support strategies is higher than self-management strategies.
2. Students’ gender has no significant effects on learning strategies.
3. Students’ academic achievement has significant effects on learning strategies Students with high academic achievement are higher than those with middle or low academic achievement.
4. Students’ social economic status has no significant effects on learning strategies.
5. Students inclined to new-form assessment are higher than those inclined to traditional assessment in learning strategies.
四、In terms of the correlation between students’ perception of classroom assessment climate and learning motivation and strategies:
There is significant correlation between students’ perception of classroom assessment climate and learning motivation and strategies, except for test anxiety.
Based on the study results, some suggestions for the teachers training college, elementary teachers, students, parents and further study are proposed.
目 錄
中文摘要…………………………………………………………………………Ⅰ
英文摘要…………………………………………………………………………Ⅲ
目 錄…………………………………………………………………………Ⅴ
表 次…………………………………………………………………………Ⅶ
圖 次…………………………………………………………………………Ⅷ
第一章緒論
第一節研究動機………………………………………………………1
第二節研究目的與問題………………………………………………………6
第三節重要名詞解釋…………………………………………………………7
第四節研究範圍與研究限制…………………………………………………10
第二章文獻探討
第一節評量理論基礎及其相關研究…………………………………………12
第二節學習行為的理論及其相關研究………………………………………36
第三節知覺與學習行為的關係及其相關研究………………………………53
第三章研究方法
第一節研究架構………………………………………………………………58
第二節研究假設………………………………………………………………62
第三節研究對象………………………………………………………………64
第四節研究工具………………………………………………………………66
第五節資料處理與分析………………………………………………………79
第六節研究流程………………………………………………………………79
第四章研究結果與討論
第一節研究樣本基本資料分析………………………………………………81
第二節國小六年級學生對班級評量氣氛知覺之現況與差異分析………83
第三節國小六年級學生學習動機之現況及差異分析………………………87
第四節國小六年級學生學習策略之現況及差異分析………………………98
第五節國小學生班級評量氣氛之知覺與學習行為之相關分析……………104
第五章結論與建議
第一節結論……………………………………………………………………107
第二節建議……………………………………………………………………111
參考書目
一、中文部分………………………………………………………………115
二、西文部分………………………………………………………………120
附錄
附錄一國小六年級學生對班級評量氣氛之知覺與學習行為調查問卷內容效度……………………………………………………………………125
附錄二給專家學者的信(一)…………………………………………………126
附錄三給專家學者的信(二)…………………………………………………127
附錄四國小六年級學生評量氣氛知覺與學習行為調卷問卷內容效度審查結果…………………………………………………………………………………128
附錄五國小六年級學生對班級評量氣氛之知覺與學習行為之調查問卷(預試版)……………………………………………………………………………………137
附錄六國小六年級學生對班級評量氣氛之知覺與學習行為之調查問卷(正式版)……………………………………………………………………141
參考書目
一、中文部分
王大延(民73):國小學童歸因方式與學業成就期望關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
王明源(民87):台灣中部地區國民小學實施教學評量之調查研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
王明蕙(民85):國一數學科活潑化教學模式對提升學習動機與班級學習氣氛之實驗研究。國立高雄師範大學數學教育研究所碩士論文(未出版)。
王俊明(民71):國小級任教師之領導行為對班級氣氛的影響。國立師範大學輔導研究所碩士論文(未出版)。
王為國(民89):國民小學應用多元智能理論的歷程與評估之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文(未出版)。
王家琇(民80):高級中學資優班學生自我概念、成就動機與考試焦慮之探討。台灣教育,486,25-33。
王素香(民84):一位國小自然科教師班級形成因素之個案研究。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文(未出版)。
王雅觀(民88):高級中學班級組織型態及其班級氣氛與學習狀況之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
王福林(民79):新制師院學生與師專學生家庭社經地位及其學習行為、學業成就之調查分析。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
古明峰(民89):國民小學教師數學科評量態度之研究。新竹師院學報,13,1-38。
朱敬先(民82):教學心理學。台北:五南圖書出版公司。
朱敬先(民86):教育心理學-教學取向。台北:五南。
江文慈(民86):一個新評量理念的探討:多元智力取向的評量。載於台北市立師範師範學院主編:現代教育論壇(第四集)(頁11-18)。台灣:台北市立師範學院。
何英奇(81):教學評量的基本原則。載於教學評量研究(頁3-30)。台北:五南圖書公司。
余民寧(民86):有意義的學習─概念構圖之研究。台北:商鼎文化。
吳武典(民84):影響學習因素的動力觀,載於散播愛的種子--談輔導的理念與方法,頁38-63。台北:老師出版社。
吳愛玲(民87):台北市國民小學級任教師領導行為類型與學生學習行為之相關研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
吳毓瑩(民82):教學評量的學與用。國民教育,34(1),12-14。
吳福源(民87):國民小學教師班級經營策略與班級氣氛之研究-優良教師與一般教師之比較。國立政治大學教育研究所博士論文(未出版)。
李永吟(民78):國中生學習技巧運作狀況之調查。輔導學報,12,239-264。
李姿嬅 (民89):以專題為基礎的教學與學習對國小六年級學生自然科學習成就與班級氣氛影響之實驗研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
李錫津(民87):談情境知覺與班級氣氛。班級經營,3(1期),45-48。
李藍(民74):重讀生與普通學生人格特質、學業成績、學習態度比較研究。輔導月刊,21(6),28-34。
沙依仁(民87):人類行為與社會環境。台北:五南。
沈偉康(民76):學習態度、人格特質、親子關係與測試焦慮的相關研究。國立政治大學教育研究所碩士論文(未出版)。
周文欽、歐滄和、許擇基、盧欽銘、金樹人、范德鑫(民84):心理與教育測驗。台北:心理出版社。
林建平(民86):學習輔導─理論與實務。台北市:五南。
林美吟(民78):國中資優班與普通班班級氣氛之比較研究。台北市立師範學院學報,20,189-228。
林淑理(民89):高職延修生自我概念、學習行為與學校適應之相關研究。國立師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文(未出版)。
林進材(民82):有效的教學評量。國教園地,45,24-27。
洪莉竹(民80):教師A型行為組型和外顯行為與班級氣氛、學生成就動機、測試焦慮之關係。國立台灣師範大學教育心裡與輔導研究所碩士論文(未出版)。
洪錦沛(民84):台灣省中部地區國民小學教育人員工作情境衝突知覺之研究─以衝突理論為途徑。國立台灣師範學院初等教育研究所碩士論文。
洪寶蓮(民76):國中學生個人與環境因素對其學習行為之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
祈婉琳(民88):花蓮地區國小兒童法律知識與態度之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
徐代德譯(民60):M. D. Vernon著,知覺心裡學。台北:台灣商務印書管。
桂怡芬(民85):自然科實作評量的效度探討。台北師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
秦夢群(民81):高中教師管理心態、學生內外控信念與學生學習習慣與態度關係之研究。國立政治大學教育心理與研究,15,129-172。
國立台灣師範大學教育學系碩士論文(未出版)。
張文隆(民85):台中縣國小高年級學生學習行為與學業成就關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
張春興(民76):心理學。台北:東華書局。
張春興(民77):知之歷程與教之歷程:認知心理學的發展及其在教育上的應用。國立台灣師範大學教育心理學報,21,17-38。
張春興(民83):教育心理學:三化取向的理論與實踐。台北:東華書局。
張春興、林清山(民71):教育心理學。台北:東華書局。
張美玲(民89):以專題為基礎之教學與學習對國小學生自然科學習動機與學習成就之影響。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
張新仁(民71):國中學生學習行為─學習方法、學習習慣、學習態度之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
張新仁(民78):學習策略訓練之初探。高師教育文粹,18,86-94。
張新仁、簡茂發(民72):國中學生學習行為之研究。測驗年刊,30輯,75-92。
張稚美(民89):落實多元智慧評量是對心智習性的一大挑戰。載於落實多元智慧教學評量,9-12。台北:遠流。
張德勝(民89):師範學院師生對「學生評鑑教師教學」態度之研究。台北:五南圖書公司。
張霄亭等譯(民86):教學原理。台北:國立空中大學。
張學聆(民84):私立商專生學習策略與學業成就間關係之研究─以崇佑企專為例。崇右學報,5,111-144。
教育部(民82):國民小學課程標準。台北:台捷國際文化公司。
教育部(民87):國民教育階段九年一貫總綱綱要。台北:教育部。
許佩玲(民70):大學生學業成就之預測及相關研究。國立政治大學教育研究所碩士論文(未出版)。
郭生玉(民86):心理與教育測驗。台北:精華書局。
郭生玉(民87):心理與教育研究法。台北:精華書局。
郭俊賢、陳淑惠譯(民89):David Lazear著,落實多元智慧教學評量。台北:遠流。
郭重吉(民76):英美等國晚進對學生學習風格之研究。資優教育季刊,22,2-8。
郭聰貴(民67):國小學生對學習態度之調查研究分析。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
陳正昌(民82):從教育機會均等觀點探討家庭、學校與國小學業成就之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文(未出版)。
陳玉花(民83):學生學習責任與成就之探討。學生輔導,38,94-99。
陳秀慧(民73):高中學生英文學習態度與方法之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
陳茜如(民84):班級氣氛與兒童生活適應和學業成就之關係研究。台北市立師範學院初等教育研究所碩士論文(未出版)。
陳密桃(民70):國小級任教師的領導類型對班級氣氛及學生行為的影響。教育學刊,3,161-207。
陳慧美(民81):我國國小補校學生學習障礙之研究。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文。
陳麗娟(民83):我國國民補習學校班級氣氛及其與成人學生學習行為關係之研究。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文(未出版)。
單文經(民87):評介二種多元評量:真實評量與實作評量。北縣教育,25,46-52。
單文經(民88):多元智能與班級經營。師大校友,298,16-23。
曾嘉琪(民85):台北市國民小學試辦「教學及評量改進班」之評鑑研究。國立政治大學教育研究所碩士論文(未出版)。
曾增財(民89):實用技能班學生價值觀與學習行為之研究。國立台灣師範大學工業教育研究所博士論文(未出版)。
程炳林(民80):國民中小學生激勵的學習策略之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文(未出版)。
辜華興(民86):情境學習環境中媒體特性對學習成就與學習態度的影響。淡江大學教育資料科學學系研究所碩士論文(未出版)。
項必蒂(民80):師院生學習教育心理學之動機與策略及其相關因素研究。國立政治大學教育研究所博士論文(未出版)。
黃秀文(民85):從傳統到變通:教學評量的省思。國民教育研究所學報,2,1-26。
黃昌誠(民79):空中大學學生學習行為與學習困擾之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
黃國彥(民73):教學評鑑。國民中、小學學習成就評量理論與命題示例彙編。台中:台灣省政府教育廳。
黃國彥(民87):多元評量的理論基礎。載於多元教學評量,154-155。高雄:高雄市政府公教人力資源發展中心。
楊銀興(民89):傳統評量與新式評量之比較及國小教師對實施新式評量相關問題覺知情形之研究。國立台灣師範大學教育學系博士論文(未出版)。
廖佳仁(民87):國民小學自然科不同評量程序對五年級學生學習動機與策略之影響。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
廖鳳瑞(民84):尊重的路讓我們一起走。載於台北市政府教育局主編:教學及評量改進班教師夏令研習活動專輯(頁99-101)。台灣:台北。
蔡玉瑟(民83):資優生的人格特質與其學習行為、生活適應之相關研究。國立台中師範學院初等教育研究所碩士論文(未出版)。
鄭英耀(民76):大學生學習習慣及態度與學業成就關係之研究。國立高雄師範學院教育研究所教育研究,1,157-180。
鄧運林(民81):自我導向學習對成人學生學習行為、學業成績影響之實驗研究。國立政治大學教育研究所博士論文(未出版)。
盧青延(民81):我國國民中學補習學校學生學習動機、學習策略與學業成就關係之研究。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文(未出版)。
盧美貴(民69):國小教師教導方式與學生學習行為之關係。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
薛梨真(民88):國小學生對教師教學行為開放程度的知覺及其對班級適應影響之研究。國立台南師範學院國民教育研究所(未出版)。
謝小芩、范信賢(民88):九年一貫課程中的學生主體性。載於中華民國課程與教學學會主編:九年一貫課程之展望(頁127-143)。台北:揚智文化。
鍾紅柱(民72):高中班級氣氛之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
鍾蔚起(民70):我國國中學生次級文化及其差異因素之調查分析。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
鍾靜(民85):數學教室文化的新面貌。載於國立嘉義師範學院主編:84學年度數學教育研討會論文暨會議實錄彙編(頁324-340)。台灣:國立嘉義師範學院。
簡茂發(民71):國中學生成績之評量。載於台灣省教育廳主編:國民中學學習成就評量理論與命題示例彙編(頁16-19)。台灣:台灣省教育廳。
簡茂發(民80):心理測驗與統計方法。台北:心理出版社。
二、西文部分
Anastasi, A. (1982). Psychological testing. New York: Macmillan Publishing.
Anderson, G. J. (1970). Effects of classroom social climate on individual learning. American Educational Research Journal , 2, 135-152.
Anderson, G. J., & Walberg, H. J. (1968). Classroom climate and group learning. Internatonal Jounal of Educational Sciences, 2, 175-180.
Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavior change. Psychology Review, 84(2), 191-215.
Bandura, A. (1977a). Social learning theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Bandura, A. (1982). Self-efficacy mechanism in human agency. American Psychologist, 37(2), 122-147.
Bliss, L. B., & Muller, R. J. (1986). An instrument for the assessment of study behavior of college students. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 268 180)
Brown, A., Ash, D., Rutherford, M., Nakagawa, K., Gordon, A., & Campione, J. (1993). Distributed expertise in the classroom. In Salomom, G. (Ed), Distributed cognitions. New York: Cambridge University Press.
Buegelski, B. R.(1956). The Psychology of learning. New York: Holt, Rinehart and Winston, Inc.
Crooks, T. J. (1988). The impact of classroom evaluation practices on students. Review of Educational Research, 58, 438-481.
Dart, B. C., Burnett, P. C., & Purdie, N. M. (2000). Students'' conceptions of learning, the classroom environment, and approaches to learning. The Journal of Educational Research, 93(4), 262-270.
DeLain, M. T. (1995). Equity and performance-based assessment: An insider''s view. The Reading Teacher, 48(5), 440-443.
Eccles, J. (1983). Expectancies, values & academic behaviors. In J. T. Spece(ED.), Achievement and achievement motives. San Francisco: Freeman.
Elton, L. R. B., & Laurillard, D. M. (1979). Trends in research on student learning . Studies in Higher Education, 4, 87-102.
Fraser, B. J., anderson, G. J., & Walberg, H. J.(1982). Assessment of learning environment: Manual for Learning Environment Inventory(LEI) and My Class Inventroy(MCI). Perth: Western Australian Institute of Technology.
Fry, P. S., & Coe, K. J. (1980). Interaction among dimentions of academic motivation and classroom social climate: A study of the perceptions of junior high and high school puples. Education Psycholgy, 50, 33-42.
Garcia, G., & Pearson, D. (1994). Assessment and diversity. Review of Research in Education, 20, 337-391.
Gardner, H. (1983). Frames of mind: The theory of multiple intelligences. New York: Basic Books.
Giaconia, R., & Hedges, L. V. (1982). Identifying features of effective open education. Review of Educational Research, 52, 579-602.
Gipps, C. V. (1994). Beyond testing: Towards a theory of educational assessment. Washington, DC: The Falmer Press.
Green, A. M. (1998). Project-based learning: Moving students through the GED with meaningful learning. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 422 466)
Gronlund, N. E., & Linn, R. L. (1990). Measurement and evaluation in teaching. New York: MacMillan.
Hollingshead, A. B. (1957). Two factor index of social position. New Haven: Yale.
Johnson, D. W. (1970). The social psychology of educauon. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Lunn, J. B. (1972). The influence of sex, achievement level and social class on junior school children''s attitudes. British Journal of Educational Psychology, 40, 70-74.
Mandler, G.,& Sarason, S. (1970). A study of anxiety and learning. Journal of Abnormal and Social Psychology, 19, 491-497.
Mayer, R. E. (1987). Educational psychology: A cognitive approach. Boston: Little, Brown and Company.
Mayer, R. E. (1992). Cognitive and education: Their historic meeting within educational psychology. Journal of Educational Pychology, 84, 405-412.
McCausland, D., & Stewart, N. E. (1974). Academic aptitude, study skills , and attitudes and college GPA. The Journal of Educational Research, 68(8), 354-357.
McClelland, D. D., & Lowell, E. L. (1953). The achievement motive. New York: Appleton-Century-Crofts.
McClelland, D. et al. (1970). Teaching achievement motivation. Middletown, Cown: Education Venture.
Neisser, U. (1967). Congitive psychology. New York:Academic Press.
Owens, L., & Barnes, J. (1982). The relationships between cooperative, competitive, and individualized learning preferences and students'' perception of classroom learning atmosphere. American Educational Research Journal, 19(2), 182-200.
Pepitone, E. (1972). Comparison behavior in elementary school children. American Educational Research Journal, 9, 43-63.
Pintrich, P. R. (1988). A process-oriented view of student motivaiton and cognition. New Directions for Institutional Research,15(1), 65-79.
Pintrich, P. R., & De Groot, E. V. (1990). Motivational and self-regulated learning components of classroom academic performance. Journal of Educational Psychology, 82(1), 33-40.
Pintrich, P. R., Smith, D. A., & McKeachie, W. J. (1989). A Manual for the Use of the Motivated Strategies for Learning Questionnaire(MSLQ). Mich: National Center for Research to Improve Postsecondary Teaching and Learning(NCRIPTAL), School of Education, The University Michigan.
Ramsden, P. (1988). Studying Learning: Improving Teaching. In Ramsden, P.(Ed.), Improving learning: New perspectives. London:Kogan Page Ltd.
Resnick, L. B. (1989). Knowing, learning and instruction. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Resnick, L. B., & Resnick, D. P. (1992). Assessing the thinking curriculum: New tools for educational reform. In Gifford, B. and O''Connor, M. (Eds), Changing assessments: Aptitude, achievement and instruction. London: Kluwer Academic Publisher.
Rosenblatt, L. (1985). Viewpoints: Transaction versus interaciton-Aterminologiacal rescue operation. Research in the Teaching of English, 19, 96-107.
Schunk, D. H. (1985): Self-efficacy and clssroom learning. Psycholgy in the Schools, 20, 208-223.
Shepard, L.(1991). Psychometricians'' beliefs about learning. Educational Research, 20(7), 2-16.
Shuell, T. (1986). Cognitive conceptions of learning. Review of Educational Research, 56, 411-436.
Smith, N. H.(1983).Art criticism and reading:Theoretical and psy- chological foundations. Unpublish doctoral Dissertation, University of Georgia.
Tobias, S. (1982). When do instruction methods make a difference? Educational Researcher, 11, 4-10.
Turpin, R. E. (1982). Classroom climate, general ability, and anxiety in a basic skin, program for Sandi Arabian Naval Trainess.Doctoral dessertation, Stanford University. (Dissertation Abstracts International, 42/11A).
Wagner, H. (1983). Discipline in schools is inseparable from teaching. Education, 103(4), 390-394.
Walberg, H. J., & Haertel, G. D. (1980). Evaluation reflections validity and use of educational environment assessment. Studies in Educational Evaluation, 6, 225-238.
Weiner, B. (1979). A theory of motivation for some classroom experience. Journal of Educational Psychology, 71(1), 3-25.
Weinstein, C. E., & Mayer, R. E. (1986). The teaching of learning strategies. In M. Wittrock(Ed). Handbook of research on teaching. New York: Macmillan.
Wiggins, G. P. (1993). Assessment student performance: Exploring the purpose and limits of test. California: Jossey-Bass Inc.
Wilhite, S.L.(1990). Self-efficiency, locus of central, self-assessment of memory and study activities as predictor of college course achievement. Jounal of Educational Psychology, 8(4),696-700.
Yarnall, L., & Kafai, Y. (1996). Issues in project-based science activities: Children''s constructions of ocean software games. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 395 819)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 單文經(民87):評介二種多元評量:真實評量與實作評量。北縣教育,25,46-52。
2. 陳密桃(民70):國小級任教師的領導類型對班級氣氛及學生行為的影響。教育學刊,3,161-207。
3. 陳玉花(民83):學生學習責任與成就之探討。學生輔導,38,94-99。
4. 郭重吉(民76):英美等國晚進對學生學習風格之研究。資優教育季刊,22,2-8。
5. 張學聆(民84):私立商專生學習策略與學業成就間關係之研究─以崇佑企專為例。崇右學報,5,111-144。
6. 張新仁、簡茂發(民72):國中學生學習行為之研究。測驗年刊,30輯,75-92。
7. 古明峰(民89):國民小學教師數學科評量態度之研究。新竹師院學報,13,1-38。
8. 張新仁(民78):學習策略訓練之初探。高師教育文粹,18,86-94。
9. 張美玲(民89):以專題為基礎之教學與學習對國小學生自然科學習動機與學習成就之影響。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
10. 李藍(民74):重讀生與普通學生人格特質、學業成績、學習態度比較研究。輔導月刊,21(6),28-34。
11. 李錫津(民87):談情境知覺與班級氣氛。班級經營,3(1期),45-48。
12. 吳毓瑩(民82):教學評量的學與用。國民教育,34(1),12-14。
13. 張春興(民77):知之歷程與教之歷程:認知心理學的發展及其在教育上的應用。國立台灣師範大學教育心理學報,21,17-38。