跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.197.230.180) 您好!臺灣時間:2022/08/20 12:43
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林祐菁
研究生(外文):Lin Yu Ching
論文名稱:遊客對環境衝擊知覺與遊憩設施滿意度之研究-以太魯閣國家公園為例
論文名稱(外文):A Study on Visitors’ Perception on Environmental Impact and Satisfaction on Recreation Facilities - Taroko National Park as a Case
指導教授:劉瑩三劉瑩三引用關係
指導教授(外文):Liou Ying San
學位類別:碩士
校院名稱:國立花蓮師範學院
系所名稱:鄉土文化研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:區域研究學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:112
中文關鍵詞:遊憩設施環境衝擊知覺遊客滿意度太魯閣國家公園
外文關鍵詞:Recreation FacilitiesPerception on Environment ImpactVisitors’ SatisfactionToroko National Park
相關次數:
  • 被引用被引用:21
  • 點閱點閱:1685
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:10
本研究目的主要為探討遊客的環境衝擊知覺與對遊憩設施的滿意度,並根據相關文獻回顧提出影響上述兩者之因素,提出研究架構與假設,檢測遊客個人變項對環境衝擊知覺與遊憩設施滿意度之差異,以及探討遊客環境衝擊知覺、遊憩設施滿意度及重遊意願之關係。
本研究利用問卷調查法,針對太魯閣國家公園中橫公路沿線八個主要遊憩區的遊客進行調查訪問。透過非隨機抽樣法之偶遇抽樣法,共得有效問卷256份,研究中利用描述性統計、單因子變異數分析及相關分析進行結果的闡述與研究假設之驗證。
本研究經實證所得的結果包括:
一、遊客對整體環境衝擊知覺經因素分析後可分為設施工程及自然改變二個層面。整體環境衝擊知覺平均值為3.5,即介於有點嚴重至不嚴重間,工程開挖為遊客認為最嚴重的環境衝擊項目。遊客對整體設施滿意度平均值為3.51,即介於無意見至滿意間。在各項遊憩設施滿意度中,以販賣店為滿意度最低之遊憩設施。
二、遊客特性中,年齡、教育程度、職業及停留時間等四項均為影響遊客環境衝擊知覺層面的顯著因子。而年齡、教育程度、職業、訪問地點及停留時間等五項則為影響遊客對遊憩設施滿意度的顯著因子。
三、大部分環境衝擊知覺與遊憩設施滿意度之間呈現正相關,意指遊客的環境衝擊知覺平均值愈高,即其嚴重度愈低,則遊客的滿意度就愈高。遊客對環境衝擊知覺程度及遊憩設施滿意度與重遊意願並無顯著相關。
關鍵詞:遊憩設施、環境衝擊知覺、遊客滿意度、太魯閣國家公園
The correlations among visitors’ perception of environmental impact, the satisfaction on recreation facilities and the willingness of next visit to the Taroko National Park were studied through reviewing literature and exploring the visitors’ personal factors.
The data was collected on eight main recreation areas along Central E-W Cross Island highway in Taroko National Park by questionnaire method 256 effective questionnaires were collected by accidental sampling method of non-random sampling methods. The hypotheses purposed in the study were examined by descriptive analysis, t-test, one-way ANOVA, and correlation analysis.
Summary:
1. Based on analysis, visitors’ perception of environment impact can be divided into two parts: facility construction and natural change. The average value of visitors’ perception on environmental impact is 3.5, which is between little critical to no critical. Construction digging is the most critical item of visitor’s perception on environmental impact. The average value of the satisfaction on recreation facilities is 3.51, which is between no idea to satisfaction. The recreation facility with the lowest satisfaction is the stores.
2. For visitors’ factors, four items were found to be significantly relevant to the visitors’ perception on environmental impact. They were age, education, career and retention time. The above four items and visiting place would be found to be significantly relevant to the satisfaction on recreation facilities.
3.Visitors’ perception on environmental impact was positively correlated to their satisfaction on recreation facilities, it means the average value of visitors’ perception on environment impact is higher then less critical when the satisfaction on recreation facilities is higher. The visitors’ perception on environmental impact and their satisfaction on recreation facilities were not correlated with their willingness of next visit to this area.
Keywords: Recreation Facilities, Perception on Environment Impact, Visitors’ Satisfaction, and Toroko National Park.
目 錄
第一章 緒論
第一節 研究背景與動機………………………………………………. 1
第二節 研究目的與限制………………………………………………. 4
第三節 名詞界定………………………………………………………. 6
第四節 研究內容與流程………………………………………………. 7
第二章 文獻回顧
第一節 遊憩設施之種類與準則………………………………………. 9
第二節 環境衝擊知覺之內涵及相關研究…………………………… 21
第三節 影響遊客滿意度之因素………………………………………. 33
第三章 研究設計與實施
第一節 研究架構………………………………………………………. 37
第二節 研究假設………………………………………………………. 38
第三節 研究範圍概述…………………………………………………. 39
第四節 研究設計與操作………………………………………………. 42
第五節 資料處理與分析………………………………………………. 51
第四章 資料分析與討論
第一節 樣本描述………………………………………………………. 53
第二節 遊客個人變項對環境衝擊知覺影響之分析………………… 64
第三節 遊客個人變項對遊憩設施滿意度影響之分析..…………….. 67
第四節 環境衝擊知覺與遊憩設施滿意度之相關分析……..……….. 72
第五節 遊客對環境衝擊知覺及遊憩設施滿意度與重遊意願之相關分析……..…………………………………………………….. 73
第六節 遊客意見彙整…………………………………………………. 75
第五節 結果與討論……………………………………………………. 76
第五章 結論與建議
第一節 結論……………………………………………………………. 81
第二節 建議……………………………………………………………. 85
參考文獻………………………………………………………………………. 89
附錄
附錄一 問卷初稿…………………………………………….…………… 95
附錄二 內容效度專家名單….…………………………………………… 99
附錄三 專家意見彙整.…………………………………………………… 100
附錄四 預測問卷…….…………………………………………………… 107
附錄五 正式問卷…….…………………………………………………… 111
附錄六 遊客意見…….…………………………………………………… 115
圖 目 錄
圖1-4-1 研究流程圖……………………………………………. …………… 8
圖2-2-1 環境知覺(互動)程序………………………………………………. 23
圖3-1-1 研究架構圖…….……………………………………………………. 37
圖3-3-1 研究區域分布圖……………………………………………. ……… 40
表 目 錄
表2-1-1 遊憩活動所需之遊憩設施……..……………………………………. 11
表2-2-1 設施肇因與環境可能之影響………..………………………………. 26
表2-2-2 遊憩環境(森林區域)遭受過度使用之指標因子表……………… 27
表3-3-1 遊憩設施分佈表………………………..……………………………. 41
表2-2-3 影響環境知覺因素之相關研究………..……………………………. 32
表3-4-1 預測問卷之項目分析……..…………………………………………. 48
表3-4-2 預測問卷信度分析表…….……..…………………………………… 49
表3-4-3 環境衝擊知覺因素負荷表…………..………………………………. 50
表4-1-1 遊客背景資料次數分配表…………………. ………………………. 54
表4-1-2 遊客旅遊型態次數分配表……………..……………………………. 57
表4-1-3 遊客旅遊型態次數分配表(複選題)………………………………. 58
表4-1-4 環境衝擊知覺程度表…….……..…………………………………… 59
表4-1-5 遊憩設施滿意度分析表……………..………………………………. 60
表4-1-6 遊客特性資料比較表…………………. ……………………………. 62
表4-2-1 年齡與環境衝擊知覺之單因子變異數分析表..……………………. 65
表4-2-2 教育程度與環境衝擊知覺之單因子變異數分析表……..…………. 65
表4-2-3 職業與環境衝擊知覺之單因子變異數分析表……..………………. 66
表4-2-4 園區停留時間與環境衝擊知覺之單因子變異數分析表………..…. 66
表4-3-1 年齡與遊憩設施滿意度之單因子變異數分析表…………………... 67
表4-3-2 教育程度與遊憩設施滿意度之單因子變異數分析表………..……. 68
表4-3-3 職業與遊憩設施滿意度之單因子變異數分析表……………..……. 68
表4-3-4 訪問地點與遊憩設施滿意度之單因子變異數分析表………..……. 69
表4-3-5 此次同伴人數與遊憩設施滿意度之單因子變異數分析表………... 70
表4-3-6 園區停留時間與遊憩設施滿意度之單因子變異數分析表………... 70
表4-4-1 環境衝擊知覺與遊憩設施滿意度之Pearson相關分析…………… 72
表4-5-1 環境衝擊知覺因素和重遊意願之點二系列相關分析…………….. 73
表4-5-2 遊客對遊憩設施滿意度和重遊意願之點二系列相關分析……….. 74
1.內政部〈1995〉。太魯閣國家公園計劃〈第一次通盤檢討〉。台北市:內政部。
2.王小文(1998)。遊客對遊憩衝突知覺之研究。未出版碩士論文,國立台灣大學園藝學研究所,台北市。
3.王保進(1999)。視窗版SPSS與行為科學研究。台北市:心理。
4.王鑫(1996)。生態旅遊的經驗與本土做法,新世紀的自然保育行動綱領。頁211-225,台北市:厚生基金會。
5.王鑫(1997)。地景保育。台北市:明文。
6.台灣大學土木工程學研究所都市計劃室(1986)。風景區公共設施準則及參考圖集(土研7402)。台北:交通部觀光局。
7.台灣地形研究室(2000)。遊憩活動的總量評估。地景保育通訊,12期,頁38-39。
8.吳佩茹(2001)。遊憩活動對特殊地質、地形景點衝擊之研究-以東北角海岸國家風景區為例。未出版碩士論文,國立台灣大學地理環境資源學研究所,台北市。
9.李素馨(1995)。環境知覺和環境美質評估。規劃與設計學報,1(4),頁54-74。
10.李銘輝(1991)。遊憩需求和遊客行為特性之探討。戶外遊憩研究,4(1),頁17-34。
11.李銘輝、曹勝雄、張德儀(1995)。遊憩據點條件對遊憩需求之影響研究。觀光研究學報,1(1),頁25-39。
12.東海大學環境規劃暨景觀研究中心(1989)。太魯閣國家公園遊憩資源分析及遊憩承載量之研究。花蓮縣:內政部營建署太魯閣國家公園管理處。
13.東海大學環境規劃暨景觀研究中心(1990)。國家公園設施規劃設計準則及案例彙編。台北市:內政部營建署。
14.林明德(1992)。遊憩區服務設施規劃準則之建立。未出版碩士論文,國立成功大學建築研究所,台南市。
15.林晏州、黃文卿、沈立(2000)。國家公園經營管理指標之研究:以陽明山國家公園為例。國家公園學報,10(2),頁211-227。
16.林淳華(2000/ 5/ 26)。無情荒地無情天 中橫毀於九二一。中國時報,9版。
17.林淑晴(1988)。從環境知覺探討垃圾對遊憩體驗的影響-以日月潭為例。未出版碩士論文,國立中興大學園藝研究所,台中縣。
18.林朝欽(1987)。遊樂活動對環境之影響與其因應措施。台灣林業,13(6),頁33-37。
19.邱立文(1990)。森林遊樂區設施維護管理與遊客滿意度分析之研究─以惠蓀林場為例。未出版碩士論文,國立中興大學森林學研究所,台中縣。
20.侯錦雄(1990)。遊憩區遊憩動機與遊憩認知]間關係之研究。未出版博士論文,國立台灣大學園藝學研究所,台北市。
21.侯錦雄(1997)。觀光區的重生-永續經營的更新計劃。戶外遊憩研究,9(4),頁51-62。
22.姜蘭虹(1984)。太魯閣國家公園遊憩資源及遊客調查。台北市:內政部營建署。
23.徐國士、黃文卿、游登良(1997)。國家公園概論。台北市:明文。
24.高琇瑩(2000)。太魯閣國家公園,解說摺頁。花蓮縣:太魯閣國家公園管理處員工消費合作社。
25.張春興(1989)。張氏心理學辭典。台北市:東華。
26.張樑治(1999)。遊憩活動企劃影響遊憩體驗的研究。國家公園學報,9(2),頁97-111。
27.戚永年、許慧苓(2001)。新環境典範在環境態度分析上之應用。台灣林業,27(4),頁47-53。
28.曹正(1998/ 4)。國家公園遊憩策略規劃(國外案例暨國內對策研析)。八十七年度國家公園永續經營研習彙編,國防部青邨幹部訓練班圓講堂。
29.曹正偉(1995)。遊憩對環境的衝擊。未出版碩士論文,國立台灣大學地理學研究所,台北市。
30.莊貴瑜(1996/ 10/ 25)。記一條智慧和心酸血淚完成的道路 釀碧之路。大自然,53期,頁38-43。
31.郭育任(1998/ 4)。遊客需求調查預測在經營管理上之應用。八十七年度國家公園永續經營研習彙編,國防部青邨幹部訓練班圓講堂。
32.郭岱宜(1999)。生態旅遊:21世紀旅遊新主張。台北市:揚智文化。
33.陳水源(1988a)。遊客遊憩體驗之研究 以陽明山國家公園為例。戶外遊憩研究,1(1),頁39-75。
34.陳水源(1988b)。遊客遊憩需求與遊憩體驗之研討。戶外遊憩研究,1(3),頁25-51。
35.陳立禎(1988)。森林遊樂衝擊之研究-以內洞森林遊樂區水質污染為例。未出版碩士論文,台灣大學森林研究所,台北市。
36.黃亞誠〈民76〉。戶外遊憩設施區位選定與實質規劃之研究。未出版碩士論文,私立淡江大學建築研究所,台北縣。
37.楊文燦、施而惠(2000)。遊客對環境衝擊認知與參與規劃意願之研究-以陽明山國家公園為例。國家公園學報,10(2),頁174-189。
38.楊文燦、黃琬珺(1995)。遊客對遊憩衝擊認知之研究。土地管理學報,2期,頁101-127。
39.楊文燦、鄭琦玉(1995)。遊憩衝擊認知及其與滿意度關係之研究,戶外遊憩研究,8(2),頁109-132。
40.楊宏志、林澔貞(1992)。遊憩容納量:觀念及發展。台灣林業,18(11),頁24-33。
41.葉重新(1998)。心理學。台北市:心理。
42.劉吉川(1983)。人為措施對環境美質衝擊之研究-以太魯閣峽谷為例。未出版碩士論文,國立台灣大學森林研究所,台北市。
43.劉儒淵(1990)。踐踏對玉山國家公園高山植群衝擊之研究。未出版博士論文,國立台灣大學森林研究所,台北市。
44.歐聖榮、許君銘(1994)。以自然資源為導向之遊憩區服務品質之研究。戶外遊憩研究,7(1),頁81-103。
45.鄭惠玲〈1994〉。我國國家公園管理績效評估因素之研究。未出版碩士論文,私立中國文化大學商學院觀光事業研究所,台北市。
46.蕭芸殷、傅克昌、歐聖榮(1999)。遊客對生態旅遊地設施及服務偏好之研究。興大園藝,24(1),頁93-106。
47.蕭清芬(1998/ 4)。國家公園遊憩經營管理之課題與對策。未來休閒趨勢對國家公園之衝擊。八十七年度國家公園永續經營研習彙編,國防部青邨幹部訓練班圓講堂。
48.鍾文玲(1993)。遊客對遊憩衝突認知之研究-以北勢溪黃榉皮寮之釣魚者為例。未出版碩士論文,國立台灣大學園藝研究所,台北市。
49.鍾溫凊、王昭正、高俊雄(1999)。觀光資源規劃與管理。台北縣:空大。
50.羅紹麟(1984)。遊樂衝擊與森林遊樂管理。台灣林業,10(5),頁1-3。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 34.陳水源(1988b)。遊客遊憩需求與遊憩體驗之研討。戶外遊憩研究,1(3),頁25-51。
2. 33.陳水源(1988a)。遊客遊憩體驗之研究 以陽明山國家公園為例。戶外遊憩研究,1(1),頁39-75。
3. 30.莊貴瑜(1996/ 10/ 25)。記一條智慧和心酸血淚完成的道路 釀碧之路。大自然,53期,頁38-43。
4. 26.張樑治(1999)。遊憩活動企劃影響遊憩體驗的研究。國家公園學報,9(2),頁97-111。
5. 21.侯錦雄(1997)。觀光區的重生-永續經營的更新計劃。戶外遊憩研究,9(4),頁51-62。
6. 15.林晏州、黃文卿、沈立(2000)。國家公園經營管理指標之研究:以陽明山國家公園為例。國家公園學報,10(2),頁211-227。
7. 11.李銘輝、曹勝雄、張德儀(1995)。遊憩據點條件對遊憩需求之影響研究。觀光研究學報,1(1),頁25-39。
8. 46.蕭芸殷、傅克昌、歐聖榮(1999)。遊客對生態旅遊地設施及服務偏好之研究。興大園藝,24(1),頁93-106。
9. 9.李素馨(1995)。環境知覺和環境美質評估。規劃與設計學報,1(4),頁54-74。
10. 10.李銘輝(1991)。遊憩需求和遊客行為特性之探討。戶外遊憩研究,4(1),頁17-34。
11. 44.歐聖榮、許君銘(1994)。以自然資源為導向之遊憩區服務品質之研究。戶外遊憩研究,7(1),頁81-103。
12. 39.楊文燦、鄭琦玉(1995)。遊憩衝擊認知及其與滿意度關係之研究,戶外遊憩研究,8(2),頁109-132。
13. 38.楊文燦、黃琬珺(1995)。遊客對遊憩衝擊認知之研究。土地管理學報,2期,頁101-127。
14. 37.楊文燦、施而惠(2000)。遊客對環境衝擊認知與參與規劃意願之研究-以陽明山國家公園為例。國家公園學報,10(2),頁174-189。