中文書目
內政部編印（2000）。中華民國台閩地區人口統計─民國八十八年。台北：中華民國內政部。
中華民國地籍測量學會（1993）。澎湖縣七美鄉行政區域圖。澎湖：七美鄉公所。
王以仁（1998）。時代社會變遷中婚姻與家庭問題之探究，家庭教育雙月刊，1，3-10。王瑞香（1996）。基進女性主義。載於顧燕翎（主編），女性主義理論與流派（頁105-137）。台北：女書。
包樂詩（1973）。七美故事的探討，台灣風物，23（3），11-13。
羊憶容（1989）。論文評論，載於馬以工（主編），當今婦女角色與地位（頁87-89）。台北：國際崇她三社。
伊慶春、呂玉瑕、陳玉華（1998）。婦女家庭地位之研究：以家庭決策模式為例。論文發表於中央研究院社會學研究所主辦之「國科會84-86學年度社會組專題計畫成果發表會論文集」，台北。
台大土木工程研究所（1982）。澎湖觀光發展七美風景特定區計畫。台北：台大土木工程研究所。
呂玉瑕（1980）。社會變遷中台灣婦女之事業觀：婦女角色意識與就業態度之探討。中央研究院民族學研究所集刊，50，25-65。呂玉瑕（1994）。城鄉經濟發展與已婚婦女就業──女性邊緣化理論（Female Marginalization）試探。人口學刊，16，107-133。呂玉瑕（1995）。社會學與性別研究。近代中國婦女史研究，3，177-192。呂玉瑕（1997）。助力與阻力之間：家庭互動關係與已婚婦女就業。載於中央研究院社會學研究所編「九十年代的台灣社會：社會變遷基本調查研究系列二（下）」。台北：中央研究院社會學研究所。
利翠珊（1999）。已婚女性家庭系統的交會：親情與角色的兩難。中華心理衛生學刊，3，1-26。杜素豪、蘇雅惠、劉清榕（1998）。農家婦女之農場工作角色，論文發表於中央研究院社會學研究所主辦之「國科會84-86學年度社會組專題計畫成果發表會論文集」，pp：1-41，台北。
李永進（1998）。特偏離島聚落發展之研究──以澎湖七美為例。台灣大學地理學研究所碩士論文。
李奉儒（1998）。台灣地居家庭倫理的變遷：從傳統到後現代的省思，理論與政策，48，177-189。成令方（1999）。男性的女性主義者在台灣。當代，142，81-84。余光弘（1998）。清代的班兵與移民：澎湖的個案研究。台北：稻香。
吳明燁（1998）母親就業對於父母角色分工的影響─以育有青少年子女的家庭為例，中大社會文化學報，6，113-139。冷蜀懿翻譯整理，鮑學慶、傅大為校定（1999）。男人能不能成為女性主義思想主體。當代，146，80-91。
林開世（1992）。文化人類學之父─鮑亞士。載於黃應貴（主編），見證與詮釋：當代人類學家（頁2-51）。台北：正中。
林芳玫（1996）。自由主義女性主義。載於顧燕翎（主編），女性主義理論與流派（頁1-25）。台北：女書。
林鶴玲、李香潔（1999）。台灣閩、客、外省族群家庭中之性別資源配置。載於人文及社會科學集刊，11（4），475-528。林豪（1993）。澎湖廳誌。南投：臺灣省文獻委員會。
紀慧文（1998）。十二個上班小姐的生涯故事─從娼女性之道德生涯研究。台北：唐山。
胡幼慧（1996）。轉型中的質性研究：演變、批判和女性主義研究觀點。載於胡幼慧（主編）質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（頁7-26）。台北：巨流。
胡建偉（1993）。澎湖紀略。南投：臺灣省文獻委員會。
莊英章（1991）。文化人類學（上冊），婚姻與家庭。台北：國立空中大學。
莊英章（1994）。家族與婚姻：台灣北部兩個閩客村落之研究。台北：中央研究院民族所。
高淑貴（1997）。漁村婦女在家庭經營決策參與之研究。農業推廣學報，13，19-53。許木柱（1991）。文化人類學（上冊），人類學的研究方法。台北：國立空中大學。
邱貴芬（1997）。仲介台灣‧女人─後殖民女性觀點的台灣閱讀。台北：元尊。
莊雅仲（1990）。文化、書寫與差異：三個有關異己論述的分析。清華大學社會人類所人類學組碩士論文。張清溪、許嘉棟等（1995）。經濟學：理論與實際（三版上冊）。台北：翰蘆。
張佩瑜（2000）。傳統婦女之生命週期與生活空間建構─以澎湖地區為例。台灣師範大學地理研究所碩士論文。馬以工（主編）（1989）。當今婦女角色與定位。台北：國際崇她社台北三社。
翁安雄（1999）。傳說、歷史與集體記憶：文化史的側寫─從澎湖七美故事及其地名談起，台灣風物，49（3），95-125。
范情（1996）。當代社會主義女性主義。載於顧燕翎（主編），女性主義理論與流派（頁179-214）。台北：女書。
袁世鈺（1998）。從家庭生態系統的建構與統合談變遷社會中家庭教育的因應，家庭教育雙月刊，2，14-18。
詹瑞峰（1999）。從後頭厝（娘家）到阮家（婆家）─澎湖望安阿媽的生活空間。中原大學室內設計研究所碩士論文。黃朗文（1996）。已婚兩性對家務分工意識型態之研究。東吳社會學報，7，81-111。黃淑玲（1996）。烏托邦社會主義╱馬克思主義女性主義。載於顧燕翎（主編），女性主義理論與流派（頁27-70）。台北：女書。
國立編譯館（主編）（1982）。教育史（上冊）。台北：正中。
畢恆達（1996）。詮釋學與質性研究。載於胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（頁27-45）。台北：巨流。
傅大為（1999）。從「女性主義中的科學問題」到多元文化中的科學，當代，141，118-124。
傅佩榮（1994）。家庭觀念的演變與調適，教師天地，72，10-21。鄭金德（1980）。人類學理論發展史。台北：台灣商務。
簡春安（1994），變遷社會中台灣地區的婚姻與家庭，研考雙月刊，31-45。澎湖縣文化中心（編）（1999）。澎湖縣八十八年度【文化資產義工】第二期研習營：文化資產義工田野調查專輯。澎湖：馬公。
澎湖縣七美鄉戶政事務所（編）（2000）。澎湖縣七美鄉戶政事務所八十八年年終人口靜態統計表（未出版）。
澎湖縣七美鄉戶政事務所（編）（2000）。八十八年戶籍人口動態統計表（未出版）。
澎湖縣七美鄉戶政事務所（編）（1999）。八十七年戶籍人口動態統計表（未出版）。
澎湖縣政府民政局（編）（2001）。澎湖縣轄內戶口狀況統計表（未出版）。
澎湖縣政府（編）（1948）。澎湖縣統計概要。馬公：澎湖縣政府。
澎湖縣政府（編）
澎湖縣統計要覽第五十四期（2000）。馬公：澎湖縣政府。
澎湖縣統計要覽第五十一期（1997）。馬公：澎湖縣政府。
澎湖縣統計要覽第四十六期（1992）。馬公：澎湖縣政府。
澎湖縣統計要覽第四十一期（1987）。馬公：澎湖縣政府。
澎湖縣統計要覽第三十六期（1982）。馬公：澎湖縣政府。
澎湖縣統計要覽第三十一期（1977）。馬公：澎湖縣政府。
澎湖縣統計要覽第二十六期（1972）。馬公：澎湖縣政府。
澎湖縣統計要覽第二十一期（1967）。馬公：澎湖縣政府。
澎湖縣統計要覽第十六期（1962）。馬公：澎湖縣政府。
澎湖縣統計要覽第十一期（1957）。馬公：澎湖縣政府。
潘英海（1992）。文化的詮釋者：葛茲，載於黃應貴（主編），見證與詮釋：當代人類學家（頁378-413）。台北：正中。
蔡文輝（1987）。家庭社會學。台北：五南。
謝小芩（1999）。男性如何可能成為女性主義思考主體，當代，142，88-89。謝高橋（1985）。台灣地區就業婦女、家庭主婦及家庭穩定性之研究，政大學報，51，185-212。
謝國雄（1997）。純勞動：台灣勞動體制諸論（中央研究院社會學研究所籌備處專書第二號）。台北：南港。
藍采風（1996）。婚姻與家庭。台北：幼獅。
盧蕙馨（1999）。婦女人類學，載於王雅各（主編），性屬關係（下）：性別與文化、再現（頁17-34）。台北：心理。
譚琳、陳衛民（2001）。女性與家庭─社會性別視角的分析。天津：人民出版社。
劉仲冬（1996）。民族誌研究法與實例。載於胡幼慧（主編）質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（頁173-193）。台北：巨流。
顧燕翎（1998）。從移植到生根：婦女研究在台灣（1985-1995），論文發表於中央研究院社會學研究所主辦之「國科會84-86學年度社會組專題計畫成果發表會論文集」（頁241-268），台北。
翻譯書目
Abbott, P. & Wallace, C. 著，俞智敏等譯（1995）。女性主義觀點的社會學。台北：巨流。
Becker, Gary Stanley著，李華夏等譯（1997）。家庭論。台北：立緒文化。
Clough, Patricia Ticineto 著，夏傳位譯（1997）。女性主義思想─慾望、權力及學術論述。台北：巨流。
Delphy, Christine著，張娟芬譯（1999）。女性主義經典：十八世紀歐洲啟蒙，二十世紀本土反思。台北：女書。
Goodman, Norman著，陽琪、陽琬譯（1995）。婚姻與家庭。台北：桂冠。
Hatch, Elvin著、于嘉雲譯（1994）。文化與道德─人類學中價值的相對性。台北：時報。
Harding, Jennifer著，林秀麗譯（2000）。性與身體的解構。台北：韋伯文化。
Harding, Sandra著
江珍賢譯（1992）。女性主義、科學與反啟蒙批評，載於「島嶼邊緣」第2期。
鮑家慶譯（1999）。男性是否可以成為女性主義思維的主體。載於「當代」第142期，76-80。
Keesing, R.著，張恭啟等譯（1989）。當代文化人類學分編之二：文化人類學。台北：巨流。
Miller, Jean B. 著，鄭至慧等譯（1997）。女性新心理學。台北：女書。
Ritzer, George著，馬康莊等譯（1995）。社會學理論。台北：巨流。
Said, Edward著，游美惠譯（1999）。東方主義緒論，pp.1-39。台北：立緒。
Sacks, Karen著，柏棣譯（1998）。重新解讀恩格斯──婦女、生產組織和私有制，載於王政等主編，社會性別研究選譯（頁1-20）。北京：三聯。
Smelser, Neil J. 著，陳光中等譯（1996）。社會學。台北：桂冠。
Tong, Rosemarie著，刁筱華譯（1996）。女性主義思潮。台北：時報文化。
西文書目
Abbott, P., & Wallace, C. (1997). An Introduction to Sociology: Feminist Perspectives. Second Edition. London and New York: Routledge.
Bell, D. (1993). ‘Yes Virginia, there is a feminist ethnography: reflections from three Australian fields’ in Bell, D., Caplan, P. and Karim, W. J. (Eds.). Gendered fields : women, men, and ethnography. New York : Routledge. Pp.28-43.
Cole, S. (1993). ‘Maria, A Portuguese Fisherwoman.’ in Brettell, C. B. & Sargent, C. F. (Eds.). Gender in Cross-Cultural Perspective. NJ: Prentice-Hall. Pp.318-337.
Collins, P. H. (1990). Black Feminist Thought: Knowledge, Consciousness, and the Politics of Empowerment. New York: Routledge.
Ember, C. R., & Ember, M. (1999). Cultural Anthropology. New Jersey: Prentice Hall.
Engels, F. (1884/1972). The Origin of the Family, Private Property, and the State. Leacock, E. B. (Trans.). New York: International Publishers.
Geertz, C. (1973). The Interpretation of Cultures. New York: Basic Books.
bell hooks (1984). Feminist Theory: From Margin to Center. Boston: South End Press.
Harding, S. (Ed.). (1987). Feminism and Methodology: Social Science Issues. Bloomington: Indiana University Press.
Lamphere, L. (1993). ‘The Domestic Sphere of Women and the Public World of Men: The Strengths and Limitations of an Anthropological Dichotomy.’ in Brettell, C. B. and Sargent, C. F. (Eds.). Gender in Cross-Cultural Perspective. NJ: Prentice-Hall. Pp.67-77.
Leacock, E. B. (Ed.). (1972). Introduction to The Origin of the Family, Private Property, and the State. New York: International Publishers.
Moore, H. L. (1988). Feminism and Anthropology. Cambridge: Polity Press.
Moser, C. O. N. (1993). Gender Planning and Development: Theory, Practice and Training. London: Routledge.
Ollenburger, J. C., & Moore, H. A. (1998). A Sociology of Women: The Introduction of Patriarchy, Capitalism & Colonization. Second Edition. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
Reinharz, S. (with the assistance of Lynn Davidman)(1992). Feminist Methods in Social Research. New York and Oxford: Oxford University Press.
Stacey, J. (1988). Can there be a Feminist Ethnography? Women’s Studies International Forum, 11(1): 21-27.
Warren, C. (2000). Gender Issues in Ethnography, 2nd Edition. (Sage University Papers Series on Qualitative Research Methods, Vol. 9). Thousand Oaks. CA: Sage.