跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.140.84) 您好!臺灣時間:2022/08/15 02:54
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:姜讚裕
論文名稱:「制衡」的爭議─民主思想、制度設計與憲政運作
論文名稱(外文):Separation of Powers in Question─Rethinking the theories,the Systems and the Practices of Constitutionalism
指導教授:許仟許仟引用關係沈玄池沈玄池引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:公共行政與政策研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2001
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:166
中文關鍵詞:制衡權力分立總統制雙首長制內閣制
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:439
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
本論文寫成於我國第一次政黨輪替之後的第一次立法委員大選後,正是我國邁向民主鞏固的關鍵時刻;一般學界認為民主鞏固之標準向來有二次政黨輪替之考驗,此次立委大選結果則正是下次總統選戰之先聲,其重要性不言可喻。就在這樣國內政治版圖一片綠意下,本文提出了「制衡」爭議的探討,其實是十分弔詭而矛盾的。民進黨在黨外時期,乃至組成政黨之後的目標就是,終結國民黨的威權統治,制衡政府濫權暴政,然而時勢轉移,至今日在民進黨政府成立之後,本論文討論所要制衡的正是這個過去冀圖制衡國民黨威權的民進黨政府,果然「有權者必濫權」,制衡權力永遠有其必要與需要。
制衡,須由權力分立談起;權力分立(separation of powers),即將國家權力之作用,依其性質區分為若干單位,並由各別構成之獨立機關來行使,以形成相互制衡(Checks and balances),藉以排除國家權力之集中與防止權力濫用,而保障國民主權與基本人權的政治原理。制衡權力之政治原理非於今日所憑空而生,早在二千餘年前,亞里斯多德即有所討論,亞典城邦也有過短暫民主實驗,此後歷經霍布斯、洛克、孟德斯鳩等先哲迭經演繹,衍化出當代自由主義之創生,乃至今日實證民主而有多元主義、精英論及新多元主義的發展,所探索者均是制衡國家這個「巨靈」,以兼具民主與效能;而當代憲政體制之典範,不論是總統制、內閣制,及至法國新近所創之雙首長制,則均是制衡政府權力、踐履民主理念之實現,足堪我國在憑空引進民主思想與制度時之借鏡。
本論文同時耙梳我國自民國以來之憲政演變、行憲經驗及憲政缺失;我國憲政體制不斷擺盪於總統制與內閣制之間,第一部頒行的中華民國憲法雖採內閣制,則又因動員戡亂未能施行,所餘者是長達四十餘年的威權統治,及至近十年再歷經六次修憲,所出現憲政體制已傾向於法國雙首長制,然在施行上則又比不上法國般順利換軌,致造成今日我國「總統有權無責、閣揆有責無權,立法院則獨攬立法大權」權責不符的憲政亂象。
由於本論文採新制度主義(New institutionalism)研究途徑開展,認為制度概念實際上是由三個相互環扣的因子所組成,即是個體、制度與環境;以追溯西方民主思想根源為起點,以憲政法理學的舖陳為基礎,探討我國憲政發展為經,借鏡先進民主國家制度為緯,交織編串,總結我國憲政制度之缺失非僅修憲可以改正;缺失可概括為:一、非理性公民;二、主政者權力追求;三、制度設計失衡。而提出的改革之道也可歸結為三:一、加強人民的法治教育,深厚選民民主素養;二、政治菁英的自制與無私;三、憲政制度的改革。
主政者個體、憲政制度、現行制度施行前之制度、其他民主國家制度及至國家人民民主素養、法治教育基礎所構成之外制度環境等都是形塑一國憲政面貌的因素。修憲之議於國內政壇再度響起,不論憲政體制再修成何制,均受到前列因素之影響,究竟呈現何種憲政面貌則有待觀察。
The thesis is written during the critical period of Taiwan’s democratic development that KMT lost its control on government and parliament after more than fifty-years domination. Democratic Progressive Party (DPP) won both presidential and parliament elections and became the most powerful party in Taiwan. Under this power-shifting context, how the check-and-balance mechanism would work becomes an important issue that is the main theme of the thesis.
This research will first review the theories historically form Aristotle school to contemporary new pluralism school regarding the concept of separation of powers. The theories review will be used as analytical framework to discuss Taiwan’s constitutional experience after the (ROC) constitution was practiced problematically. Thesis is followed by my research developed under the new institutionalism perspective that regards individual, institution, and environment as three mutual affected elements of a political system. Three weakness points of Taiwan’s check-and-balance mechanism ( constitutional system) then is suggested: irrational citizens?, politicians’ seeking for power?, and unbalanced system?. The possible solutions to reform the mechanism are also provided: enhancing civic education, looking for unselfish politicians, and improving the constitutional system.
第一章 緒論4
第一節 研究動機與研究目的6
第二節 研究方法、範圍與限制9
第三節 分析架構12
第二章 民主思想的演進 與權力制衡的制度設計15
第一節 古典時期17
一、 雅典城邦18
二、 亞里斯多德21
第二節 中古與近代時期27
一、 社會契約論的興起29
二、 孟德斯鳩之權力分立36
第三節 現代政治思想42
一、 多元論45
二、 精英民主理論51
三、 新多元論58
第三章 我國憲政體制之演變與制度之特徵66
第一節 憲政變遷66
一、 立憲史實67
二、 行憲後的臨時條款與增修條文70
第二節 憲法規範下制度結構與政體選擇73
第三節 憲政體制之特質:權責不符的行政二元結構78
第四章 我國憲政制度設計下之制衡機制86
第一節 對總統之制衡86
一、 憲法本文87
二、 動員戡亂時期臨時條款91
三、 憲法增修條文94
第二節 對行政院之制衡102
一、 憲法本文103
二、 動員戡亂時期臨時條款105
三、 憲法增修條文106
第三節 對立法院之制衡109
一、 憲法本文109
二、 動員戡亂時期臨時條款110
三、 憲法增修條文111
第四節 小結114
第五章 西方民主國家憲政運作之借鏡116
第一節 參與與競爭:總統直選產生116
一、 美國總統117
二、 美國國會120
三、 美國的政黨政治122
第二節 行政權的不均:總統與總理的分權127
一、 行政的二元─總統與總理131
二、 國會與選舉制度133
三、 左右共治137
第三節 政黨政治:行政權與立法權的合一140
一、 首相與內閣142
二、 國會與政黨政治146
第六章 結論151
1.毛壽龍。政治社會學。北京:中國社會科學出版社,2001年。
2.王世杰、錢端升。比較憲法。北京:商務印書館,1999年。
3.王玉民。社會科學研究方法原理。台北:洪葉文化事業有限公司,1999年。
4.王育三。美國政府。台北:台灣商務印書館股份有限公司,1998年。
5.王焱主編。自由主義與當代世界。北京:生活.讀書.新知三聯書店,2000年。
6.王業立。比較選舉制度。台北:五南圖書出版有限公司,1998年。
7.王躍生。新制度主義。台北:揚智文化事業股份有限公司,1997年。
8.田弘茂等。新興民主的機遇與挑戰。台北:業強出版社,1995年。
9.江宜樺。自由主義、民族主義與國家認同。台北:揚智文化事業股份有限公司,1998年。
10.江宜樺。自由民主的理路。台北:聯經出版事業公司,2001年。
11.亨利.馬爾賽文、格爾.范德唐等著。陳云生譯。成文憲法的比較研究。台北:桂冠圖書股份有限公司,1990年。
12.何思因主編。美國。台北:國立政治大學國際關係研究中心,1994年。
13.吳庚。韋伯的政治理論及其哲學基礎。台北:聯經出版社,1993年。
14.呂亞力、吳乃德編編譯。民主理論選讀。台北:風雲論壇出版社有限公司,2000年。
15.呂亞力。政治學。台北:三民書局股份有限公司,1999年。
16.呂亞力。政治學方法論。台北:三民書局股份有限公司,1997年。
17.呂宗麟。權力與社會正義。台北:亞太圖書出版社,1998年。
18.李惠宗。權力分立與基本權保障。台北:韋伯文化事業出版社,1999年。
19.李憲榮。比較政治學。台北:前衛出版社,2001年。
20.周陽山。民族與民主的當代詮釋。台北:正中書局,1993年。
21.明居正、高朗等編。憲政體制新走向。台北:財團法人台灣人文教基金會,2001年。
22.林水波。制度設計。台北:智勝文化事業有限公司,1999年。
23.姚志剛等。法國第五共和的憲政運作。台北:業強出版社,1994年。
24.施治生、郭方主編。古代民主與共和制度。北京:中國社會科學出版社,1998年。
25.胡佛。方法與理論。台北:三民書局股份有限公司,1998年。
26.胡佛。憲政結構與政府體制。台北:三民書局股份有限公司,1998年。
27.胡佛等。改革憲政。台北:業強出版社,1998年。
28.胡康大。英國政府與政治。台北:揚智文化事業股份有限公司,1997年。
29.高英彤。帝國夕陽─日漸衰微的不列顛。長春:吉林人民出版社,1998年。
30.張台麟。法國政府與政治。台北:五南圖書出版有限公司,1995年。
31.張慶福。憲法學基本理論。北京:社會科學文獻出版社,2000年。
32.莊輝濤。重建民主。台北:韋伯文化事業出版社,1998年。
33.許仟。歐洲各國政府(上、下)。台北:漢威出版社,1997年。
34.許志雄等。現代憲法論。台北:元照出版公司,1999年。
35.郭秋永。當代三大民主理論。台北:聯經出版事業公司,2001年。
36.陳必照等。當前憲政改革方案。台北:業強出版社,1992年。
37.陳思澤主編。當代比較政府。台北:風雲論壇出版社,1996年。
38.陳淞山。國會制度解讀。台北:月旦出版社股份有限公司,1995年。
39.陳新民。中華民國憲法釋論。台北:三民書局,1998年。
40.陳新民。憲法基本權利之基本理論(上、下)。台北:元照出版公司,1999年。
41.陳瑞樺譯。法國為何出現左右共治?歷史、政治、憲法的考察。台北:城邦文化事業股份有限公司,2001年。
42.彭懷恩。台灣政治發展的反思。台北:風雲論壇出版社有限公司,2000年。
43.彭懷恩編譯。政治學。台北:風雲論壇出版社,1997年。
44.曾仰如。亞里斯多德。台北:東大圖書股份有限公司,1989年。
45.湯德宗。權力分立新論。台北:三民書局,1998年。
46.華力進。政治學。台北:中華電視股份有限公司,1997年。
47.隋杜卿。中華民國的憲政工程:以雙首長制為中心的探討。台北,韋伯文化事業出版社,2001年。
48.黃光男。中國人的權力遊戲。台北:巨流圖書公司,1996年。
49.楊士毅。邏輯.民主.科學─方法論導讀。台北:書林出版有限公司,1998年。
50.鄒文海。比較憲法。台北:三民書局股份有限公司,1999年。
51.趙來文。西方霸主夢─步履維艱美利堅。長春:吉林人民出版社,1998年。
52.齊光裕。中華民國的憲政發展。台北:揚智文化事業股份有限公司,1998年。
53.劉向文等。俄羅斯憲政制度。北京:法律出版社,1999年。
54.劉崇義。民主憲政新中國。高雄:麗文文化事業股份有限公司,2000年。
55.劉遐齡。當代政治思想史。台北:五南圖書有限公司,1999年。
56.謝瑞智。比較憲法。台北:文笙書局,1995年。
57.謝瑞智。憲法新論。台北:正中書局,2000年。
58.韓忠富。在傳統的夢惘下─徘徊困惑的法蘭西。長春:吉林人民出版社,1998年。
59.龐建國。國家發展理論。台北:巨流圖書公司,1997年。
60.羅豪才。憲法與政治制度。台北:洛克出版社,1997年。
61.蘇力。制度是如何形成的。廣州:中山大學出版社,1999年。
62.蘇永欽主編。政黨重組台灣民主政治的再出發?。台北:財團發人新台灣人文教基金會,2001年。
63.蘇永欽主編。國會改革。台北:財團發人新台灣人文教基金會,2001年。
64.蘇永欽主編。聯合政府台灣民主體制的新選擇?。台北:財團發人新台灣人文教基金會,2001年。
65.Alexis de Tocqueville。Democracy in america。秦修明、湯新楣、李宜培等譯。民主在美國。台北:貓頭鷹出版社,2000年。
66.Anthony Arblaster。Democracy。胡建平譯。民主制。台北:桂冠圖書股份有限公司,1997年。
67.Arend Lijphart。Democracies:Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countiries。陳坤森譯。當代民主類型與政治。台北:桂冠圖書股份有限公司,1995年。
68.Aristotle。Politika。顏一、秦典華譯。政治學。台北:知書房出版社,2001年。
69.Austin Ranny。Governing:An introduction to Political Science。倪達仁譯。政治學。台北:雙葉書廊有限公司,1998年。
70.Bertrand Russell。Power。靳建國譯。 權力論。台北:遠流出版事業股份有限公司,1996年。
71.Daniel J. Boorstin。The Americans The Democratic Experience。謝延光譯。美國人民主的歷程。上海:上海譯文出版社,1997年。
72.David Held。Models Of Democracy。李少軍、尚新建譯。民主的模式。台北:桂冠圖書股份有限公司,1995年。
73.David Marsh、Gerry Stoker。Theory and Methods in Political Science。陳菁雯、葉銘元、許文柏譯。政治學方法論。台北:韋伯文化事業出版社,1998年。
74.Dennis H. Wrong。Power:Its Forms,Bases,and Uses。高湘澤、高全余譯。權力它的形式、基礎和作用。台北:桂冠圖書股份有限公司,1995年。
75.Durkheim。The Rules Of Sociological Method。黃丘隆譯。社會學研究方法論。台北:結構群文化事業有限公司,1980年
76.Gerald MacCalum。Political Philosophy。李少軍、尚新建譯。政治哲學。台北:桂冠圖書股份有限公司,1994年。
77.Georg Sorensen。Democracy And Democratization。李酉潭、陳志瑋譯。民主與民主化。台北:韋伯文化事業出版社,2000年。
78.Giovanni Sartori。Comparative Constitutional Engineering。雷飛龍譯。比較憲政工程。台北:國立編譯館,1998年。
79.Howard J.Wiarda。New Direction in Comparative Politics。李培元譯。比較政治的新趨向。台北:韋伯文化事業出版社,2000年。
80.James Madison, Alexamder Hamiltion, John Jay。The Federalist Papers。謝淑斐譯。聯邦論。台北:城邦文化事業股份有限公司,2000年。
81.James M.Buchanan、Gordon Tullock。The Calculus Of Consent。陳金光譯。同意的計算。北京:中國社會科學出版社,2000年。
82. Jean-Jacques Rousseau。Du Contrat Social。徐百齊譯。社約論。台北:台灣商務印書館股份有限公司,2000年。
83.Jean-Jacques Rousseau。A Discourse On Inequality。李常山譯。論人類不平等的起源。台北:唐山出版社,1986年。
84.J.M.Burns、W.Peltason、T.E.Cronin。Government By The People。陸震綸、鄭明哲、薛祖仁等譯。民治政府。北京:中國社會科學出版社,1996年。
85.John Kenneth Galbraith。The Anatomy Power。劉北成譯。權力的剖析。台北:時報文化出版企業股份有限公司,1999年。
86.J.S.Mcclelland。A History Of Political Thought。彭准棟譯。西洋政治思想史。台北:城邦文化事業股份有限公司,2000年。
87.Martin Carnoy。The State Tate And Political Theory。杜麗燕、李少軍譯。國家與政治理論。台北:桂冠圖書股份有限公司,1995年。
88.Michael G.Roskin、Robert L.Cord、James A.Medeiros。Political Science。林震譯。政治科學。北京:華夏出版社,2001年。
89.Michael G.Roskin。Countries And Concepts。鄭又平、侯漢君、姚朝森等譯。各國政府與政治。台北:韋伯文化事業出版社,1999年。
90.Montesquieu。DEL’ESPRIT DES LOIS。張雁深譯。論法的精神。台北:台灣商務印書館股份有限公司,1998年。
91.Niccoló B. Machiavelli。Il Principe。閻克文譯。君王論。台北:台灣商務印書館股份有限公司,1999年。
92.Patrick Dunleavy、Brendan O’Leary。Theories of The State The Politics of Liberal Democracy。羅慎平譯。國家論自由民主政治學。台北:五南圖書出版有限公司,2000年。
93.Plato。Pliteia。 侯健譯。柏拉圖理想國。台北:聯經出版事業公司,2000年。
94.Robert A. Dahl。On Democracy。李柏光、林猛譯。論民主。台北:聯經出版事業公司,1999年。
95.Roberto Frankel,Barbara Geddes,Arend Lijphart等。Institutional Design In New Democracies。蔡熊山,陳駿德,陳景堯等譯。新興民主國家的憲政選擇。台北:韋伯文化事業出版社,1999。
96.Samuel P. Huntington。The Third Wave Democratization in the Last Twentieth Century。劉寧軍譯。第三波二十世紀的民主化浪潮。台北:五南圖書出版有限公司,1999年。
97.Samuel P. Huntington。The Clash Of Civilizations And The Remaking Of World Order。黃裕美譯。文明的衝突與世界秩序的重建。台北:聯經出版事業公司,1998年。
98.Seymour Martin Lipset。The First New Nation。范建年、張虎、陳少英譯。第一個新興國家。台北:桂冠圖書股份有限公司,1994年。
二、論文與期刊
1.王智賢,「四大黨競爭 或有助政局穩定」,中國時報,2001年9月7日第15版。
2.王業立,「現行選舉制度難以完成大輪替」,中國時報,2001年5月24日第15版。
3.石之瑜,「不斷超越制度為了不讓制度落實」,聯合報,2001年11月29日15版。
4.石之瑜、陳學聖,「行政院正逐漸取得違憲權」,中國時報,2001年2月8日15版。
5.朱雲漢,「台灣經驗的凋零與新生」,中國時報,2001年6月11 日2版。
6.朱雲漢,「組織聯合內閣的正道與歧途」,中國時報,2001年5月14日第2版。
7.吳玉山,「這一票…既關鍵又渾噩」,聯合報,2001年11月17日15版。
8.李建興,「多黨芬蘭如何成為競爭力世界第一?」,聯合報,2001年10月27日15版。
9.沈宗瑞,「全球化、民族國家與民主」,中國時報,2001年1月18日15版。
10.林濁水。「半總統制憲政運作展望」。國家政策雙週刊。台北:第157期7月,頁8─10。
11.侍建宇、羅世宏,「非正式政治啟動 罷免案添變數」,2000年11月3日15版。
12.侯漢君,「叢林法則下…在野黨的困境」,中國時報,2001年11月16日15版。
13.施正鋒,「三合一?既聯合又鬥爭」,聯合報,2001年11月19日15版。
14.胡祖慶,「掙脫浪漫與民粹主義泥淖」,中國時報,2001年1月19日15版。
15.胡祖慶,「籌組聯政府 勿違背民主原則」,中國時報,2001年5月19日15版。
16.高朗,「當制衡破壞殆盡 民主只剩民粹」,中國時報,2001年,2月1日15版。
17.張世雄,「以成熟公民意識 化解政治族群弊端」,中國時報,2001年9月7日第15版。
18.張執中,「朝野勿陷入勝者全拿的迷思」,中國時報,2001年1月12日15版。
19.張聖時。中華民國憲政體制變遷之研究。台北:台灣師範大學碩士論文,2000年。
20.郭盛哲,「印度與台灣 兩條國家發展道路」,中國時報,2001年2月1日15版。
21.陳文忠,「籌組聯合政府 政策聯合為前提」,中國時報,2001年5月19日15版。
22.陳炎昇。我國從覆議制度論行政與立法之關係。台北:文化大學碩士論文,2000年。
23.陸以正,「雙首長制下的我國總統權力真比美國總統小?」,中國時報,2000年11月26日第4版。
24.游盈隆,「正副總統罷免制度 應健全化」,中國時報,2000年11月3日15版。
25.葉淑媚。我國憲政體制之選擇。台北:台灣大學碩士論文,2000年。
26.鄭乃文。我國憲法增修後行政與立法權之研究。台北:文化大學碩士論文,2000年。
27.蘇永欽「回歸憲政就是落實多數統治原則」,中國時報,2000年11月17日15版。
1.CNN全球新聞網http://www.cnn.com/ELECTION/2000/
2.中央大學性/別研究室http://sex.ncu.edu.tw
3.中研院中山人文社會科學研究所http://www.issp.sinica.edu.tw/chinese/index.heml
4.台灣九七修憲總評析─策略與政治影響的觀點http://www.wufi.org.tw/page-d-08.thm
5.白宮門外世紀激戰://forums.chinatimes.com.tw/special/usa/main.htm
6.美國總統大選SSUE/FOCUSNEWS/ELECTION2000
7.財團法人國家政策研究中心政策雙週刊http://www.inpr.org.tw/inprc/pub/biweekly
8.新台灣人文教基金會hhtp://www.newtaiwanese.org.tw
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 9.李素馨(1995)。環境知覺和環境美質評估。規劃與設計學報,1(4),頁54-74。
2. 10.李銘輝(1991)。遊憩需求和遊客行為特性之探討。戶外遊憩研究,4(1),頁17-34。
3. 11.李銘輝、曹勝雄、張德儀(1995)。遊憩據點條件對遊憩需求之影響研究。觀光研究學報,1(1),頁25-39。
4. 15.林晏州、黃文卿、沈立(2000)。國家公園經營管理指標之研究:以陽明山國家公園為例。國家公園學報,10(2),頁211-227。
5. 21.侯錦雄(1997)。觀光區的重生-永續經營的更新計劃。戶外遊憩研究,9(4),頁51-62。
6. 26.張樑治(1999)。遊憩活動企劃影響遊憩體驗的研究。國家公園學報,9(2),頁97-111。
7. 30.莊貴瑜(1996/ 10/ 25)。記一條智慧和心酸血淚完成的道路 釀碧之路。大自然,53期,頁38-43。
8. 33.陳水源(1988a)。遊客遊憩體驗之研究 以陽明山國家公園為例。戶外遊憩研究,1(1),頁39-75。
9. 34.陳水源(1988b)。遊客遊憩需求與遊憩體驗之研討。戶外遊憩研究,1(3),頁25-51。
10. 37.楊文燦、施而惠(2000)。遊客對環境衝擊認知與參與規劃意願之研究-以陽明山國家公園為例。國家公園學報,10(2),頁174-189。
11. 38.楊文燦、黃琬珺(1995)。遊客對遊憩衝擊認知之研究。土地管理學報,2期,頁101-127。
12. 39.楊文燦、鄭琦玉(1995)。遊憩衝擊認知及其與滿意度關係之研究,戶外遊憩研究,8(2),頁109-132。
13. 44.歐聖榮、許君銘(1994)。以自然資源為導向之遊憩區服務品質之研究。戶外遊憩研究,7(1),頁81-103。
14. 46.蕭芸殷、傅克昌、歐聖榮(1999)。遊客對生態旅遊地設施及服務偏好之研究。興大園藝,24(1),頁93-106。
15. 侯錦雄、宋念謙,〈臺中市黎明住宅社區居民社區意識之研究〉,《建築學報》,第24卷,1998,頁51-65。