跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.140.84) 您好!臺灣時間:2022/08/15 02:35
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:周君蘭
研究生(外文):Chou, chun-lan
論文名稱:電視收視與價值觀認同之關連性分析--以「飛龍在天」為例
論文名稱(外文):The relationship between TV viewing and viewers'''' identification with values on TV: A case study of '''' Dragon on the Fly''''
指導教授:陳婷玉陳婷玉引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:傳播管理學系碩士班
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:85
中文關鍵詞:價值觀收視行為涉入程度連續劇涵化理論社會學習理論
外文關鍵詞:valuetelevision viewingthe degree of involvementtelevision dramacultivation theorysocial learning theory
相關次數:
  • 被引用被引用:50
  • 點閱點閱:3255
  • 評分評分:
  • 下載下載:797
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:15
中文摘要
本研究關切電視收視、涉入程度與閱聽人對媒介內容價值觀之認同程度間的關係,同時也嘗試將個人價值觀做為中介變項,以進一步地了解個人價值觀對收視行為、涉入程度與閱聽人對媒介內容價值觀認同程度的影響。
本研究主要採用價值觀主題分析與電話調查訪問兩種方法,前者用來分析電視劇「飛龍在天」所傳遞的價值觀;後者則用以探知民眾的收視行為與媒介內容價值觀認同程度之間的關係,研究結果發現:
1. 「飛龍在天」共呈現了情愛、性別角色、忠孝、仇恨、人情義理、團結合作、遵從權威、社會秩序、寬恕、及安分守成等十個價值觀主題。在所有的價值觀中以傳統價值觀出現較多,現代價值觀較少。
2.曾收看「飛龍在天」的閱聽人較不曾收看的,更加認同「飛龍在天」所傳遞的價值觀,而暴露量、涉入程度以及個人價值觀這三個變項與「飛龍在天」價值觀認同程度有顯著的正相關。即使控制個人價值觀後,收視行為、涉入程度和「飛龍在天」價值觀認同程度的相關性依舊顯著。
3. 重視內在價值觀者,對「飛龍在天」的暴露量較高;重視人際間價值觀者,對「飛龍在天」的涉入感較深;個人價值觀總分較高者,則會愈認同「飛龍在天」所傳遞的價值觀。
〈Abstract〉
This research mainly focuses on the relationship among the television viewing, the degree of involvement, and viewers’ identification with values on TV. The personal value was also taken into account as a mediating variable.
Two methods, the theme analysis of value and telephone survey, were used in the study. The former was to analyze the values delivered by the soap opera, Dragon on The Fly, while the later was to investigate the relationship between television viewing and the viewers’ identification with values delivered by the drama.
Ten themes were presented in Dragon on The Fly. They were love, gender roles, loyalty and filial piety, hatred, humanity and justice, consolidation and cooperation, compliance with authority, the order and principles of society, forgiveness, and conservative defensiveness. Among value-themes emphasized, the traditional values were weighted more than the modern ones.
Audiences who ever watch Dragon on The Fly tend to agree more on the values shown than those who never watch it. Positive correlations were found between the level of identification with the media value and the amount of exposure, the degree of involvement, and the personal value.
People who have strong internal values tend to be heavy viewers, while people who have strong interpersonal values tend to be highly involved in viewing. In sum, viewers who think much of the personal values tend to agree more on the values in the soap opera.
Key words:value, television viewing, the degree of involvement, television drama, cultivation theory, social learning theory
目 錄
壹、緒論………………………………………………………………………..1
一、研究背景與動機………………………………………………………………..1
貳、文獻探討………………………………………………………………………..5
一、理論架構………………………………………………………………………..5
(一)、涵化理論..…………………………………………………………………..5
(二)、社會學習理論……………………………………………………………..7
二、相關文獻………………………………………………………………………..9
(一)、電視收視行為……..………………………………………………………..9
(二)、涉入程度..…………………………………………………………………..9
(三)、價值觀的定義與分類..…………………………………………………….11
(1)、價值觀的定義……………………………………………………………….11
(2)、價值觀的分類……………………………………………………………….12
(四)、收視行為、涉入程度與媒介內容價值觀認同之關係………………….14
(1)、認同的定義………………………………………………………………….14
(五)、個人價值觀與人口統計變項 …………………………………………….15
(六)、大眾傳播媒介內容價值觀之相關研究………………………………….17
三、研究假設……………………………………………………………………….20
參、研究方法……………………………………………………………………….22
一、 價值觀主題分析部分………………………………………………………….22
二、 電話調查訪問部分…………………………………………………………….23
三、 問卷內容……………………………………………………………………….24
四、 分析方法……………………………………………………………………….25
肆、資料分析與解釋……………………………………………………………….27
一、「飛龍在天」價值觀主題分析部分………………………………………….27
二、「飛龍在天」呈現的傳統、現代價值內涵部分…………………………….34
三、電話調查部分………………………………………………………………….34
(一)樣本描述………………………………………………………………….…34
(二)假設檢定…………………………………………………………………….36
伍、結論與建議…………………………………………………………………….41
一、 研究發現……………………………………………………………………….41
二、 研究討論…………….…………………………………………………………43
三、 研究限制與建議……………………………………………………………….44
參考書目…………………………………………………………………………….46
附錄一……………………………………………………………………………….53
附錄二……………………………………………………………………………….58
附錄三……………………………………………………………………………….62
附錄四……………………………………………………………………………….63
附錄五……………………………………………………………………………….64
表目次……………………………………………………………………………….68
參考書目
文崇一(1989)。《中國人的價值觀》。台北:東大圖書股份有限公司。
文崇一(1990)。〈報的迭替流變〉,余德慧編,《中國人的世間遊戲─人情與世故》。台北:張老師月刊編輯部。頁14-19
文崇一(1994)。〈從價值取向談中國國民性〉,楊國樞、李亦園編,《中國人的性格》。台北:中央研究院民族研究所。頁,49-89。
王旭(2000)。〈台灣地區民眾電視收視與國族認同之間的關聯─涵化觀點的分析〉,「2000國際華語廣播電視文化性節目觀摩與研討會」論文。台北:政治大學廣播電視學系主辦。
王嵩音譯(1993)。《傳播研究里程碑》。台北:遠流。〈原書Lowery , S. A. & Defleur, M, L, 1988, Milestones in Mass Communication Research: Media Effects 2nd
, N. Y.:Longman Publishing Group.〉
王石番 (1995)。《民意理論與實務》。 台北: 黎明文化事業公司。
李蕙(2000)。〈電視戲劇對家庭教育之正面功能〉,《成人教育》,55,頁17-22。
李慧馨 (1994)。〈涵化理論回顧與前瞻 - 1967到1993〉,《廣播與電視》,1(4),頁129-143。
車慶餘(1998)。《電視新聞暴力內容對台北市國民中小學生影響效果之探討》。台北:文景書局。
韋政通(1990)。〈報的概念古今談〉,余德慧編,《中國人的世間遊戲─人情與世故》,頁5-13。台北:張老師月刊編輯部。
吳怡國(1993)。Television and the Value Systems of Taiwan’s Adolescents: A Cultivation Analysis. 《廣播與電視》, 1(2), 頁31-52。
吳淑玲(1996)。〈國中學生偶像崇拜與價值關係之研究〉(上),《教育資料文摘》,37(3),頁166-190。
吳淑玲(1996)。〈國中學生偶像崇拜與價值關係之研究〉(下),《教育資料文摘》,37(4),頁157-175。
林清河、施坤壽、許家銘(2001)。〈消費者決策型態與價值觀之研究─台灣地區大學生之實證研究〉,《國家科學委員會研究會刊:人文及社會科學》,11(1),頁16-29。
林瑞端(2001)。《媒介、消費與認同:台灣青少年收看日本偶像劇之效果研究》。台北:世新大學傳播研究所碩士論文。
范淑娟(1991)。《兒童電視收視行為與性別刻板印象之關聯性研究》。台北:政治大學新聞研究所碩士論文。
夏士芬(1993)。《連續劇內容之價值體系與社會指標的關聯分析》。台北:文化大學新聞研究所碩士論文。
孫立群(1998)。《日本卡通對青少年消費文化影響之研究》。台北:政治大學新聞研究所碩士論文。
徐秀華(1991)。〈從社會結構看中國人的性格及價值觀〉,《傳習》,9,頁133-152。
黃玉容(1994)。《觀眾價值觀與選看電視新聞評估因素之關聯性研究─以台北地區大學生為例》。台北:政治大學新聞研究所碩士論文。
黃明月(1995)。《我國電視卡通影片內容價值取向研究報告》。台北:電視文化研究委員會。
黃明明(1994)。〈電視新聞暴力內容對兒童之涵化效果初探〉,《新聞學研究》,48,頁63-98。
黃光國(1990)。〈報的個體與群體〉,余德慧編,《中國人的世間遊戲─人情與世故》。台北:張老師月刊編輯部。頁20-27
黃瑜琪(2001/10/27)。《飛龍在天所向披靡》,聯合晚報,9版。
黃文雄(1993)。《台灣人的價值觀》。台北:前衛出版社。
康敏平(1996)。〈台灣地區民眾電視節目收視行為研究〉,《世界新聞傳播學院學報》,6,頁89-113。
陳秉璋、陳信木(1990)。 《價值社會學》。台北:桂冠。
陳芸芸 譯(2000)。《電視與社會》。台北:韋伯文化。(原書作者Nicholas Abercrombie)。
陳芸芸 譯(2001)。《最新大眾傳播理論》。台北:韋伯文化。(原書作者Denis McQuail)。
陳尚永 (1998)。〈影響台灣地區大學生價值觀之媒介因素探討─以電視廣告為例〉,「1998年媒介與環境學術研討會論文」,台北:輔仁大學。
陳婷玉、陳鈺琪(2002)。〈日本偶像劇收視與青少年價值觀及日本文化認同之影響〉,「2002年中華傳播學會研討會論文」,台北:世新大學。
寇龍華(1969)。《當前國民價值觀念及行為模式的分析》。台北:教育部文化局調查報告。
郭江東(1978)。《家庭價值取向之變遷:傳統與現代─電視連續劇的分析研究》。台北:政治大學新聞研究所碩士論文。
郭為藩、高強華(1992)。《教育學新論》。台北:正中。
郭幼龍(1999)。〈民眾對台灣電影的評價與電影消費行為關係之研究〉,《新聞學研究》,60期,頁39-92。
張錦華(1993)。〈電視與文化研究〉,《廣播與電視》,1(1),頁1-13。
張錦華(1994)。《媒介文化、意識型態與女性─理論與實例》。台北:正中。
張玉佩(1996)。《臺灣電影再現的社會規範與價值觀》。台北:輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。
張玉佩(1999)。〈當認同遇到隱喻─談隱喻在認同塑造的運作〉,「1999年中華傳播學會研討會論文」,台北:世新大學。頁1-19。
張德勝(1989)。《儒家倫理的秩序情結:中國思想的社會學詮釋》。台北:巨流。
湯克遠(1980)。《從報紙家庭版看台灣社會價值觀念之演變─以中國時報為例》。台北:政治大學新聞研究所碩士論文。
彭芸(1993)。〈連續劇的反省〉,《文訊月刊》,52,頁16-17。
游進忠(1995)。《台北市民眾收看有線電視新聞之動機與滿足研究》。台北:政治大學新聞研究所碩士論文。
葉明義(1999)。〈消費者宗教性、價值觀與商店評估準則之關連〉,《中山管理評論》,7(3),頁771-794。
董素蘭、林家蓉、葉蓉慧 合譯(2000)。《大眾傳播理論精華》,台北:學富文化。
電視文化研究委員會(1997)。《台北市國中生收視行為調查報告》。台北:電視文化研究委員會。
楊國樞(1994)。〈傳統價值觀與現代價值觀能否同時並存?〉,《中國人的價值觀─社會科學觀點》。台北:桂冠。頁65-120。
楊孝榮(1987)。《傳播媒介的社會功能》,頁103-139。台北:聯經出版社。
楊欣穎、陳菩貞(2000)。〈從日本偶像劇的風行看台灣青少年的文化認同〉,「2000年中華傳播學會研討會論文」,台北:世新大學。
趙喬(1997)。〈單元連續劇與女性意識─從中日連續劇比較談起〉,《輔仁學誌─文學院之部》,26,頁239-259。
廣電基金(2000)。〈2000年台灣地區電視收視行為大調查〉﹙上﹚,《廣電人》8月份,頁6-9。
廣電基金(2000a)。〈2000年台灣地區電視收視行為大調查〉﹙下﹚,《廣電人》9月份,頁14-23。
廣電基金(1999)。〈無線戲劇與有線戲劇收視比較分析〉,《廣電人》10月份,頁56。
蔡琰(1995)。〈電視劇的教育娛樂功能與劇中意識型態分析〉,《廣播與電視》2(2),頁55-74。
蔡琰(1996)。〈電視歷史劇價值系統與社會意識分析〉。台北:電視文化研究委員會。
蔡琰(1996a)。〈古裝電視劇的訊息公式〉,《政治大學學報》,72期。台北:政治大學。
蔡琰(1997)。〈消音的傳奇---電視古裝劇價值認同的啟示〉。《新聞學研究》,第56期,頁85-104。
蔡琰(1997a)。〈電視時裝劇類型與情節公式〉。《中華傳播研究集刊》,第1期。台北:政治大學。
蔡琰(2000)。《電視劇:戲劇傳播的敘事理論》,台北:三民書局。
盧嵐蘭(1996)。《國內八點檔國語連續劇與社群意識:一個理論層面的探討》。台北:電視文化研究委員會。
賴國洲(1996)。《電視文化與社會意識》。台北:電視文化研究委員會。
鍾玉鳳(1996)。《近十年圖畫故事書內容價值觀之分析研究》。台北:文化大學兒童福利學研究所碩士論文。
曠湘霞(1986)。《電視與觀眾》。台北:三民書局。頁45-51。
蕭湘文(1999)。〈大學生媒體之使用與政治涉入程度之關聯性研究〉,《民意研究季刊》,208,頁79-104。
蘇蘅、陳雪雲(2000)。〈全球化下青少年收看本國及外國電視節目之現況及相關影響研究〉,《新聞學研究》,64,頁103-138。
蘇蘅(1999)。《台北市兒童收看日本卡通與消費相關產品的關連分析》。台北:電視文化研究委員會。
蘇蘅(1995)。《開放天空下的文化衝擊─台灣民眾收看外國節目研究報告》。台北:電視文化研究委員會。
蘇蘅(1994)。 〈青少年閱讀漫畫動機與行為之研究〉,《新聞學研究》,48,頁123-145。
英文部分:
Adler, R. R. (1980). The effects of television advertising on children. Lexington, Mass:Lexington Books.
Bandura, A. (1971). Social Learning. Moristown, N. J.:General Learning Press.
Barwise, P. & Ehrenberg, A.(1988). Television and its Audience. London:Sage.
Beatty, S. E., Kahle, L. R., Homer, P. M., & Misra, S. (1985). Alternative measurement approaches to consumer values: The List of Values and Rokeach Value Survey. Psychology and Marketing, 2, 181-200.
Brinson, S. L.(1992). TV fights:Women and men in interpersonal arguments on prime-time television dramas. Argumentation & Advocacy. 29(2), 89-105.
Claxton, R. P. & McIntyre, R. P.(1996). Cognitive style as a potential antecedent to values. Journal of Social Behavior & Personality, 11(2),355-374.
Clements, D. H., & Nastasi, B. K. (1993). Electronic media and early childhood education. In B. Spodek(Eds.), Handbook of research on the education of young children. N. Y.: Macmillan.
Diefenbach, D. L. & West, M. D. (2001). Violent Crime and Poisson Regression: A Measure and a Method for Cultivation Analysis. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 45(3), 432-445
England, G. W. & Lee, R.(1974). The relationship between managerial values and managerial success in the United States, Japan, India, and Australia. Journal of Applied Psychology, 59, pp.411-419.
Gerbner, G., Gross, L. & Signorielli, N. (1994). Growing Up with Television: The Cultivation Perspective. In Jennings Bryant & Dolf Zillmann(Eds.), Media Effects Advances in theory and research. pp.17-42. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.
Gerbner, G. (1990). Epilogue:Advancing on the path of righteousness. In N. Signorielli & M. Morgan(Eds.), Cultivation analysis:New directions in media effects research. Pp. 249-262. Newbury Park, CA:Sage.
Gerbner, G. (1980). Aging with Television: Images on Television Dramas and Conceptions of Social Reality. Journal of Communication, 30 (1), 37-47.
Gerbner, G. & Gross, L. (1976). Living with Television: The violence profile. Journal of Communication, 26, 173-199.
Glynn, C. J., Herbst, S., O’keefe, G. J.& Shapiro, R. Y.(1999). Public Opinion. pp.72-73. Boulder:Westview Press.
Gunter, B.(1994). The Question of Media Violence. In Jennings Bryant & Dolf Zillmann(Eds.), Media Effects:Advances in theory and research. pp.163-211. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.
Gunter, B. & Svennevig, M.(1987). Behind and in front of the Screen:television’s involvement with family life. London:John Libbey & Company Ltd..
Gunter, B. (1987). Television and the Fear of Crime. London:John Libbey & Company Ltd..
Gunter, B. (2000). Media Research Methods. pp. 25-26. London:Sage.
Gutman, J. (1982). A means-end chain model based on consumer categorization processes. Journal of Marketing, 46, 60-72.
Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C. (1998). Multivariate Data Analysis with readings, 5th ed. pp. 118. NJ:Prentice-Hall Inc.
Harris, R. J. (1999). A Cognitive Psychology of Mass Communication. 3rd, pp. 20-21. Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum Associated, Inc.
Homer, P. M., & Kahle, L. R.(1988). A structural equation test of the value-attitude-behavior hierarchy. Journal of Personality and Social Psychology, 54, 638-646.
Ishii, K . Sum H. & Watanabe, S.(1999). Japanese and U.S. Programs in Taiwan: New Patterns in Taiwanese Television. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 43(3), 416-431.
Kahle , L. R. & Kennedy, P.(1989). Using the List of Value(LOV)to understand consumers. Journal of Consumes Marketing, 6(3), 5-12.
Liebes, T. & Katz, E. (1993). The export of meaning:Cross Cultural Readings of Dallas. pp.30-33. N.Y.:Oxford University Press.
Lowery , S. A. & DeFleur , M. L.(1995). Milestones in Mass Communication Research:Media Effects, 3rd , N. Y.:Longman Publishers USA.
McQuail, D.(1997). Audience Analysis. Thousand Oaks, CA:Sage.
Morley, D. (1980). The Nationwide Audience:Structure and Decoding. London, British Film Institute.
Newbold, C. (1995). The Media Effects Tradition. In Barrett, B. O. & Newbold, Chris (Eds.), Approaches to Media A Reader. London:Hodder Headline Group.
Parsons, T. & Shils, E. A.(1962). Values, Matives, and System of Action. In Parsons, T. & Shils, E. A.(Eds.), Toward a General Theory of Action. N. Y.:Harper.
Perry, R. B.(1926). General theory of Value:its meaning and basic principles construed in terms of interest. Pp. 693-694. Cambridge, Mass.:Harvard University Press.
Perry, R. B.(1973). Value as an object of interest. In Werkmeister, W. H.(Eds.), Historical Spectrum of Value Theories(pp. 113). Lincoln, Nebrasha: Johnsen Pub. Co.,
Petty, R. E. & Cacioppo, J, T.(1986). Communication and persuasion: Central and peripheral routes to attitude change. New York: Springer-Verlag.
Reardon, K. K. (1991). Persuasion In Practice. Newbury Park:Sage.
Reber, B. H. & Chang, Y. (2000). Assessing cultivation theory and public health model for crime reporting. Journal of Newspaper Research, Fall , 21(4), 99-113.
Rescher, N. (1969). What is Value Change? A Framework for Researcher. In Baier, K. & Rescher, N. (Eds.), Values and the Future:the impact of technological change on American values.(pp. 8). N. Y. :Free Press.
Robbins, S. P.(1993). Organizational behavior:concepts, controversies and applications. Englewood Cliffs, N. J.:Prentice-Hall.
Rokeach, M.(1973). The Nature of Human Value. N. Y.:Free Press.
Rosengren, K. E. (1989). Media Matter: TV Use in Childhood and Adolescence. Norwood, N.J.: Ablex Pub. Corp.
Rössler, P. & Brosius, H-B. (2001). Do Talk Shows Cultivate Adolescents’ Views of the World?A Prolonged-Exposure Experiment. Journal of Communication, March, 143-163.
Shanahan , J, & Morgan, M.(1999). Television and its Viewers Cultivation Theory and Research. Cambridge University Press.
Shoemaker, P. J., Schooler, C. & Danielson, W. A.(1989). Involvement with the media:recall versus recognition of election information. Journal of Communication Research, 16(1), 78-103.
Shrum, L. J. (2001). Processing Strategy Moderates the Cultivation Effect. Human Communication Research, 27(1), 94-120.
Silverstone, R.(1994). Television and Everyday Life. London:Routledge.
Swan, K.(1998). Social Learning from Saturday Morning Cartoons. In Swan, K., & Meskill, C., & DeMaio, S. (Eds.), Social Learning from Broadcast Television(pp. 51-84). Cresskill, NJ : Hampton Press, Inc.
Webster , J. G. & Wakshlag, J. (1983). A Theory of Television Program Choice. Communication Research, 10(4), 430-447.
Zaichkowsky, J. L., (1985). Measuring the Involvement Construct, Journal of Consumer Research, 12(4), 341-352.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top