跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.175.255) 您好!臺灣時間:2022/08/11 13:34
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:馬紀維
研究生(外文):MA CHI-WEI
論文名稱:地方政府推動學習型組織與組織行政績效關聯性之研究--以嘉義縣政府為例
論文名稱(外文):RESEARCH ON LOCAL GOVERNMENT LEARNING ORGANIZATION IN ASSOCIATION TO ORGANIZATION ADMINISTRATION EFFECTIVENESS
指導教授:陳孟修陳孟修引用關係
指導教授(外文):PH.D. CHEN MENG-SHIOU
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:126
中文關鍵詞:人格特質組織文化學習型組織學習型組織
相關次數:
  • 被引用被引用:31
  • 點閱點閱:987
  • 評分評分:
  • 下載下載:255
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:13
摘要
二十一世紀是知識的世紀,是智價經濟的時代,靠腦力、智慧、創意與知識資本競爭的經濟體將成為主流,它將帶來充滿變數的挑戰,同時也創造組織競爭的新契機。所以在未來的社會,組織最關鍵的經濟資源是知識。誠如彼得.聖吉(Peter M Senge,1995)曾說:未來真正出色的組織,將是能夠設法使各階層人員全心投入,並有能力不斷學習的組織,國內學者孫本初(1997)亦認為一個高績效的組織必須是一個學習的組織,他認為學習型組織能迅速因應環境變化且能從激烈競爭的挑戰中生存、發展。因此,擁有學習能力且能因應環境變遷、不斷創新突破的「學習型組織」,已成為政府部門尋求及發展最佳的行政革新方案。
本研究旨在探討公職人員在組織學習過程中的認知態度和現況,並深入了解前因變項之人格特質、組織文化是否對於「學習型組織」推動有所影響。以及「學習型組織」對於「組織行政績效」之關聯性。期望藉此研究,提供政府機構建立學習型組織方案的參考,以提升其人員素質,提升政府行政效能。
本研究以「問卷調查法」為主要之研究工具,以嘉義縣政府員工為問卷對象,問卷設計係參考現有文獻資料,儘量採用已編制成的問卷,以期累積研究成果。倘有不足,則輔以自行設計編制,以為補充。
問卷內容除基本變項外,另包括「人格特質」、「組織文化」、「學習型組織」、「組織行政績效」等四部份。所得資料經輸入電腦,以SPSS
for Windows 作為資料分析工具,進行基本資料統計,信效度檢定與研究假設之檢定。
本研究得到結論如下:
1.基本變項於各研究構面上之差異
比較個人基本變項於人格特質、組織文化、學習型組織、組織行政績效等研究構面上之差異情形,經分析發現:部門、職務等基本變項於各研究構面上無顯著之差異,餘性別、年齡、學歷、服務年資等基本變項於各研究構面上有顯著之差異。
2.學習型組織現況分析
經研究分析,嘉義縣政府在學習型組織實際情形方面,皆呈現出偏向普通,依Tobin所述能判斷嘉義縣政府組織在程度上並非是學習型組織,仍是典型之科層組織。
3.各研究構面之關係
(1)「人格特質」與「組織文化」呈高度正相關。
(2)「人格特質」與「學習型組織」呈中度正相關。
(3)「組織文化」與「學習型組織」呈高度正相關。
(4)「學習型組織」與「組織行政績效」呈高度正相關。
根據以上結論,本研究提出建議如下:
1.改變組織文化
組織文化有如一股強大的力量,深深左右成員的價值觀、態度以及行為,而且在我國的傳統觀念中,政府官僚型文化一直讓人有管制過多,組織缺乏創新力與靈活應變能力等等不良之文化存在,因而影響民眾與之互動關係,也影響「學習型組織」方案之推動。職此,必須跳脫傳統的觀念,改變組織文化,建立有創新、有活力、支持型的文化,唯有如此,才能成功的推動「學習型組織」。
2.營造學習型組織
(1)建立共同的願景。
(2)定期舉辦有關學習型組織專業知能之教育訓練與研習活動,增進成員對營造學習型組織、組織行政績效的了解與運用能力,設置學習資源中心,推動組織內各類讀書會。
(3)營造學習環境、塑造成員學習文化。
(4)培訓具備「五項修練」領導人才,藉由組織管理達到組織學習的功效。
3.對未來相關研究的建議。
關鍵字:人格特質 組織文化 學習型組織 組織行政績效
Abstract
Knowledge power is the primary economic drive in the 21st century. Counting on mental power and creative mind, organizations will compete in a whole new battlefield, which is going to create both uncertainty and opportunity for its participants. Those who control the source of knowledge hold the key to success. Peter M. Senge’s (1995) saying, “An outstanding organization engages all its workers and constantly strives for learning,” has been echoed by Pen-chu, Sun, who emphasize that constant learning is a key to sense the ever-changing market tastes to therefore survive and develop out of the fierce competition. In conclusion, the characteristics of ‘Learning Organization’─to possess the ability to learn, to adapt to the constant changing environment, and to create─have become the most promising resolution to the government to seek for the revolutional change and development.
This research aims at investigating the governmental staff ‘s cognitive attitudes and revealing their present circumstances during the process of learning. Then, it will probe in depth the effect of personality variables and organization culture on the promotion of ‘Learning Organization.’ Finally, this paper will examine correlative relationship of ‘Learning Organization’ on ‘Organization Administration Effectiveness”. The findings of ‘Learning Organization’ were expected to contribute to the government to promote service quality in terms of personnel and administrative effectiveness.
This research adopts ‘Questionnaire Survey Method’ as the primary tool to obtain raw data. A questionnaire of previously designed format is adopted to maintain the unity and quality of research findings in this related field, and thus the accumulated results can be promised. Any insufficient items will be supplemented by self-designed format. The subject of study is Chiayi County Government. The items surveyed include ‘personality variables’, ‘organization culture’, ‘learning organization’, ‘organization administration effectiveness’, and other basic variables. The data obtained will be computerized and analyzed by a digital program called ‘SPSS for Windows’ to verify the hypothesis.
The research comes to the following conclusion:
1. Differences on surface based on some of the basic variables:
Comparing the differences on surface based on individual personality variables, organization culture, learning organization, and organization administration effectiveness yields the results that department and duty variables did not cause any surface differences. Other variables such as gender, age, educational background, duration of service did contribute to surface differences.
2. Analysis of present circumstances for learning organization:
According to the analysis, Chiayi County Government did not conform to the requirements of learning organization. In practice, the administrative performance of Chiayi County Government is rated average. According to the statement proposed by Tobin, we may reasonably conclude that Chiayi County Government, to certain extent, conform to typical ‘bureaucratic organization’ instead of ‘learning organization’.
3. Other correlative relationships:
a. ‘Personality Variables’ are highly positively correlated to ‘Organization
Culture.’
b. ‘Personality Variables’ are moderately positively correlated to ‘Learning
Organization.’
c. ‘Organization Culture’ is highly positively correlated to ‘Learning
Organization.’
d. ‘Learning Organization’ is highly positively correlated to ‘Organization
Administration Effectiveness.’
The research findings suggest the following resolutions:
1. Organization Culture Reform
Organization culture rooted deeply inside the office workers may constantly act upon the workers’ value systems, attitudes, and behaviors thereby influencing their administrative effectiveness. Moreover, the bureaucratic culture of this context sets constraints on its organizations, causing the organizations to lose creativity and flexibility to deal with the changing world and ultimately influencing the positive interaction between the government and the civilian. Needless to say, this also has effect on the execution of “Learning Organization.” To free from the shackles of bureaucratic culture, organizations must undergo an organization culture reform to rejuvenate a culture of creativity, energy, and support. Only then will the ‘Learning Organization’ be successfully executed.
2. Building a ‘Learning Organization’
a. Building corporate vision.
b. Offering professional training on ‘Learning Organization’ to cultivate workers professional status and enhance organization administration effectiveness.
c. Developing a resource facility to promote the atmosphere of organizational learning.
d. Providing ‘Fifth Disciplines Training’ to cultivate leaders to efficiently attain the ultimate goal of ‘Learning Organization.’
3. Proposal for future research.
Keywords: Personality variables, organization culture, learning organization, organization administration effectiveness.
目 錄
中文摘要.......................i
英文摘要.......................iv   
目錄.........................viii
表目錄........................xi
圖目錄........................xiv
第一章 緒論
1.1 研究動機.................1
1.2 研究目的.................3
1.3 研究流程.................3
1.4 研究限制.................4
1.5 論文結構.................5
第二章 文獻探討
2.1 學習型組織................6
2.1.1 學習型組織的緣起.............6
2.1.2 學習型組織定義..............8
2.1.3 學習型組織理論..............11
2.1.4 學習型組織特徵..............20
2.1.5 公務機關發展為學習型組織的策略......25
2.1.6 推動學習型組織障礙............28
2.1.7 學習型組織的經營.............31
2.1.8 學習型組織與組織績效...........39
2.2 組織文化.................40
2.2.1 組織文化的定義..............40
2.2.2 組織文化要素...............42
2.2.3 組織文化的功能..............45
2.2.4 組織文化類型...............47
2.3 人格特質.................49
2.3.1 人格特質之概念..............49
2.3.2 人格特質之定義..............50
2.3.3 人格特質之特性..............52
2.3.4 人格特之衡量...............52
2.4 組織行政績效...............55
2.4.1 組織績效定義...............55
2.4.2 行政績效的定義..............56
2.4.3 績效評估意義...............57
2.4.4 組織績效評估指標與方法..........58
2.4.5 政府行政績效的評估模式..........61
2.4.6 行政績效的影響因素............64
第三章 研究方法
3.1 研究架構.................68
3.2 研究變項之操作性定義...........69
3.3 研究假設.................72
3.4 問卷設計.................72
3.5 抽樣設計與預試分析............76
3.5.1 研究對象.................76
3.5.2 抽樣設計.................76
3.5.3 問卷預試.................76
3.6 資料分析方法...............76
3.6.1 敘述性統計分析..............77
3.6.2 問卷信度檢定...............77
3.6.3 研究假設檢定分析.............77
第四章 分析結果
4.1 信度與效度分析..............79
4.1.1 信度分析.................79
4.1.2 效度分析.................80
4.2 基本資料分析...............80
4.3 變異數分析................82
4.3.1 T檢定(T test)分析 ...........82
4.3.2 單因子變數分析..............93
4.3.3 積差相關分析...............101
第五章 結論與建議
5.1 結論...................112
5.1.1 研究假設驗證...............112
5.1.2 學習型組織現況分析............115
5.2 建議...................116
5.3 對未來相關研究的建議...........117
參考文獻.......................118
附錄 問卷調查表
參考文獻
一、中文部分
王冠惠(民86),學習型組織建立之研究-以大然文化事業公司為個案探討,國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
丘宏昌(民86),員工績效評估理論及其實務作法之探討,企銀季刊,第21期,pp110-115。
朱愛群(民86),學習型組織意涵之探討,警學叢刊,第27卷第5期,
pp153-173。
宋光宇(民80),人類學導論,桂冠,台北。
李志華(民71),台灣企業績效評估方式之研究,國立政治大學企研所碩
士論文。
李佳霓(民88),國民中學組織學習、教師個人與學校效能關係之研究,
國立高雄師範大學教育系碩士論文。
李再長譯(民88),組織理論與管理,台北,華泰。
何青蓉(民88),推展矯正機構學習型組織芻議。載於學習型組織,台北:
師大書苑。
吳燄修(民76),組織文化之研究-理論與應用之探討,國立政治大學公共
行政研究所碩士論文。
吳聰賢(民75),組織效能之分析-台灣省基層農會之實證研究,中央研究
院民族學研究所集刊,第61期,pp129-181。
吳清山(民86),學習型組織理論及其對教育革新的啟示,國教月刊,
第43期,pp1-7。
吳怡靜譯(民81),第五項修練-讓組織活起來,天下雜誌,第九期,
pp110-115。
吳明烈(民85),邁向共同的願景-學習型組織,成人教育月刊,第38期,
pp45-52。
林志成(民88),組織文化的功能暨其在學校經營上之應用,國立台灣體
育學院學報,第4期,pp53-77。
林益昌(民88),建構企業學習型組織之研究,國立台灣師範大學工業教
育研究所博士論文。
林振春(民89),心智模式與學習型組織,成人教育月刊,第53期,pp18-26。
林淑品(民89),公務機關發展成學習型組織之可行性研究-以勞工保險局
為例,國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文。
林春燕(民89),作業流程、組織結構調整、人力資源運作及組織績效之
關聯性研究-以五區國稅局為例,國立成功大學企業管理學系碩士
論文。
林榮禎(民90),組織文化、組織承諾與組織變革態度之研究,國立成功
大學企業管理學系碩士論文。
周芸薇(民90),「學習型組織」評鑑量表之建立,國立中央大學人力資源
管理研究所碩士論文。
柯愷音(民89),資訊科技與政府再造對組織績效之關聯性研究,長榮管
理學院經營管理研究所碩士論文。
柯三吉(民71),公共政策:理論、方法與台灣經驗,台北,時英。
胡夢鯨(民87),學習社會發展指標之建構與評估應用,載於中華民國成
人教育學會主編-學習社會,pp33-36,台北:師大書苑。
胡美珠(民90),非營利事業機構組織文化、轉換型領導與員工工作態度
關係之研究,長榮管理學院經營管理研究所碩士論文。
洪榮昭(民87),學習型組織與終身教育座談會,社教雙月刊,第85,
pp6-25。
施能傑(民83),行政機關生產力評估的觀念,研考雙月刊,第18,pp49-54。
徐仁輝等(民87),政府績效、角色認定與行政革新,國立政治大學公共
行政學報,第2期,pp239-256。
高淑慧(民84),學習型組織之研究,國立政治大學公共行政研究所碩士
論文。
孫本初(民84),學習型組織的內涵與運用(上),人事月刊,第23卷第1
期,pp27-31。
彭塞雲(民89),從組織文化論海巡署成立後的組織變革問題,警學叢刊,
第231第2期,pp297-314。
張人杰(民83),校園文化與反校園文化,教育研究資訊,第2期,pp89-102。
張火燦(民83),績效評估的模式及相關理論(續),人事管理,第31卷
第10期,pp12-14。
張火燦(民83),績效評估的模式及相關理論(續),人事管理,第31卷
第11期,pp12-19。
張火燦(民83),績效評估的模式及相關理論(續),人事管理,第31卷
第12期,pp21-24。
張火燦(民83),績效評估的模式及相關理論(續),人事管理,第32卷
第1期,pp17-23。
張火燦(民83),績效評估的模式及相關理論(續),人事管理,第31卷
第9期,pp4-7。
張俊彥(民81),美國聯邦政府績效管理制度之研究,人事月刊,第15卷
第6期,pp83-91。
張苙雲(民79),組織社會學,三民書局,台北。
張苑珍(民87),學習社會與學習型組織,載於中華民國成人教育學會主
編-學習社會,pp239-265,台北:師大書苑。
張潤書(民87),行政學,三民書局,台北。
張明輝(民88),營造學習型學校,教育資料與研究,第27期,pp22-26。
陳明璋(民68),組織效能研究途徑及其衡量,中國行政,第29期,PP48-71。
陳明璋(民70),企業環境、策略、結構對其組織效能關係之研究-機械、
電子、石化三種產業之實證探討,國立政治大學企研所碩士論文。
陳秋蓉(民83),組織結構與組織績效-企業附設社會福利慈善事業基金會
之探討,大葉大學事業經營研究所碩士論文。
陳建宏(民84),組織學習理論應用於行政革新之研究,國立政治大學公
共行政研究所碩士論文。
黃富順(民88),學習型組織緣起、意義、特性與實施,載於中華民國成
人教育學會主編-學習社會,PP1-39。
教育部(民87),邁向學習社會。台北,三民書局。
湯昇玉(民80),增進組織績效因素之分析,研考雙月刊,第15期,PP51-57。
河野豐弘(民81),改造企業文化,彭德中譯,台北,遠流出版社。
楊碩英(民83),再造組織的無限生機,載於第五項修練導讀,台北,
天下文化。
楊國德(民87),發展學習型組織是我國教育革新的基礎,成教雙月刊,
第43期,PP7-14。
楊進成(民90),國民小學校長營造學習型組織與學校效能關係之研究-以
台北縣為例,國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
管長青(民90),影響學習型組織形成之相關因素研究-以工程顧問業為例,
國立台灣科技大學管理研究所碩士論文。
劉秀瑛(民88),從組織文化探討現階段高中職學校的組織發展,技術及
職訓教育雙月刊,第54期,PP41-47。
蔣基萍(民88),從組織文化之觀點探討警察自殺之議題,中央警察大學
學報,第34期,PP35-54。
賴振昌(民87),組織文化及其形成與特性,人力發展月刊,第59期,
PP15-70。
蔡秀美(民88),學習型組織與成人教育,載於中華民國成人教育學會主
編-學習型組織,pp407-434,台北:師大書苑。
蔡祈賢(民89),發展公務人力學習型組織的策略,人力發展月刊,第77
期,PP34-40。
盧偉斯(民85),組織學習的理論性探究,國立政治大學公共行政研究所
博士論文。
蕭灌修(民83),政府機關施政績效提昇之探討,研考雙月刊,第18期,
PP15-20。
鍾燕宜(民85),學習型組織的意涵與批判,人事管理月刊,第33期,
PP4-19。
魏惠絹(民87)學習型組織的迷失與省思,成人教育,第43期,PP35-43。
蘇育琪(民84),專訪彼得.聖吉:打造永續經營的鑰匙,天下雜誌,第5 期,PP 76-78。
二、英文部分
Bennett J.k.&O’Brine M.J.(1994)."The Building Blocks of The Learning
Organization”,Training,31(6),pp.41-49.
Berry M.(1998)."Learning nest practices generatesrevenue”HRMagazine, 43(7),pp.146-152.
Beck Michael(1992).Learning 0rganization : How to greate them. Industrial & Commercial Training , 21 (3) ,pp 21-28
Calvert Gene S.Moblev & Lisa Marshall (1994) . Grasping the larning Organization. Training and Development , 48 (4) ,pp 38-43.
Cameron K.(1978)"Measuring Organizational Effectiveness in Institution of Higher Education”, Administrative Science Quarterly, 23, pp.604-629
Campell J.P.(1977) On the nature of organizational effectiveness : New perspective on organization. San Francisco : Jossey-Bass.
Dessler G.(1980) Organization theory : Intergrating structure and behavior. Englewood Cliffs, NJ : Prentice-Hall.
Daft R.L.(1997). Organization theory & design, N.Y. : West.
Dolan S.(1995). "A different use of natural resources”, People Management,1(20),pp.36-40
DuFour P.(1997). The school as a learning organization : Recommendations For school improvement, National Association of Secondary SchoolPrincipals, NASSP Bulletin : Reston.
Galbraith J.R. & Lawler E.E.(1993).Organizing for the Future: the New Logic for Managing Complex Organizations,C.A.: Jossey Bass.
Galer G.& Kees H.(1992). "The Learning Organization: How Planners Create Organizational Learning” Marketing Intelligence and lanning,10(6),pp.5-12.
Garratt B.(1990)."An Old Idea that Has Come of Age”, People Management 1(19),pp.25-28.
Garvin D.A.(993)."Building a Learning Organization”, Harvard Business Revview, 71(4),pp.78-91.
Goh S.C.(1998)."Toward a Learning Organization: The Strategic BuidingBlocks”, Sam Advanced Management Journal, 63(2),pp.15-22.
Guns B.(1996). The faster learning organization: Gain and sustain the Competitive edge, San Francisco: Jossey Bass.
Jashapara A. (1993)."The Competitive Learning Organization: A Quest forHoly Grail”, Management Decision, 31(8),pp.5-15.
Katz K.& Kahn R.L. The Social Psychology of Organization. N.Y.: Wiley.Kerka, S. (1995). The Learning Organization : Myths and Realities.
Kofman Fred & Peter M. Senge (1993). Coommunity of commitment : The heart of Learning Organizations. Organizational Dynamics,22(2),pp5-23.
Luthans D. Rubach J.& MarsnikP.(1995)."Going Beyond Tital Quality:The Characteristics, Techniques,and Measures of Learning Organization”,The International Journal of Organizational Analysis,3(1),pp.24-44.
Marquardt M. & Revnolds A.(1994). The global learning organization :Gaining competitive advantage through continuous learning. IRWIN: N.Y.
Marquardt M.J.(1996). Building the Learning Organization. N.Y.: McGraw Hill.
McGill M.E. & Slocum J.W.(1993). Unlearning the Organization.Organizational Dynamic, Autumn,pp 67- 69.
Morgan P.L. (1992). An Analysis 0f the Relationship between Middle School Effctiveness and Administrative Gender. (DAI A 54/01, p.47, Jul 1993 AAC 9306581)
Murphy K.R. & Cleveland J.N.(1995), Understanding performance appraisal, SAGEPub.
Meyers D.L. & Hook J.(1994). "Harmonizing control and accountability with empowerment and innovation”,International Journal of GovernmentAuditing, 21(1),pp.10-12.
Pedler M. Boydell T. & Burgoyne J.(1989). Towards the Learning Company
Management Education and Development, 20 (1) ,pp 18.
Robbins S.P. (1996) Organization Behavior. Englewood Cliffs. NJ : PrenticeHall.1
Redding J.(1997),"″Hardwiring the learning Organization”, Training & Development, August,pp.61-67.
Roth G.(1999). "Cracking the "Black Box”of a learning initiative assessment”,in Senge,P. & Kleiner, A. (eds), The dance of change: The challenges of sustaining momentum in learning organization, N.Y.: Doubleday.
Robbins S.P. (1990). Organization theory : Structure,Design and applications(5thed.) Englewood Cliffs, NJ : Prentice Hall.p.51.
Sloma Richard S.(1980)."How to Measure Managerial Performance”, Macmillan
P.C.,pp.66-89
Senge P.M. (1990). The Fifth Discipline: The Art and Practice of the Learning Organization, N.Y.: Doubleday.
Stambaugh D.M. (1995)."Creating the learning organization-an essential ingredient for attaining customer loyalty”, CPCU Journal,48(1),pp.35-49.
Swieringa J. & Wierdsma A. (1992).Becoming a Learning Organization:Beyond the Learning Curve, M.A.: Addison-Wesley.
Tobin D.R. (1993). Re-educating the Corporation: Foundations for the Learning Organization, V.T.: Oliver Wight.
Tompkins J.K. (1997). “Peak-to-peak performance”, Executive Excellence,14(5),pp.17-18
Wick C.W. & Leon L.S. (1995). "From ideas to action : Creating a learning organization”, Human Resource Management, 34(2),pp.299-311.
Wishart N.A.,Elam J. & Robey D. (1996). "Redrawing the Portrait of a Learning Organization : Inside Knight-Ridder Inc.”, Academy of Management Executive, 10(1),pp.7-20
Watkins K.E. & Marsick V.J. (1993). Sculpting the Learning Organization :
Lessons in the Art and Science of Systemic Change. San Francisco :Jossey Bass Publisher.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 張火燦(民83),績效評估的模式及相關理論(續),人事管理,第31卷
2. 張人杰(民83),校園文化與反校園文化,教育研究資訊,第2期,pp89-102。
3. 彭塞雲(民89),從組織文化論海巡署成立後的組織變革問題,警學叢刊,
4. 孫本初(民84),學習型組織的內涵與運用(上),人事月刊,第23卷第1
5. 施能傑(民83),行政機關生產力評估的觀念,研考雙月刊,第18,pp49-54。
6. 張火燦(民83),績效評估的模式及相關理論(續),人事管理,第31卷
7. 林振春(民89),心智模式與學習型組織,成人教育月刊,第53期,pp18-26。
8. 吳明烈(民85),邁向共同的願景-學習型組織,成人教育月刊,第38期,
9. 吳清山(民86),學習型組織理論及其對教育革新的啟示,國教月刊,
10. 朱愛群(民86),學習型組織意涵之探討,警學叢刊,第27卷第5期,
11. 丘宏昌(民86),員工績效評估理論及其實務作法之探討,企銀季刊,第21期,pp110-115。
12. 張火燦(民83),績效評估的模式及相關理論(續),人事管理,第31卷
13. 張火燦(民83),績效評估的模式及相關理論(續),人事管理,第32卷
14. 張火燦(民83),績效評估的模式及相關理論(續),人事管理,第31卷
15. 張俊彥(民81),美國聯邦政府績效管理制度之研究,人事月刊,第15卷