參考文獻
壹、中文部分
一、中文書目：
中華民國教材研究發展學會（1990）。邁向課程發展新紀元（四）。台 北：教研學會。
王震武、林文瑛（1996）。教育的困境與改革的困境。台北：桂冠圖書 股份有限公司。
王文科（2000）。質的研究的問題與趨勢。中正大學教育學院主編：質的研究方法。高雄：麗文文化公司。
四一 0教育改革聯盟（1996）。民間教育改革藍圖：朝向社會正義的結構性變革。台北：時報文化出版社。
包亞明譯（1997）。文化資本與社會煉金術---布爾迪厄訪談錄。上海：人民大出版社。Pp.189-211。
羊憶蓉（1991）。教育在社會重建中如何扮演積極角色，台北：時報出版社。
羊憶蓉（1994）。教育與國家發展。台北：桂冠圖書股份有限公司。
朱敬一、戴華（1996a）。教育鬆綁。台北：遠流出版社。Pp.100-108
朱敬一、戴華（1996b）。國家在教育中的角色。行政院教育改革審議委員會。
李園會（1995）。教育家培斯泰洛齊。台北﹕五南。
李猛、李康譯（1998）。實踐與反思：反思社會學導引。北京：中央編輯出版社。
周淑卿（1999）。論九年一貫課程中的「統整」問題。載於中華民國課程與教學學會主編，九年一貫課程之展望。台北：揚智，Pp.55-77。
周淑卿（2000）。面對課程統整與教學的教師次文化。中華民國課程與教學學會編：課程統整與教學。台北：揚智，Pp.234-249。
李會園（1995）。教育家培斯泰洛齊。台北：五南圖書出版公司。
李錦旭譯（1987）教育社會學理論。Blackledge,D.&Hunt,B.原著。台北：桂冠圖書股份有限公司，Pp.21-29。
邱天助（1998）。布爾迪厄文化再制理論。台北：桂冠圖書股份有限公司。
林清江（1988）。教育社會學新論（五版）。台北：五南。
胡幼慧主編（2001）。質性研究---理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流圖書公司。
范信賢、謝小芩（1999）。九年一貫課程中的學生主體性。載於中華民國課程與教學學會主編，九年一貫課程之展望（Pp.126-143）。台北：揚智。
華山國小主編（2000）。華山寫真---發展學校本位課程實務。台北：仁林出版社。
高宣揚（1998）。當代社會學理論。台北﹕五南。Pp.927-62。
徐宗林（1988）。現代教育思潮。台北﹕五南。
陳伯璋（2001）。新世紀課程改革的省思與挑戰。台北：師大書苑。
黃嘉雄（2000）。轉化社會結構理論：課程社會學的觀點。台北：師大書苑。
黃政傑（1997）。課程改革的理念與實踐。台北：漢文書店。
單文經（2000）。析論抗拒課程改革的原因及其對策：以九年一貫課程為例。中正大學教育學院主編：新世紀的教育展望。高雄：麗文文化公司。Pp.317-338。
陳美玉（1998）。教師專業─教學法的省思與突破。高雄：麗文文化公司。
陳美玉（1999）。實現成為教師的夢想---專業學習與發展。台北：師大書苑。
張嘉育（1999）。學校本位課程發展。台北：師大書苑。
齊力、蔡錦昌、黃瑞祺譯（1986）。近代西方社會思想家：圖爾幹、巴圖烈、韋伯。台北：聯經圖書。Pp.28-35。
蔡清田（1999a）。九年一貫國民教育課程改革與教師專業發展之研究。載於中華民國課程與教學學會主編九年一貫課程之展望（1999年刊）Pp.145-70。台北：楊智。
蔡清田（2001a）。課程改革實驗---以研究發展為根據的課程改革。台北：五南圖書出版有限公司。
歐用生（1990）。課程發展的基本原理。彰化：復文書局。
歐用生（1997）。當前課程改革的檢討。台北：師大書苑。
歐用生 (1999a)。九年一貫課程之潛在課程評鑑。台北：師大書苑。
歐用生 (1999b)。新世紀的學校。台北：台灣書店。
鄒川雄（1999）。中國社會學理論：尺寸拿捏與陽奉陰違。台北市：洪葉文化事業有限公司。
厲以賢主編（1992）。西方教育社會學文選。台北：五南圖書出版有限公司。
編者（2001）。國民中小學九年一貫課程---暫行綱要。教育部。
饒見維（1996）。教師專業發展：理論與實務。台北：五南圖書出版公司。
顧瑜君譯（2001）。質性研究寫作。台北：五南圖書出版有限公司。
二、期刊論文：
于富雲（2001）。建立質性資料可信賴度。國科會「教育學門提升研究方法論」。台南：國立成功大學教育研究所。
冰心等（1976）。教師態度研究---中小學教師優良態度的調查及培育之研究。教育部。
方永泉（2001）。「九年一貫課程與教師行動研究」。http://www.ncnu.edu.tw/~ycfang/new page 1 .htm 2001/10/25
行政院教育改革審議委員會（1997）。教育改革諮議總報告。台北：行政院教改會。
卯靜儒（1991）。學校科層化及教師專業自主與專業自主關係之研究。國立高雄師範大學教育系碩士論文。成虹飛（1995）。教師主體性的重建：通識教育與師資培育系列座談會。通識教育季刊，第2卷，第4期。
成虹飛、黃志樂（1999）。從教師成長看課程改革的意義。應用心理研究，第1期，Pp.69-97。
林世華（2001）。教育研究與教改─在台灣。國科會「教育學門提升研究方法論」。台南：國立成功大學教育研究所。
沈清松（1996）。從現代到後現代對教育的影響，教育研究雙月刊，第五十期，p8。教育研究雜誌社。
何佩瑜（2001）。學習形組織理論在學校組織的適用性http://www.ykes.ylc.edu.tw/writrt3.htm 2001/ 9/18
吳麗君（1990）。從愛彌兒一書評述盧騷的兒童教育理念。國民教育三一卷一、二期，Pp. 15-18。吳宗立（1996）。小學教師專業自主權之探討。教育資料與研究，第十期。台北：教育資料館。周淑卿（2001a）。課程發展中教師與學生的處境。課程與教學論壇。嘉義：國立中正大學教育研究所等。
周淑卿（2001b）。課程決定的賦權迷思----集中化與離中化的探討。載於國立台灣師範大學教育學系主編。ISSN 1028---8708，2001.7.47輯，Pp.91-105。
李坤崇（2002）。九年一貫課程的理念與變革 。發表於九十七期校長儲訓班（2002年3月25日）。台北：教師研習會。
林彩岫（1987）。國民中學教師專業自主性之研究。國立台灣師範大學教育系碩士論文。林清江、郭丁熒（1995）。我國國民小學教師角色知覺發展之研究。彰化師範大學教育系碩士論文。林清江（1998）。國民教育九年一貫課程規劃專案報告。台北：教育部。
林國明（1997）。國家與醫療專業權力，台灣社會學研究，第一期（1997年12月）。
林幸姿（1997）。國小階段教師參與課程發展之研究。國立台灣師範大學教育系碩士論文。林殿傑（1999）。九年一貫新課程之政策規劃與因應策略，發表於九年一貫課程系列研討會（1999年5月19日）。台北：中華民國教材發展學會。
另載於九年一貫課程理念與精神（2001）。台北：教育部台灣省國民學校教師研習會。
林佩璇（2000）。教師行動與研究---課程及教學實踐。台北：教育部台灣省國民學校教師研習會。
范信賢（2000）。國教學報，12期， Pp.275-287。
范信賢（1995）。文化霸權的運作機制：對國小教師學校生活世界的探討。國立清華大學社會人類學研究所碩士論文。柯禧慧（2001）。教師你為什麼要統整課程？~從Foucault規訓觀點所進行的反思。課程與教學論壇。嘉義：國立中正大學教育研究所。
洪孟華（2000）。教師角色知覺及其進修歷程之相關研究─以國小男性教師為例分析之。南華大學教育社會學研究所碩士論文。吳靖國（1995）。「民間教育改革」意識型態之研究。師範大學教育研究所碩士論文。南華大學教育社會學研究所（2001）。九年一貫課程資料彙編。市場國家與教育---一個多層次的教育社會學研究。嘉義：南華大學社會科學院。
高強華（2000）。協同教學的問題及其解決策略，（http://www.nioerar.edu.tw/new/1/890524-1.html），2001/06/15。
許明倫（1999）。領導風格與組織文化，20期。（http://www.niea.gov.tw/analysis/publish/month/20/8-4.htm），2001/9/18
陳昆仁（2002）。當前國民教育政策--實施九年一貫課程校長與教師民意調查。教育部。
陳伯璋 (1999)。九年一貫課程的理念與理論分析。88年3月10日發表於九年一貫課程系列研討會。國立台北師院。
黃素玉、林玉體（l989）。盧騷學前教育思想之研究。家政教育十一卷一期Pp.64-71。
湯瑞雪（2001）。國中教師角色轉變之研究：國家權力與教師專業自主之關係。師範大學教育研究所碩士論文。陳美如（2000）。多元文化課程的理念與實踐取向─從九年一貫課程談起。載於教育部台灣省國教研習會，九年一貫課程的教與學。Pp.308-339。
陳幸仁（1996）。學校文化與學校效能關係的探討。國民教育。Pp.56-62。陳添球（1989）。國民小學教師自主性之研究：一所國民小學日常生活世界的探討，東吳大學社研所碩士論文。張盈（2000）教師作為轉化行知識分子的教育實踐。教育與社會學研究，創刊號。嘉義：南華大學教育社會學研究所。Pp.25-58。
游家政（2001）。國民教育課程綱要的內涵及其對教師的衝激。（http://www.nhltc.edu.tw/~publish/29homepage/0111html）2001/7/14
曾志朗（2000）。國民中小學九年一貫相關問題提案報告，立法院第四屆第四會期。
齊力（2001a）。台灣晚近學童個人主義取向的自我認同趨勢之研究。「市場國家與教育---教育市場及其相關議題」研討會。嘉義：南華大學教育社會學研究所。
齊力（2001b）。淺論當前台灣教育改革中的個人主義意涵。教育社會學通訊第34期。嘉義：南華大學教育社會學研究所。趙鎮洲（1990）國民小學級任教師工作負擔及其影響之研究，國教學報，第三期。
蔡清田（1999b）。九年一貫課程改革的理念與精神。嘉義：朴子國小編印（未出版）。
蔡清田（2001b）。九年一貫課程評鑑的行動途徑。載於九年一貫課程理念與精神。台北：教育部台灣省國民學校教師研習會。
薛化元（1990）。教師地位與權利義務----以台灣中小學教師為中心。台北：國家政策研究資料中心。
戴慈慧（1999）。站在離島教育的十字路口─記小琉球之教育人種誌研究報告。嘉義：南華大學教育社會學研究所。簡茂發（1999）。中小學教師專業態度量表初探。載於國立高雄師範大學，中小學教師素質與評量研討會（Pp.39-69）。國立高雄師範大學教育學系。
謝小芩（1995）。重新思考教師角色。通識教育季刊，第 2 卷 ，第 4 期。
蘇峰山（2001）。象徵暴力與文化再製─布爾迪厄之反思。教育社會學理論研討會「意識、權力與教育---教育社會學的觀點」。嘉義：南華大學教育社會學研究所。
饒見維（1999）。九年一貫課程與教師專業發展之配套實施策略。載於中華民國教材研究發展學會主編，九年一貫課程研討會論文集--邁向課程新紀Pp.305-23。台北：中華民國教材研究發展學會。
顧瑜君、朱慧清、林曉萍（1999）。從化解教學困境到成為一個好老師的行動研究。花蓮：國立東華大學教育研究所。
貳、英文部分
Althusser, L. (1971). Ideology and ideological state apparatuses. In B. R. Cosin (Ed), Education: structure and society. England: Penguin Books Inc.
Apple,M.（1982）.Education and power.Boston:Routtedge & Kegan.
Bernstein,B.（1976）.Class,Codes and control Vol4 .Ch5. London:Routtedge & Kegan Paul.
Bernstein，B.（1990）.mechanisms of the social control.The Structuring of Pedagogic Discourse N.Y：Routledge
Fanon, F. (1963). The wretched of the Earth. Translated by C. Farrington. New York: Grove Press.
Bourdieu, P.（1977）.Outline of a theory of practice. Cambridge University Press.
Bourdieu, P. （1986）.‘The forms of capital’，in J.G.Richardson（ed.），Handbook of Theory and Research for sociology of Education， New York ：Greenwood Press，Pp.241-58.
Bourdieu, P.and Wacquant（1992）Invitation to Reflexive Sociology.Cambridge：Polity Press.
Giddens,A.（1984）.The constitution of society .Cambridge：Polity.
Hargreaves, A. (1982). The rhetoric of school-centered innovation. Journal of Curriculum Studies, 14(3), 251-266.
Hargreaves, A. (1992). Changing teacher ,changing times.London:Methuen.
Giroux, H. A. (1988). Teachers as intellectuals: toward a critical pedagogy of learning. Massachusetts: Bergin & Garvey.
Giroux, H. A. (1991). Postmodernism，Feminism and Cultural Politics N.Y：SUNY
Norman K.Denzin & Yvonna S. Lincoln （1994）。Handbook of Qualitative Research. London: New delhi.
Stenhouse, L. (1975). An introduction to curriculum research and development. London: Heinemann.